| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:18 |
|
|---|---|---|
the moor
|
Что-то тольно я понадеюсь, как появится кто-то новый, интересующийся историей, как меня ждёт разочарование) Ну ладно, давай о тёлках. |
|
|
Как-то у бабуси
Гуси съели суси. Подавились гуси суси, Господи Иисусе! |
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>патамучта они - не советские Ха-х... Эт я то не советский? я по обстоятельствам советскее всех вас 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:24 |
|
|---|---|---|
|
|
Так в чём там иосиф провинился, как думается? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:25 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург 
|
>Вы говорите нам что это все советская пропаганда и брехня, требуя предоставления письменных доказательст, рапортов и отчетов, при этом сами рассуждаете и тоже в подтверждение своих слов ничего привести не можете. продолжим, а?  Во-первых я говорю исключительно за себя. И хотлось бы разговаривать тоже с личностями, а не "мы" "вы". Во-вторых, если тебе было заранее известно кто неправ, зачем ты вообще вступал в разговор? А данные я приводил. Приводил предвоенную речь гитлера, которая по логике должна была сочиться ненавистью к русским. А мне вот так и не привели ничего. Сочинить сказок, подобных приведённым, я могу на досуге десяток, это ничего не докажет. Как сказки, с литературной точки зрения, я их и разобрал, показав их абсолютную вымышленность плохим писателем-пропагандистом. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:27 |
|
|---|---|---|
|
the moor
|
Это я американский историк?!!! Я не про тебя. Шурмурз, западные историки, пишущие про Великую Отечественную, очень часто оказываются хуйнёй. Я ещё понимаю, когда Пауль Карель (он же оберштурмбанфюрер СС Пауль Карл Шмидт) пишет про восточный фронт глазами немцев, перемежая это с чистейшей пропагандой: всё таки книги у него реально интересные и пишет он от лица своей нации. Но когда Бивор и ему подобные начинают вещать... Это финиш. |
|
|
Как-то у бабуси
Гуси съели суси. Подавились гуси суси, Господи Иисусе! |
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:31 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
Фукс, в качестве примера ты привёл оберштурмбанфюрера, а я говорил об историках. Я так понимаю, что возражений приведенным примерам неправильных действий не будет. Хорошо. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:36 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
GC, ты про это хочешь поговорить? http://galkovsky.livejournal.com/65084.html?thread=5572156#t5572156 |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 09.09.2007 23:48 |
|
|---|---|---|
|
Москва Bass 
|
>Фукс, например идиотским является назначение некомпетентных людей. >"Троцкий (1918—1925): >– образование — среднее; >– отношение к военной службе — австрийский военный корреспон¬дент вне штата; >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное ре¬шение: отвести гения в лесок и расстрелять. >2. Фрунзе (1925): >– образование — среднее общее; >– отношение к военной службе — немецкий шпион в действующей армии в 1916—1917 годах под видом штатского чиновника «Михайлова»; >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное решение: разумеется, лесок. >3. Ворошилов (1925—1940): >– образование — начальное; >– отношение к военной службе — никакого, после революции чекист и карнавалистский командарм; >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное ре¬шение: лесок >4. Тимошенко (1940—1941): >– образование — никакого. После Гражданской войны окончил т. н. Высшие военные курсы (два захода — 1922 и 1927 годы), то есть «ликбез». В 1930-м окончил «курсы командиров-единоначальников при Военно-политической академии им. Толмачева» — пропагандистский промыв мозгов, делающий из объекта Аум Синрике краскома и комиссара в одном флаконе; >– отношение к военной службе — рядовой в 1915—1917 годах, далее карнавализЬм-постмодернизЬм, в результате которого в 1919-м Тимошенко уже командует кавалерийской дивизией (генеральская должность); >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное ре¬шение: направить в школу прапорщиков и далее использовать по прямому назначению. >5. Сталин (1941—1947): >– образование — незаконченное среднее; >– отношение к военной службе — в армии не служил, во время Гражданской войны был партийным погонялой над военспецами и ленинским контролером Троцкого; >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное решение: лесок, только лесок. >6. Булганин (1947—1949, 1953—1955): >– образование — среднее общее; >– отношение к военной службе — во время Гражданской войны палач ВЧК, во время Второй мировой — партийный погоняла; >– служебное соответствие = 0. >Правильное административное решение: лесок." >www.rulife.ru >Хватит или ещё? да, Галковского ты хорошо процитировал, тока возникает 2 вопроса: 1) ты вообще пользуешься другими другими РАЗНОСТОРОННИМИ источниками, или Галковский для тебя единственный авторитет? 2) по той самой статье выдержку из которой ты цитировал-как же получается, что "профессионально компетентные" военные гении сумели проипать 2 войны и разорить страну? |
|
|
Vis consili expers mole ruit sua
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 00:18 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
VirtuS, так понимаю, что по фактам расхождений в оценке нет. Это уже МНОГО. Можно вести разговор дальше. Своё видение я составляю НА ОСНОВЕ исследований ДЕГ. Дело в том, что ДЕГ неимоверно открыт для общения. Это притягивает. Если у тебя возникает вопрос к его видению он всегда тебе ответит. Самое главное - то, что в условиях совершенней свободы в его ЖЖ его оппоненты подвергают его мнение РАЗНОСТОРОНННЕЙ критике и Галковский "держит удар". Понятие авторитет не совсем отражает моё отношение к этим людям. За долгие годы дискуссий я привык с разной степенью доверительности относиться к излагаемым разными людьми фактам. Например ДЕГ говорит о том, что Фрунзе - немецкий шпион. Вероятность ошибки - 1%. Авторитет? Наверное. Мнение многих юзеров для меня почти такой же авторитет. Если у тебя есть вопросы, иди и задай их, до Галковского рукой подать. www.galkovsky.livejournal.com А насчёт "как же так получается" ,если тебе интересно мнение именно Галковского: 1. Можно спросить у Галковского. 2. Можно посмотреть архив записей Галковского. (Могу направить, если интересно) 3. Можно устранить это противоречие, заменив абсолютно необоснованные термины "проипали 2 войны и разорили страну" на привели страну к военному и экономическому триумфу, после чего получили нож в спину от союзников. С какого перепугу эта ложь стала истиной? Сталин указом приказал считать это правдой? Ну только если так... "Думаю, новоявленные сталинисты делятся на две группы. Первая - молодые русские студенты, испытывающие чувство национального гнёта и унижения. Сталинизм они идеализируют из-за юношеской отрицаловки и отсутствия опыта жизни при "реальном социализме" (хотя бы самом слабеньком, брежневском). Этих спасти можно. Со второй группой сложнее. Журналистика вещь нетворческая, журналистом может стать каждый человек, имеющий нормальное высшее образование. Но в журналистике существует пищевая пирамида. Самые лакомые куски (собственно, "правда") разбирают люди привилегированные. Ниже идут середнячки, а в самом низу, как обычно, трупоеды: провальные или проваленные политические программы, борьба с сохранением окружающей среды, ксенофобия. Но и у этих есть своя иерархия. В самом низу низов костегрызы и кожееды: "Да здравствует великий Сталин!" "Берия - русский интеллектуал". Убеждений тут никаких нет. В лучшем случае - дерьмо чуть присыпано хлоркой самооправдания: "ложь во спасение", "всё равно не получится". Эти работают за деньги и с удовольствием работали бы в "Коммерсанте" или "Известиях". Но кто ж дасть. Вот и грызут вонючие кости да гнилую кожу. "А жить-то надо". С такого рода людьми полемизировать невозможно. Тут нужны методы другие: перекусить кусачками источник финансирования, избить палкой. Кстати палка в этих условиях инструмент волшебный. Поскольку всё это за деньги, никакого фанатизма здесь нет априори. При первом же ударе начнётся: "Виноват, признаю свои ошибки, полностью пересмотрел свою точку зрения". Показательный пример - недавняя история с Холмогоровым. Он стал визжать, что оранжевую нечисть надо косить из пулемётов. Причём уточнил: - Некоторые думают, что это риторический приём. Ничего подобного, я буквально. Установить на крышах вокруг майдана пулемёты и расстрелять. К оружию, товарищи! Ну и что Вы думаете? Работодатель шевельнул плавником на предмет увольнения. Что тут началось. Тут же была выкопана только что умершая бабушка, на неё стали указываь указкой: это она, она виновата. Я из-за похорон переволновался, признаю свои ошибки, полностью извиняюсь, пост удаляю, прошу считать инцидент небывшим, примите меня обратно. А если Холмогорыча поймать и выпороть, как Вы думаете, что будет? Думаю, сдаст родственников по седьмое колено, нагрызанное-нажёванное отрыгнёт и закопает." ДЕГ |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 00:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Bass
|
Shurmurz, кто такой Галковский я для СЕБЯ уяснил, прочитал его статьи и составил СВОЕ мнение о нем. но здесь, мне (да и как я подозреваю не только) хотелось бы услышать ТВОЕ мнение, а не копирование отрывков из статей ДЕГ. лично про себя могу сказать что далеко не страдаю советоманией и сталинизмом и не питаю на счет них никаких иллюзий, но и с другой стороны я не питаю никаких иллюзий насчет царской Росиии и особенно меня поражает факт о причаслении к лику святых таких уродов как Николай 2-ой. согласись, ведь если народ живет пистато и всем доволен, то ему нахъ не нужны никакие революции, или нет? |
|
|
Vis consili expers mole ruit sua
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 02:18 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
>но и с другой стороны я не питаю никаких иллюзий насчет царской Росиии и особенно меня поражает факт о причаслении к лику святых таких уродов как Николай 2-ой. Я не верующий, обсуждать лики святых мне не интересно. Но если ты оскорбляешь человека, будь добр подвести базу под свои высказывания. Пока что все заданные мной вопросы ты игнорировал. Такая полемика возможна, но мне малоинтересна. Я предложил тебе обосновать своё высказывание, ты его повторил. Это не годится, "я так не играю". Проблема в том, что с историей царской России кроме советской интерпретации большинство не знакомо. Болезнь слишком глубока. Твоё отношение Российской империи всё же позволь мне считать полным иллюзий. >согласись, ведь если народ живет пистато и всем доволен, то ему нахъ не нужны никакие революции, или нет? ТАким образом, в Германии тоже было плохо? И в Австро-венгрии? И в Испании? И в Португалии? И в Греции? И в Югославии? И в ТУрции? А где хорошо? В англии. По совпадению, в англии была штаб-квартира всех интернационалов. 3 из пяти съездов РСДРП проходили в Лондоне. Начинаешь говорить с людями о "плохой жизни в царской России", люди делают круглые глаза, не верят, что в Англии в начале века шериф сам содержал штат префектуры и шерифство. ПОДУМАЙ, что это значит. Телесные наказания в Англии отменили в 80-х годах 20! века. Атлантическую работорговлю отменили в 1845 году, а даты отмены работорговли внутри ЮК вообще нет. Итд итп. Русскому рабочему начала века ЗАВИДОВАЛИ немецкие, французские, английские рабочие. У них - воловья лямка, а у него - земельный надел, с которого одного кормиться можно, а у него ещё и зарплата капает. Он эти "леворюции" к ебени матери слал. Ты думаешь Ленин был коммунистом? "Кто в политике верит на слово, на того в безнадёге машут рукой"(с) Клал он на пролетариат огромный болт. Он РАБОТАЛ по России. Адвокат-то бездарный получился. Все дела Ленин проиграл. А кушать хочется не только хлёбово, тёлок за теплое вымя ой как тянет потрогать... К сожалению, на мой взгляд, ты имеешь исключительно начальное и поверхностное представления о событиях февраля 17. ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК. О чём тут говорить. Читай ДЕГ. Набери фактологичекую базу, потихоньку прояснение придёт. Некоторое время назад я сам не мог найти ответа на эти и многие другие вопросы. Читать ДЕГ необходимо по крайней мере потому, что вопросы, которые он задаёт чаще важнее ответов, которые он даёт. Можно соглашаться, или несоглашаться, в конце концов его можно использовать как тренажёр для своего видения, прорабатывать слабые места своей "схемы мира" итд. PS Поделись, что ты прочёл, просто интересно. Дело в том, что ДЕГ пишет буквально обо всём, интересно, с какого бока ты "потрогал этого слона". |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 13:43 |
|
|---|---|---|
|
>Тебе с детства втемяшили в голову "Немцы звери". А я не верю, что нормальные люди будут делать такие вещи. А немцы были предельно нормальные. Шурмурз, такое ощущение, что ты жизни не знаешь. Ты не представляешь, на что способны "нормальные люди". Ты не эльф, случайно? А насчет жестокости и рациональности... Если тебя заставить рубить головы, первый раз тебя стошнит, а через год ты будешь делать это предельно рационально, не тратя лишних сил и без эмоций. За два месяца человек привыкает вообще ко всему, даже к побоям.  *** >Рабский труд не эффективен, он убыточен. Это было известно всегда. А уж содержать миллионы в концлагерях - убыточно вдвойне. Сжигать их - ещё одна статья расходов. Тебе, вообще, концепция "лебенсраум" знакома? Немцам нафиг не нужны были рабы. Они собирались здесь ЖИТЬ самостоятельно. Ты же не пытаешься поработить дома тараканов? Ты их просто травишь. Предельно рационально и никакой азиатской жестокости. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Некоторые верят в деда мороза лет до 80
Время: 10.09.2007 14:42 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
Stop, это всё? Да... ну и аргументация... Немцы сволочи потому что сволочи. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 14:47 |
|
|---|---|---|
|
|
>В нормальной армии всё решает командование, а не унтеры. В "нормальной армии" ты никогда не был, и кто там решает - знаешь только из книжек. Я не хотел снова поднимать тему "теоретического лейтенанта-техника интеллигентских войск", но ты упрямо выдаешь услышанное где-то за факт. Шурмурз, понятие о реальной армии у тебя, как у негра о снеге. Знаешь, что белый, холодный и бывает где-то далеко. Пожалуйста, веди корректный обмен. Потому что ты требуешь факты в оригинале, а взамен выдаешь вот эти "логические цепочки" сенегалцьца про снег. Дык так... был знакомый историк О. Волков (внук Адм. Нахимова) и А. Солженицин, говорили и писали... Да и не они одни - страсть как много... Только кто их услышал-то? Бывшие вертухаи завязали, а новые - дураки-дураками... Дорогой ГЦ. Приводить мнение Салжаницена как аргумент, просто неприлично. Это все равно что изучать историю восстания Спартака по одноименному голливудскому фильму. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 14:50 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
Понятно, вторым аргументом идёт "Кроме меня никто правды не знает". Тоже вариант, во втором классе школы для УО канает. >Приводить мнение Салжаницена как аргумент, просто неприлично. А уж мнение советских рабочих пера... |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 14:59 |
|
|---|---|---|
|
обучаю игре на пиле инструменталист-в... 
|
Осенью 1941 года в ПГТ в Подмосковье,где я прописан вошли немецкие войска.За полтора месяца,что они там стояли из 800 строений было уничтожено 795.Это для справки.ПГТ Лотошино.Рядом с Волоколамском. И ещ###ыл такой писатель польский Марек Хласко.Политэмигрант,невозвращенец.Любовью к СССр не отличался.Так вот у него,в принципе,есть про изнасилования.Советскими солдатами.Но изнасилования единичные.А вот про бомбардировку Дрездена,например,давно никто не вспоминает.Как не было. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 15:17 |
|
|---|---|---|
|
|
>Понятно, вторым аргументом идёт "Кроме меня никто правды не знает". Нет, не так... "кроме меня" это знает большинство населения, которые могут говорить не с тхеоретических позиций. Ну, согласись, чтобы компэтэнтно толковать о сексе, надо хоть раз им позаниматься.А ты так убежденно говоришь ерунду, что я даже как-то... теряюсь. Ну вот хрен его знает - что тебе ответить, когда ты говоришь "нормальные люди так не поступают". Это же идиотский аргумент, согласись. Эльфийский. На ЧТО способны нормальные люди - даже трудно вообразить. Ибо люди, которых ты видишь вокруг себя - на улицах, на работе, в транспорте - это не "нормальные люди". Это "нормальные люди в нормальных условиях". В "ненормальных" условиях - ты афигеешь от того, что они МОГУТ. Могли ли немцы творить то что описано? Да играючи! Какие там офицеры-шмофицеры? Ты что, в казарме после отбоя ни разу не был? Ах, да... не был. Прости. Опять я на то же место вернулся... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 15:40 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
>Нет, не так... "кроме меня" это знает большинство населения, которые могут говорить не с тхеоретических позиций. :D Ну, согласись, чтобы компэтэнтно толковать о сексе, надо хоть раз им позаниматься. Твоя проблема - неуважительное отношение к офицерам. Я понимаю, ты нормальной армии не видел, советские офицеры - это не офицеры, но надо ведь и иметь силу представления. Твоё постоянное подчёркивание пренебрежительного отношения к "тхеории", "интхеллигентам" итд показывает насколько слаба подготовка офицеров в СА. Ну или в РА. Офицерского сословия в СА не было, без этого нет армии. Поэтому сплошные чечни и афганистаны. >Могли ли немцы творить то что описано? Да играючи! Какие там офицеры-шмофицеры? Ты что, в казарме после отбоя ни разу не был? В казарме после отбоя я был. С солдатами наговорился, на всю жизнь хватит. Отсутствие института офицерства в СА и привело к появлению дедовщины. А вот сравнение поведения офицеров с казармой после отбоя - это и есть провал понимания. Офицер - это не солдат. И сравнение с казармой просто не уместно. Офицера - это как раз тот человек, который в жесточайших условиях должен вести себя не шкурно, а как надо. Солдат в бою будет спасать себя, а офицер будет выполнять задание. Для тебя офицер и солдат - это лишь разница в названиях и места в иерархии. А это не так. Для тебя, солдата СА не видна разница между деревенским офицером и деревенским сержантом, а во всех остальных армиях мира она есть. Посмотри на Китайскую армию, без офицеров она представляет из себя жалкое зрелище, история китайской армии в ВОВ - это позорище, такое же позорище - СА. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 16:48 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я понимаю, ты нормальной армии не видел, 1. Шур, ты не видел ВООБЩЕ никакой. Что не мешает тебе делать выводы космического масштаба и такой же... гм... ну ты понял. 2. Понятия о "нормальной армии", судя по всему, взяты из книшек. Надо отметить, что нормальная армия - это не та где офицеры каста, а солдаты в буклях. Это для идиотов представление. Нормальная - это та, которая выполняет поставленные задачи. В этом аспекте, советская армия была самой "нормальной" из всех, ибо ни одной невыполненной стратегической задачи за ней не числилось. В отличие, кстати, от царской армии. Не буду далеко ходить, вспомню две японские кампании - 1905 и 1945 года. 3. Шурмурз, хоть весь на буквы изойди, доказать несостоятельной Советской армии ты не сможешь. Она уже все и во всем мире доказала. Для тебя состоятельность армии - это умение офицеров танцевать мазурку и говорить по-французски. Это не удивительно, ибо так ты себе службу и представляешь. Поэтому я и рекомендую тебе воздерживаться от этой темы. Наверняка, для тебя будет сюрпризом узнать, что офицеры делают марш-броски с солдатами. Ты, наверное, считаешь, что они пьют в это время мадеру, играют в штосс и бренчат на гитаре. Упаси бог иметь такую армию. Эта страна обречена. *** >Офицер - это не солдат. Твоя коллекция перлов растет. А ведь ты даже не понимаешь, что сейчас ляпнул. Именно так ты и видишь ситуацию: "офицер - не солдат". Поэтому и говорить с тобой бессмысленно.Дарагой Шумурз. Только не падай со стула. Даже генерал - солдат, если ты не в курсе. *** > Поэтому сплошные чечни и афганистаны. Вот сейчас ты расписался в том, что голова набита медиаопилками. Именно поэтомы я "подчеркиваю тхеорию". Афганистан, с военной точки зрения, является успешной кампанией. Это признают ВСЕ военные специалисты, в том числе со стороны противника. Пришли, взяли за горло, подержали до команды "фу", отпустили и дисциплинированно ушли.А ты сейчас цитируешь всяких салженицыноидов. Странная точка зрения, Шур... дефолт это "взлет", а Афганистан - это поражение... парадоксальная логика? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 17:21 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
Стоп, предлагаю аргументы к личностям опустить, тем более, что все они несостоятельны. Армию я видел, и знаю о ней то, ЧЕГО ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ. Потому что я какой-никакой, а офицер, а ты солдат. Я не спорю, подворотничок ты пришиваешь быстрее, я оставляю тебе первенство в этой области. Хватит демонстрировать непонимание предназначения офицера. Я офицер российской армии и лучше тебя, солдата СА, знаю зачем они нужны и кто это такие. Просто смешно. Картина: "Солдат объясняет офицеру кто он такой". >В этом аспекте, советская армия была самой "нормальной" из всех, ибо ни одной невыполненной стратегической задачи за ней не числилось. Не знаю, как дальше разговоаривать. Отступление 41 года - это видимо успех. От бешеного успеха СА немец пришел туда, где нога его не ступала в "проигранную" ПМВ. >Афганистан, с военной точки зрения, является успешной кампанией. Это признают ВСЕ военные специалисты, в том числе со стороны противника. Афганские военные специалисты. Смеялсо. Ну а если серьёзно, то сама афганская операция началась С ЖУТКОГО провала, думал ты знал, вроде interresant. >Пришли, взяли за горло, подержали до команды "фу", отпустили и дисциплинированно ушли. Дееспособная армия после такого поведения руководства страны повесила бы полютбюро на фонарных столбах. А так как офицеров и армии нет, то над политбюро "и суда нет". >дефолт это "взлет" Просто по факту именно так. "Команда пришедшая за Путиным" при всем моём отношении к ним всё же более профессиональна, нежели ельцинский кагал. Можно болеть за зенит и отдавать дань профессионализму ЦСКА. >Даже генерал - солдат, если ты не в курсе. Советский - очень может быть. Во всём остальном мире - нет. Офицер имеет высшее военное образование, а солдат нет, вот и вся разница. Можно прятаться за смыслами слов, в том смысле, что генерал - тоже человек и в таком же смысле тоже солдат. А можно понять, что это разные классы людей. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 17:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>Потому что я какой-никакой, а офицер, а ты солдат. Я не спорю, подворотничок ты пришиваешь быстрее, я оставляю тебе первенство в этой области. Ты не офицер. Офицер - это тот, кто служит в армии, имеет должность. А ты - заочник. И я давно не солдат. Мы сейчас двое гражданских, один из которых знает о чем речь, а другой - нет. Щас я тебе на пальцах это докажу. *** Я никогда не служил в СА, и ты это знаешь (первый косяк). Ну какой ты фпень офицер, если не знаешь ЭЛЕМЕНТАРНОГО? >Не знаю, как дальше разговоаривать. Отступление 41 года - это видимо успех. От бешеного успеха СА немец пришел туда, где нога его не ступала в "проигранную" ПМВ. Офицер должен знать, что отступление - это маневр, бывает вынужденным, бывает тактическим. А победа - это итог войны. Напомни, где в итоге "остановилась" нога немецкого солдата. Офицер, который оценивает результат войны по ходу, а не по итогу, это нонсенс. Второй косяк. >Афганские военные специалисты. Смеялсо. Ну а если серьёзно, то сама афганская операция началась С ЖУТКОГО провала, думал ты знал, вроде interresant. О афганских военных специалистах я не говорил ничего. Судя по всему, ты не в курсе кто был противником СА в афганистане. Но ладно, косяком это считать не будем, ибо историю СССР ты вообще плоховато знаешь. Но вот с какого рожна ты приплел к армии операцию "Шторм 333", проводимую КГБ - непонятно вообще. Судя по всему, для тебя, как для теоретика, все люди в форме, включая стюардесс и железнодорожников - салдаты (без разделения на категории). Странно, ты же спец по КГБ, как же ты так лажанулся? Шурмурз, это азы. Офицер, который не знает где заканчивается армия - это нонсенс. Косяк третий.Что касается участия армейских частей в смещении Амина, то оно было образцовым. Уровень подготовки и реализации был таков, что по нему и сейчас учатся работать. Хрестоматия. >Дееспособная армия после такого поведения руководства страны повесила бы полютбюро на фонарных столбах. А так как офицеров и армии нет, то над политбюро "и суда нет". Дееспособная армия не занимается политическими делами. Это железное правило. Любая армия "конструируется" как эффектор, только и всего. Если ты типа офицер, тебе должны были это на ПЕРВОМ занятии рассказать. Ты где был, дорогой? Пиво пил? Косяк четвертый. Даже мегакосяк. Настоящего офицера, который озвучит такую мысль, двинут из армии в любой стране. >Офицер имеет высшее военное образование, а солдат нет, вот и вся разница. >Можно прятаться за смыслами слов, в том смысле, что генерал - тоже человек и в таком же смысле тоже солдат. Нет. Могут быть и солдаты с высшим военным образованием. А офицеры - без. Разница, мон женераль, в месте на вертикали подчинения. Если не первая, то вторая лекция. Опять пиво пил?  Я так понял, как все гражданские палкаводцы, ты не отличаешь понятия "солдат" и "рядовой". Аналогично как путают "моряк" и "матрос" те, кто видел море только на картинке. Знаковая оговорка. Бытовая. Косяк пятый.*** Смотри как... ты даже не "теоретик". Ты лажаешь почти в каждой фразе. А ведь это азы, Мурз... как правую и левую ноги не отличать. Ну какой ты, проссигоссподи, офицер... Мурз, ну не брыкайся. В армии над тобой открыто бы ржали даже рядовые. Не надо больше себя офицером называть, ладно?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 19:16 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
> Я никогда не служил в СА, и ты это знаешь (первый косяк). Ну какой ты фпень офицер, если не знаешь ЭЛЕМЕНТАРНОГО? Ты хочешь сказать, что служил в КГБ? Слушай, не смеши, ты или солдат, или кегебист. Разбесись уж. Для тебя ничем служба не отличалась от службы в СА. >Офицер должен знать, что отступление - это маневр, бывает вынужденным, бывает тактическим. Скажи ещё, что таков и был гениальный план Великого Вождя. Встали в кружок вокруг гроба с НИМ, взялись за руки и пришло откровение. НАдо отступать до Сталинграда. Одно не понятно, зачем тогда приказ "Ни шагу назад", зачем приказ держать последние 10 метров правого берега Волги. Наверное тоже ПЛАН. Думаю, план советские стратеги больше курили. В прямом смысле. Как известно, верхушка Политбюро "баловалась". >Офицер, который оценивает результат войны по ходу, а не по итогу, это нонсенс. Второй косяк. Я вот и смотрю на соотношение потерь и думаю, что совок позорно слил немцам. >Косяк третий. Ты не понимаешь, что назвать можно как угодно, от этого сумма не меняется. КГБ - это алкаш-соглядатай, всё. Всё остальное - это армия. КГБ не воюет. А формально в подчинение может входить кто угодно и кому угодно. В любом случае провал спецоперации по Дворцу Амина - это ЖОПА, которую советские пытаются прикрыть фиговыми листочками до сих пор. Никакого триумфа армии в афганистане нет и быть не может. Позорный слив. Всё. >Нет. Могут быть и солдаты с высшим военным образованием. А офицеры - без. Разница, мон женераль, в месте на вертикали подчинения. В советской армии может быть всё что угодно. Генсек ПИСАТЬ НЕ УМЕЛ. И что? |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 19:32 |
|
|---|---|---|
|
the moor
|
Скажи ещё, что таков и был гениальный план Великого Вождя. Встали в кружок вокруг гроба с НИМ, взялись за руки и пришло откровение. НАдо отступать до Сталинграда. Одно не понятно, зачем тогда приказ "Ни шагу назад", зачем приказ держать последние 10 метров правого берега Волги. Наверное тоже ПЛАН. Думаю, план советские стратеги больше курили. В прямом смысле. Как известно, верхушка Политбюро "баловалась". Демагогия это всё. Отступление 41-го года может служить аргументом только в разговоре с человеком, который о второй мировой не слышал вообще. Немцы небольшими силами держали в страхе огромную Британскую империю, вошли в Париж, но не вошли в Москву. Это лучшее доказательство чего-бы то ни было. Приказ "Ни шагу назад", как я уже сто раз говорил, был отдан Гитлером во время зимнего наступления Красной армии. |
|
|
Как-то у бабуси
Гуси съели суси. Подавились гуси суси, Господи Иисусе! |
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 20:05 |
|
|---|---|---|
|
|
>Ты хочешь сказать, что служил в КГБ? Слушай, не смеши, ты или солдат, или кегебист. Нет, в ПВ. Странный вопрос для офицера. >Скажи ещё, что таков и был гениальный план Великого Вождя. Нет. Это реакция на превосходящие силы противника. Нормальная армия - отступает, продолжая сопротивление. Ненормальная - бросает оружие и разбегается. Это единственный критерий "нормальности", остальные купринские прибамбасы - это для дамочек. >Я вот и смотрю на соотношение потерь и думаю, что совок позорно слил немцам. Естественно. Ты ведь судишь на бытовом уровне. По той же логике, в шахматы выигрывает тот, у кого осталось больше фигур. >Ты не понимаешь, что назвать можно как угодно, от этого сумма не меняется. Конешно. Можно и официантов армией назвать. У них тоже форма. То что планирует спецоперации другая контора, с другой доктриной и тактикой - тебе вообще не знакомо. Что такое армейская операция в курсе? Для чего ВООБЩЕ армия существует? Дворцы захватывать? Прости, у тебя представление об армии на основе фильмов типа "Блекхок" и "Хищник", в лучшем случае - "Спасение рядового Райана". >В любом случае провал спецоперации по Дворцу Амина - это ЖОПА Такая "ЖОПА" происходит во всех армиях всех стран регулярно. Отличие конкретно этой "жопы" от американской, например, в Сомали или бельгийской в Руанде и Конго, в том, что ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ были ВЫПОЛНЕНЫ. Как сказали сделать - так и сделали. Но штатскому это не понять. Для него удачная или неудачная операция - зависит от того, насколько "красива" все произошло. >В советской армии может быть всё что угодно. Генсек ПИСАТЬ НЕ УМЕЛ. И что? Кто именно из генсеков не умел писать? Можно конкретно? И насколько это ужасно по сравнению с США, в котором высший государственный чиновник и глава правительства путает Австрию с Австралией? Так что теперь - американская армия деклассирована? *** >Думаю, план советские стратеги больше курили. В прямом смысле. Как известно, верхушка Политбюро "баловалась На лекциях, наверняка, тебе рассказывали, что операции "Багратион", Северо-Померанская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская являются классическими в военной науке, своего рода шедеврами военного искусства, как в организации, так и в исполнении. В академиях всех стран будущие ахрененно кастовые офицеры изучают их в качестве хрестоматии. Надо было тоже на лекции ходить. Боевые действия в Маньчжурии против японцев ВООБЩЕ не идут ни в какое сравнение с муторной многолетней зачисткой американцами островных гарнизонов. Миллионную армию наши просто вытоптали, в рекордные сроки. Картинку хоть в рамку вставляй - рабоче-крестьянские военачальники пинками гонят кастовых-шмастовых офицеров. Трудно, наверное, так ненавидеть историю своей страны, да? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 10.09.2007 21:08 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
>Отступление 41-го года может служить аргументом только в разговоре с человеком, который о второй мировой не слышал вообще. В таком случае фронт в феврале 17 года следует признать вообще победой. >Немцы небольшими силами держали в страхе огромную Британскую империю Интересно как? Владычица морей полностью оправдывала своё название в северном море. >вошли в Париж, но не вошли в Москву. Это лучшее доказательство чего-бы то ни было. Это доказательство того, что дела были настолько плохи, что американцам пришлось ударить по японцам, сковав их силы, что позволило перебросить Сталину силы с дальнего востока. >Приказ "Ни шагу назад", как я уже сто раз говорил, был отдан Гитлером Это новое слово в истории. Наверное всё дело в мировом подземном правительстве, которое заставило всех советских солдат считать, что этот приказ им отдал Сталин. >Нет, в ПВ. И какая разница с СА? Может вы там из бластеров стреляли, а питались космической едой из тюбиков? Нет. Я говорю об армии в широком смысле, я гражданский человек, система внутреннего подчинения не так важна для меня в этом случае. >Это реакция на превосходящие силы противника. Даже в школе учат, что превосходящие силы были у СССР. Чисто количественно силы СССР превосходили силы Германии. >Ненормальная - бросает оружие и разбегается. Что по всем воспоминаниям, включая главнокомандующих, и было. >Естественно. Ты ведь судишь на бытовом уровне. Да куда уж нам. Тут без целительного источника марксизма-ленинизма не разберешься. Глотнёшь из такого источника и понимаешь, что соотношение потерь 1:4 - это ХОРОШО. > Для чего ВООБЩЕ армия существует? Дворцы захватывать? Я не говорил конкретно об армии. Я говорил об офицерстве. > ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ были ВЫПОЛНЕНЫ. Так выполнены, что пришлось вводить армию. Блеск. >Кто именно из генсеков не умел писать? Можно конкретно? Хрущёв. Образование - ЦПШ, которую судя по всему не закончил. Данные - воспоминания его зятя. >И насколько это ужасно по сравнению с США, в котором высший государственный чиновник и глава правительства путает Австрию с Австралией? Даже если не принимать версию, что Буш специально придуривается, Буш писать и читать умеет. Говорит связно, ботинками по трибунам не стучит, галстуком рот не вытирает. А вообще, у Буша престижное образование, а был бы дураком, задвинули бы его ещё в самом начале. Ну и самое главное, человек не является правителем тоталитарного государства. Что такое невежество при абсолютной власти, думаю не стоит объяснять. >Боевые действия в Маньчжурии против японцев Я так понимаю, советский союз нетолько англичанам, но и штатам не дал повоевать  >Трудно, наверное, так ненавидеть историю своей страны, да? Верить врунам не надо, а историю надо любить. А врунов на солнышко за ушко. Палкой, палкой, как Мэтр завещал. Стоп, если ты прочтёшь подшивку Утиной правды, я обещаю тебе чудесные превращения в твоём мировоззрении. Выбросишь презерватив, с которым только и можно любить Сталина. Любить советское можно только преодолевая что-то в себе, что было на некотором этапе и со мной. Если ты любишь страну, тебе один путь, в Утята БЕРУТ ВСЕХ!!!----------------------------------------- ----------------------- Всё же хочу вернуться к изначальной теме. Как считать, кто выиграл, а кто проиграл, и чьё влияние на ход войны было решающим. Предлагаю такой критерий: кто главная сила, тот и заказывает банкет. Под банкетом понимаются дипломатические переговоры. Тут грузинский гений и покажет свою мощь дипломатического таланта. За всю Вторую мировую конференций союзников состоялось 20. "Сталин присутствовал 5 раз из 20; на уровне глав государств 3 раза (Черчилль 14 раз, Рузвельт 12.) В Тегеране его уровень (по формату встреч) был примерно как у Чан Кайши. В Потсдаме -- наряду с британскими министрами. Только ялтинские соглашения формально можно считать результатом равноправных переговоров между великими державами. Что касается реального анализа всего переговорного процесса эпохи великой войны, то он ещё ждёт своего беспристрастного исследователя. Ясно, что советские дипломаты были здесь страдающей стороной и русскому медведю всю дорогу подсовывали несъедобные вершки или корешки. Которые он почему-то безропотно ел. Иногда речь шла о прямых подставах. Так, несвоевременное объявление германофобского плана Моргентау (по современным меркам, «терроризирующая пропаганда») вызвало резкое усиление немецкого сопротивления. Джон Боттигер даже оценил, что этот план "стоил 30 дивизий на стороне немцев" (из дневников Моргентау). За такие «ляпы» союзников (скорее всего, тщательно продуманные) Советская Армия расплачивалась сотнями тысяч жизней." Полный текст: http://upravda.ru/archive/296.html |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 13:52 |
|
|---|---|---|
|
Спиралеформная Пропасть гитара, секвенсер, ВДП 
|
да, "план Моргентау" - этта жесть! http://www.renascentia.ru/gerstarv.htm Немецкий Голодомор 1945-1950 гг. - это от 9 000 000 до 13 000 000 трупов, - что заметно больше, чем погибло солдат на всех фронтах. Это еще при том, что план Моргентау был воплощен в жизнь (тьфу, то есть _воплощен_в_смерть_) далеко не в полном объеме... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 14:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Jeff Beck Strat
|
Думаю, что по плану Гитлера, будь он осуществлен, русских бы сдохло миллионов пятьдесят. В случае нашего поражения в войне. Мне лично, дохлые фашики до *****. | |
|
ЛЕГКО С ТЕМИ, КОМУ ВСЕГДА МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 15:04 |
|
|---|---|---|
|
|
Shurmurz, пачиму ты так настаиваешь на том, чтобы кто-то читал эту утиную парвду? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 15:17 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
Макко, ключевое слово "правда". Видишь ли, в любом строении есть наиболее уязвимые места. Этот орган СМИ, над которым работают 2 человека, бьёт под коленку коммунизму, Сталинизму и прочим измам. Делает это изящно. Эффективность громадная. Государственный миф СССР, на который затрачивались и затрачиваются громадные средства разрушается несколькими щелчками мышки. И главное - уникальная информация. Факты, которые засунули в чулан и делают вид, что их нет. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 15:20 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
>Думаю, что по плану Гитлера А где можно ознакомиться? А когда он был обнаружен? Прикаких обстоятельствах? Знаешь, ошеломительные находки неизвестных планов из подземных архивов напоминают мне подпалённые зажигалкой письма из армии со словами "Любимая, пишу тебе из горящего танка..." |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 15:51 |
|
|---|---|---|
|
|
>Если ты любишь страну, тебе один путь, в Утята БЕРУТ ВСЕХ!!! Щас, токо штаны подтяну. Побегу в утят вступать. *** Шур, не надо меня утенка делать. Я уже взрослый. Конспирология для меня откровением не станет, и чухать репу ошарашено "да, бля, точно, как же я сам не додумался" я не стану. Я жизнь видел и понял в ней то, что она всегда не по писаному идет. Теоретические выкладки Галковского сродни английским детективам... а взрослые дяди знают, что в реале преступления раскрываются не путем "разгадывания головоломки", а с помощью осведомителей и резиновой дубинки. Образно, канешна, говоря. Читать эту утятину интересно, но к реалиям она отношения не имеет. *** >> ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ были ВЫПОЛНЕНЫ. > >Так выполнены, что пришлось вводить армию. Блеск Не, ну вот о чем ты щас говоришь??? Армию вводили по просьбе того самого Амина, которого ликвидировали в ходе "Шторма". При чем тут "ПРИШЛОСЬ вводить армию", если это были разные мероприятия? И даже так: СНАЧАЛА ввели армию, ПОТОМ ликвидировали Амина.*** >>Кто именно из генсеков не умел писать? Можно конкретно? > >Хрущёв. Образование - ЦПШ, которую судя по всему не закончил. Данные - воспоминания его зятя. То есть Хрущев не мог расписаться в ведомости на зарплату? Не смеши. Эта байка родилась после слов, брошенных Шепиловым. Не надо понимать ее буквально.*** >>Боевые действия в Маньчжурии против японцев > >Я так понимаю, советский союз нетолько англичанам, но и штатам не дал повоевать А ты, типа, не в курсе? Ну и в какие утята надо вступать для такого уровня компетенции? *** Насчет статуса Сталина и СССР до и после войны. Можно сколько угодно делать косвенные выводы на основании того, кто кого сколько раз и куда приглашал, кто кому вилку передавал и тыды. В этом - суть конспирологии. Но лучше всего в этом случае смотреть на прямые результаты. До войны отношения с СССР мировым сообществом практически не поддерживались, в большинстве стран СССР был представлен "торгпредствами", посольства можно было на пальцах пересчитать. После войны посольства появились практически везде. Такой инструмент политики как ООН, создавался при активном участии СССР, получившем отдельные места для Украины и Белоруссии, причем со статусом "членов-основателей". Решащим аргументом было именно участие этих республик в войне. До войны СССР выперли из Лиги Наций, в 1939 году, если я не ошибаюсь. Вообразить, что СССР моги исключить из ООН - это я не знаю что курить надо. Даже в Олимпиадах СССР стал участвовать после войны - с 1952 года. Маленький такой штрих - но показательный. Статус Советского Союза поднялся неимоверно именно после войны. Считать тут кто и как на кого посмотрел и сколько раз на конференцию приехал - просто смешно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 15:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Jeff Beck Strat
|
Ну как не согласиться со Стопом, если согласен? Стоп, ну респект! |
|
|
ЛЕГКО С ТЕМИ, КОМУ ВСЕГДА МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 16:07 |
|
|---|---|---|
|
Спиралеформная Пропасть гитара, секвенсер, ВДП
|
2 IvZa: странное неумение помотреть на процесс со стороны Те же персонажи которые "обустраивали" западный кусок тушки капитулировавшей Германии в 1945-1950 гг. - схожим образом, в 1991-2000, да и по сию пору (так или иначе:) обустраивают Россию, проигравшую "холодную войну". И число косвенных потерь гражданского населения - сопоставимо. И, кстати, на фоне войны с Гитлером, то (гипотетическая) искомая цифра 50 000 000 жертв по СССР была почти достигнута. Если не ограничиваться подсчетом русских, украинцев и белорусов, то получается 47 миллионов. Выходит - что поражение, что победа - все едино. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 16:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Jeff Beck Strat
|
Ага, только я про оставшихся после поражения 50 млн. говорил. Выходит не всё равно - 50 против ста. А может и всех ста пятидесяти. Насчет обустройства России - это верно подмечено. Приёмы просматриваются те же самые. Возвращение и увеличение контингента на "местах" евреев (дав под жопу которым в тридцатых Германия "внезапно" оказалась в силах нагнуть раком чуть ли не весь мир), растворение слишком взрывоопасной и чрезвычайно технически талантливой немецкой нации разными зачернителями (как то арабы, турки, китайцы, т.д.) и прочая и прочая. Но давайте понаблюдаем за Германией ещё немного. Слыхал я, что Меркель националистов как у нас в России не трогает, а даже как-то наоборот) Всё чаще стал читать я в новостях про молодёжные движения определенного характера, про то, как нечаянно выяснилось, что Гитлера в Германии любить никто не переставал и т.д. |
|
|
ЛЕГКО С ТЕМИ, КОМУ ВСЕГДА МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 16:50 |
|
|---|---|---|
|
|
>Государственный миф СССР, на который затрачивались и затрачиваются громадные средства разрушается несколькими щелчками мышки Это он только в твоей локальной голове разрушается. А объективно - достаточно на состояние армии и флота посмотреть, на количество и качество ракет на боевом дежурстве, чтобы понять где было государство, а где миф. Это, дорогой, щелчком мыши не исправишь. Одно дело букафки печатать, другое - ракетный крейсер на воду спустить. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 11.09.2007 18:13 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
>Эта байка родилась после слов, брошенных Шепиловым. Не надо понимать ее буквально. Да я буквально не воспринимаю. Моя бабушка тоже писать умеет. Целую букву секунды за две настрочит. >А ты, типа, не в курсе? Я в курсе, но что это была за армия у японцев? Так... добивали остатки... Но я даже готов признать эту компанию успешной. Всё-таки научились чему-то за 4 года. >в большинстве стран СССР был представлен "торгпредствами" Интересно почему... неужели хитрые жулики брезговоали СОЮЗом из-за каких-то там "идеологических" соображений? Почему до 42 года ни одной встречи на высшем уровне Сталин не провёл? >посольства можно было на пальцах пересчитать Это уже не смешно, но первыми с советами дипотношения установила Англия  >После войны посольства появились практически везде. После войны стран-то не осталось. Франция - вернувшаяся из англии эмигрантская верхушка, германия? кхе-кхе.. Италия? кхм.. да.. Темы дипломатии касаться не буду, скажу лишь, что советские дипломаты - это ГЕНИИ. В прямом смысле. "Окончил МАИ(!) в 30 лет, пошёл в дипломаты" - типичная биография. Очевидно, что все дипломаты были гениями, ведь иначе - это получается, что все "дипломаты" просто профнепригодны, а это конечно абсурд. >Даже в Олимпиадах СССР стал участвовать после войны - с 1952 года. Это всё понятно, после войны произошло повышение статуса, неминуемо. А вот посчитать кто и на каких конференциях был полезно. В слепой гордости хавать всё подряд - действительно смешно. >А объективно - достаточно на состояние армии и флота посмотреть, на количество и качество ракет на боевом дежурстве, чтобы понять где было государство, а где миф. Советский флот - пустое место. Объективно, смотреть не на что. С ракетами тоже бага. НА ракетах стоит защита кодовая, которую снять может лишь лишь КП. КП может находиться где угодно. Хотьна камчатке, хоть в Индии, хоть в Лондоне... Кстати у американцев ничего похожего нет. Никаких разблокирующих кодов там не надо. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 13.09.2007 14:18 |
|
|---|---|---|
|
Fender Telecaster Санкт-Петербург
|
ВОт, хочу Фукса спросить, он спрашивал примеры бездарности советских руководителей. Как ты, Фукс объяснишь дату начала зимней кампании. 30 ноября. |
|
|
"Believe half of what you see and none of what you hear" (c) Robert Johnson
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 13.09.2007 14:25 |
|
|---|---|---|
|
Москва Jeff Beck Strat
|
Палюбасу Шур нарыл жбан утиной правды по этому вопросу! Шур, а там про йеплю - в утиной правде нету? Типа того, что устройство половых органов придумали англичане, для того, чтоб посредством####тства и праституцийи кантралировать ход Второй Мировой и в итоге, развалить СССР? | |
|
ЛЕГКО С ТЕМИ, КОМУ ВСЕГДА МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 13.09.2007 14:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Jeff Beck Strat
|
ФПЕРЁТ! | |
|
ЛЕГКО С ТЕМИ, КОМУ ВСЕГДА МОЖНО ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
|
||
| Автор |
Тема: Re: Как они ненавидят Россию
Время: 13.09.2007 14:46 |
|
|---|---|---|
|
|
>Советский флот - пустое место. Объективно, смотреть не на что. Нема базару. Просто пустое - и фсе. Северный, например. Объективно. Информация предоставлена Галковским? Видимо, в 1978, в Кащенко, где он проходил "военную службу", в соседней палате был не только император Наполеон, но и адмирал Нельсон? Шурмурз, как-то замысловато отвечать на такие реплики. Знаешь, на уровне "Ленин - это гриб". Давай поговорим о другом. Англия - это потерпевший при посадке крушение управляемый планетоид. А англичане - потомки его экипажа. Веристичность на том же уроне, но зато фантазировать будет интересно. |
|
|
|
||