Binary,
ей богу, вот те крест!
ей богу, вот те крест!
ну вот люди всегда так от вселенских тем переходят ну банальную ругань и морбодой.
тьфу блин, опечатался - переходят на банальную ругань и мордобой !
а че ругаться? че спорить?
все равно сколько людей столькои мнении.
одна часть придерживается одного мнения, другая другого.
а вот целостности нет
все равно сколько людей столькои мнении.
одна часть придерживается одного мнения, другая другого.
а вот целостности нет
Starry, у Вампира отродясь других аргументов не бывало =] Помнится, как-то давно действительно он писал много букв, звучали слова "электрон", "скорость света" и подобное, но смысла в них никогда не находилось. Но Эйнштейн по-прежнему не прав, конечно же. Наверное, он тоже был дебилом. И Планк, как было показано уже в этой теме.
Хм.. Даже если Вселенная вечна, то должна быть какая-то точка отсчёта (пусть и Большой Взрыв), а раз она действительно возникла из ничего (допустим), то я просто не могу понять, представить себе, как могло существовать это "ничего", оно же "нуль". 
До возникновения Вселенной был ВолероЪ! 
http://natahaus.ifolder.ru/1466620
Тут написано про экспериментальные доказательства ОТО. В такой форме, что понятно всем.
Тут написано про экспериментальные доказательства ОТО. В такой форме, что понятно всем.
СергеичЪ,
>должна быть какая-то точка отсчёта
с чего это?
у Вселенной на этот иной счет
>должна быть какая-то точка отсчёта
с чего это?
у Вселенной на этот иной счет
Sеnmuth,
>у Вселенной на этот иной счет
ты-то откуда знаешь?
>у Вселенной на этот иной счет
ты-то откуда знаешь?
да ничего мы все не знаем. только предполагаем.
>P.S. большой взрыв это не объяснение, а описание. В науке
вообще нет объяснений, есть лишь описания.
Binary это что такое? Если бы физика была наукой описательной, то ни одна теория не смогла бы дать принципиально нового предсказания. Теория Ньютона не только описывает движения, но и объясняет как и почему они произошли. Теория Большого Взрыва именно объясняет как произошла Вселенная. Но пока не объясняет почему.
вообще нет объяснений, есть лишь описания.
Binary это что такое? Если бы физика была наукой описательной, то ни одна теория не смогла бы дать принципиально нового предсказания. Теория Ньютона не только описывает движения, но и объясняет как и почему они произошли. Теория Большого Взрыва именно объясняет как произошла Вселенная. Но пока не объясняет почему.
Я это и имел в виду - почему, и как, в моих словах, аналогичны объяснению и описанию.
Физика всё-таки и есть наука описательная =]
>Если бы физика была наукой описательной, то ни одна теория не смогла бы дать принципиально нового предсказания.
Импликация не верна.
>Теория Ньютона не только описывает движения, но и объясняет как и почему они произошли.
Ага, Ньютон считал, что все движения произошли от Бога. Вообще, давайте не будем о Ньютоне, спорный товарищ очень.
Физика всё-таки и есть наука описательная =]
>Если бы физика была наукой описательной, то ни одна теория не смогла бы дать принципиально нового предсказания.
Импликация не верна.
>Теория Ньютона не только описывает движения, но и объясняет как и почему они произошли.
Ага, Ньютон считал, что все движения произошли от Бога. Вообще, давайте не будем о Ньютоне, спорный товарищ очень.
Вот только передергивать не надо. Ньютон полагал, что первоначальное движение пошло от Бога. В контексте его законов - почему играет другой смысл.
А вот неправда. Тут уж не надо передёргивать вам. Ньютон в переписке с капелланом епископа Ворчестерского прямым текстом пишет - все движения от бога. Он был очень даже религиозным товарищем и его известный первый закон гласит о инертности всей материи, движение которой даёт лишь божья воля. Как один из аргументов, он говорит, что если бы не бог, то солнечной системы бы не было, неоткуда взяться бы было тангенциальной составляющей импульсов планет (кстати, понятие импульса тоже весьма глубокорелигиозная штука, это еще от Буридана пошло), а вся материя сплюснулась бы в шар. если бы бога не было. И от Декарта он открещивался всеми силами именно потому, что в механике того места для божественного не оставалось.
Поэтому я и говорю, давайте без Ньютона обойдемся, а то я еще вспомню, что он был алхимиком и масоном.
Поэтому я и говорю, давайте без Ньютона обойдемся, а то я еще вспомню, что он был алхимиком и масоном.
>Поэтому я и говорю, давайте без Ньютона обойдемся, а то я еще вспомню, что он был алхимиком и масоном
Жыдомасонский заговор в физике раскрыт?
Жыдомасонский заговор в физике раскрыт?
>А вот неправда. Тут уж не надо передёргивать вам. Ньютон в переписке с капелланом епископа Ворчестерского прямым текстом пишет - все движения от бога. Он был очень даже религиозным товарищем и его известный первый закон гласит о инертности всей материи, движение которой даёт лишь божья воля. Как один из аргументов, он говорит, что если бы не бог, то солнечной системы бы не было, неоткуда взяться бы было тангенциальной составляющей импульсов планет (кстати, понятие импульса тоже весьма глубокорелигиозная штука, это еще от Буридана пошло), а вся материя сплюснулась бы в шар. если бы бога не было. И от Декарта он открещивался всеми силами именно потому, что в механике того места для божественного не оставалось.
>Поэтому я и говорю, давайте без Ньютона обойдемся, а то я еще вспомню, что он был алхимиком и масоном.
Это называется веская математическая аргументация?
Может, ещё вспомним, что Эйнштней был шпион-окупант инопланетного происхождения, да ещё и сатанист-окультист?
>Поэтому я и говорю, давайте без Ньютона обойдемся, а то я еще вспомню, что он был алхимиком и масоном.
Это называется веская математическая аргументация?
Может, ещё вспомним, что Эйнштней был шпион-окупант инопланетного происхождения, да ещё и сатанист-окультист?
А я про современное толкование теории Ньютона.
Вепрь, да чего его там раскрывать, никто и не таил
Вампир проснулся, да не в кассу.
Бинари, тогда мы прокляты, да?
Сенмут, а можешь продолжить свою мысль про полеты на луну?
сейчас китайцы вроде туда нацелились
сейчас китайцы вроде туда нацелились
>Бинари, тогда мы прокляты, да?
эмн... не понял, при чем тут это. меня никто не проклинал
эмн... не понял, при чем тут это. меня никто не проклинал
Ну, это...раз жыдамасоны рулят физикой, то жёппа:)
Да не, нормально, обычным людям тоже перепадает чего-то, хотя, имхо, могло и больше
>http://natahaus.ifolder.ru/1466620
Файл какой-то загадочный
У меня там такой текст
#3Т :ўvu|MэО, 8Gъ„аО5BТ –ҐjSJЇµЖаЗk¦а— (Ж¶6Вї tАЂL “їh )Лh Млiј -c0 3, Mizner, Torn, Uiler. Gravitacija, tom 1.djvu
ХMYМЩUQ‘ µ@Z -4“I©ЌQжЁ3RZЎ
Q†©sT ©ї}ж}ЦхЅл>И? h Ьt ~ nH8З 2:d› @ Ь
Цї г=яяШxъ ":^ 4ѓ ШNђ^ мЫ§Ф‚¶І‰Р.№ВЩ"˜њ~о эKж¤?љ – — а„ђЁ–„Џю –;з»їьVяьк T4Ѓbъ Ю c qCЄД »Эoю„— !P МВ >ш ма`Ґ©Пэ7> Ѓ‡]@PЗ °@ ѕ`6 Б э @ыiЃ!, ЗьYГїГЇђ @/а ыьTяи_8 яыxDЮoрПЅ (¬ EИ Гаx'
+ђ ¬d
И так далее...
Видимо, это всё доказательство
Оно зашифровано от обычных обывателей.
Файл какой-то загадочный
У меня там такой текст
#3Т :ўvu|MэО, 8Gъ„аО5BТ –ҐjSJЇµЖаЗk¦а— (Ж¶6Вї tАЂL “їh )Лh Млiј -c0 3, Mizner, Torn, Uiler. Gravitacija, tom 1.djvu
ХMYМЩUQ‘ µ@Z -4“I©ЌQжЁ3RZЎ
Q†©sT ©ї}ж}ЦхЅл>И? h Ьt ~ nH8З 2:d› @ Ь
Цї г=яяШxъ ":^ 4ѓ ШNђ^ мЫ§Ф‚¶І‰Р.№ВЩ"˜њ~о эKж¤?љ – — а„ђЁ–„Џю –;з»їьVяьк T4Ѓbъ Ю c qCЄД »Эoю„— !P МВ >ш ма`Ґ©Пэ7> Ѓ‡]@PЗ °@ ѕ`6 Б э @ыiЃ!, ЗьYГїГЇђ @/а ыьTяи_8 яыxDЮoрПЅ (¬ EИ Гаx'
+ђ ¬d
И так далее...
Видимо, это всё доказательство
Оно зашифровано от обычных обывателей.
Да, формат djv придумал Черчилль, в восемнадцатом году, не стоит им пользоваццо
Мизнер, Торн, Уилер. Гравитация. Если ссылка не работает, то найти в других местах можно легко
Binary, Повелитель тьмы, вы такие умные 
я всетаки приверженец креоцианистской теории возникновения!!!
Satyric, китайцы? какое щастье, надеюсь луноход вместимостью милиард людей?
прикалывает, что человеки, неспособные даже объяснить себе,
откуда они взялись (именно в ЭТОМ месте и в ЭТО время),
пытаются обсуждать "возникновение вселенной".
Наверно, и в случае с Вселенной -
некая Вселенская Мать не сделала аборт вовремя
------------
"Может, ещё вспомним, что Эйнштней был шпион-окупант инопланетного происхождения, да ещё и сатанист-окультист?"
+многА! Эй-штней вообще был не человек, а название некоего
околонаучного проекта, проникавшего в редакции ведущих
физических журналов. Приходящие статьи Истинных Ученых
блокировались, результаты изымались в пользу мерзких заговорщиков.
После чего к этим бесспорным результатам привязывалась
довольно сомнительная интерпретация. В этом-то и заключается
сложность борьбы в эй-штнейщиной, так как ученым приходится
бороться чуть ли не против самих себя.
откуда они взялись (именно в ЭТОМ месте и в ЭТО время),
пытаются обсуждать "возникновение вселенной".
Наверно, и в случае с Вселенной -
некая Вселенская Мать не сделала аборт вовремя
------------
"Может, ещё вспомним, что Эйнштней был шпион-окупант инопланетного происхождения, да ещё и сатанист-окультист?"
+многА! Эй-штней вообще был не человек, а название некоего
околонаучного проекта, проникавшего в редакции ведущих
физических журналов. Приходящие статьи Истинных Ученых
блокировались, результаты изымались в пользу мерзких заговорщиков.
После чего к этим бесспорным результатам привязывалась
довольно сомнительная интерпретация. В этом-то и заключается
сложность борьбы в эй-штнейщиной, так как ученым приходится
бороться чуть ли не против самих себя.
Можно сказать, что благодаря Эйнштейну, ты cynoptik, сидишь сейчас за компьютером. И несешь необоснованный бред вычитанный в желтой газетке купленной на прошлой неделе в метро. Чего ж такая нелюбовь к физическим теориям среди населения. Жили бы сейчас в пещерах, охотились бы на мамонтов, рисовали бы быков на стенах, дохли бы в 30 лет от насморка. Вот такая была бы жизнь без физики.
чё ты вы меня запутали,
так вселенная всё-таки существует или нет?
так вселенная всё-таки существует или нет?
Спроси у астрологов
Пля, Солнце-то в Раке... А мужыки-то не знают
желтая газетка? на прошлой неделе??
- добро пожаловать на
http://v-boyarintsev.narod.ru/1.html
http://v-boyarintsev.narod.ru/2.html
"Русские и нерусские учёные: мифы и реальность"...
книга известного российского учёного, доктора физико-математических наук Владимира Ивановича Бояринцева,
автора примерно двухсотработ в области аэрогидромеханики...
Что же касаемо "благодаря Эйнштейну, ты cynoptik,
сидишь сейчас закомпьютером." - напомню, что отцами
(а) ракетно-космической техники (Фау-2 и выше)
(б) ядерного оружия (проект остановлен по экологическим мотивам)
(в) нанотехнологий (разработан электронный микроскоп)
(г) электронно-вычислительных машин (ну, тогда еще ламповых)
- были немецкие ученые 20-х - 40-х годов, вдохновляемыми
"адской" НСДАП и "бесноватым" Алоизычем в частности.
После 1945-го пошло мелочное растаскивание этих сокровищ в
разные стороны и извращенное их приспособление к миру
наживы и порока.
- добро пожаловать на
http://v-boyarintsev.narod.ru/1.html
http://v-boyarintsev.narod.ru/2.html
"Русские и нерусские учёные: мифы и реальность"...
книга известного российского учёного, доктора физико-математических наук Владимира Ивановича Бояринцева,
автора примерно двухсотработ в области аэрогидромеханики...
Что же касаемо "благодаря Эйнштейну, ты cynoptik,
сидишь сейчас закомпьютером." - напомню, что отцами
(а) ракетно-космической техники (Фау-2 и выше)
(б) ядерного оружия (проект остановлен по экологическим мотивам)
(в) нанотехнологий (разработан электронный микроскоп)
(г) электронно-вычислительных машин (ну, тогда еще ламповых)
- были немецкие ученые 20-х - 40-х годов, вдохновляемыми
"адской" НСДАП и "бесноватым" Алоизычем в частности.
После 1945-го пошло мелочное растаскивание этих сокровищ в
разные стороны и извращенное их приспособление к миру
наживы и порока.
Электронный микроскоп это ни### не нанотехнологии.
Занятная книжонка. Сейчас почитаю