|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Бибигон, холивары про совок это УГ 
Кстате судя по темам, в которых я участвовал, получается более менее нормальная дискуссия с уважением к участникам и без холиварства.
Кстате судя по темам, в которых я участвовал, получается более менее нормальная дискуссия с уважением к участникам и без холиварства.
Не типа я такой молодец, просто в другие последние глубоко не залезал.
Sir FlyingV, а ты сам паралелапипеды так делать умеешь?
Вепрь, нед, на идеальном шаре застрял... всё наколныый шар получается, а не идеальный.
Sir FlyingV, я даже не пытался...
Fagundes, где ты такой шедевр нашёл? 
>Fagundes, где ты такой шедевр нашёл?
А что тебя удивило? Был такой предмет, "История СССР", аналог "Истории родного края" - только для взрослых. К нему полагались учебники. Не один учебник, весом в 16 килограмм, а разные - охватывающие различные периоды. Вот этот охватывал свой период, 0-19 век, в кратком пересказе.
По-твоему, "История СССР" должна была начинаться словами: "В одном царстве, в одном государстве, ни с хуя, ни с бубна, 30 декабря 1922 года образовался СССР.."?
***
Вот тебе аналогичный современный учебник за 6 класс:
Особая прелесть в том, что в охватываемый период слова такого не было - "Россия". Как и СССР. Были "племена, живущие на территории", потом Киевское государство, потом Московское ВК... какая "Россия"?
Там даже про скифов есть. Прикинь - война персов со скифами, как важное событие в истории Российской Федерации... Если бы скифы узнали - ржали бы громче, чем их лошади. Особая пикантность в том, что Северное Причерноморье даже сейчас не имеет к России никакого отношения. 
Походы российских варягов на Царьград - тоже нихуево.
И чо? Отменить учебники?
***
Учебник истории СССР смешной только в отрыве от контекста. А учебник истории России не смешной только с учетом контекста. Все симметрично. В свое время это была вполне понятная и уместная книга. Ничего особо забавного не вижу.
А что тебя удивило? Был такой предмет, "История СССР", аналог "Истории родного края" - только для взрослых. К нему полагались учебники. Не один учебник, весом в 16 килограмм, а разные - охватывающие различные периоды. Вот этот охватывал свой период, 0-19 век, в кратком пересказе.
По-твоему, "История СССР" должна была начинаться словами: "В одном царстве, в одном государстве, ни с хуя, ни с бубна, 30 декабря 1922 года образовался СССР.."?
***
Вот тебе аналогичный современный учебник за 6 класс:
Особая прелесть в том, что в охватываемый период слова такого не было - "Россия". Как и СССР. Были "племена, живущие на территории", потом Киевское государство, потом Московское ВК... какая "Россия"?
Там даже про скифов есть. Прикинь - война персов со скифами, как важное событие в истории Российской Федерации...
Если бы скифы узнали - ржали бы громче, чем их лошади. Особая пикантность в том, что Северное Причерноморье даже сейчас не имеет к России никакого отношения. Походы российских варягов на Царьград - тоже нихуево.
И чо? Отменить учебники?
***
Учебник истории СССР смешной только в отрыве от контекста. А учебник истории России не смешной только с учетом контекста. Все симметрично. В свое время это была вполне понятная и уместная книга. Ничего особо забавного не вижу.
>Ничего особо забавного не вижу.
А я вижу 2 примера некорректного названия учебника. Т.к. "истории СССР" до 30.12.22 не существовало, как и "истории России" до возникновения РИ.
Для меня это равнозначно ведению родословной от питекантропа
В смысле, тыкать пальцем в кости и говорить:"Вот он, первый предок Князей Киевских!"
А я вижу 2 примера некорректного названия учебника. Т.к. "истории СССР" до 30.12.22 не существовало, как и "истории России" до возникновения РИ.
Для меня это равнозначно ведению родословной от питекантропа
В смысле, тыкать пальцем в кости и говорить:"Вот он, первый предок Князей Киевских!"
Вепрь, ну ты буквалист. 
СССР, как и Россия, не возникли на пустом месте. Естественно, что предшествовавшие им общественные структуры тоже являются их историей.
Твоя биография, например, включает в себя биографию твоих родителей - хотя бы в области имени-отчества.
СССР, как и Россия, не возникли на пустом месте. Естественно, что предшествовавшие им общественные структуры тоже являются их историей.Твоя биография, например, включает в себя биографию твоих родителей - хотя бы в области имени-отчества.
касательно юмора - он в принципе дитя контекста или его отсутствия
>касательно юмора - он в принципе дитя контекста или его отсутствия
А, ну в этом смысле - да.
Но ты не смешься, например, когда видишь советские или царские деньги? "Агагага... ыгыгыгы... тоже мне деньги... за них же ничего купить нельзя... ой, щас лопну!.."
Так что юмор, в принципе, еще и дитя вкуса.
А, ну в этом смысле - да.
Но ты не смешься, например, когда видишь советские или царские деньги? "Агагага... ыгыгыгы... тоже мне деньги... за них же ничего купить нельзя... ой, щас лопну!.."
Так что юмор, в принципе, еще и дитя вкуса.
>СССР, как и Россия, не возникли на пустом месте. Естественно, что предшествовавшие им общественные структуры тоже являются их историей.
Не согласен. Их предшественниками - да, но не ИХ историей.
История государства российского - это было бы корректнее, на мой взгляд.
Не согласен. Их предшественниками - да, но не ИХ историей.
История государства российского - это было бы корректнее, на мой взгляд.
>Давайте оставим споры и просто выскажем своё мнение. Как по вашему, в СССР был скорее хорошим, или плохим государством? Не сравнивая с РФ или Францией, например, а просто подумайте в какой стране хотели бы жить.
явно не в ссср. из 60 родственников 26 расстреляны и еще 17 лагеря и ссылки прошли..за веру в Бога
явно не в ссср. из 60 родственников 26 расстреляны и еще 17 лагеря и ссылки прошли..за веру в Бога
>из 60 родственников 26 расстреляны и еще 17 лагеря и ссылки прошли..за веру
Они не старообрядцы были?
Они не старообрядцы были?
>>из 60 родственников 26 расстреляны и еще 17 лагеря и ссылки прошли..за веру
>Они не старообрядцы были?
Похоже на то... я 60 родственников даже сосредоточившись не насчитаю. Если не приписывать семиюродного брата девятиюродного деда...
>Они не старообрядцы были?
Похоже на то... я 60 родственников даже сосредоточившись не насчитаю. Если не приписывать семиюродного брата девятиюродного деда...
>я 60 родственников даже сосредоточившись не насчитаю.
Есть такое. Кстате, вапче-то этим гордиться не получается
Есть такое. Кстате, вапче-то этим гордиться не получается
|
Все страницы:
1
2
|