|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
А давайте просто честно скажем Стопу…
все классно … реально… но есть одно маленькое но..
Стоп у тебя приятный тембр… но ты петь толком не умеешь…
слишком манерно… дыхалки не хватает опять же)))
Стоп… только не пиши на трех листах … что я не права…
(на пяти напиши))) И отмазки спой лучше – не пройдут )))
все классно … реально… но есть одно маленькое но..
Стоп у тебя приятный тембр… но ты петь толком не умеешь…
слишком манерно… дыхалки не хватает опять же)))
Стоп… только не пиши на трех листах … что я не права…
(на пяти напиши))) И отмазки спой лучше – не пройдут )))
гнеff, у меня есть еще масса недостатков. Только, походу, я здесь как текстовик. А трек - это пример реализации текста. Как был написан и как он положен на музыку, так сказать. 
Я где-то позиционировал себя как вокалюга?
Шотонипомню.
***
А еще у меня близорукость, гнеффко, но мы об этом не бум тут говорить, правда?
Я где-то позиционировал себя как вокалюга?
***
А еще у меня близорукость, гнеффко, но мы об этом не бум тут говорить, правда?
Песня супер. Это из той серии, когда что-то цепляет, критиковать даже не хочется. Рад, что отказались от фишек с флейтой, звучит очень драйвово, правда, 7wing прав, очень много пессимизма. Было бы очень интересно поэкспериментировать с настроением. Я бы это назвал антиклоуновским приёмом. Клоун с грустным лицом говорит веселые вещи. А вот если бы ты спел безысходные слова с оптимизмом, даже весело, это был интересный ход.
Имхо, и всё такое, ибо песня в нынешнем исполнении тоже впечатляет!
Имхо, и всё такое, ибо песня в нынешнем исполнении тоже впечатляет!
Дер, Стоп !
Сказать, что современно... Ну, наверное да. На мой взгляд, вы ничем не удивили. Довольстно стандартно и не вылезает за рамки всяких там ратируемых команд, типа БИ-2 или 7"б", или всяких там "воплей" , всхлипов и вскриков...
Одно утешение - что есть композиции намного пальцемделанней.
Меня сломало в тексте перечисление часов - 9 вечера, 9 утра, 11 утра.... Инородно.
Солнце для всех заходит и выходит в разное время.
Сказать, что современно... Ну, наверное да. На мой взгляд, вы ничем не удивили. Довольстно стандартно и не вылезает за рамки всяких там ратируемых команд, типа БИ-2 или 7"б", или всяких там "воплей" , всхлипов и вскриков...
Одно утешение - что есть композиции намного пальцемделанней.
Меня сломало в тексте перечисление часов - 9 вечера, 9 утра, 11 утра.... Инородно.
Солнце для всех заходит и выходит в разное время.
Stop, весь топик я не осилил, может, повторю уже сказанное. Знаешь, когда я отдельно читал текст, он не показался мне особенно интересным (извини, КаккоВо?). А вот вместе с музыкой он стал очень живым, органичным, выпуклым. Может, попал в сонанс... И стало сразу интересно - как сочинялся текст? Был изначально, а потом стала музыка? Или наоборот? Почему-то интонации напомнили мне песни из "Разлуки" Наутилуса...
Ну, видите ли... это как фильм смотреть после прочтения книги. Представлял одно - а видишь другое. Потому что это разные вещи. Это не фильм плохой, это просто вообще не книга.
Я вот, например, понимаю, почему швольфу не нравится. Но если бы я сделал так, чтобы ему понравилось - не понравилось бы кому-то другому. Сделаешь скрипичную подкладку вместо гитарного "навязчивого" контрапункта - получишь новую аудиторию, зато часть старой отвалится. В чем тогда разница?
Ко всем сразу лицом стоять нельзя. Придется крутиться на все стороны - и тогда хрен кто что вообще увидит. Батарейкин, например, сторонник максимально широкого воздействия... но плотность тогда теряется моментально. Жасмин, например, много кто слушает, но много ли людей выскакивают к ней на сцену и ее именем стены разрисовывают? Кто-нибудь видел граффити "Жасмин"? Отож.
Тут надо определяться чего хочешь сам - и идти в выбранную сторону. Просто - такая вот песня. Все равно группа как лампочка - светит ровно по своей мощности, куда свет не направляй.
В любом случае - спасибо за комменты. Очень полезно.
Я вот, например, понимаю, почему швольфу не нравится. Но если бы я сделал так, чтобы ему понравилось - не понравилось бы кому-то другому. Сделаешь скрипичную подкладку вместо гитарного "навязчивого" контрапункта - получишь новую аудиторию, зато часть старой отвалится. В чем тогда разница?
Ко всем сразу лицом стоять нельзя. Придется крутиться на все стороны - и тогда хрен кто что вообще увидит. Батарейкин, например, сторонник максимально широкого воздействия... но плотность тогда теряется моментально. Жасмин, например, много кто слушает, но много ли людей выскакивают к ней на сцену и ее именем стены разрисовывают? Кто-нибудь видел граффити "Жасмин"? Отож.
Тут надо определяться чего хочешь сам - и идти в выбранную сторону. Просто - такая вот песня. Все равно группа как лампочка - светит ровно по своей мощности, куда свет не направляй.
В любом случае - спасибо за комменты. Очень полезно.
7wing, а ты хочешь, чтобы я описал это экономическими и социальными терминами? Провел сегментацию и анализ? Какую? Возрастную, финансовую, социальную, географическую?.. Ну это эээ... ыыы... такие люди. Похожие на нас. Но не совсем. Но похожие.
А что, кто-то садится и затевает проект, начиная с определения "будем делать ставку на школьниц" или "на дембелей" или "строго на персональных пенсионеров!" - так штоли?
Ну так надо тогда продюссерам такие вопросы задавать. А мне показалось, что вот так будет прикольно, и все.
А что, кто-то садится и затевает проект, начиная с определения "будем делать ставку на школьниц" или "на дембелей" или "строго на персональных пенсионеров!" - так штоли?
Ну так надо тогда продюссерам такие вопросы задавать. А мне показалось, что вот так будет прикольно, и все.



