Насыщенный раствор
Насыщенный раствор
Раздражения.
Добавить можно, но результат нулевой…
Пустой разговор.
Поражение
Признать не хочешь, но увяз с головой
В ошибках, промахах, недомолвках, вранье…
В простых историях, доводах хилых.
И вот барахтаешься, как муха в вине,
Пьянеешь, мечешься, теряешь силы…
Но я садисткой была в фантазиях,
В своих прекрасных узорных снах.
А в жизни – чуткая до безобразия,
И в большей степени, когда пьяна.
И я бокал подниму рассеянно.
Но, нет, не выпью. Посмотрю на свет.
Мой милый, сладкий, самонадеянный…
Неплохо плаваешь, но техники нет...
Насыщенный раствор
Без названия.
Без цвета, вкуса. Ну ни вода – ни вино…
Растаяло очарование.
Без сожаленья выливаю в окно.
Насыщенный раствор
Раздражения.
Добавить можно, но результат нулевой…
Пустой разговор.
Поражение
Признать не хочешь, но увяз с головой
В ошибках, промахах, недомолвках, вранье…
В простых историях, доводах хилых.
И вот барахтаешься, как муха в вине,
Пьянеешь, мечешься, теряешь силы…
Но я садисткой была в фантазиях,
В своих прекрасных узорных снах.
А в жизни – чуткая до безобразия,
И в большей степени, когда пьяна.
И я бокал подниму рассеянно.
Но, нет, не выпью. Посмотрю на свет.
Мой милый, сладкий, самонадеянный…
Неплохо плаваешь, но техники нет...
Насыщенный раствор
Без названия.
Без цвета, вкуса. Ну ни вода – ни вино…
Растаяло очарование.
Без сожаленья выливаю в окно.
Итак. Смысл стихов ясен. Впрочем, опять есть вопиющие нелогичности, но не стану пока заострять на них внимание. Технику не обсуждаю.
Но, начиная с этой строчки
Но я садисткой была в фантазиях
и до конца содержание вызывает крайнюю антипатию к героине. Такое ощущение, что она пишет не про мужчину, а про какого-то подопытного кролика или лягушку. Ну и люди пошли. Браво!
Особенное восхищение вызвала эта сточка:
Неплохо плаваешь, но техники нет...
Но, начиная с этой строчки
Но я садисткой была в фантазиях
и до конца содержание вызывает крайнюю антипатию к героине. Такое ощущение, что она пишет не про мужчину, а про какого-то подопытного кролика или лягушку. Ну и люди пошли. Браво!
Особенное восхищение вызвала эта сточка:
Неплохо плаваешь, но техники нет...
Эти строчки НЕ бессодержательны в контексте произведения.
Про инверсию. Не придуривайтесь! Вижу, Вас надо крыть фактами.
Вот подборка из двух тем. Только то, что касалась инверсии. Первый ход Ваш:
http://www.musicforums.ru/lirics/browse_thread.php?bn=mfor_lirics&thread=1139090271&cpag=0
«разве я не права насчет неясности акцентов и инверсии»
«И еще раз прошу ответа про акценты и инверсию»
«И еще раз прошу ответа про акценты и инверсию»
(это 3 Ваши вопроса, повторяемые в разных постах)
http://www.musicforums.ru/lirics/browse_thread.php?bn=mfor_lirics&thread=1139933389&replies=49
К.«И Ваше нежелание отвечать про инверсию. Возможно, нежелание имело серьезную мотивацию, но факт остается фактом: ответа не было.»
Н.«Ответить про инверсию не имела возможности, потому что не видела вразумительного вопроса. Не это ли вопрос, цитирую высказывание из того топа:
"3 строчка: решила попробовать пойти навстречу тебе, сначала притврюсь, потом само пойдет (хотя в подсознании сидит тщательно скрываемое чувство, это я перед собой бравирую, что надо притворяться).
Тогда уж так (по-моему, это назыаается инверсия):"
Или вопрос был где-то в другом месте?»
К.«Вы понимаете только direct question?»
Н. «Значит, здесь все же содержался вопрос, и он относился к строчке "Я притворюсь сегодня нежной"
Отвечаю: инверсия - это изменение обычного порядка слов в предложении". В данной строчке и во всем стихотворении инверсии нет. Еще вопросы есть? Или инверсия для Вас - что-то другое?»
К. «Сформулирую иначе. Разве мой вариант, содержавший инверсию (в отличие от Вашего, не имеющего оной), не лучше передает изложенный Вами в прозе смысл строчки? Если нет, то почему?»
Н. «Нашла:
"...Cегодня же я стану нежной..."
Во-первых, и тут никакой инверсии. Во-вторых, по сравнению с "притворюсь" ни в какие ворота, особенно это "сегодня жи"...»
К.«Инверсия
Не согласна. Спорить сейчас не буду, т.к. хочу спать; если интересно - постараюсь потом объяснить.»
???
Про инверсию. Не придуривайтесь! Вижу, Вас надо крыть фактами.
Вот подборка из двух тем. Только то, что касалась инверсии. Первый ход Ваш:
http://www.musicforums.ru/lirics/browse_thread.php?bn=mfor_lirics&thread=1139090271&cpag=0
«разве я не права насчет неясности акцентов и инверсии»
«И еще раз прошу ответа про акценты и инверсию»
«И еще раз прошу ответа про акценты и инверсию»
(это 3 Ваши вопроса, повторяемые в разных постах)
http://www.musicforums.ru/lirics/browse_thread.php?bn=mfor_lirics&thread=1139933389&replies=49
К.«И Ваше нежелание отвечать про инверсию. Возможно, нежелание имело серьезную мотивацию, но факт остается фактом: ответа не было.»
Н.«Ответить про инверсию не имела возможности, потому что не видела вразумительного вопроса. Не это ли вопрос, цитирую высказывание из того топа:
"3 строчка: решила попробовать пойти навстречу тебе, сначала притврюсь, потом само пойдет (хотя в подсознании сидит тщательно скрываемое чувство, это я перед собой бравирую, что надо притворяться).
Тогда уж так (по-моему, это назыаается инверсия):"
Или вопрос был где-то в другом месте?»
К.«Вы понимаете только direct question?»
Н. «Значит, здесь все же содержался вопрос, и он относился к строчке "Я притворюсь сегодня нежной"
Отвечаю: инверсия - это изменение обычного порядка слов в предложении". В данной строчке и во всем стихотворении инверсии нет. Еще вопросы есть? Или инверсия для Вас - что-то другое?»
К. «Сформулирую иначе. Разве мой вариант, содержавший инверсию (в отличие от Вашего, не имеющего оной), не лучше передает изложенный Вами в прозе смысл строчки? Если нет, то почему?»
Н. «Нашла:
"...Cегодня же я стану нежной..."
Во-первых, и тут никакой инверсии. Во-вторых, по сравнению с "притворюсь" ни в какие ворота, особенно это "сегодня жи"...»
К.«Инверсия
Не согласна. Спорить сейчас не буду, т.к. хочу спать; если интересно - постараюсь потом объяснить.»
???
Сохранять трезвый ум и ясность мысли - мудро. Пьянеют от раздражения пусть другие. Нюра, в Ваших стихах появляется сталь.
Единственное, вот эту строчку бы подправила самую малость - "Ну ни вода – ни вино…" на "Так - ни вода, ни вино...". Или как есть оставить.
Нюра, спасибо Вам большое за Ваши слова и поддержку. Кате очень не понравилось, что я вернула ей её же собственные слова
Что ж, пусть негодует.
Единственное, вот эту строчку бы подправила самую малость - "Ну ни вода – ни вино…" на "Так - ни вода, ни вино...". Или как есть оставить.
Нюра, спасибо Вам большое за Ваши слова и поддержку. Кате очень не понравилось, что я вернула ей её же собственные слова
Нюра, сформулируйте таки вопрос.
Если вы про мой вариант Вашей строчки, инверсия в нем есть: я меняю порядок слов, и акцент падает на "сегодня".
Кате очень не понравилось, что я вернула ей её же собственные слова
Не понимаю, какие слова. Мне не понравилось, что Вы перешли на личности и мое мировоззрение. Это говорит о недалекости ума.
Если вы про мой вариант Вашей строчки, инверсия в нем есть: я меняю порядок слов, и акцент падает на "сегодня".
Кате очень не понравилось, что я вернула ей её же собственные слова
Не понимаю, какие слова. Мне не понравилось, что Вы перешли на личности и мое мировоззрение. Это говорит о недалекости ума.
Катя Кустова! Отвечаю в последний раз: инверсия - это изменение ОБЫЧНОГО порядка слов. В приведенной Вами строчке (Сегодня же я буду нежной) инверсии нет.
Вот пример инверсии из Вашего стихотворения:
"И сгинем мы в прибоя шумном беге..."
Остальные Ваши реплики меня не волнуют и прошу больше не беспокоить.Утомили!
Вот пример инверсии из Вашего стихотворения:
"И сгинем мы в прибоя шумном беге..."
Остальные Ваши реплики меня не волнуют и прошу больше не беспокоить.Утомили!
Нюра, извините, пожалуйста, за оффтоп.
Катя Кустова, отвечаю.
Время: 18.02.2006 02:43, тема "Итак…"
"Я пишу для души…"
"Ибо патетична форма…"
И Вы не можете отрицать, что содержание стихотворения – секс.
Сложите всё, и получится именно то, что я Вам написала, не более того. То же касается и всех остальных моих реплик, коих было не так много.
Сами за собой Вы много не замечаете. Не вижу смысла продолжать с Вами какой бы то ни было дальнейший разговор. Мне хватит терпения не реагировать на Ваши выпады.
Творческих успехов Вам.
Катя Кустова, отвечаю.
Время: 18.02.2006 02:43, тема "Итак…"
"Я пишу для души…"
"Ибо патетична форма…"
И Вы не можете отрицать, что содержание стихотворения – секс.
Сложите всё, и получится именно то, что я Вам написала, не более того. То же касается и всех остальных моих реплик, коих было не так много.
Сами за собой Вы много не замечаете. Не вижу смысла продолжать с Вами какой бы то ни было дальнейший разговор. Мне хватит терпения не реагировать на Ваши выпады.
Творческих успехов Вам.
Сложите всё, и получится именно то, что я Вам написала, не более того.
В таком случае я не понимаю Вашей логики.
Сами за собой Вы много не замечаете.
Не соглашусь.
Не вижу смысла продолжать с Вами какой бы то ни было дальнейший разговор.
Дело Ваше. Впрочем, мне бы тоже хотелось обсуждения творчества, а не выпадов на уровне личностей.
Мне хватит терпения не реагировать на Ваши выпады.
Взаимно.
Творческих успехов Вам.
Снова взаимно.
В таком случае я не понимаю Вашей логики.
Сами за собой Вы много не замечаете.
Не соглашусь.
Не вижу смысла продолжать с Вами какой бы то ни было дальнейший разговор.
Дело Ваше. Впрочем, мне бы тоже хотелось обсуждения творчества, а не выпадов на уровне личностей.
Мне хватит терпения не реагировать на Ваши выпады.
Взаимно.
Творческих успехов Вам.
Снова взаимно.
Хм. Отрицание техники есть по меньшей мере признание своей несостоятельности (надеюсь, в Вашем конкретном случае я ошибаюсь). ВысОты - как раз в умении ТЕХНИЧНО облачить свои выдающиеся мысли, искренность и душевность в каноническую форму. Если иначе рассуждать, зачем тогда вообще писать стихи? Пишите прозу и говорите, что в ее искренности и есть смысл. А стихи должны быть стихами. Просто не у всех хватает терпения на развитие техники, это я тоже прекрасно понимаю. Стремитесь к совершенству!
Что ж это Катя Кустова так привязалась к Нюре? Зашел почитать Нюрины стихи, а пришлось читать бредовый диалог двух 30-летних теток, не поделивших кастрюлю на общей кухне.
Почему я должен надрывать свою чуткую душу, только потому, что Катя Кустова хочет перед кем-то выговориться, но не может и отрывается в Нюриных темах.
Почему я должен надрывать свою чуткую душу, только потому, что Катя Кустова хочет перед кем-то выговориться, но не может и отрывается в Нюриных темах.
Наташа, а мне понравилось. Причем, даже с моей способностью сопровождать текст завываниями, лишь отдаленно похожими на пение, я попробовал его спеть на разные мелодии (ха-ха, это я-то - "мелодии"!!!"))) И он звучит всякий раз очень неплохо, не обнаруживая никаких дефектов в технике...
В общем, по-моему, хорошо.
В общем, по-моему, хорошо.
Дмитрий, я тоже полагаю, что слог стихов должен быть высоким. Однако же я не из тех, кто будет выискивать недостатки формы (если они не преходят разумную грань). К тому же форма не идеальна и у меня самой.
udaff_kaa,
Из стихотворного произведения гораздо приятнее качать заложенные эмоции...
По мне, так смотря какие эмоции. В современном обществе (особенно среди молодежи) стало модным воспевать отрицательные стороны чеовека... Но вот в чем вопрос: оставаться собой или следовать моде? Ничего плохого ни про кого лично сказать не хочу, но о героине этого стихотворения я уже оставила отзыв.
udaff_kaa,
Из стихотворного произведения гораздо приятнее качать заложенные эмоции...
По мне, так смотря какие эмоции. В современном обществе (особенно среди молодежи) стало модным воспевать отрицательные стороны чеовека... Но вот в чем вопрос: оставаться собой или следовать моде? Ничего плохого ни про кого лично сказать не хочу, но о героине этого стихотворения я уже оставила отзыв.


