Я люблю давно и безответно
Строк бегущих стройные ряды
Среди тех, кто пишет, нет мне места
Я искать устала вдохновения следы
И заброшена давно моя гитара
И пылится клавиш черно-белый ряд
Слов моих, уставшего пожара,
Не воспламенит бумаги чистой гладь
Я люблю давно и безответно
Гипнотически пьянящий сердце ритм
И то, что было, и еще не кем не спето
И красоту не мной написанных страниц
Ну что же делать, если те, кто рядом
Не плавятся со мной от моего огня
Я не успешна, им таких не надо
Устали от моих стихов и от меня
И слов моих, увы, немого дара
Не заберет бумаги безупречной гладь
И той любви, писать что убеждала
Я безответно не смогу предать.
Строк бегущих стройные ряды
Среди тех, кто пишет, нет мне места
Я искать устала вдохновения следы
И заброшена давно моя гитара
И пылится клавиш черно-белый ряд
Слов моих, уставшего пожара,
Не воспламенит бумаги чистой гладь
Я люблю давно и безответно
Гипнотически пьянящий сердце ритм
И то, что было, и еще не кем не спето
И красоту не мной написанных страниц
Ну что же делать, если те, кто рядом
Не плавятся со мной от моего огня
Я не успешна, им таких не надо
Устали от моих стихов и от меня
И слов моих, увы, немого дара
Не заберет бумаги безупречной гладь
И той любви, писать что убеждала
Я безответно не смогу предать.
2 Аффтар: Солнце глотать - большого ума не надо...достаточно быть крокодилом (если я не ошибаюсь....фраза про солнце проглочу...изначально была озвучена именно этим зверьком..))
...а вот написать ритмично - это уже надо владеть приличным словарным запасом...как минимум....и при этом....ставить в сторку именно нужное слово...а не его троюродного брата...
...не говоря уже о том...что не стоит перегружать текст
местоимениями...предлогами и прочим хламом...
...а по поводу ритма....если вы считаете....что у вас с этим все нормально....не смею переубеждать...в конце концов...это ваше конституционное право...считать свои стихи ритмически безупречными..))
...про спеть все...что угодно...согласен....можно и рецепт мозольной жидкости на музыку положить....
...только вот...а оно кому нить надо?
...ну...ладно...если считаете...что все хорошо....то наверное...так оно и есть...ну...по крайней мере...в вашем восприятии...)))
...а вот написать ритмично - это уже надо владеть приличным словарным запасом...как минимум....и при этом....ставить в сторку именно нужное слово...а не его троюродного брата...
...не говоря уже о том...что не стоит перегружать текст
местоимениями...предлогами и прочим хламом...
...а по поводу ритма....если вы считаете....что у вас с этим все нормально....не смею переубеждать...в конце концов...это ваше конституционное право...считать свои стихи ритмически безупречными..))
...про спеть все...что угодно...согласен....можно и рецепт мозольной жидкости на музыку положить....
...только вот...а оно кому нить надо?
...ну...ладно...если считаете...что все хорошо....то наверное...так оно и есть...ну...по крайней мере...в вашем восприятии...)))
marianabel,
Может, конешно, Снарк для вас не авторитет, но я бы к его словам прислушался. Он редко вмешивается, но всегда по делу, как и сейчас.
Если вам недостаточно Снарка, то я могу подписаться под его словами про ритм. Это ритмическая каша, спеть которую сможет только автор. И то - дважды одинаково у него не получится.
Можно, конешно, не соглашаться... это ваше право. Конституционное. Не забывайте только, что главное право - не слушать - у зрителя. Над ритмикой вам работать и работать.
"А для творчества нужен таллант и вдохновение."
Вы кое-что забыли. Еще такая мелочь, как умение. Поэтому не огрызайтесь на справедливую критику, а попробуйте переработать строфы, привести их к одному ритмическому размеру, особенно замыкающие строки.
***
Еще добавлю: писать стихи о том, как вы пишете стихи - это неизбежная стадия у любого поэта. Как ветрянка. Желаю вам переболеть и больше к ней не возвращаться.
Может, конешно, Снарк для вас не авторитет, но я бы к его словам прислушался. Он редко вмешивается, но всегда по делу, как и сейчас.
Если вам недостаточно Снарка, то я могу подписаться под его словами про ритм. Это ритмическая каша, спеть которую сможет только автор. И то - дважды одинаково у него не получится.
Можно, конешно, не соглашаться... это ваше право. Конституционное. Не забывайте только, что главное право - не слушать - у зрителя. Над ритмикой вам работать и работать.
"А для творчества нужен таллант и вдохновение."
Вы кое-что забыли. Еще такая мелочь, как умение. Поэтому не огрызайтесь на справедливую критику, а попробуйте переработать строфы, привести их к одному ритмическому размеру, особенно замыкающие строки.
***
Еще добавлю: писать стихи о том, как вы пишете стихи - это неизбежная стадия у любого поэта. Как ветрянка. Желаю вам переболеть и больше к ней не возвращаться.
"У меня в стихах всегда хреновастенько с ритмом было"
Причина, кстати, не в чувстве ритма. Раз уж играешь на гитаре и ф-но. Да и вообще.
Ритмические проблемы лечатся в 99% случаев расширением АКТИВНОГО словарного запаса, то есть больше слов, которыми ты пользуешься.
Расширяй запас постоянно, для этого есть такая штука как чтеие прозы в разных жанрах и стилях. Долго, блин, но другого пути нет.
Заодно и нелепые инверсии исчезнут.
Мари-Анабель, ты знаешь, Сергей Есенин работал корректором. Это тот, кто перед отправкой в печать ошибки в текстах ищет. Сначала вычитывается (проф.жаргон) рукопись, потом наборщики делают набор, это отпечатывают (грАнки называется), корректоры опять читают, потом чистовой набор без ошибок, потом в печать, но контрольная читка обязательна. В итоге километры текста на большой скорости, параллельно правка орфографии, пунктуации, да и смысл контролировать надо (то есть чтение не механическое). Технология старая, зато ошибок было меньше:)
Компьютер не различает оттенки значения, нюансы некоторые - всегда видно, кстати, что правка была только компом.
Компьютер не различает оттенки значения, нюансы некоторые - всегда видно, кстати, что правка была только компом.
Читая изложенное другим человеком, прежде всего интересуюсь смыслом сказанного, потом упаковкой.ИМХО - нет содержания, обертка ни к чему.Это сугубо мой взгляд, никому не навязываю.
Не имея законченной мысли, которую хочешь донести до слушателя, написать нечто непонятно - красивенькое это и есть дамская поэзия в моем понимании.Тот самый бантик.
Не имея законченной мысли, которую хочешь донести до слушателя, написать нечто непонятно - красивенькое это и есть дамская поэзия в моем понимании.Тот самый бантик.
"Читая изложенное другим человеком, прежде всего интересуюсь смыслом сказанного, потом упаковкой.ИМХО - нет содержания, обертка ни к чему.
Дамская поэзия в моем понимании тот самый бантик."
Лихо вы на дамскую поэзию наехали, я кстати всегда пыталась именно смысл вложить в свои стихи, и не просто смысл, а то чем я живу и дышу. Просто Вам это не интересным оказалось.
Дамская поэзия в моем понимании тот самый бантик."
Лихо вы на дамскую поэзию наехали, я кстати всегда пыталась именно смысл вложить в свои стихи, и не просто смысл, а то чем я живу и дышу. Просто Вам это не интересным оказалось.
marianabel
Прости старого маразматика - я умудрился прожить довольно насыщенную жизнь даже в провинциальном городишке....
Не обращай на меня внимания - я не слушатель, я критик, колуном рубят, а не бреются...При любом раскладе всегда есть смысл изложенное в стихе попытаться изложить одним - двумя предложениями, даже если истина гола, наличие попки не помешает...Сорри за каламбур...
Прости старого маразматика - я умудрился прожить довольно насыщенную жизнь даже в провинциальном городишке....
Не обращай на меня внимания - я не слушатель, я критик, колуном рубят, а не бреются...При любом раскладе всегда есть смысл изложенное в стихе попытаться изложить одним - двумя предложениями, даже если истина гола, наличие попки не помешает...Сорри за каламбур...




