PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Концертный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 31.03.2011 15:36 
Москва


Уважаемые коллеги! сейчас остро встал вопрос с покупкой аппаратуры для вопроизведения многоканального плейбека. Стоит задача свести риск глюков к минимуму.

Какин модели ноубков в связвке с какими многоканальными звуковыми карточками показали себя как надежные? чтобы без подвисонов и глюков и прочей всякой дребедени?

или нужно брать портостудию?
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 31.03.2011 18:33 
Москва


На сколько я знаю обычно в таких случаях используют портостудии.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 31.03.2011 22:38 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

Думаю, что любая современная модель бука справится влегкую. Если только на плэйбэк работать и без плагинов. Карту наверно бы взял все-таки FireWire, с бюджетными USB случались сюрпризы. Ну и рамер буфера максимально увеличил бы. На всякий случай. Дело в общем-то в скорости работы харда, да и то, в наше время, чисто теоретически.
Но если привести пример, что точно тянет без проблем, то назову свою рабочую конфигурацию на 6 каналов
MacBook4,1 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz RAM 2Gb, HDD 500Gb, Logic Pro 9.1.3 ->Focusrite Saffire PRO 24
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 01.04.2011 13:37 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

Фирмачи пользуются для этих целей Alesis HD24. Собственно, у меня его в аренду берут процентов в 80 случаев для плейбека, и лишь 20 для записи :cool:
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 01.04.2011 14:31 
Москва


Хард-диск рекордер - вариант неплохой. Но сейчас подробнее опишу задачу. Плейбек должен микшироваться внутри устройства чтобы не усложнять коммутацию. Основная цель - сбалансировать бэки, которые в разных залах звучат с разной громкостью.

Кроме того гастрольный режим работы заставляет задуматься о твердотельном SSD диске. Обоснованное решение?

Хотелось бы узнать у людей покатавшихся и "хлебнувших соли" про поведение внешних звуковых карт в турах. Какое соединение более надежно - USB или Firewire? Можно ли избежать риска возникновения сбоев?

У меня с внешними Firewire карточками вне студии хронически не везло. То глючили, то не заводились вовсе. Буду признателен за инфу.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 01.04.2011 15:44 
Петербург
Микшер

>Основная цель - сбалансировать бэки, которые в разных залах звучат с разной громкостью.
Это может происходить только по причине разного АЧХ порталов и устраняться, соответственно, должно эквалайзером. Только ради бэков городить такой огород, ИМХО, нет смысла
>У меня с внешними Firewire карточками вне студии хронически не везло. То глючили, то не заводились вовсе.
Здесь проблема только в одном: на недорогих ноутах стоят, как правило, firewire-контроллеры, не подходящие для работы со звуком. Полностью излечивается подключением через качественный переходник expresscard-firewire.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 01.04.2011 16:33 

энтузазист звукозаписи

Носков с портостудией ездил.Клавишник рулил балансы в реальном времени.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 01.04.2011 18:40 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> Плейбек должен микшироваться внутри устройства чтобы не усложнять коммутацию.

:lol:
Наличие плейбека уже усложняет вашу ситуацию до стадии абсолютной необходимости грамотного звукоинженера в штате. Где месить и сколько дорог нужно - решать ему.

> Кроме того гастрольный режим работы заставляет задуматься о твердотельном SSD диске. Обоснованное решение?

Два традиционных жестких диска в алесисе решают задачу бекапа на должном уровне. За два года путешествий в багаже российских авиакомпаний отказов дисков не было ни разу.

> Хотелось бы узнать у людей покатавшихся и "хлебнувших соли"...

Дык я ж говорю, Alesis HD24 :-p
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 02:30 
Москва


во-первых, 24 дороги многовато, во-вторых хард-диск рекордер требует или большого микшера на площадке (что бывает далеко не всегда) или своего.
Ноут с мультитрековой рабочей станцией представляется оптимальным вариантом.

Я хочу узнать, какие внешние звуковые карты хорошо себя зарекомендовали с точки зрения отказоустойчивости в условиях гастрольной работы? Макбук лучше всех остальных буков или нет?

сейчас я присматриваюсь к motu ultralite mk3 hybrid. возможность создания мониторного микса для in-ear мониторинга - очень сладкая морковка. Есть ли у кого опыт примения?
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 10:23 



на счет 1394, мне вот не повезло, маленький разъемчик на ноуте умер почти сразу. А через Экспресс-кард тоже как то не надежно получается, не нравится мне сам разъем, да и если дернуть, то на горячую не воткнешь и система вылетает в синий экран.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 14:03 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> Ноут с мультитрековой рабочей станцией представляется оптимальным вариантом.

Ну, если представляется, тогда конечно... Только не понятно, зачем спрашивать как делают те, кто в теме...


> да и если дернуть, то на горячую не воткнешь и система вылетает в синий экран.

А на маке хоть обдергайся, ничего не вылетает. И файрвайр, и усб, и экспресс-кард. Даже воспроизведение не останавливается в некоторых случаях :drazn:
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 15:19 



:respect2:
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 16:11 
Петербург
Микшер

>> да и если дернуть, то на горячую не воткнешь и система вылетает в синий экран.
>А на маке хоть обдергайся, ничего не вылетает. И файрвайр, и усб, и экспресс-кард. Даже воспроизведение не останавливается в некоторых случаях
Это производитель звуковой карты решает, будет его карта поддерживать горячее подключение, или нет, о чем, собссна, и написано в мануале к звуковухе. Например, Focusrite поддерживают горячее подключение M-Audio - нет.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 02.04.2011 18:35 
Москва


Ы-ъ
>Только не понятно, зачем спрашивать как делают те, кто в теме...

Не надо умничать, прошу внимательно почитать первый пост...
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 03.04.2011 13:18 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> Не надо умничать,

Извините. Впредь постараемся исключительно тупить, по вашему образу и подобию :drazn:

> прошу внимательно почитать первый пост...

Читаем:

> вопрос с покупкой аппаратуры для вопроизведения многоканального плейбека. Стоит задача свести риск глюков к минимуму.

Если ты уже решил, что хочешь комп и карту, покупай, но не тешь себя надеждой, что это хотя бы близко будет к автономной системе по надежности. Любая задача имеет свое верное решение, и, если одновременно денег на магнитофон и звукоинженера нет, а на райдер ваш промоутеры класть хотели, тогда надо задуматься о целесообразности использования плейбека в принципе. Месить внутри устройства можно конечно, но не на сцене, ибо промахнешься с вероятностью процентов 70. Любой компьютерный разъем (FW, USB) разболтается до невменяемости за пару сотен подключений в режиме концертной деятельности. ExpressCard кстати представляется более надежным решением в этом плане, потому как карточка едет по своим салазкам до контакта с непосредственно разъемом, не допуская перекоса и разбалтывания разъема.

> Например, Focusrite поддерживают горячее подключение M-Audio - нет.

Приезжай покажу, как при играющем Лоджике выдергивается и обратно вставляется M-Audio Firewire Solo ;)
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 03.04.2011 16:58 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>Если ты уже решил, что хочешь комп и карту, покупай, но не тешь себя надеждой, что это хотя бы близко будет к автономной системе по надежности.

Представим в порядке бреда, что у нас одновременно на плейбэк работают ноут и портастудия. И тут недайбох отвалилось питание. Вопрос на сообразительность. Какая из этих систем остановится, а какая будет играть? :drazn:
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 03.04.2011 17:36 



>И тут недайбох отвалилось питание.

всего не предусмотришь, с такой же вероятностью может взорваться подстанция, вылететь автоматы, и вообще всякие землятресения и наводнения
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 03.04.2011 21:49 
Москва


>если одновременно денег на магнитофон и звукоинженера нет, а на райдер ваш промоутеры класть хотели, тогда надо задуматься о целесообразности использования плейбека в принципе. Месить внутри устройства можно конечно, но не на сцене, ибо промахнешься с вероятностью процентов 70

С фантазией все в порядке! Кто сказал, что денег нет и звукоинженера нет и что меситься все будет на сцене? :idea2:

А райдер скока ни пиши, часто в Урюпинсках ставят, что есть. И как ни домогайся, дырок больше не дадут. или когда за день две площадки... А ентот Алесис еще и весит прилично. Все равно его в аренду не возьму, предлагать не нада.

>Любой компьютерный разъем (FW, USB) разболтается до невменяемости за пару сотен подключений в режиме концертной деятельности.

Т.е дома от моей флешки не раболтался, а на концерте разболтается?


Миллион раз видел, как у известных артистов минуса с лэптопов запускают. И с внешними карточками.

Дык какие лэптопы и какие карточки наименее безглючные? Или без глюков только портостудии? Пока только видел предположения и размышления. А нужны отзывы тех, кто реально отработал с внешними интерфейсами на концертах и накопил статистику.

Сам я два года на EEEЮке оттарабанил с твердотельным диском. Ни одного глюка! Тока карточка встроенная была...
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 03.04.2011 22:23 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> И тут недайбох отвалилось питание. Вопрос на сообразительность. Какая из этих систем остановится, а какая будет играть?

Полагаю, что играть будет только барабанщик, потому что все остальные участники коллектива используют электричество из сети, равно как и колонки с пультами :drazn:


> А ентот Алесис еще и весит прилично. Все равно его в аренду не возьму, предлагать не нада.

Не надо думать, что цель всех моих постов в этой теме - заработать $200 на прокате магнитофона вашей команде :lool:
То, что он у меня есть, и то, что им действительно пользуются подавляющее большинство фирмачей - не более чем совпадение.

> Миллион раз видел, как у известных артистов минуса с лэптопов запускают.

C кубейзов и нуенд Н20, да-да :7:

> Т.е дома от моей флешки не раболтался, а на концерте разболтается?

Разницу между флешкой и кабелем до карты представляешь или не очень? Хинт - масса + усилие на изгиб/излом.

> Дык какие лэптопы и какие карточки наименее безглючные? Или без глюков только портостудии?

Порностудия априори надежнее и очевидно дешевле, чем аналогичный по качеству работы комп с интерфейсом.

Продиджи, например, в 2006-м году по крайней мере, использовали два павербука с интерфейсами МОТУ 896 и внешними дисками. Все дублировано для redundancy. На тот момент бюджет их плейбечницы ~ 7k$.
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 04.04.2011 01:19 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>C кубейзов и нуенд Н20, да-да

Ну работал так 2 года. Причем, помимо плэйбэка у меня еще 6 VST инструментов торчало. На 1.6 Ггц проце и на гиге оперативы. Разрази меня гром, если хоть раз на сцене ченить хрюкнуло, или пукнуло, я не говорю уж чтоб остановилось. да и счего оно само вдруг остановится? Все было проверено, протестировано и оптимизировано заблаговременно. Ну пользуются алесисом миллионы фирмачей, да за радибога. Да какое мне нахрен дело до продиджи или до дипеш мода там? С их бюджетами пусть хоть три Штудера А80 таскают на всякий случай. Один#####не на своем горбу таскают, зато техника надежная, проверенная десятилетиями.
В конце концов, откуда берется эта статистика отказов, которой ты здесь оперируешь? Можно ссылочку на авторитетный источник? Чисто для интересу.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 04.04.2011 01:22 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>А райдер скока ни пиши, часто в Урюпинсках ставят, что есть.

Ага)) кстати, был один раз именно в Урюпинске)) Поставили нам гитарный комбарь "Форте" :idea2: 87-й год, настоящий Made in USSR! :super:
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 04.04.2011 13:21 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> Ну работал так 2 года. Причем, помимо плэйбэка у меня еще 6 VST инструментов торчало. На 1.6 Ггц проце и на гиге оперативы. Разрази меня гром, если хоть раз на сцене ченить хрюкнуло, или пукнуло, я не говорю уж чтоб остановилось. да и счего оно само вдруг остановится? Все было проверено, протестировано и оптимизировано заблаговременно.

Рад за тебя. Это хороший результат. Однако, топикстартер почему-то проигнорировал твой пост с конфигурацией и предпочел продолжить холивар хард вс софт.

> Ну пользуются алесисом миллионы фирмачей, да за радибога. Да какое мне нахрен дело до продиджи или до дипеш мода там?

Ну, я предпочитаю стремиться к лучшему, а не брать пример с большинства. Личный выбор каждого впрочем.

> В конце концов, откуда берется эта статистика отказов, которой ты здесь оперируешь?

Личные наблюдения за "известными артистами" за 12 лет работы звукоинженером во всяческих прокатах. Никаких "авторитетных" источников, только характерные лица директоров артистов во время перезагрузки компьютера, когда артист уже стоит на сцене и с глупым видом ждет, когда "музыканты" заиграют...
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 04.04.2011 13:38 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

>Личные наблюдения за "известными артистами" за 12 лет работы звукоинженером во всяческих прокатах
...дают мне основания полагать, что преимущества HD рекордеров и прочих портастудий с минидисками заключается в том, что на них крайне затруднительно установить какой-нибудь Need For Speed-2 и оставить его работать в фоновом режиме на выступлении ;)
Человеческий фактор, -мать его.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 04.04.2011 16:38 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> затруднительно установить какой-нибудь Need For Speed-2

И это тоже, но, согласись, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что система, состоящая из одного устройства, хотя бы чисто механически надежнее системы из двух устройств, соединенных разъемным кабелем.
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 17.04.2011 00:00 
Нижневартовский
Tama Zidlijan Zagrebian

Система, рассчитанная под одну конкретную задачу(портостудия) всегда надежнее системы, которая рассчитана на множество разнообразных процессов(Ноутбук)!

Как сказал один мой знакомый: "Пиши пиши на свой бук, после концерта посмотрим, у кого больше материала сохранится!" :) Это про многоканальную запись концерта на бук и на портостудию :)
"я буду общаться в социальных сетях только тогда, когда создадут такую соц. сеть, в регистрации которой обязательным пунктом будет тест на IQ, не пропускающий тех, у кого IQ меньше 130"(с)
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 15.05.2011 04:44 



Железка надежнее. Этот факт был осознан мной при одновременном концертном использовании двух клавишных, одни из которых подключались к ноуту по миди (система PC+Emu 0404 usb отказала разок на концерте прямо).
Но комп иногда предпочтительнее. Сейчас использую MacBookPro+EchoAF4. При правильном обращении с софтом не отказывает.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 15.05.2011 16:32 

Хард и софт.

Надёжный вариант - специализированный железный вариант.
В данном случае - удобна портостудия. Брэнд и модель зависит от бюджета.
Я для плэйбэка пользую Tascam DP-02CF. 8 дорог,+ миди клик барабанщику в мозги. Если бы выпускали такой вариант ЖЕЛЕЗНОГО мультитрэкового ЧИСТО плеера,
допустим на 8 дорог: без входной секции, без посылов и возвратов, без всяческой редакции трэков, и т.п.
Только 8 канальных линеек,состоящих из громкости,мьютинга,панинга,мал-мал эквализации(3 графполосы),с уже встроенным генератором аудиоклика
(синхронизированным с темпом проекта)- имеющим свой независимый аудиовыход. Ну и выходных дырок - хотя бы 4.(Допустим за основу тот же Таскам ДП 02 взять если)
Это была бы просто сказка для Российских(и не только) лабухов любого уровня.
А то старшие модели с такими нужными функциями - уж больно дорого и громоздко, блин.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 15.05.2011 18:12 
Зеленоград - Москва


Знакомые ребята из группы Perfect Me пользуют Макбук + RME fireface 400 . Проблем пока что не было. При чем они используют в рилтайме обработу гитары в Аблетоне , вокала и клав. партий + подклад .
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 15.05.2011 18:40 

Хард и софт.

>Знакомые ребята из группы Perfect Me пользуют Макбук + RME fireface 400 . Проблем пока что не было. При чем они используют в рилтайме обработу гитары в Аблетоне , вокала и клав. партий + подклад .
К моему большому сожалению - огромная масса народу до сих пор подобным онанизмом занимается.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 16.05.2011 00:10 



>К моему большому сожалению - огромная масса народу до сих пор подобным онанизмом занимается.
> Ну, да! А другая часть занимается некроманией с "порностудиями".

Уже третий год успешно использую ноутбук Asus + RME fireface 400 с реал тайм VST ревербератором. Так что рабочие варианты есть, только не стОит называть извращенцами тех, кто делает что-то не так как вы.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 16.05.2011 00:55 

Хард и софт.

OZet - Я рад за Вас :appl:
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 17.05.2011 16:57 
Зеленоград - Москва


Никл , если б вы слышали то что они делают с этим "сетапом " , вы бы не называли это таким обидным словом . Да и по-другому их задачу не решить бюджетным способом )
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 27.09.2011 16:14 
Москва
Grover Jackson SL2H "Black Light" (96/200)

Neakl, а как в Таскаме синхронизируешь плейбэк и клик, который драмеру в ухо пускаешь?
Non est ornamentum virile concinnitas
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 28.09.2011 12:05 

Хард и софт.

>а как в Таскаме синхронизируешь плейбэк и клик, который драмеру в ухо пускаешь?

При создании нового сонга в мидийных настойках указываешь темп и размер проекта.
Далее забиваешь проект нужными аудиотрэками. В моём случае - это экспорт или баунсинг из DAW жёстко по локаторам нужных трэков в нужном количестве - и импорт их в проект портостудии. В моём случае вариантов два :
1. Вставить рабочую CF флэшку в картридер компьютера и закинуть в папку Wave - необходимые подписаные трэки. Далее воткнуть флэшку обратно в портостудию - и импортировать трэки в проект.
2. Активировать USB коннект портостудии с компом - раздел флэшки будет доступен как сьёмный диск. Далее закинуть в папку Wave - необходимые подписаные трэки, и разорвать соединение с компом, и импортировать нужные трэки в проект.
Клик :
1 вариант : В генераторе назначаешь выход клика по миди, канал, номер нот клика и громкость кликов. Далее заводишь клик в модуль тон генератора барабанщика., где назначаешь звук клика, который ему нравится.
Далее сформированый аудиоклик посылаешь на отдельный аудиовыход, и заводишь барабанщику в уши, либо в персональный монитор, кто как привык работать.

2 вариант - синхронизация портостудии по миди таймкоду с внешним устройством.(например Секвенсер), который уже сам генерирует аудиоклик, и посылает его наружу.
Всё зависит от конфигурации оборудования, которое используете.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 28.09.2011 14:15 
Москва
Grover Jackson SL2H "Black Light" (96/200)

А синхронизация клика с Wav чем обеспечивается?
Скажу сразу к чему задаю все эти вопросы: сейчас беру себе Roland BR-600, хотелось бы сразу понять алгоритм действий, наверняка он похож, если не идентичен.
Non est ornamentum virile concinnitas
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 28.09.2011 16:04 
Львов


А если за песню несколько раз меняется скорость и размер такта- как это осуществить в Таскаме?
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 28.09.2011 16:31 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

А что мешает прописать клик под нужные темпы и размеры ДО заливки этого в воспроизводящее устройство?
Еженедельный #ЗВУКСОВЕТ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 28.09.2011 22:02 

Хард и софт.

>А синхронизация клика с Wav чем обеспечивается?
Программным обеспечением аппарата.
>А если за песню несколько раз меняется скорость и размер такта- как это осуществить в Таскаме?
В модели DP-02CF - в связке с миди кликом - никак. Весь сонг будет по миди молотить в одном заданном размере и темпе.
В случае же с аудиоканалами - как пропишете.
>А что мешает прописать клик под нужные темпы и размеры ДО заливки этого в воспроизводящее устройство?
Абсолютно ничего и не мешает. Только в этой модели аудиовыход один линейный(+выход на уши). И посыл на внешний FX - постфейдерный.
В более дорогих моделях аппаратов - надо выбирать. Допустим оптимальный вариант аппарата - Миксовый выход, префэйдерный поканальный сендовый выход или дополнительный аудиовыход . Тогда в отдельную дорогу заливаете Ваш Клик, со всеми полиритмиями и сменой темпа - и посылаете его отдельно в ухи барабанщику.
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 29.09.2011 14:03 
Москва
Grover Jackson SL2H "Black Light" (96/200)

На BR-600, как я уже понял, нет возможности назначения каналов на определенный канал линейного выхода (выход линейный там один, два канала), т.е. по-сути у меня остается один выход - писать клик отдельной дорожкой, и пускать подклад, скажем, панорамированием в левый канал, а клик - в правый, я верно понимаю?
Non est ornamentum virile concinnitas
Автор
Тема: Re: Надежный вариант воспроизведения многоканального плейбека
Время: 29.09.2011 14:12 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

Верно. Только в таком случае накой покупать портастудию, когда в таком виде это все можно гонять с любого плейера за 50 баксов?
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!