RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

 онцертный звук

«адать новую тему

”важаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, ¬аши сообщени€ в соответствии с темой форума. ќбъ€влени€ типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стиратьс€, при повторном по€влении подобных объ€влений нарушитель будет отключен от форума. ”важайте друг друга и давайте звучать хорошо. ћодератор.

јвтор
“ема: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 19.10.2013 23:50 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

ƒорогие спецы, больно нуждаюсь в вашей помощи.

Ќужен микрофон вокалисту дл€ концертных выступлений. » вот в чем вопрос: какой вз€ть? - shure super 55 deluxe или Neumann KMS 105?
»граем мы блюз-рок, дл€ справочки. » вот в чем соль. —экономить и вз€ть Ўур или потратитьс€ и вз€ть Ќойман раз да навсегда? стоит ли того така€ переплата?
ѕонимаю уровень нубства вопроса, но тем не менее хотел бы очень услышать ваши полезные советы ^^
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 19.10.2013 23:55 



а в ыслышали как эти микрофоны с вашим вокалистом дружат ии нет? :idea2: :dance1:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 19.10.2013 23:57 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

—лышали Ўур и довольно неплох он, но вот послушать Ќойман возможности не было :sarcastic:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 00:04 



>—лышали Ўур и довольно неплох он, но вот послушать Ќойман возможности не было
€ думаю шура за глаза нойман понты)) :super: :dance1:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 00:05 
Moscow


mixwall , +1000 !
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 00:16 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

mixwall, а можно доходчивее дл€ тех, кто в бронепоезде? :lol:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 00:41 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>>—лышали Ўур и довольно неплох он, но вот послушать Ќойман возможности не было
>€ думаю шура за глаза нойман понты))

ј € думаю чтоб такие за€вочки делать и при этом не выгл€деть смешно неплохо б хоть разок послушать хорошие микрофоны на хорошем аппарате, а если с хорошим артистом то совсем хорошо.

—равнивать плохой динамический микрофон и один из топовых конденсаторных - тоже отдельно смешно.

Ўур 55 звучит плохо. ’уже, чем простой 58. Ќо в некоторых случа€х важнее, как он выгл€дит.
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 00:59 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

>Ўур 55 звучит плохо. ’уже, чем простой 58. Ќо в некоторых случа€х важнее, как он выгл€дит.

¬от в том то и вс€ соль.
¬опрос денег сейчас не в приоритете. ¬ажнее соотношение качество звука/вид. ѕонимаю, что действительно глупо стоит вопрос, но тем не менее вид тоже играет не последнюю роль.
Ќе могли бы высказать свой вердикт? :what:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:04 



>>>—лышали Ўур и довольно неплох он, но вот послушать Ќойман возможности не было
>>€ думаю шура за глаза нойман понты))
>ј € думаю чтоб такие за€вочки делать и при этом не выгл€деть смешно неплохо б хоть разок послушать хорошие микрофоны на хорошем аппарате, а если с хорошим артистом то совсем хорошо.


ваше см€шн омне н еразу не хихи
€ смогу и с тем и с этим рульнуть без проблем
а если денги есть то € за ksm9 :drazn:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:06 



>Ўур 55 звучит плохо. ’уже, чем простой 58. Ќо в некоторых случа€х важнее, как он выгл€дит.

а кто вам напел что он хуже?
€ работал с таким :)
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:09 



>mixwall, а можно доходчивее дл€ тех, кто в бронепоезде?
а что именно?? :)
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:11 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

>а если денги есть то € за ksm9 :drazn:
то есть на вид Ўуры 55 стоит однозначно забить?

ќднозначно интересный поворот событий :1_6:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:14 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

>>mixwall, а можно доходчивее дл€ тех, кто в бронепоезде?
а что именно?? :)
"€ думаю шура за глаза нойман понты" - вот тут не совсем пон€л. “о бишь 55 за глаза хватит, а нойман переплата за громкость?
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:23 



>>>mixwall, а можно доходчивее дл€ тех, кто в бронепоезде?
>а что именно??
>"€ думаю шура за глаза нойман понты" - вот тут не совсем пон€л. “о бишь 55 за глаза хватит, а нойман переплата за громкость?
громкость тут не причем
даже новый параметр сее нада будет завести при выборе микрофона
спасибо подсказали учту

дело в звучании при умелом обращении звукар€ на пульте
если конечно на нем не три ручки)))




то свободно можно нарулить все что вам надо и с 55 шуром :dance1:
j9xy62qr0p4.jpg
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:24 



честно скажу фундамент вашего выбора голос если он звучит то и проблем ни каких нет в какой мик спеть

скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку :drazn: :dance1:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:32 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>>а если денги есть то € за ksm9 :drazn:
>то есть на вид Ўуры 55 стоит однозначно забить?

Ёто не нам на форуме решать. ≈сли вид главнее - то без вариантов. ≈сли на вид можно забить - то вариантов тьма.

>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку

Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:36 



>>>а если денги есть то € за ksm9
>>то есть на вид Ўуры 55 стоит однозначно забить?
>Ёто не нам на форуме решать. ≈сли вид главнее - то без вариантов. ≈сли на вид можно забить - то вариантов тьма.
>>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку
>Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".

мы говорим о ситуации когда микрофон впереди парталов стоит :dance1:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 01:56 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

¬ообщем, из сказанного выплывает, что вид микрофона ставит просто огромнейшую перегородку. ≈сли откинуть этот пункт, то есть что-то более менее однозначное?
¬от если поставить лицом к лицу Neumann KMS 105 и Shure KSM9? ћожно ли свестись к одному варианту?
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:11 



>¬ообщем, из сказанного выплывает, что вид микрофона ставит просто огромнейшую перегородку. ≈сли откинуть этот пункт, то есть что-то более менее однозначное?
>¬от если поставить лицом к лицу Neumann KMS 105 и Shure KSM9? ћожно ли свестись к одному варианту?

можно конечно
попойте в тот и этот и выбирите сами :)


вот еще есть винтажный вариант studiospares s1940

http://www.youtube.com/watch?v=8qDLMJpQKZ8
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:13 
Moscow


Anatol_Leto , если откинуть вид - то микрофон надо подбирать под голос певца.
ј который именно ему подойдЄт - того вообще нельз€ узнать не попробовав.
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:13 



или вот

http://www.youtube.com/watch?v=Eh1-pLF466s
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:42 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>>>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку
>>Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".
>мы говорим о ситуации когда микрофон впереди парталов стоит

—лова кардиоида и гиперкардиоида о чем-нибудь говор€т? ;)
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:45 



>>>>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку
>>>Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".
>>мы говорим о ситуации когда микрофон впереди парталов стоит
>—лова кардиоида и гиперкардиоида о чем-нибудь говор€т?

а динамический или конденсаторный? :crazy:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 02:47 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>¬ообщем, из сказанного выплывает, что вид микрофона ставит просто огромнейшую перегородку. ≈сли откинуть этот пункт, то есть что-то более менее однозначное?

≈сли есть вариант что, где и кому послушать - то ехать и слушать.
≈сли нет - купить нормальный sm58 и начать петь, а там уж судьба выведет.
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 03:57 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

Ѕольшое всем ¬ам спасибо уважаемые :)

» впр€мь нужно забить на вид и пойти слушать)
“огда последний вопрос: если есть где послушать, и возможность убить до 25к рублей. —тоит ли выделить что-то?
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 17:07 



ksm 9 в эти деньги укладываетс€
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 19:34 
 раснодар
звукорежиссЄр

55й это 58 см в другом корпусе.
»бо так возлюбил Ѕог мир, что отдал —ына —воего ≈динородного, дабы вс€кий верующий в Ќего, не погиб, но имел жизнь вечную.

http://www.youtube.com/channel/UCskCeVJh4wKl9VewqWp1HMQ
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 20.10.2013 22:38 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>55й это 58 см в другом корпусе.

... и с другим звуком :lol:


>>>>>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку
>>>>Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".
>>>мы говорим о ситуации когда микрофон впереди парталов стоит
>>—лова кардиоида и гиперкардиоида о чем-нибудь говор€т?
>а динамический или конденсаторный?

ясно. ¬идимо ни о чем :lool:
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 00:28 
Moscow


-- џ-ъ , это не такой уж и простой вопрос.
в "чистом виде" - гиперкардиоида имеет более острую диаграмму направленности спереди,
но за это приходитс€ расплачиватьс€ наличием заднего лепестка.
“ак что какой из микрофонов будет более устойчив к "заводкам" - то дело довольно тЄмное...
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 00:43 
 раснодар
звукорежиссЄр

€ имел в виду что там така€ же голова как в 58м
»бо так возлюбил Ѕог мир, что отдал —ына —воего ≈динородного, дабы вс€кий верующий в Ќего, не погиб, но имел жизнь вечную.

http://www.youtube.com/channel/UCskCeVJh4wKl9VewqWp1HMQ
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 01:41 



вотэтотвот майк коллеги хвалили. ¬ыгл€дит просто круто нмв..
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 01:52 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

»з всего выше сказанного € пон€л только одно: нужно идти и слушать :D
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 11:25 



>>55й это 58 см в другом корпусе.
>... и с другим звуком
>>>>>>скажу в защиту динамического шура что он менее склонен к фидбеку
>>>>>Ёто кстати заблуждение. ќсобенно про 55. Ќу, если мы не говорим о ситуации "микрофон по оси точно в монитор опустили".
>>>>мы говорим о ситуации когда микрофон впереди парталов стоит
>>>—лова кардиоида и гиперкардиоида о чем-нибудь говор€т?
>>а динамический или конденсаторный?
>ясно. ¬идимо ни о чем

€сно одно что у вас опыт не такой уж и большой :)
а вот при равных усови€х динамический меньше будет заводитс€ не желе чем с гиперкардиоидой кондером :idea2:
проверено на личном опыте когда перед линейным массивом 58 шур или нойман 105 или ksm 9
у нас артисты люб€т перед порталами попеть :drazn:
и ваша теоретическа€ гиперкардиоида не как на практике не спасает :dance1: :idea2:
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 16:02 
ѕрилуки,  иев
√итара, фортепиано

ј что по поводу Audix OM-7? » заводитьс€ сильно не должен и отзывы только при€тные
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 17:31 



>ј что по поводу Audix OM-7? » заводитьс€ сильно не должен и отзывы только при€тные

так 58 тоже не особо заводитс€ а отзывов еще больше :)
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 21:36 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

>€сно одно что у вас опыт не такой уж и большой

ƒа куда уж нам, бесспорно, у вас длиннее и толще.

>а вот при равных усови€х динамический меньше будет заводитс€ не желе чем с гиперкардиоидой кондером

Ёто глупость. ”стойчивость к фидбеку не св€зана напр€мую с типом трансдюсера.

>проверено на личном опыте когда перед линейным массивом 58 шур или нойман 105 или ksm 9
>у нас артисты люб€т перед порталами попеть

≈сли микрофон на стойке по центру между порталами, даже если немного спереди, ksm будет устойчивее 58. –овно до тех пор, когда артист схватит его и начнет танцевать, в один момент направив ось микрофона в портал, далее см. выше.

ј вообще речь изначально шла про 55, который ведетс€ почем зр€ вообще посто€нно.

>ј что по поводу Audix OM-7? » заводитьс€ сильно не должен и отзывы только при€тные

OM7 - один из наиболее устойчивых к фидбеку микрофонов из всех существующих. ƒл€ г-клубов с непон€тным аппаратом и "специалистами" - просто спасение.
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: shure super 55 deluxe vs Neumann KMS 105
¬рем€: 21.10.2013 23:19 



>>€сно одно что у вас опыт не такой уж и большой
>ƒа куда уж нам, бесспорно, у вас длиннее и толще.
€ делаю просто выводы из ваших теоритических изречений :dance1:


>>а вот при равных усови€х динамический меньше будет заводитс€ не желе чем с гиперкардиоидой кондером
>Ёто глупость. ”стойчивость к фидбеку не св€зана напр€мую с типом трансдюсера.

глупость это когда вруках ksm9 и в метре от портала
и в тех же метре 58й шур
что € вам доказываю у вас трандюсер не зависит :dance1:




>>проверено на личном опыте когда перед линейным массивом 58 шур или нойман 105 или ksm 9
>>у нас артисты люб€т перед порталами попеть
>≈сли микрофон на стойке по центру между порталами, даже если немного спереди, ksm будет устойчивее 58. –овно до тех пор, когда артист схватит его и начнет танцевать, в один момент направив ось микрофона в портал, далее см. выше.

смотри выше сам)

>ј вообще речь изначально шла про 55, который ведетс€ почем зр€ вообще посто€нно.

да ни чо он не заводитс€ :)
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!