Преимущества и недостатки такого крепления головы.
>Преимущества и недостатки такого крепления головы.
наверное надо было прикрепить какую-нибудь схему...
я не гитаростроитель, но по-моему тут очевидное изменение векторов силы и плеча
наверное надо было прикрепить какую-нибудь схему...
я не гитаростроитель, но по-моему тут очевидное изменение векторов силы и плеча
Ух ты! Отпиливает кусок палки под углом, переворачивает и приебенивает назад! И получается - ВАУ! ГРИф!!!
>я не гитаростроитель, но по-моему тут очевидное изменение векторов силы и плеча
если колки повыше заебенить силы останутся прежними
...
профит!
если колки повыше заебенить силы останутся прежними
...
профит!
>>я не гитаростроитель, но по-моему тут очевидное изменение векторов силы и плеча
>если колки повыше заебенить силы останутся прежними
>...
>профит!
тут мне просто не понятно, что с чем сравнивать. какие есть другие варианты?
>если колки повыше заебенить силы останутся прежними
>...
>профит!
тут мне просто не понятно, что с чем сравнивать. какие есть другие варианты?
Другие варианты есть, но на массовом производстве (миллион балалаек в год) о каждой отдельной балалайке думать некогда, поэтому поступают именно так, как выразились коллеги.
Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
Тит Кузьмич , можете привести пример рисунка для повышения моей эрудиции 
Тит Кузьмич , у меня именно таким способом склеена голова на акустике. Сейчас только присмотрелся и действительно! На 12-струнке склеено как в этой теме, а на шестиструнной этот скос идёт от первых до вторых колков.
Мачо , сфотографируй, у меня сейчас под рукой такой гитары нет, а в тырнете лень искать.
Подумавши. Наверное, неправильно будет говорить, что нужно именно по колкам, а по 2-му ладу ни-ни.
Тот, кто видел много переломов грифа, знает что ломается но строго по склейке, а больше рядом с ней и лишь частично захватывает. Если и расклеивается в этом месте, то на некачественных фабричках из недосушенного бука. К тому же где расклеилось, там можно склеить обратно.
Так что не будем усложнять. Если ломается, то потому что гриф тонкий и выборка под анкер его ослабляет. Берегите свои гитары, робяты. Кому не нравится, покупайте Урал!
Тот, кто видел много переломов грифа, знает что ломается но строго по склейке, а больше рядом с ней и лишь частично захватывает. Если и расклеивается в этом месте, то на некачественных фабричках из недосушенного бука. К тому же где расклеилось, там можно склеить обратно.
Так что не будем усложнять. Если ломается, то потому что гриф тонкий и выборка под анкер его ослабляет. Берегите свои гитары, робяты. Кому не нравится, покупайте Урал!
>Подумавши. Наверное, неправильно будет говорить, что нужно именно по колкам, а по 2-му ладу ни-ни.
>Тот, кто видел много переломов грифа, знает что ломается но строго по склейке, а больше рядом с ней и лишь частично захватывает. Если и расклеивается в этом месте, то на некачественных фабричках из недосушенного бука. К тому же где расклеилось, там можно склеить обратно.
>Так что не будем усложнять. Если ломается, то потому что гриф тонкий и выборка под анкер его ослабляет. Берегите свои гитары, робяты. Кому не нравится, покупайте Урал!
Да уж...а то можно думать, что на гисонах головы сами оламываются.
>Тот, кто видел много переломов грифа, знает что ломается но строго по склейке, а больше рядом с ней и лишь частично захватывает. Если и расклеивается в этом месте, то на некачественных фабричках из недосушенного бука. К тому же где расклеилось, там можно склеить обратно.
>Так что не будем усложнять. Если ломается, то потому что гриф тонкий и выборка под анкер его ослабляет. Берегите свои гитары, робяты. Кому не нравится, покупайте Урал!
Да уж...а то можно думать, что на гисонах головы сами оламываются.
>Другие варианты есть, но на массовом производстве (миллион балалаек в год) о каждой отдельной балалайке думать некогда, поэтому поступают именно так, как выразились коллеги.
>Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
эта хрень зовётся италоьянский замок. и считается более прочной. но прочна она только сама по себе, в смысле, что не расклеится. но если ронять , то эти бошки летят чаще других. у гипсана как раз так делается. гипсан самая часто отлетающая башка
>Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
эта хрень зовётся италоьянский замок. и считается более прочной. но прочна она только сама по себе, в смысле, что не расклеится. но если ронять , то эти бошки летят чаще других. у гипсана как раз так делается. гипсан самая часто отлетающая башка
>>Другие варианты есть, но на массовом производстве (миллион балалаек в год) о каждой отдельной балалайке думать некогда, поэтому поступают именно так, как выразились коллеги.
>>Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
>эта хрень зовётся италоьянский замок. и считается более прочной. но прочна она только сама по себе, в смысле, что не расклеится. но если ронять , то эти бошки летят чаще других. у гипсана как раз так делается. гипсан самая часто отлетающая башка
у гибсанов вообще голова склеена на половину только как бы :idea2:, а на лещах и сг только края, где колки.
>>Лично мне кажется гораздо более надежным такой способ, когда склейка пера и грифа проходит по плоскости в районе именно пера, и усилена с двух сторон довольно толстыми (от 2-2,5 мм) ламелями на клею. Если угол между грифом и пером невелик, то длина склейки получается см 7-8, при ширине до 8. Это гораздо лучше, чем склейка в тонком месте в районе 2-го лада.
>эта хрень зовётся италоьянский замок. и считается более прочной. но прочна она только сама по себе, в смысле, что не расклеится. но если ронять , то эти бошки летят чаще других. у гипсана как раз так делается. гипсан самая часто отлетающая башка
у гибсанов вообще голова склеена на половину только как бы :idea2:, а на лещах и сг только края, где колки.