PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 16:47 
Питер
Deep vocal

Параграфический - это где расставляешь точки (bands), а между ними кривые, с помощью данного типа эквалайзера нельзя полностью срезать частоту, так как даже если какую-то точку я опущу до минимума, то линия до следующей точки (которая тоже допустим на минимуме) будет ввиде дуги, а значит будет присутствовать и частота, и так везде - то есть нельзя дискретно рисовать кривые??

Параметрический - это когда каждой полосе соответствует свой фейдер? Вот тут-то как раз можно полностью дискретно срезать частоты?

Можно конечно юзать частотный фильтр, та вообще можно мышкой рисовать кривые, как хош, но это ли эквалайзер? То есть мона его юзать вместо эквалайзера?

и вообще в чем еще отличие данных типов эквалайзеров? Какой лучше юзать?
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 16:54 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Конечно в параметрике больше возможностей. Однако графический применяется тоже в звукорежиссёрской практике постоянно. Так что юзай то, что тебе удобнее!
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 16:55 
г.Владимир


http://long.ru/articles/fproc/index.html

http://pirotehnika.ruhelp.com/index.php?s=c29f6d45ecdb7e3f8c...&showtopic=1595
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 17:00 
г.Владимир


>Почему эквалайзеры разные?

Патамушта фильры бывают разные. Почитай Лонга для начала...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 17:06 
Петербург
Микшер

Домашнее задание для Белого Августа: внимательно прочесть статью Лонга и самому ответить в этом топике на вопрос, почему же в имеющихся эквалайзерах отсутствует возможность дискретного вырезания частот.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 17:16 
Питер
Deep vocal

Домашнее задание для Белого Августа: внимательно прочесть статью Лонга и самому ответить в этом топике на вопрос, почему же в имеющихся эквалайзерах отсутствует возможность дискретного вырезания частот.почитаю конечно, но там как-то сложно все, научно)) Мне б в двух словах))
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 17:18 
г.Владимир


Белый Август, а чтобы понять и надо научно, иначе так и не въедешь. Вообще звук это наука а не только искусство, если хочешь разобраться придеться грызть, куле делать. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 17:55 
Питер
Deep vocal

ОК, а подскажите хороший многополосный параметрический эквалайзер, желательно чтоб еще показывал кривую сигнала))
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 18:02 
г.Владимир


Да встроенные в любом проф. хосте как правило неплохие.
Как стандарт де-факто видимо все таки Wevas, пожалуй одни из самых нейтральных и с фазой обходтся весьма деликатно. Для начала достаточно.
Из "окрашивающих" много что есть, но это уже дело вкуса и полагаю, что нужно искать самому, дело сугубо индивидуальное, и индивидуальное в рмках конкретного произведения и жанра. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 18:59 
Питер
Deep vocal

у меня в Waves есть тока серии Q (графические) и REQ а параметрических что-то нету...
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 19:21 
Раменское
Комп

Белый Август, тебе что конкретно требуется? Частоты срезать?

Все эквалайзеры-плагины по большому счёту разные, даже если выставляешь одинаковые настройки звук дают как правило разный, разница в алгоритмах(иногда их не расчитывают на интерполяцию и в результате получаешь кучу артефактов).

>Можно конечно юзать частотный фильтр, та вообще можно мышкой рисовать кривые, как хош, но это ли эквалайзер? То есть мона его юзать вместо эквалайзера?

Хз где такие фильтры есть и это ТОЧНО не эквалайзер, вообщем в рипере есть плаг для вычитания(а также компрессии) частот, можешь с ним побаловаться, занятная штука, но по качеству обработки звука уступает эквалайзерам, на таком принципе большинство шумоподавителей работают. Наверняка сейчас куча аналогов(более качественных), как-то особо не слежу за этим посему советовать не возьмусь. :-)
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 19:45 
Питер
Deep vocal

Белый Август, тебе что конкретно требуется? Частоты срезать? Да, и не только, просто меня смущает, что графический эквалайзер не дискретно срезает частоты, допустим нужно сделать дырку в каком-то диапаоне, например 450-600, для большей дискретности нужен более многоbands эквалайзер, чтобы небыло крутых спадов и подъемов, как минимум 10bands, а как некоторые пользуюццо 4-х полосным?....
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 20:09 
Москва
Микрофон

>а как некоторые пользуюццо 4-х полосным?....

Есть у параметрических волшебный параметр - Q, добротность. При больших значениях вырезаемая полоса будет довольно узкой, например, можно спокойно вырезать тон.
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 22:58 
Раменское
Комп

>что графический эквалайзер не дискретно срезает частоты

Т.е. тебе нужен высокоточный срез частот таким образом чтобы на графике можно было редактировать много частот, вне зависимости от соседних, ну в принципе то про что я написал, ищи графический эквалайзер либо шумоподавитель с крупным спектром(я таких ещё не видел но полагаю они есть), там другие алгоритмы, сможешь вырезать любой диапозон, хотя мне кажется эквалайзером покачественней будет пусть и не столь точно(вряд ли это столь критично, дело вкуса скорее).

>а как некоторые пользуюццо 4-х полосным?
Да некоторые наверное просто не любят много vst-шек вешать, т.е. минимум обработок и при этом приемлемый звук(подтягивают самое основное), сам подумай там ведь после каждой обработки интерполяция и что со звуком через пару десяток таких операций будет, тобиш в цифре это не есть хорошо.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 18.10.2009 23:20 
Питер
Deep vocal

Т.е. тебе нужен высокоточный срез частот таким образом чтобы на графике можно было редактировать много частотда, типа того, хочется вырезать точно конкретный диапазон, чтоб ничего не оставалось, то есть дискретно, можно конечно сделать это фильтром, но это уже другая опера..Вот
Автор
Тема: Re: Почему эквалайзеры разные?
Время: 19.10.2009 02:31 
Раменское
Комп

>чтоб ничего не оставалось
Эквалайзеры тогда отпадают, поставь рипер открой там этот плаг в режиме компрессии частот, сразу поймёшь что именно тебе нужно, басы можешь и им срезать, а вот на тот диапазон который ты указал ищи более качественный процессинг...

Народ кто в теме подскажите челу нормальный плагин, самому искать некогда.

Вот тут можешь порыться(их много :lol: ) там на скрине вроде что-то подобное есть:
http://rapidlinks.ru/link/?lnk=50009
обрати внимание на Voxengo Redunoise (написано: система шумоподавления с высоким разрешением)
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!