PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 09.01.2010 22:55 
Лыткарино
руки-ухи

Извините, если вопрос покажется тупым.

Работаю звукорежиссёром на живых рок концертах. Как правило таскаю с собой рэк из 6-7 приборов. С проводами около 30 кг. Надоело.

Есть карта на 12 входов/выходоы. Можно ли использовать её вместо рэка?

Пробовал Кубэйс 5. На каждую дорожку назначил свой вход и свой выход, а в разрыв каждого трека повесил нужные плагины. Система работает, но задержка очень заметна. Латентность на карте минимальна: 256 семлов (5,3мs). Плюс Кубэйс даёт ещё 7ms по входу и 7 по выходу. В сумме набегает заметные форшлаги. Для живой игры не годится.

Вопрос: может быть есть другие специализированные хост программы. Чтобы не записывали трэки. а только обрабавывали VST плагинами???
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 00:06 
г.Владимир


В DAW вряд ли что получится, задержки и глюки все равно будут.
Может быть попробовать TDM? Задержка должна быть поменьше.
Или есть еще хосты только для VST, стандалоне.

Полазь в поисковике на предмет:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%85%D0%BE%D1%81%D1%82+%D...1%8F+VST&lr=192
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 00:25 

гитара

А если linux + jack? Там побыстрее заметно.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 01:48 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Выкинь эту идею. Задержки умеренные то можно выставить, но для концертного саунда виндовые плагины не годятся, можно нарулить, но всё равно не то. Тем паче рек из 6-7 приборов это совсем ничего!
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 10:45 
Лыткарино
руки-ухи

>но для концертного саунда виндовые плагины не годятся, можно нарулить, но всё равно не то.

Мне думается, что годятся. Но и это не принципиально. Можно купить и DSP-обработку, типа УАДа или ПАУЭРКОРа.

Но мне кажется, что сам Кубэйс тормозит из-за громоздкости???

Хочется найти очень простую ХОСТ-программу.

Качаю из сети разные древние проги, но пока ничего подходящего.....
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 11:17 



Дмитрий-2 , попробуй reaper. очень легкий - дистрибутив что-то около 8 мб кажется..
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 13:55 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Но мне кажется, что сам Кубэйс тормозит из-за громоздкости???

Зря кажется, дело не в хосте! Выставь 128 сэмплов, 256 много для лайва.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 13:58 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

У меня, к слову, и 64 сэмпла кубэйс держит неплохо с навешенными плагинами. Но учти что некоторые плагины на низких задержках толком не работают. :fan:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 14:20 
г.Владимир


Юра, нужно что то врое этого:
http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/584/Ableton-Live-dire...ct-Chainer.html

т.е. нужен виртуальный (софтовый) инсерт, и никаких трекеров с секвенсорами. Иначе слишком большая нагрузка на ЦПУ и малая задержка даст артефакты и даже drop-aut.
По типу ГитарРига стандалоне, только многоканальный и с выбором ВСТ.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 14:29 
г.Владимир


или что то в этом роде

http://www.pcmusic.ru/steinberg-v-stack-v12022

http://soft.mail.ru/article_page.php?id=71
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 15:55 
Раменское
Комп

асио процессор, есть такая прога, 4 VST можно вешать, ну мож у меня очень старая версия хз, спецом для этого...
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:13 
Раменское
Комп

>Зря кажется, дело не в хосте!
Но контроль лишних механизмов тоже погоды не делает,+вероятность подвисания растёт в разы, человеку нужно наверняка знать что ресурсы идут куда требуется.

>http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/584/Ableton-Live-dire...ct-Chainer.html

Кстате а он поддерживает мультипроцессорность? А то хотел заиметь такую фишку...
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:16 
Лыткарино
руки-ухи

>Выставь 128 сэмплов, 256 много для лайва.
>
у меня на карте. к сожалению, меньше 256 не выставляется.
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:23 
Раменское
Комп

>у меня на карте. к сожалению, меньше 256 не выставляется.

Шутишь, встроенная может 64 семпла держать, а проф. карты должны это тем более обеспечивать. :-)
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:24 
Лыткарино
руки-ухи

>Юра, нужно что то врое этого:
>http://www.cyberstyle.ru/newsline/view/584/Ableton-Live-dire...ct-Chainer.html

Ну это только утилита, для неё всё равно нужен хост, типа того же кубэйса?


>или что то в этом роде
>
>http://www.pcmusic.ru/steinberg-v-stack-v12022
>
>http://soft.mail.ru/article_page.php?id=71

1. v-stack ещё вчера поставил. Но он не поддерживает аудио входы. Работает только с внутренними VSTi инструментами и миди-входами.

2. Xlutop Chainer, тоже ставил, но он (как я понял), по входу имеет только 2 аудио канала. Остальное тоже миди.
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:27 
Лыткарино
руки-ухи

>Шутишь, встроенная может 64 семпла держать, а проф. карты должны это тем более обеспечивать. :-)

Да какие уж шутки. :-(

Но, между прочим, если не вешать плагины, а просто перенаправлять вход на выход через DAW, то задержка 256 семплов практически не слышна. Форшлаги начинают явно проявляться при навешивании плагинов.
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 16:54 
г.Владимир


Дмитрий-2 , я просто определил направление поиска, что-то в этом роде должно быть, как мне кажется.

Кстати попроси Жестянщика скомпилить тебе такую програмку. Думаю многие были бы благодарны за такую штучку, экономическая и технологическая выгода очевидна. Хотя не уверен в качестве звука при наличии качественного аппарата, в принципе на концертах как правило такое качество пофиг, там такая "каша" что нифига не слышно нюансов...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:05 
Лыткарино
руки-ухи

>асио процессор, есть такая прога, 4 VST можно вешать, ну мож у меня очень старая версия хз, спецом для этого...

Нашёл. "Spinaudio ASIO FX Processor",-называется. Поставил. Видит только встроенную звуковую карту. Предлагает только два аудио канала. Внешнюю не видит. :-((
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:06 
Раменское
Комп

>Форшлаги начинают явно проявляться при навешивании плагинов.
Не все вст могут сразу оработать буфер, либо такая специфика работы плага, т.е им полюбому нужен определённый отрезок отсчётов, возвращают они всё это дело бывает с нехилой задержкой, вейвовский L3 тому явное подтверждение, в реалтайме такие плаги лучше не юзать, другого варианта нет, ну либо таскать рек 30 кг. :-)
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:08 
Раменское
Комп

>Внешнюю не видит.

Он должен видеть асио интерфейс, он под него заточен, перепроверь всё и драйвера внешки в особенности...
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:09 
г.Владимир


>рек 30 кг.

Хе, это ты еще мелко берешь. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:44 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

> Дмитрий-2 , я просто определил направление поиска, что-то в этом роде должно быть, как мне кажется.
>Кстати попроси Жестянщика скомпилить тебе такую програмку. Думаю многие были бы благодарны за такую штучку, экономическая и технологическая выгода очевидна. Хотя не уверен в качестве звука при наличии качественного аппарата, в принципе на концертах как правило такое качество пофиг, там такая "каша" что нифига не слышно нюансов...

Я пока занят.

А по теме думаю, что все таки, задержка там образуется изза плагинов.
Процессор должен успеть обработать звук программой плагина, на это уходит время.

Возьми комп с несколькими процами помощнее. И с быстрой шиной проц-память. И с быстрой шиной память-зв.карта - например PCI-X. Если есть такие карты.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:48 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>PCI-X.

Имел ввиду PCI Express. PCI-E
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:53 
г.Владимир


Жестянщик , в обычных DAW я уверен, что математика обязательно захватит и трекер, и секвенсор и все остальные участвующие в процессе обработки звука модули DAW, даже если они будут пусты, всё равно обсчет идет по всей цепи, будут считать и нули, а это время и ресурсы процессора.

Тут нужна простая схема - в цепи входа-выхода АЦП\\ЦАП сделать виртуальный разрыв с возможмностью использовать там ВСТ в реалтайме. Вот и все...
Можная машина и быстрые шины не спасут. Блин, ну попробуйте сами, едрёна вошь. Фигли вы рассуждаете то? Я пробовал - г-но полное, даже на хваленом МАКе комп затыкается если всё это в DAW делать.

Человек же не из праздного любопытства спрашивает, причем афтар типа далеко не новичек...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 17:55 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>Плюс Кубэйс даёт ещё 7ms по входу и 7 по выходу.

Может это плагины дают? Что (%) показывает процессор? сколько процессоров?

Померить задержку самого Кубэйса, как среды, можно выключив _все_ плагины, вообще всю обработку - ревербы, дилэи и тп.
Думаю задержка будет минимальной. На что тогда Куб будет тратить время? На отрисовку треков, часов, курсоров...
Если это тоже будет значительно отъедать ЦПУ, то тогда надо быструю видео-карту с 2Д-ускорением.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 18:00 
г.Владимир


Жестянщик , в DAW ты алгоритм обсчета суммы никак не пустишь мимо всей цепи обсчета, пойми ты это. DAW и нули будет обситывать, ей пофиг, если в алгоритме заложено... Поэтому и нагрузка большая, даже без плагинов DAW считывает данные и обрабатывает их. И DAW заточены не под такую работу, они для работы постфактум записи, но не в реалтайме в качестве река обработок и эффектов.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 19:30 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

> Жестянщик , в DAW ты алгоритм обсчета суммы никак не пустишь мимо всей цепи обсчета, пойми ты это. DAW и нули будет обситывать, ей пофиг, если в алгоритме заложено... Поэтому и нагрузка большая, даже без плагинов DAW считывает данные и обрабатывает их.

Суммы ты имеешь в виду, той что индикаторы показывает?
Да, в ДАВах это обычно не выключишь. Но это копейки в сравнении с тем, что делается в плагинах, в том же ревербе.

>DAW заточены не под такую работу, они для работы постфактум записи, но не в реалтайме в качестве река обработок и эффектов.

100% согласен.


Ха, щас понял тебя - Нафига там вообще ДАВ?
Например у меня с ЕМУ-0404 идет PatchMix. Это то, что надо.
Там можно и плагины вставлять, ЕМУ-шные правда только, железные.
Если бы эта штука могла софтовые плагины вставлять, то было бы то, что надо.

А что, такого софта и правда нет? Я как-то не интересовался.
Если и правда, то эта тема может быть интересна.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 19:38 
г.Владимир


>Ха, щас понял тебя - Нафига там вообще ДАВ?

Наконец то дошло! ;)


>А что, такого софта и правда нет? Я как-то не интересовался.
Если и правда, то эта тема может быть интересна.

Есть, но все недоделанные, половинчатые, как выяснилось. Или же специализированные, такие как ГитарРиг стандалоне.


Тема еще как интересна.
Я не любитель софта в таких вопросах, но бег времени не остановить. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 19:46 
Раменское
Комп

>Если это тоже будет значительно отъедать ЦПУ, то тогда надо быструю видео-карту с 2Д-ускорением.
:yes:

А для такой карты в наше время надо
>PCI Express
И кстате обсчёт видео также хавает проц, хотябы для организации действий по отправке инструкций драйверу видеокарты, основной код DAW вряд ли будут писать в асме, это усугубляет ситуацию.

>Померить задержку самого Кубэйса, как среды, можно выключив _все_ плагины, вообще всю обработку - ревербы, дилэи и тп.
Проц. всё равно будет жраться, основные механизмы DAW то работают, бывают встроенные обработки которые хрен отключишь, мож там копейки, а мож и много ресурсов хз посмотрите кому интересно.

>И DAW заточены не под такую работу, они для работы постфактум записи
В свете сабжа так и есть...

>Процессор должен успеть обработать звук программой плагина, на это уходит время.
Процессору для этого отвели буфер, т.е. объём работы. Вопрос в том не сколько он ест времени, а в том успеет ли он обработать его. Иначе underrun и щелчёк в ухо. Запомните задержка будет всегда, даже считаем по минимуму 64 * 3 = 192 семпла общий буфер. Когда один воспроизводится второй уже должен быть готов, третий заполняется. В самом наилучшем случае(нестандартном) мин. реальная задержка будет равна 64 семпла. А в стандартном между 64(точно чуть больше) и 128(точно чуть меньше). Поскольку нужно учитывать текущее положение воспроизведения(а проще учитывать по центру буфера). Можем аппроксимировать эти 2 числа и получим среднюю задержку в 96 семплов с учётом мгновенной обработки плагинов. Т.е. вы ставите в асио 64, а реально получится больше как ни крути. Процессор не виноват в задержке, если он справляется с обсчётом быстрее, чем воспроизводится буфер.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 19:53 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>Я не любитель софта в таких вопросах
А что в цифровом железе старик Хоттабыч звук преобразовывает?
Тоже софт, только процессоры там ИМХО менее мощные и памяти поменьше.
А если железо аналоговое то какие там плагины? :)

Ну, если такой софт есть, то его доведут до ума.
В общем, в таком софте мало что от самого него и зависит.
Данные он берет из цепи АЦП-Драйвер в свой буфер.
Далее посылает этот буфер в плагин. Ждет пока плагин обмолотит дату.
Потом берет другой буфер из плагина. Посылает в следующий, или в драйвер вывода. А тот в ЦАП карты.
Если несколько цепей, то делается в отдельных потоках.
В таком виде основное время ожидания будет ожидание плагина(ов).
А это чисто процессор(ы) и шина проц-память.
Ну и конечно эффективность самого плагина(ов). Это самое главное.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 19:54 
г.Владимир


Жестянщик, сама схема элементарна.

Мы имеем вход\\выход в аудиоинтерфейсе, так вот надо найти возможность сделать разрыв в виртуальной шине между АЦП\\ЦАП для плагинов обработки и эффектов по количеству каналов в аудиоинтерфейсе, влезть в драйвер самой карты, сделать в его микшере разрывы поканально. Вот и всё.
Не думаю, что задача трудная. Просто пока не реализована в полной мере. Хотя может и есть уже такая, даже скорей всего есть, но мы не знаем ибо.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 20:05 
г.Владимир


>А что в цифровом железе старик Хоттабыч звук преобразовывает?
>Тоже софт, только процессоры там ИМХО менее мощные и памяти поменьше.

Есть мнение, что софт в случае так называемых аппаратных плагинов, работает лучше в плане качества звука. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 20:08 
Раменское
Комп

>Не думаю, что задача трудная.
Нужно знать любой язык под винду на проф. уровне, аудио интерфейсы, интерфейсы плагов. Задача трудная даже для знающего пипла.

>А это чисто процессор(ы) и шина проц-память.
:yes: кстате информация для ненасытных :1:
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 20:27 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>Мы имеем вход\\выход в аудиоинтерфейсе, так вот надо найти возможность сделать разрыв в виртуальной шине между АЦП\\ЦАП для плагинов обработки и эффектов по количеству каналов в аудиоинтерфейсе, влезть в драйвер самой карты, сделать в его микшере разрывы поканально. Вот и всё.

Если железо посылает напрямую с АЦП в ЦАП, то комп обычно не может вструмиться между ними. Если только железо не позволяет загружаемые плагины. Тогда да, грузишь свой плагин в железо, и железо там внутри себя исполняет его программный код. Но при чем тогда тут комп?

Но у нас то речь шла о компьютере?
В этом случае, комп сначала читает данные с АЦП себе в память (в буфер ввода), потом над этой памятью трудится проц компа, исполняя код плагина, потом, обработанные данные лежащие обычно в другом куске памяти (буфере вывода) посылаются в ЦАП.

Когда прога устанавливает связь с драйвером, она указывает канал.
Несколько потоков проги могут открыть по каналу и передавать буферы по конвееру АЦП-драйвер ввода-плагин1-плагин2-...-драйвер вывода-ЦАП. Драйвер должен кстати позволять многоканальность. Если нет, то хреново.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 20:32 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>Есть мнение, что софт в случае так называемых аппаратных плагинов, работает лучше в плане качества звука.

Качество цифрового звука целиком зависит от "математики", а не от среды исполнения оной. Задержка, да, зависит от обоих.
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 21:06 
г.Владимир


>В этом случае, комп сначала читает данные с АЦП себе в память (в буфер ввода),......

Я это и назваю приближенно виртуальной шиной аудиоинтерфейса...

>Качество цифрового звука целиком зависит от "математики", а не от среды исполнения оной

Есть мнение, что не совсем так... ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 21:17 
г.Владимир


>Качество цифрового звука целиком зависит от "математики", а не от среды исполнения оной

Ты не пробовл вслепуцю сравнивать, например, Waves TDM & Waves DX\\VST ? ;)

Математика одна и та же, но по отзывам пользователей сравнение не в пользу DX\\VST... :4:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 21:40 
деревня Деревянный Мост
бряки, крики

>Ты не пробовл вслепуцю сравнивать, например, Waves TDM & Waves DX\\VST ? ;)

Не пробовал.

>
>Математика одна и та же, но по отзывам пользователей сравнение не в пользу DX\\VST...

Ты уверен, что математика та же?

Смотри, если плагины ТДМ,ДХ и ВСТ получают на вход данные А, и выдают данные Б, то их звук будет одинаков.
Если же в случае ТДМ получается Б', в случае ДХ - Б'', а в случае ВСТ получается Б''', то, несомненно, математика их не идентична.

Иногда производитель намеренно так делает, либо чтобы улучшить перформанс одних плагинов - по обьективным причинам, либо, чтобы ухудшить качество других, по маркетинговым соображениям, например чтобы лучше продавать свое железо.

Можешь сделать эксперимент, запиши результаты обработки одного и того же трека плагинами ТДМ,ДХ и ВСТ в разные файлы, а потом побайтно их сравни. Будут ли они одинаковыми?
“We act as though comfort and luxury were the chief
requirements of life, when all that we need to make us happy is
something to be enthusiastic about.”
Einstein
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 21:47 
г.Владимир


>Иногда производитель намеренно так делает

Только не Waves...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: есть ли софт для живого концерта вместо железных приборов?
Время: 10.01.2010 22:16 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Ещё раз убеждаюсь, что игра не стоит свеч. Во первых - если в карте стоит 256 задержка - то какой софт не загружай - меньше она никак не станет! Да и если тратится на маршрутизацию в дау ресурс - то он михерный, и никак неощутим. Хорошо если пол милисекунды выиграешь - и то сомнительно.
Во вторых - если и запустил всю эту котовасию на ПК, то будет интересно понаблюдать как этим всем "удобно" будет в реалтайме управлять. Одно дело на ди-ту тапом ритм одним пальцем отбить, другое дело в программе добратся до определения темпа. И с остальным точно также, если конечно перед лайвом не сделать универсальную настройку и забить. Вообщем без специального управляющего контроллера в реалтайме работать с любым софтом очень неудобно!

Если уж так хочется чего-то компактнее - то почему не взять цифровую консоль со встроенной обработкой?
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!