PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 11.07.2010 22:17 
Казань


обычную паузу, чтоб нажимаешь на кнопку и трэк останавливается в месте прослушивания. пока что под эту функцию использую прокрутку вперёд/назад.
С центрированным растягиванием вроде разобрался.

А как растягивать аудио волну у трэка по отдельности? Сам трэк то растягивается индивидуально, а аудиоволна задаётся только одним курсором.

И всё же с оконным режимом на мониторе 1024*768 не удобно без фиксации, сползают окна. На студийном компе норм, но там монитор подходящий.

А редактирование велосити я всеми возможными инструментами пытаюсь осуществлять, получается только "карандашём" или "линией", стрелочка не изменяет велосити( Может это из-за 4 нуендо?
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 11.07.2010 22:36 
Казань


кстати, есть ли способ для быстрого вызова свёрнутых окон?
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 11.07.2010 23:44 
Санкт-Петербург


>Инструмент "линия" тоже на все велосити влияет.
Линия влияет на все велосити только если ничего не выделено. Если выделено несколько нот, то линия будет редактировать велосити только на выделеных нотах
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 11.07.2010 23:57 
Санкт-Петербург


>обычную паузу, чтоб нажимаешь на кнопку и трэк останавливается в месте прослушивания.
Пробел нажимай - остановится как вкопаный :) второй раз нажмешь - дальше пойдет с этого места.
Кроме того я обычно настраиваю так (Кубик ведь весь настраивается как угодно). Кнопочка Энтер (на нум.паде) воспроизведение (по умолчанию так и стоит) кнопочка 0 (ноль) - первое нажатие, стоп на месте, второе нажатие - возврат на исходную. Мне так удобно.
Для того, что бы назначить горячие клавиши под себя, совершаете нужное действие (например в кей эдиторе даете команду всем нотам "легато") сразу же после этого нажимаете File/key command и огромный список команд открывается на вашем последнем действии (легато). Назначаете любую удобную клавишу (у мну на этой команде "L") и так со всеми наиболее ходовыми командами.


>И всё же с оконным режимом на мониторе 1024*768 не удобно без фиксации, сползают окна.
Если вы их сами не сдвинете, то они никуда сползать не будут. ЮрикРекордс абсолютно правильно сказал - нужно один раз растянуть их как удобно и после этого не менять их размер и расположение и они всегда будут открываться так как нужно.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 01:11 
Казань


у меня почему-то задеваются велосити... линия как "линия" то работает. не работает когда инструмент в режиме пера. странно как парраболы, синусы и т.п. работает, а как перо, задевает остальные велосити. не удобно "линией" короч. Слава Богу есть драм эдитор, там всё Ок.
растянуть то окно я растянул, но всех элементов управления консолью микшера не видно и чтоб их увидеть надо двигать ползунки. двигаю ползунки, меняется масштаб окна...

вот рисунки от "ползункового" эффекта:
***
primer_polzunka.jpg
primer_polzunka1.jpg
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 01:15 
Казань


в кубейсе пробел работает, а в нуендо пробел на начало возвращает. ищу вот в нуендо это фичу в настройках.
Возможно, кстати, как в соноре объеденить две и более дорожки, чтоб, например двигаешь громкость (или посыл) и громкость у выбранных меняется одинакого?
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 01:16 
Казань


я посмотрел, кстати на variaudio, V-vocal пофункциональнее будет.
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 01:34 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Fell , у вас микшер реально не входит в монитор. Поставьте хотя бы побольше разрешение.

> я посмотрел, кстати на variaudio, V-vocal пофункциональнее будет.

Не видел V-vocal, однако мне редактировать вокал вари-аудио хватает выше крыши, при этом учитывая что до вариаудио работал с мелодайном, который по любому пофункциональнее V-vocal, уверенно говорю даже не видя его в глаза. И кстати в 4 Нуэндо вари-аудио нету.


> Возможно, кстати, как в соноре объеденить две и более дорожки, чтоб, например двигаешь громкость (или посыл) и громкость у выбранных меняется одинакого?

А вы попробуйте. Не хотите ли литературку почитать по Нуэндо если так хотите изучить, а то я чувствую что тема уже похожа на троллинг и может продлится ещё на страниц 20. При этом вопросы начинаются: А есть ли такая фича в Нуэндо как в Сонаре...
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 02:05 
Санкт-Петербург


>Не хотите ли литературку почитать по Нуэндо
:idea2:
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 02:40 
Казань


Троллинг?)) модный термин, типа? часто его видно в инете.
Люди толковее, чем литература. Меня как-то раз на одной работе научил мудрый менеджер: самый простой способ что-то узнать, это спросить. Я с тех пор усвоил это правило, сам справшиваю и другим всегда отвечаю. А когда не хочу отвечать или не знаю, так и говорю. Всё прсото даже без троллингов. И пусть будет хоть 20, хоть 1000 страниц, это же форум. Или сейчас уже один большой "троллинг" (придумают же словечки)?

Разрешение экрана менять дома не актуально, на студии всё ок. Просто щас потребность появилась некоторые проекты кубовские и нуендовские на дом брать, вот я и решил поближе познакомится, чтоб покомфортнее было.
Мелодин не функциональнее в-вокал. Может быть одинаковые, но в мелодине некоторые функции осуществляются с большими трудовыми/временными потерями.

Думаю, людям, которые хотят познакомится поближе с программами, которые в заголовке вопроса темы указанны будет полезно почитать данную тему. Поэтому лишний раз пишу "как в сонаре" и пример функции (т.к.наиболее с этой программой знаком), для сравнения. Всё как есть, ничего придуманного.
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 10:21 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Мелодин не функциональнее в-вокал. Может быть одинаковые, но в мелодине некоторые функции осуществляются с большими трудовыми/временными потерями.

Расскажите это студийцам работающим на Pro Tools HD, они посмеются ;-)
В мелодине всё просто - другое дело что пользоваться надо уметь.
А теперь ловим кошку за хвост - вопрос, чего нету в Variaudio в отличие от V-vocal?

> Разрешение экрана менять дома не актуально, на студии всё ок.

Когда у меня был маленький монитор - я менял чтобы было комфортно работать в Штайнбергах.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 10:38 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Fell , итак, у меня всё работает, что я делаю не так?
123.jpg
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 10:43 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> в кубейсе пробел работает, а в нуендо пробел на начало возвращает. ищу вот в нуендо это фичу в настройках.
123.jpg
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 10:47 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> кстати, есть ли способ для быстрого вызова свёрнутых окон?

Чтобы изучить такие простые функции достаточно полазить по меню - везде есть подсказки про быстрые клавиши, которые кстати вы можете изменять и создавать под любой пункт, как и менять - создавать/убирать пункты меню.
123.jpg
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 10:51 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

> Возможно, кстати, как в соноре объеденить две и более дорожки, чтоб, например двигаешь громкость (или посыл) и громкость у выбранных меняется одинакого?

На железном пульте для такого есть подгруппы. Кубэйс/Нуэндо не исключение.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 11:07 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Вообще стоит изучить этот пункт меню для знакомство с программой - там много интересного и позновательного ;-)
123.jpg
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 12:33 
Казань


Спасибо за информацию!
Документацию читаю попутно.

С вивокалом можно одновременно несколько отрывков вокальных друг под друга подгонять, все инструменты в этих окнах, питч меняется более тонко. Короч, мне показалось более мобильным и комфортным, чем вариаудио. Хотя, может дело привычки. А что, все студийци работаю только в PT?)

Когда разрешение монитора меняю, почему-то больше получаса просидеть за ним не могу, хотя частота неизменна остаётся. Монитор легче купить новый домой.

На счёт линии я понял, всё так и есть, но вы не поняли, мне нужен инструмент как карандаш, но затрагивающий индивидуально ноты, а не поголовно (как линия). Этот инструмент реализован в "друм эдиторе" у стеинбергов (видимо прознали потребности людей, редактирующие ударные партии).

На счёт пробела, нашёл эту функцию. Просто думал, может есть специальная кнопка "пауза". Но так тоже самое по сути.

С вызовом окон, я нажимал 1(2,3...) с комбинациями Снтрл, алт, схвт... и без них, не получалось. Так что подсказки не подсказали)

Подгруппы всё же немного другое. на некоторых цифровых пультах есть ещё такая тема, например связываешь пару или более каналов и если меняешь громкость у одного из них, то остальные меняются вместе с ним (пропорционально). То же самое актуально для ручки посыла, ручки "пан" и т.п. По-моему называется линкование. В сонаре такая тема реализуется путём захвата за специальный значёк у дорожек. Думал в нуендо/кубейс такая тема тож есть, уж очень привык)
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 12:55 
Казань


а, нашёл с окнами развязку. там надо сначала создать воркспейс, чтоб его открыть)
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 13:27 
Санкт-Петербург


>По-моему называется линкование.
В Кубейсе это называется так же ;) В микшере выбираете нужные каналы, на одном из них жмете правой кнопочкой мыши и выбираете link channel
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 13:33 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Фелл.
1) Для того, чтобы микшер поместился в монитор, можно убрать из него некоторые элементы, например область эквалайзеров в канальных линейках.
2) Чтобы все окна (микшер, свойства каналов, окна VST и VSTi, а также список этих VSTi, достаточно вывести их на передний план, щелкнув на свободной области окна правой мышкой и выбрать ->Always On Top.
3) Чтобы все комбинации клавиш работали, нужно переключить раскладку.
4) открываем микшер, выделяем несколько нужных каналов при нажатой Ctrl, далее щелкаем правой мышкой на одном из выбранных каналах, в списке выбираем -> link, это позволит одним фейдером изменять положения всех других в выбранной группе.
Удачи.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 12.07.2010 14:44 
Казань


Спасибо! Пожалуй теперь во всех основных для себя нюансах разобрался) Теперь не возникнет дискомфорта при работе с проектами разных хостов.
***
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 05.09.2010 20:54 
Лен.Обл, г. Бокситогорск
Гитара

SONAR работает в свёрнутом виде, так - же и Samplidude. Это полезно при игре живьём. Ни Куб, ни Ньюэндо этого не могут. В SONAR 8.5 64bit обработка точнее.
Юрий Баринов
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 05.09.2010 21:12 

Пачка всяких тяжёлых кирпичей.

И не лень людям бредятиной заниматься????
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 05.09.2010 21:56 

гитара

>Ни Куб, ни Ньюэндо этого не могут

каждый день что-то новое узнаю. надо же...

галочка "release asio driver in background" ещё во времена Cubase VST32 была.


>В SONAR 8.5 64bit обработка точнее.

Какая именно обработка? Точнее чем что? Аргументы?
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 21:30 
Лен.Обл, г. Бокситогорск
Гитара

SONAR не остановит движка даже в свёрнутом виде, при этом бесприкасловно повинуется MIDI девайса. От Куба- не дождёшся. Именно Кубэйс заточен более под студийную писанину. Сонар это WorkStation. И ни когда они равнозначными не станут.
Юрий Баринов
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 21:46 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Так категорично? Даже пугает. Тебе только что написали, что нужно сделать, чтобы Куб работал при свернутом окне. Миди и в этом режиме полностью фунциклирует, иначе, не работали бы ни ReWire, ни Бридж, ни другие его возможности
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 22:09 
Лен.Обл, г. Бокситогорск
Гитара

Пардон я об этом уже писал, как -то не заметил...
И не лень людям бредятиной заниматься????
Нет не лень, а вот на студийные изыски и мастеринг очень жалко времени. Пусть этим звукоинженэринг занимиется. К стати отпускал ASIO драйвер работать в фоне - один фиг, только ты полез за нужным тебе окошечком и музыка твоя на этом прекратилась. Я не Тролль, но они разные эти проги. Студии уже чисто традиционно работают на Кубэйсе. А я использую Сонар, как обработчика гитары, с возможностями рабочей станции, только и всего. Может быть кому то мой опыт и пригодится, при выборе хоста. Понятно что - не вам уважаемые Supportи Neakl.
Юрий Баринов
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 22:33 
Лен.Обл, г. Бокситогорск
Гитара

А вот пока писал ответ на предыдущие замечания ещё одну аплеуху получил. Вы попробуйте сами. И если у вас получится расскажите мне как это у вас получилось, я перейму, а то стоит он у меня этот Куб для красы и проку от него... Когда говорю о 64бит обработке, имею ввиду аудио движок. Это, правда, нужно повиниться, не мои тэсты и веских аргументов привести не могу
Юрий Баринов
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 23:09 
толстячок из
села Пережопино

а где можно результаты тестов посмотреть?
и почему сударь в этой теме не отвечает? http://www.musicforums.ru/musical_soft/browse_thread.php?bn=mfor_musicalsoft&thread=1261856400&replies=59&apag=last#N128...ast#N1285406051

тоже аватарки испугался?
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 25.09.2010 23:16 

гитара

Yus_Bari , я первый хост тоже Сонар юзал, ещё когда он был маленький и не знал, что такое ASIO. Потом кубом пользовался. Было время даже работал немного. Теперь мне абсолютно всё равно какой хост, это моё хобби и я сейчас скорее тяготею к вобще бесплатным программам. С полной ответственнойтью заявляю, что заявления о том, что какая-то из программ круче - всего лишь снобизм. Современные версии софта все на одном уровне и пользование разными программами - всего лишь дело привычек.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 00:47 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>А вот пока писал ответ на предыдущие замечания ещё одну аплеуху получил. Вы попробуйте сами. И если у вас получится расскажите мне как это у вас получилось, я перейму, а то стоит он у меня этот Куб для красы и проку от него... Когда говорю о 64бит обработке, имею ввиду аудио движок. Это, правда, нужно повиниться, не мои тэсты и веских аргументов привести не могу

странный критерий сравнения. предлагаю еще цветовые гаммы сравнить, что в интерьер студийной комнаты вписывается :lol:

>какая-то из программ круче - всего лишь снобизм. Современные версии софта все на одном уровне и пользование разными программами - всего лишь дело привычек.

:idea2:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 00:53 
г.Владимир


:fan:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 01:12 
Санкт-Петербург


>К стати отпускал ASIO драйвер работать в фоне - один фиг, только ты полез за нужным тебе окошечком и музыка твоя на этом прекратилась.
Очень часто делаю таким образом: включаю Кубик на запись, перекрываю его сверху каким-нибудь pdf-документом с нотами и с листа забиваю миди-дорожку. Интересно почему у меня работает, а у вас нет :4:

>Современные версии софта все на одном уровне и пользование разными программами - всего лишь дело привычек.
Абсолютно верно! Разве что некоторые сознательно более заточены под выполнение конкретных задач. Яркий пример Кубейс-Нюэндо.
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 01:16 
толстячок из
села Пережопино

мне вот другое интересно, каким местом некоторые чувствуют разницу в звуке на выходе. на графиках это еще может, а на слух то что? тем более, если это в домашних условиях или среднячковой студии.

не удивлюсь при этом, если они мп3 192 от сиди не отличат.

з.ы. может в моей теме кто-нибудь ответит?
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 02:27 
Санкт-Петербург


>з.ы. может в моей теме кто-нибудь ответит?
Меняй картинко :pitka:
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 02:32 
Санкт-Петербург


>на графиках это еще может, а на слух то что?
Скажу больше. Некоторые товарищи даже при одинаковых графиках (вычитающихся в полный ноль в противофазе) до усёру доказывают что один из них (сделанный в ПТ) звучит лучше другого (Кубейс). И не переубедить. Говорят - математика пох, я душой чувствую что вот этот микс теплее )))
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 03:39 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Yus_Bari , что за бред? У меня с незапамятных времён работает Нуэнда, Вэйвлаб, проигрыватель, файловый менеджер, и частенько браузер в придачу. Всё функционирует одновременно и звук не пропадает, при этом долгое время проигрыватель шёл сквозным через Нуэенду, которая пожизненно работает в свёрнутом виде.

У меня всё работает - что я делаю не так?

И по каким критериям хотелось бы узнать Кубэйс заточен под студию нежели сонар? :pitka:
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 11:43 
Лен.Обл, г. Бокситогорск
Гитара

что за бред? У меня с незапамятных времён работает Нуэнда, Вэйвлаб, проигрыватель, файловый менеджер, и частенько браузер в придачу. Всё функционирует одновременно и звук не пропадает, при этом долгое время проигрыватель шёл сквозным через Нуэенду, которая пожизненно работает в свёрнутом виде.

У меня всё работает - что я делаю не так?


У меня нет оснований вам не верить. Могу обьяснить этот факт - для себя только одним, возможно, если бы я устанавливал на чистую систему Cubase первым, он и вёл бы себя так - же. Приоритет наверное иной у него в этом случае. Слышал что на Мак вообще Куб и Сонар в одной системе работать не будут. Но я ставил Куб и на старый Pentium D, и на новый комп. Результат один и тот - же.
И по каким критериям хотелось бы узнать Кубэйс заточен под студию нежели сонар?
А по железу. Я имею ввиду студийное оборудование.
Под Сонар правда, тоже сейчас не мало дорогостоящего железа штампуют, но всё больше для лайва.
Юрий Баринов
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 13:17 
толстячок из
села Пережопино

:11:
Мне достатчно было посмотреть,как ты после разговоров о своей супер крутизне,лез позорно бесплатно через турникет в автобусе... © zvukovert
блин-нафег, пока рассуждал, забыл о чем речь-то © Herr_Andrez
Автор
Тема: Re: Cubase или Sonar?
Время: 26.09.2010 14:01 

гитара

>А по железу. Я имею ввиду студийное оборудование.

оборудование для сонара абсолютно ничем не отличается от оборудования для куба. В обеих программах используется абсолютно стандартный ASIO драйвер и стандартный MIDI протокол.

Учите матчасть.
Программная поддержка MUSICFORUMS.RU
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!