|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Evil_Maggot_666,
> на нём не требуется регистрации чтобы её испробовать в действии.
очевидно, я что-то не так сделал - редактировать не получилось, но идти туда второй раз нет никакого желания.
>У меня складывается впечатление - что ты до конца не понял о чём речь
Я понял о чем речь. О попытке перестраховаться от детишек.
Не совсем корректно сказал.
Я вижу, что это куча перестраховок ради того, чтобы неокрепшие личности не исользовали функцию редактирования ради своей забавы. Но, поскольку полной гарантии от вышеуказанных действий нет, то не вижу смысла в затратах и ухищрениях.
Есть простое правило: чем больше программа - тем больше в ней ошибок.
> на нём не требуется регистрации чтобы её испробовать в действии.
очевидно, я что-то не так сделал - редактировать не получилось, но идти туда второй раз нет никакого желания.
>У меня складывается впечатление - что ты до конца не понял о чём речь
Я понял о чем речь. О попытке перестраховаться от детишек.
Не совсем корректно сказал. Я вижу, что это куча перестраховок ради того, чтобы неокрепшие личности не исользовали функцию редактирования ради своей забавы. Но, поскольку полной гарантии от вышеуказанных действий нет, то не вижу смысла в затратах и ухищрениях.
Есть простое правило: чем больше программа - тем больше в ней ошибок.
>Я понял о чем речь. О попытке перестраховаться от детишек.
>это куча перестраховок ради того, чтобы неокрепшие личности не использовали функцию редактирования ради своей забавы.
Нет
Всё-таки ты не понял о чём речь шла в вышеприведённом примере ситуации. Дело не в ребяческой забаве вовсе.
И если для такой ситуации не обдумать правильное решение - неизбежно большое кол-во путаницы в диалогах.
>это куча перестраховок ради того, чтобы неокрепшие личности не использовали функцию редактирования ради своей забавы.
Нет
Всё-таки ты не понял о чём речь шла в вышеприведённом примере ситуации. Дело не в ребяческой забаве вовсе. И если для такой ситуации не обдумать правильное решение - неизбежно большое кол-во путаницы в диалогах.
>насколько часто ты редактируешь свои посты? мысленно?
Хм...
Ну во-первых - Очень частенько хочется поправить *букву*, опечатку то есть... Бывает, ошибаюсь
Но сделать этого нельзя - поэтому приходится ляпать следующий пост в виде *cлово (замечается это практически за каждым юзером форума. ошибаются все)
Второе - просто иногда хочется префразировать, либо по-просту *исправить* мысли. Опять-таки - сделать это возможности нет никакой.
В любом случае - функция редактирования сообщений будет достаточно полезна каждому пользователю. По крайней мере никому особо не навредит (если толком её продумать)
Хм...
Ну во-первых - Очень частенько хочется поправить *букву*, опечатку то есть... Бывает, ошибаюсь
Но сделать этого нельзя - поэтому приходится ляпать следующий пост в виде *cлово (замечается это практически за каждым юзером форума. ошибаются все)Второе - просто иногда хочется префразировать, либо по-просту *исправить* мысли. Опять-таки - сделать это возможности нет никакой.
В любом случае - функция редактирования сообщений будет достаточно полезна каждому пользователю. По крайней мере никому особо не навредит (если толком её продумать)
всё ясно.
>и вообще, чем больше с тобой разговариваешь - тем больше понимаешь твою позицию: спор ради спора.
>Либо тебе реально наплевать на сабж - либо тебе просто важно находиться *на контрасте* во всяком обсуждении.
больше добавить нечего.
З.Ы. - хотя скорее всего, тебе И на сапш наплевать - И на контрасте среди всех находиться важно/нужно. вот и всё.
разговор окончен.
>и вообще, чем больше с тобой разговариваешь - тем больше понимаешь твою позицию: спор ради спора.
>Либо тебе реально наплевать на сабж - либо тебе просто важно находиться *на контрасте* во всяком обсуждении.
больше добавить нечего.
З.Ы. - хотя скорее всего, тебе И на сапш наплевать - И на контрасте среди всех находиться важно/нужно. вот и всё.
разговор окончен.
|
Все страницы:
1
2
|


