|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Недавно открыл для себя замечательную команду Angels And Airwaves. Это новая группа бывшего фронтмена Blink 182. По стилю корни скорее всего от U2 80-х, но звучит свежо и мощно. Музыканты играют не примитивно и не "квадратно", что в целом нетипично для нынешнего рок-мэйнстрима. Музыка довольно эпична и атмосферна, хотя возможно несколько однообразна. Но в любом случае рекомендую 
Ссылка на скачивание для юзеров торрентов:
ПЫ.СЫ. Если кто-нибудь слушает похожие коллективы - рекомендуйте плиз
Ссылка на скачивание для юзеров торрентов:
ПЫ.СЫ. Если кто-нибудь слушает похожие коллективы - рекомендуйте плиз
Первые три минуты нормально (похоже на поп-полупрог восьмидесятых). Когда начали петь - выключил сразу, побежал 
>Если кто-нибудь слушает похожие коллективы - рекомендуйте плиз
Ну чё у нас вон Красная Плесень давно уж играет
Ну чё у нас вон Красная Плесень давно уж играет
вокал все испортил.
первая минута понравилась
первая минута понравилась
надеюсь, рог 21 века будет примерно таким:
Вокал качественный (судя по тому как он работает живьем), но конечно на любителя. Но меня не обламывает
>Вокал качественный (судя по тому как он работает живьем)
Дык а чего такого? Голос дворового американского поцэка. Российский аналог - фактор-2. Как говорит - так и поет.
Раньше панки хотя бы орали
Дык а чего такого? Голос дворового американского поцэка. Российский аналог - фактор-2. Как говорит - так и поет.
Раньше панки хотя бы орали
>Дык а чего такого? Голос дворового американского поцэка. Российский аналог - фактор-2. Как говорит - так и поет.
Ну это ты загнул)) У него поставленная подача (я в этом шарю немного), говорить таким голосом... это врядли. Просто выбрал он себе такой стиль пения - его право, многим нравится
Ну это ты загнул)) У него поставленная подача (я в этом шарю немного), говорить таким голосом... это врядли. Просто выбрал он себе такой стиль пения - его право, многим нравится
>Как говорит - так и поет.
>
Не так выразился. Ээээээ. Короче щас не хочу расписывать.
>
Не так выразился. Ээээээ. Короче щас не хочу расписывать.
> Но у А.Л. хотя бы сисьге есть...
не факт
не факт
>Мля... эт я не подумав сказал... Но ТАМ-то у нее, надеюсь, не член?
там у нее скейборд
там у нее скейборд
>Это ж бескомпромиссный поп... Что-нибудь типа Prodigy- это да. А Блинк/AVA- тот же бойp-бэнд, только на гитарах еще играют, этакие Аврил Лавин в штанах.
Ну сравнил)) Во-первых, у Блинк и AVA общего разве что вокал - музыка совсем разная, у AVA аранжировки в разы насыщеннее, ритмика разнообразней и интересней. То что это молодежный мэйнстримовый поп-рок - не спорю, но все же с Аврилкой сравнивать, имхо, грубовато
Ну сравнил)) Во-первых, у Блинк и AVA общего разве что вокал - музыка совсем разная, у AVA аранжировки в разы насыщеннее, ритмика разнообразней и интересней. То что это молодежный мэйнстримовый поп-рок - не спорю, но все же с Аврилкой сравнивать, имхо, грубовато
PeetЪBooll`, у них от альбома к альбому продажи дико падают...
а вообще если нравится подобный музон как в первом посту, то настоятельно рекомендую ознакомится с творчеством таких групп как Mogwai, God is an Astronaut, 65daysofstatic итд
а вообще если нравится подобный музон как в первом посту, то настоятельно рекомендую ознакомится с творчеством таких групп как Mogwai, God is an Astronaut, 65daysofstatic итд
>а вообще если нравится подобный музон как в первом посту, то настоятельно рекомендую ознакомится с творчеством таких групп как Mogwai, God is an Astronaut, 65daysofstatic итд
с ума сашол? коллективу из первого поста до тех, что ты озвучил - как свинье до неба
с ума сашол? коллективу из первого поста до тех, что ты озвучил - как свинье до неба
>Mogwai, God is an Astronaut, 65daysofstatic
Прекрасно знаком и слушаю, но они инструментал в основном во-первых, и потом музон у них мягко говоря не мэйнстримовый. Че-нить более массового хочется
>с ума сашол? коллективу из первого поста до тех, что ты озвучил - как свинье до неба
Да лан. И там, и там профессионалы играют. Просто цели разные. Кстати на Астронавтиков я ходил, они мягко говоря не виртуозы
Прекрасно знаком и слушаю, но они инструментал в основном во-первых, и потом музон у них мягко говоря не мэйнстримовый. Че-нить более массового хочется
>с ума сашол? коллективу из первого поста до тех, что ты озвучил - как свинье до неба
Да лан. И там, и там профессионалы играют. Просто цели разные. Кстати на Астронавтиков я ходил, они мягко говоря не виртуозы
>Кстати на Астронавтиков я ходил, они мягко говоря не виртуозы
ну дык там фишка в другом
ну дык там фишка в другом
>Достаточно коммерческий изначально музон.
Именно Вот что-то такого и хочется (только не боянного). Ато "некомерческого" мне итак хватает
Именно
Вот что-то такого и хочется (только не боянного). Ато "некомерческого" мне итак хватает
>>Достаточно коммерческий изначально музон.
>Именно Вот что-то такого и хочется
лучше расмуса не найдешь
>Именно Вот что-то такого и хочется
лучше расмуса не найдешь
>лучше расмуса не найдешь
>Лучше Р. Вильямса послушаю- имхо там на порядок больше рока.
Тоже неплохой вариант, но боян
>Лучше Р. Вильямса послушаю- имхо там на порядок больше рока.
Тоже неплохой вариант, но боян
Вокал не радует в Angels And Airwaves. Да и вообще...
>>лучше расмуса не найдешь
>
ну а что смайли девятнадцать-то? слова "современный", "коммерческий" и "мэйнстримовый" почти однозначно на расмус указывают. и уж всяко они слушабельнее сабжа (кроме первых 50 секунд)
>
ну а что смайли девятнадцать-то? слова "современный", "коммерческий" и "мэйнстримовый" почти однозначно на расмус указывают. и уж всяко они слушабельнее сабжа (кроме первых 50 секунд)
>и уж всяко они слушабельнее сабжа (кроме первых 50 секунд)
Ну не буду с тобой спорить, ибо вкусовщина. Просто расмус по сути и креативу скорее ближе к аврилкам. А сабж все-таки, имхо, прогрессивнее во всех отношениях, хоть и тоже не выходит за рамки мэйнстрима.
Если говорить подробнее, то мне, как музыканту, сабж интереснее именно из-за определенных аранжировочных решений, которые выполнены довольно свежо, местами нестандартно, но в то же время доступно. А в расмусе и им подобным я слышу просто топово записанный, грамотно аранжированный, но до безумия стандартный продукт.
Ну не буду с тобой спорить, ибо вкусовщина. Просто расмус по сути и креативу скорее ближе к аврилкам. А сабж все-таки, имхо, прогрессивнее во всех отношениях, хоть и тоже не выходит за рамки мэйнстрима.
Если говорить подробнее, то мне, как музыканту, сабж интереснее именно из-за определенных аранжировочных решений, которые выполнены довольно свежо, местами нестандартно, но в то же время доступно. А в расмусе и им подобным я слышу просто топово записанный, грамотно аранжированный, но до безумия стандартный продукт.
PeetЪBooll`, ну я к тому, что у сабжа восхищаться нечем, и денег они не заработают. аранжировки интереснее у сотен групп. я не понимаю смысла существования этого коллектива.
а расмус - олицетворение грамотности коммерческого проекта. и в России с десяток лет назад такой появился. Линда называется.
а расмус - олицетворение грамотности коммерческого проекта. и в России с десяток лет назад такой появился. Линда называется.
>PeetЪBooll`, ну я к тому, что у сабжа восхищаться нечем, и денег они не заработают. аранжировки интереснее у сотен групп. я не понимаю смысла существования этого коллектива.
Ну это опять же субъективно. От того что ты так сказал, не значит что оно так априори. Никому ничего не навязываю. Ты высказался что сабж не для тебя - я понял.
Ну это опять же субъективно. От того что ты так сказал, не значит что оно так априори. Никому ничего не навязываю. Ты высказался что сабж не для тебя - я понял.
PeetЪBooll`, ну я думаю, ты согласен с тем, что к рядовой теме прикрутили хороший кусок вначале. ведь именно это вызвало эффект, как мне кажется.
PeetЪBooll`, клево сделано, качну послушать 
а вот нака, позырь:
а вот нака, позырь:
>PeetЪBooll`, ну я думаю, ты согласен с тем, что к рядовой теме прикрутили хороший кусок вначале.
Вот представь если скажу "да, я согласен, и тему создал ради минутного кусочка" 
Просто не понимаю что ты хочешь мне доказать. Я тебе уже сказал что понял твою позицию, а теперь похоже ты мне пытаешься что-то навязать. Бесполезно и бессмысленно
noisless, неплохо
Вот представь если скажу "да, я согласен, и тему создал ради минутного кусочка" Просто не понимаю что ты хочешь мне доказать. Я тебе уже сказал что понял твою позицию, а теперь похоже ты мне пытаешься что-то навязать. Бесполезно и бессмысленно
noisless, неплохо
А кстати, почему переименовали тему?
>Просто не понимаю что ты хочешь мне доказать.
не дай бог
>А кстати, почему переименовали тему?
отвечает александр друзь
не дай бог
>А кстати, почему переименовали тему?
отвечает александр друзь
>отвечает александр друзь
Он теперь тут модератор?
Он теперь тут модератор?
>>а вот нака, позырь:
>
>Напоминает кучу всего отдаленно а кое что и буквально. Хотя, если отвлечься от вторичности (если не сказать- плагиата), то вещь вполне приятная.
Globuzz, да если разобраться - вся музыка уже написана и все на что-то похоже. Основная проблема - сохранить чутка индивидуальности и самобытности. у сабжа чутка есть и у Йонасси тоже...тем и ценны.
>
>Напоминает кучу всего отдаленно а кое что и буквально. Хотя, если отвлечься от вторичности (если не сказать- плагиата), то вещь вполне приятная.
Globuzz, да если разобраться - вся музыка уже написана и все на что-то похоже. Основная проблема - сохранить чутка индивидуальности и самобытности. у сабжа чутка есть и у Йонасси тоже...тем и ценны.
>да если разобраться - вся музыка уже написана и все на что-то похоже. Основная проблема - сохранить чутка индивидуальности и самобытности. у сабжа чутка есть и у Йонасси тоже...тем и ценны.
Золотые слова
Золотые слова
>Эволюцию никто не отменял, конечно, но ценное в музыке- это революция. Тема изначально подразумевала именно, как я понял, революцию.
Вот верно подмечено - эволюцию Скорее тема подразумевала именно её. "Революция" для этих ребят конечно громковато сказано))
Я даже примерно обозначил откуда корни этой музыки, как мне кажется. Просто смысл в том что группа Angels and Airwaves обрела форму (как художественную, так и технологическую), которую трудно представить, скажем, в 80-х/90-х, и тем более раньше.
То есть, если я например слышу The White Stripes, то вполне могу их представить как саундтрек к американскому фильму начала 70-х - форма явно взята из того времени. И так с большинством современных рок-групп.
И я кстати не говорю что сабж уникален - таких групп щас немало, просто названий не знаю, а этих просто привел как пример
Вот верно подмечено - эволюцию
Скорее тема подразумевала именно её. "Революция" для этих ребят конечно громковато сказано))Я даже примерно обозначил откуда корни этой музыки, как мне кажется. Просто смысл в том что группа Angels and Airwaves обрела форму (как художественную, так и технологическую), которую трудно представить, скажем, в 80-х/90-х, и тем более раньше.
То есть, если я например слышу The White Stripes, то вполне могу их представить как саундтрек к американскому фильму начала 70-х - форма явно взята из того времени. И так с большинством современных рок-групп.
И я кстати не говорю что сабж уникален - таких групп щас немало, просто названий не знаю, а этих просто привел как пример
>Блин... с одной стороны- согласен полностью и подписываюсь под каждым словом
фиг подпишусь под банальщиной типа
>да если разобраться - вся музыка уже написана и все на что-то похоже
зачем тогда вообще что-то обсуждать?
> Основная проблема - сохранить чутка индивидуальности и самобытности
а вот под этим подпишусь, только покажите где
фиг подпишусь под банальщиной типа
>да если разобраться - вся музыка уже написана и все на что-то похоже
зачем тогда вообще что-то обсуждать?
> Основная проблема - сохранить чутка индивидуальности и самобытности
а вот под этим подпишусь, только покажите где
Ё испытывает ко мне личную неприязнь
|
Все страницы:
1
2
|