|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Всем доброго времени суток.
итак встал вопрос по изготовлению шаблонов.
и хотелось бы поинтересоваться ,где можно скачать чертежи для шаблонов под звукосниматели и прочие "дырки"?
нужно сделать шаблончик под хамб,а у меня только страт с синлами.
извиняюсь за корявость поставленного вопроса,ибо плохо спал.
итак встал вопрос по изготовлению шаблонов.
и хотелось бы поинтересоваться ,где можно скачать чертежи для шаблонов под звукосниматели и прочие "дырки"?
нужно сделать шаблончик под хамб,а у меня только страт с синлами.
извиняюсь за корявость поставленного вопроса,ибо плохо спал.
самому сделать чертежи в кореле и лазером из акрилового стекла нарезать
ну ты ляпнул! где я тебе лазер возьму?у меня есть пластик подходящий,инструменты.
я думал тупо вырезать из пластика и потом доводить напильниками...
как-то так.
я думал тупо вырезать из пластика и потом доводить напильниками...
как-то так.
в Москве надо сильно постараться чтобы НЕ найти лазер...
Лазером хорошо, конечно, но имеет практический смысл при раскройке от 10 метров по длине кривых.
Я лобзиком делаю. Берешь плекс 8мм со стройрынка, рисуешь на нём контур шариковой ручкой, выпиливаешь, обрабатываешь.
Основные тонкости:
1. Не снимай полиэтиленовую плёнку, на ней удобно чертить шариковой ручкой. По самому плексу уже фиг чем нарисуешь, разве что скрабером.
2. Резать надо на минимальных оборотах лобзика, причём, отводя его из зоны реза через каждые 3-5 пропилов. Иначе плекс начинает плавиться и налипать на пилку, потом начинаются вибрации и оргстекло может просто разлететься. Когда освоишь, скорость можно будет немного прибавить. Я сейчас шаблон минут за 20 вырезаю.
Я лобзиком делаю. Берешь плекс 8мм со стройрынка, рисуешь на нём контур шариковой ручкой, выпиливаешь, обрабатываешь.
Основные тонкости:
1. Не снимай полиэтиленовую плёнку, на ней удобно чертить шариковой ручкой. По самому плексу уже фиг чем нарисуешь, разве что скрабером.
2. Резать надо на минимальных оборотах лобзика, причём, отводя его из зоны реза через каждые 3-5 пропилов. Иначе плекс начинает плавиться и налипать на пилку, потом начинаются вибрации и оргстекло может просто разлететься. Когда освоишь, скорость можно будет немного прибавить. Я сейчас шаблон минут за 20 вырезаю.
я думал тупо вырезать из пластика и потом доводить напильниками...
фанерные тоже неплохие выходят.Я делал составные из 4-х ровных кусочков
фанерные тоже неплохие выходят.Я делал составные из 4-х ровных кусочков
> я думал тупо вырезать из пластика и потом доводить напильниками...
>фанерные тоже неплохие выходят.Я делал составные из 4-х ровных кусочков
Плекс лучше почти во всех отношениях. Во-первых, прозрачный, можно сразу прикидывать текстуру дерева и размещение элементов. Во-вторых, легко реставрируется по кромке, подклеиванием прозрачного упаковочного пластика. Один только минус - воняет при обработке мерзенько.
>фанерные тоже неплохие выходят.Я делал составные из 4-х ровных кусочков
Плекс лучше почти во всех отношениях. Во-первых, прозрачный, можно сразу прикидывать текстуру дерева и размещение элементов. Во-вторых, легко реставрируется по кромке, подклеиванием прозрачного упаковочного пластика. Один только минус - воняет при обработке мерзенько.
мне бы чертёжики с размерами найти. 
Плекс лучше почти во всех отношениях
Ничего не мешает по фанерному шаблону потом отфрезеровать шаблон из акрила
Ничего не мешает по фанерному шаблону потом отфрезеровать шаблон из акрила
Lithium , просмотри если не влом:
ого.интересненько... 
пасиба.
пасиба.
>мне бы чертёжики с размерами найти.
Поищи здесь на форуме. По крайней мере, чертежи страта, телика, ЛП и СГ здесь точно были. Страт вообще, ЕМНИП, стыбренный с Фендера, родной чертёж в масштабе 1:1. Я по нему делал, всё зашибись.
Поищи здесь на форуме. По крайней мере, чертежи страта, телика, ЛП и СГ здесь точно были. Страт вообще, ЕМНИП, стыбренный с Фендера, родной чертёж в масштабе 1:1. Я по нему делал, всё зашибись.
мне бы чертёжики с размерами найти
Вот,в соседней теме чертеж джема лежит
Вот,в соседней теме чертеж джема лежит
>фанерные тоже неплохие выходят
я вот тока фанерные и юзаю. фиг знат кому как, мне удобно.. и толщина любая и материал в работе удачный.
я вот тока фанерные и юзаю. фиг знат кому как, мне удобно.. и толщина любая и материал в работе удачный.
Вот еще бы кто научил как подогнать jpeg к реальному размеру. Есть много жпегов, но все не в масштабе.
Вот еще бы кто научил как подогнать jpeg к реальному размеру. Есть много жпегов, но все не в масштабе.
в фотошопе есть такое окно-навигатор.Туды вводишь любое число(методом тыка)
в фотошопе есть такое окно-навигатор.Туды вводишь любое число(методом тыка)
Надо попробовать. Никогда не делал. Слышал, что это просто делается в автокаде, вводится вормула масштабирования и изображение принимает указанные размеры.
Вот такое может кто-нибудь подогнать под указанные размеры?
Вот такое может кто-нибудь подогнать под указанные размеры?
Так пойдет?
Парни, я конечно понимаю, мож тупану щас со своим вопросом)
Но как вы распечатываете чертеж в полную величину, по частям чтоли? он же на А4 не влезет...
Но как вы распечатываете чертеж в полную величину, по частям чтоли? он же на А4 не влезет...
Но как вы распечатываете чертеж в полную величину, по частям чтоли?
Для тех у кого нет принтера,но есть хороший монитор
Для тех у кого нет принтера,но есть хороший монитор
mursicman, спасибо) я конечно подозревал об этом способе..
думал есть что-нибудь по-технологичней для домашних условий, ну ладно, думаю справлюсь)
думал есть что-нибудь по-технологичней для домашних условий, ну ладно, думаю справлюсь)
Барменталь , ну ты волшебник. 
Научи. Век не забуду.
Научи. Век не забуду.
Барменталь , я заплачУ. Если не научишь - заплАчу ))))
За аутентичность пропорций и размеров не отвечаю, так-как попросту слизано с фотки. Подразумеваю, что пикгард не должен "вылизать" за пределы деки (здесь фото-перспектива свой вклад внесла), а так же присутствует некоторая не симметричность правой и левой стороны деки, думаю из за не совсем точной вертикали гитары на фото (без грифа на фото, это не совсем легко определить).
В общем имеем то, что имеем.
В общем имеем то, что имеем.
>Барменталь, я заплачУ. Если не научишь - заплАчу ))))
Сега, я это делаю в .
Секретов никаких нет, устанавливаю фоном фото, "цепляюсь" за известные размеры (например мензура, ширина верхнего порожка, расстояние от 12-го лада до последнего, расстояние между струн, etc), масштабирую фон под нужные мне размеры, после, обрисовываю и конвертирую в PDF.
Сега, я это делаю в .
Секретов никаких нет, устанавливаю фоном фото, "цепляюсь" за известные размеры (например мензура, ширина верхнего порожка, расстояние от 12-го лада до последнего, расстояние между струн, etc), масштабирую фон под нужные мне размеры, после, обрисовываю и конвертирую в PDF.
>Но как вы распечатываете чертеж в полную величину, по частям чтоли
я последние годы на А4 и печатаю. главное до распечатки добавить в чертеж несколько контрольных линий, чтоб при склейке все адекватно сходилось и вперед.
и позволю себе совет дать при снятии чертежей с фото..
полезно на одной проекции на симметричных корпусах сделать зеркальный дубликат и потом выбрать с обоих половинок симметричные линии. случается порой так, что фото вроде бы и строго в анфас, но при складывании зеркальных изображений друг на друга обнаруживается, что половины достаточно криво отзеркаливаются. даже при том, что фото выровнено по оси
я последние годы на А4 и печатаю. главное до распечатки добавить в чертеж несколько контрольных линий, чтоб при склейке все адекватно сходилось и вперед.
и позволю себе совет дать при снятии чертежей с фото..
полезно на одной проекции на симметричных корпусах сделать зеркальный дубликат и потом выбрать с обоих половинок симметричные линии. случается порой так, что фото вроде бы и строго в анфас, но при складывании зеркальных изображений друг на друга обнаруживается, что половины достаточно криво отзеркаливаются. даже при том, что фото выровнено по оси
 |
это прокатит лишь с не многими гитарами.мне,например,нравятся гитары не симметричные:
ну и так далее.
ну и так далее.
>полезно на одной проекции на симметричных корпусах сделать зеркальный дубликат и потом выбрать с обоих половинок симметричные линии. случается порой так, что фото вроде бы и строго в анфас, но при складывании зеркальных изображений друг на друга обнаруживается, что половины достаточно криво отзеркаливаются. даже при том, что фото выровнено по оси
Это ты точно говоришь.
Это ты точно говоришь.
Барменталь , у меня не получилось. Я в Маке и для мака возможна только вот эта версия
я уже начал смотреть видеоуроки пока не въезжаю.
я уже начал смотреть видеоуроки пока не въезжаю.
на самом деле стоит работаь в тех прогах, которые удобны. например я могбы делать все в автокаде, но лично мне удобнее иллюстратор - полная интеграция с фотошопом, все дела.. текстуры, картинки, фотографии - все это юзаю при создании очередного чертежа.
>...позволю себе совет дать...
>на самом деле стоит работать в тех прогах, которые удобны.
Аминь.
ИМХО, удобнее проги для черчения подобных вещей, я еще не увидел, хотя испробовал почти все.
Аминь.
ИМХО, удобнее проги для черчения подобных вещей, я еще не увидел, хотя испробовал почти все.
познавательный ролик.
только я бы брал среднеарифметический, так сказать, контур, который по логике и будет самым правильным
да и на самом-то деле, этот снимок с видео стоит сурово поискажать в том же фотошопами(а по хорошему - глубоко вдумчиво обрабатывать все нужные снимки), учитывая оптические искажения. если посмотреть на тот же бигсби(который уже имеет сильные искажения), видно, что камера во время фотосьемки была приближена достаточно сильно к топу. соответственно края корпуса находятся значительно дальше дальше, чем центр.. в данном случае - как раз таки левая половина корпуса ушла в перспективу и поэтому она меньше. вообще стоит для подобных чертежей искать минимально искаженные снимки
на фото стоит обращать внимание на мелочи для проверки этого перспективного сокращения. если корпус выглядит прямо, изучить изображение бриджа(см. фото с бриджем), к примеру, так же хорошо показывает все повороты вокруг оси башка на грифе.. вот как по ссылке - присмотритесь да, похоже, что офигенская фотография, подходящая идеально для снятия чертежа, но - в нагрузку отдельно взятая башка от инструмента с ссылки с отзеркаливанием
только я бы брал среднеарифметический, так сказать, контур, который по логике и будет самым правильным
да и на самом-то деле, этот снимок с видео стоит сурово поискажать в том же фотошопами(а по хорошему - глубоко вдумчиво обрабатывать все нужные снимки), учитывая оптические искажения. если посмотреть на тот же бигсби(который уже имеет сильные искажения), видно, что камера во время фотосьемки была приближена достаточно сильно к топу. соответственно края корпуса находятся значительно дальше дальше, чем центр.. в данном случае - как раз таки левая половина корпуса ушла в перспективу и поэтому она меньше. вообще стоит для подобных чертежей искать минимально искаженные снимки
на фото стоит обращать внимание на мелочи для проверки этого перспективного сокращения. если корпус выглядит прямо, изучить изображение бриджа(см. фото с бриджем), к примеру, так же хорошо показывает все повороты вокруг оси башка на грифе.. вот как по ссылке - присмотритесь да, похоже, что офигенская фотография, подходящая идеально для снятия чертежа, но - в нагрузку отдельно взятая башка от инструмента с ссылки с отзеркаливанием
 |  |  |
и вдогонку - кусок чертежа кривыми безье(половина корпуса).. если поколдовать манипуляторами, можно сделать максимально приближенный контур с минимумом точек. кстати, еще одно - даже на том же пресловутом гибсане нет одинаковых гитар, как бы там чпу все ни резал. на финише все равно вмешивается человек с той же шлифовкой, где уходят доли миллиметра, которые могут прекрасно сказаться на том же характере линий.
например в дополнительно пристегнутой картинке - мой чертеж, для себя я изменил(офигеть кащунство!) слегка контур леспола в нижней части(зеленый контур - мой), так как мне не нравится родной контур со слегка квадратным "характером" (красный контур), появилась более выраженная округлость, которая воспринимается более гармонично.. кривые безье с самым минимумом опорных точек покажут наиболее гармоничный контур ЕСТЕСТВЕННЫМИ линиями, это по аналогии, как раньше контуры скрипок вычерчивали по изгибам закрепленных струн в двух точках(см.есчо картинку).
но эт уже уход в сторону при наличии фанатов, которые копируют струмент
например в дополнительно пристегнутой картинке - мой чертеж, для себя я изменил(офигеть кащунство!) слегка контур леспола в нижней части(зеленый контур - мой), так как мне не нравится родной контур со слегка квадратным "характером" (красный контур), появилась более выраженная округлость, которая воспринимается более гармонично.. кривые безье с самым минимумом опорных точек покажут наиболее гармоничный контур ЕСТЕСТВЕННЫМИ линиями, это по аналогии, как раньше контуры скрипок вычерчивали по изгибам закрепленных струн в двух точках(см.есчо картинку).
но эт уже уход в сторону при наличии фанатов, которые копируют струмент
 |  |  |
Фигня какая-то-у меня не грузятся картинки??
Барменталь , в очередной раз мерси тебе нереальное.
Алексей (Юрич) , также благодарю за вмешательство в тему.
Алексей (Юрич) , также благодарю за вмешательство в тему.
|
Все страницы:
1
2
|