PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 12:54 



Из всех вышесказанных мыслей следует, что не все представляют, что такое правильно организованный честный тест.
Это- не познакомиться с девушкой на дискотеке, и вроде ничего, при свете мыргающих лампочек у стойки бара....:-)
А теперь конкретно-что такое "РЕАЛЬНЫЕ звуковые примеры" ?
Осмелюсь заметить, что реальная оценка микрофона или преампа с помощью записи вокального голоса происходит не одно..десятилетие, как показывает история. Будете ждать?
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 13:02 



>Юра если хотите что бы с этих тестов польза была, напишите про каждый:
>1. что за прибор
>2. тракт записи
>3. фотки прибора

Это всё выше в постах... глазки надо поднять:-)

>4. ваши личные пожелания в сравнении с другими аналогичными

Мои личные пожелания не очень принимаются, поэтому я потратил время на то, что бы каждый сам осуществил выбор, не обращая внимания на советы....

>5. ориентировочную стоимость и где купить можно

Ну, это практически не сложно.

>Хотя бы только мне в личку. В угадайку играть некогда, и так работы вал.

У всех своя работа. Нет возможности работать во всех областях самому и принимать самомстоятельные решения
-можно нанять консалтинговую фирму....:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 13:15 



MXL тоже нужен но не в таком контексте где он звучит выигрышней, политика дело тонкое..

Преамп на миксах хорошо слышно, но не все налицо. Третий раз пытаюсь скачать полгигабайта "примеров" (паралельно выкачав 20 дивидюков), но все же недоумеваю, что там может быть кроме порнухи. Наверное кто-то уснул на кнопке Rec паралельно пузом зажав все байпасы в рэке.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 13:54 
Москва


@А теперь конкретно-что такое "РЕАЛЬНЫЕ звуковые примеры" ?@ - реальные - это реальные, а не фейк в полгига. Такие, как давались на U87 vs MXL 2001.

И не надо нам слишком корректные, пусть вокалист хоть пять раз споет (даже немного по разному). Мы разберемся.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 14:29 



>@А теперь конкретно-что такое "РЕАЛЬНЫЕ звуковые примеры" ?@ - реальные - это реальные, а не фейк в полгига.

Это Не Фэйк !
Все файлы разные и конкретные.
Или вы решили, что это новогодняя шутка ? :-)
Если у вас пара таких же преампов, то вам не составит труда услышать их в этом тесте
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 14:46 



Реальные - текстовое описание со ссылками на конкретное файло + картинки приборов со всех нужных ракурсов, причем желательно и разобрать, а потом я или посетитель сайта вставляют в форму и по итогам идет сводная таблица по количеству голосов/оценке и тд, можно добавлять в формах приборов комментарии другим пользователям. Чего нигде пока не сделано. Если каждый раз будут примеры по полгига я разорюсь содержать рерурс, проще порнуху хранить оно хотя бы окупится =)
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 16:05 



>Реальные - текстовое описание со ссылками на конкретное файло + картинки приборов со всех нужных ракурсов,

Будете сравнивать по днищу???

причем желательно и разобрать,

Типа, надо схему прибора приложить?

а потом я или посетитель сайта вставляют в форму и по итогам идет сводная таблица по количеству голосов/оценке и тд, можно добавлять в формах приборов комментарии другим пользователям.

А клизму сами ставить будете, или надо и этот сервис обеспечить? :-)))


. Если каждый раз будут примеры по полгига я разорюсь содержать рерурс, проще порнуху хранить оно хотя бы окупится =)

В результате правильной оценки теста можно купить преамп или за $ 5.5к или за $300.
Конечно ,порнуха более экономически безопасна.
Тем более, что все преампы покупаются для того, чтобы срубить денег на доступ к порносайтам !:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 17:16 



>В результате правильной оценки теста можно купить преамп или за $ 5.5к или за $300.

Во а я с такого отката $0.0 имею. Quote:

В разделе gear представлена оценка различных приборов, опираясь на такие объективные данные как:
- Примеры звучания, записанные в студиях звукорежиссерами, с описанием процесса записи, применяемого оборудования и др тонкостей, файлы в формате wav, скачиваются непосредственно с этого сайта.
- Внутренняя начинка - применяемые компоненты, качество конструктива, схемотехнические особенности. Оформлено так, что бы было понятно и неспецилисту, есть фотографии с комментариями.
- Опыт работы звукорежиссеров и отзывы инженеров.

Форму можно будет заполнять постепенно.

По делу - да, при возможности нужно разобрать и сфоткать, причем так, что бы было видно название компонентов, а не дохлых тараканов и ваши волосы на пузе. Как раз через пару лет можно будет статистически определить влияют ли компоненты на звучание или нет. Если схема есть, и это схема данного прибора, можно и приложить, но голосовать за звучание после просмотра схемы я вас не заставляю.. На счет клизмы не понял, система работает автоматически, лезть в mysql с несколькими сотнями записей в кодировке 1251 имея локальную utf-8 у меня нет желания..
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 17:40 
Петербург
Микшер

2 DM Не доверяешь своему слуху, так и скажи
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 19:04 
Москва
уши и хвост :-)

Смысл слепого теста заключается в том, чтобы оценивать только звук, а не картинки со схемками. Некоторым может сильно на психику давить то, что картинка звуку не соответствует :-)
Когда выстроится рейтинг слепого теста, можно и названия с картинками давать. В таком раскладе имеет смысл работа, проделанная Farr"ом. И доверия к результатам тестирующих больше.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 19:06 
Москва
уши и хвост :-)

>По делу - да, при возможности нужно разобрать и сфоткать, причем так, что бы было видно название компонентов, а не дохлых тараканов и ваши волосы на пузе. Как раз через пару лет можно будет статистически определить влияют ли компоненты на звучание или нет. Если схема есть, и это схема данного прибора, можно и приложить, но голосовать за звучание после просмотра схемы я вас не заставляю..

Кому всё это надо? Пользователю точно нафик не сдалось.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 23:07 
Москва


"Если у вас пара таких же преампов, то вам не составит труда услышать их в этом тесте" - в том-то и дело, что я знаю разницу между ними. А подобную, как на примерах, разницу можно получить только в режиме БУРАСС.

Насколько мне известно, на некоторых приборах даже регуляторы нельзя поставить в точные положения по каналам (они не линкуются). Сами понимаете, результат при вычитании не будет одинаковым по панораме. Однако при вычитании весьма интересная картина.

Поделитесь тогда, какие параметры стояли на Мэнли и Дигилабе? Те, что на фото?
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 23:26 



2Джанджел
Тут НЕ Ваша правда - Фарр писАл, что уровни отстраивалиь по тестовым сигналам - максимально точно... Только дя меня другие моменты интересны - когда я пользуюсь в рабочих условиях преампами, которые "хорошо звучат при переразгоне" - я частенько это применяю - на тех, что позволяют - а тут везде - нейтральный режим...Вот например Феарн не очень адекватно себя в плюс повел - а вот ненавистный здесь всеми М610 - неплохо себя ведет например ) И кстати на примере полной фонограммы М610 никогда не будет выглядеть выигрышно(низко и медленно звучит больно) равно как и Ваш Клангфильм - зато на вокалах и ряде других инструментов они часто выглядят предпочтительней..
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 04.01.2009 23:31 



http://files.mail.ru/MW0FOS
Если у кого проблемы вот ещё линк..
Какие параметры у преампов?
Входной уровень -4дб по шкале dbfs
Продолжайте умножать знания. вычитать бестолку...:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 00:40 
Москва


вставлю пять копеек: на мэнли гейн весьма специфический.. то есть не совсем гейн...

The MANLEY all-tube microphone preamplifiers are available in 2-channel or single channel versions, primarily intended for use with modern capacitor (condenser) microphones. Now, 40 to 60 dBs of gain, enough for most ribbon mics, are selectable in precise 5dB steps by varying the amount of overall negative feedback on the GAIN switch. This is a very interesting feature indeed, allowing you to change the slew rate (speed), placement, and tonal balance of the sound from mellow and "tubey-er" through to faster, punchier and more aggressive. See "Notes on Variable Feedback" for more info. > http://www.manleylabs.com/about99.html#negative feedback
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 01:03 
Moscow


>by varying the amount of overall negative feedback on the GAIN switch

-- М-дя... Регулятор усиления, совмещённый темброблоком, эксайтером, и ещё хрен знает с чем.
Фиг тут чего сравнишь вообще.

SLONik:
>Некоторым может сильно на психику давить то, что картинка звуку не соответствует

-- Не только может, но и давит. :)
Были уже прецеденты...
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 01:08 



2Лонг
Так Вы мэнли петицию напишите, дада, так и напишите:
Hello, dear Manley...
It's Mike Long is writing to you from Moscow... I'm very big speciolisto and wanna say to ya - you - fool... Dont know watta ya do - that's not truth - the volume mixed up with Timbre, Enhance and a hell-knows-what else....


Кайф... Некоторые приборы еще все таки делаются не для "кристальности", а для "музыкантов"....
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 02:16 



>. Now, 40 to 60 dBs of gain, enough for most ribbon mics, are selectable in precise 5dB steps by varying the amount of overall negative feedback on the GAIN switch. This is a very interesting feature indeed, allowing you to change the slew rate (speed), placement, and tonal balance of the sound from mellow and "tubey-er" through to faster, punchier and more aggressive.

Да они просто , чтобы не запутывать звук в дополнительных каскадах, увеличили гэйн с помощью регулировки отриц. обр. связи, оставаясь в объявленных пределах к.н.и., так как микрофоны с такой низкой чувствительностью, для которой нужно усиление 60дб, всё равно не выходят за пределы линейного участка х-ки лампы.
Но они честно пишут, что естественно при этом будет меняться slew rate.
Для обычных миков это не играет никакой погоды. Тем более в нашем тесте.
В конце-концов , это их фишка и мы же не сравниваем преампы построенные по одной схеме !:-)
Потом можно будет рассказать на эту же тему про существенные недостатки очень известных преампов.....:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 02:18 



Да , может это только у меня глюк, но похоже, что 10-й и 11-й файлы не в порядке:-(((
Извините !!!
Так что можно их не слушать.
Будем разбираться.
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 02:30 



>>by varying the amount of overall negative feedback on the GAIN switch
>-- М-дя... Регулятор усиления, совмещённый темброблоком, эксайтером, и ещё хрен знает с чем.
>Фиг тут чего сравнишь вообще.

Очень жалко , что не было Вашего !
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 08:16 



Слепой тест может быть одним из вариантов представления формы, а если кому-то что то давит, отключите картинки в браузере.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 14:24 
Moscow


pazl,
Видите не то, что написано?
Похоже, у Вас МАНИЯ :(
Это серьёзно. Пора лечиться...
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 05.01.2009 14:31 



>-- М-дя... Регулятор усиления, совмещённый темброблоком, эксайтером, и ещё хрен знает с чем.
>Фиг тут чего сравнишь вообще.


Ну я в одном из первых же своих постов писАл - что сравнение на миксе многих приборов разной схемотехники да притом еще и с отстроенным уровнем, когда добрая половина приборов тестируемх РАССЧИТАНА на внесение тембральных изменений путем "накручивания" гейна - я и говорил что это не совсем корректно - и сигнал НЕТОТ, и возможности приборов нереализованы(да и не могли быть оценены на таком сигнале)...

Это ж я писАл уже...
А Ваш пост действительно неправильно понял - думал, что в контексте логики "кристальности" - а если в контекте теста - то прошу пардонов нижайше....
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 00:36 
Moscow


>если в контекте теста

-- Есс-но. Просто непонятно, какой смысл включать в _тест_ аппарат, у которого от гейна меняется сразу несколько параметров. :(
Было бы целесообразнее сделать ему персональный тест, хотя это тоже ничего не даст толком: если на одном и том же входном сигнале изменять гейн, то будет меняться и уровень выходного сигнала, а как следствие - и его спектральный состав, и уровень гармоник, и ещё чёрт-его-знает что... :(((
Имхо - такие аппараты только использование в реальной работе позволит хоть как-то оценить, тестировать их бесполезно...
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 00:47 



Ну тетирование такого прибора покажет КОНКРЕТНО его ДОСТОИНСТВА/НЕДОСТАТКИ на ЭТОМ конкретном источнике в ЭТОЙ конкретной ситуации.. Хотя характер воздействия прибора понть таки можно - при наличии опыта конечно - но для этого надо не один "замер" на нем делать - а скажем 3 - лоу гейн, нормал гейн и хай гейн ) Но тогда для 13 приборов получится очень много замеров... Непросто это всё - это Вам не "иеальные условия для теста в промерянном режиме" придумывать... Особенно разочаровал конечно выбор источника - а нельзя было(вопрос к Фарру) из той же фонограммы просто голос выбрать(ии из другой любой - с динамкой и хорошо исполненной) и его отдельно от фоонграммы "прогонять" - заодно избавились бы от дополнительного геммороя со стерео?
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 09:40 
Москва
уши и хвост :-)

Farr: для особо любознательных ценителей напитков! Выкладываю тест сортов текилы. Тест максимально корректный, проверьте свой тракт и запаситесь терпением. Индейцев! :-)

djangel: да что тут тестировать! вот мы с дочкой вчера по случаю икорки кабачковой отведали... На результаты смотреть не надо, но всем рекомендую, кому вопрос актуален... Это я как админ выступил. если чо.

Pazl: айыррг хмя вка пыр... маглиб и нолить нам убогим..

Проскуряков: а закусывать чем?

Long: Тьфу. Всю вотку перцем испортили, а туда же... тестеры,,,

DM:"""" !!! №№№№ ### ть!!!! @@@ть вашу ajhve форму заполняйте, уроды!!!!

Farr: Господа, да не парьтесь, сходите лучше в магазин :-)

Проскуряков: а закусывать чем?

Pazl: да присрелите вы ужхе этого Проскурякова, гадко смотреть.

djangel: Лично мне хватило и ведра что б дальше не пить или это я один не пью? Это я как участник форума. если чо.

lady
Adelaide: про какие пирожки с котятами речь, мальчики?

DM: срочно предъявите пустые бутылки №№№№№###nm!!! И заполните### ajhve форму"""@@##nmть!

Артем Аматуни вставляет пять копеек, передергивается и падает.

Farr: :bud:

ЗАНАВЕС.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 10:14 
Москва


Эля! Вон из искусства! :maniac:
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 10:48 
Москва
уши и хвост :-)

Вот и первая рецензия :-) Гы. Гы. Гы.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 13:26 
Adelaide


>Farr: для особо любознательных ценителей напитков! Выкладываю тест сортов
текилы. ...
...............
>ЗАНАВЕС.

:bis:


развеселили :)
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 13:37 
Moscow


>тетирование такого прибора покажет КОНКРЕТНО его ДОСТОИНСТВА/НЕДОСТАТКИ на ЭТОМ конкретном источнике в ЭТОЙ конкретной ситуации.. Хотя характер воздействия прибора понть таки можно - при наличии опыта конечно

-- Имхо: при наличии последнего - можно обойтись и без первого! :)
Просто взять аппарат на время, и самому попробовать его.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 16:05 



2Лонг
Как я давно и сделал )) В случаях ферном, Меркурием, нивом портико, мэнлей воксбокс, мэнлей дуал пре, скоро и до буз аудио доберусь - просто беру на 2-3 недели и в работу его...
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 06.01.2009 16:07 



2Слоник
Кстати, в "непетье" не виже ничего более убогого, чем в предложениях клиентам - "если на столе не будет коньяка, мы сегодня ничего не запишем"... )) Правда?
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 07.01.2009 22:47 
Москва
уши и хвост :-)

>2Слоник
>Кстати, в "непетье" не виже ничего более убогого,

Я тоже к пению хорошо отношусь :-)

>чем в предложениях клиентам - "если на столе не будет коньяка, мы сегодня >ничего не запишем"... )) Правда?

Думаю, что хуже когда: "командир, я столько не выпью!" :-)
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 07.01.2009 23:12 



>>если в контекте теста
>-- Есс-но. Просто непонятно, какой смысл включать в _тест_ аппарат, у которого от гейна меняется сразу несколько параметров.

По большому счёту у всех преампов что-то меняется от гейна:-)
Ну и что? Все преампы работают в реальном режиме, поскольку после пассивного сумматора сигнал подсажен на 30-40 дб.

>Было бы целесообразнее сделать ему персональный тест, хотя это тоже ничего не даст

Всем преампам сделан персональный тест, просто они выложены все вместе..., для удобства:-)
Типа, чтобы сравнить.
Лучше ,конечно купить все сразу и лет через 10 сообщить о своих предпочтениях !
Но ,похоже, это по силам только djangel-у.

Вообще интересно, кто-то тут вопил о помощи по преампам, ему тут же насоветовали, кто во что горазд. Вот выложен тест с насоветованными преампами-и ..-Тишина -90дб.:-)))
Похоже, все объелись кабачковой икры:-)

SLONik возвращайтесь в "искусство" !
Ибо мои тесты никто не слушает, так хоть Ваши портретные зарисовки поднимают
настроение !:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 08.01.2009 01:44 
Москва
уши и хвост :-)

>Похоже, все объелись кабачковой икры:-)
>SLONik возвращайтесь в "искусство" !
>Ибо мои тесты никто не слушает, так хоть Ваши портретные зарисовки поднимают
>настроение !:-)

Юрий Иванович, я слушаю Ваши тесты. Но к стыду своему признаюсь, что разницы особой не слышу. 13 штук - и все как с куста. Такое тонкачество мне не доступно. В моих ушах. Впечатления есть, но всё на уровне эмпирики :-) Может, на студии с колонок чего-нить уловлю, тогда уж сообщу непременно. Ё.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 08.01.2009 02:00 



Скажите, Эвелина, а 3ий, 5ый и помоему(не помню) 10ый чтоли - не отличаются от остальных? Послушайте вторую фразу припева(там где с текстом а не длинные ноты) - обратите внимание на артикуляцию вокала??
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 08.01.2009 02:10 
Москва


Слушаем, слушаем Ваши тесты.

Просто МИша Лонг тут как-то сказал умную вещь:
" При оценке тестов результат будет таков, в котором заинтересован тот, кто эти тесты выкладывает..." как-то так сказал.

Вот тут нам автор топика выкладывает тесты, в которых видно ОГРОМНОЕ желание показать, что мало что меняется от замены одного преампа на другой - разница, типа, на уровне тараканов.
Что это вы мне, типа, так Фирн расхваливали, вот, мол, слушайте, даже угадать не можете, где тут он...

Вся прелесть в том, что мы пробовали и фирн и мэнли и дигилаб в деле и хорошо знаем разницу в их звуке. И она никак не на уровне тараканов.

Реальный звук железных приборов (особенно ламповых) начинает проявляться ,когда гейн выкручен на приличное значение. Повторюсь еще раз: ценность предусилителя (как и микрофона) определяется двумя параметрами:

количество звуковой информации (максимально возможное количество звуковых событий, которые успевают быть переданы по тракту)

и качество звуковой информации (максималльно возможный диапазон частот и максимально возможная линейность и естественность частотной картины звука)

И то, и другое оценить по выложенным тестам невозможно, какой бы тракт не имел участник. Следовательно, подобная выложенная информация бесполезна.

Я, конечно ,могу попросить у уважаемого Farra исходник, и пропустить его через свои предусилители из теста ,чтобы показать несколько иную разницу, но, в любом случае, кроме окраски звука, результа не будет иметь практической стороны - в лучшем случае это будет ТЕСТ КОНВЕРТЕРОВ, а самым лучшим вариантом будет именно исходник.

Одним словом, попытки создать какой-то сверхкорректный тест оборачиваются всевозможными фиаско. Не нужен ультракорректный и честный тест, нужны ПРАКТИЧЕСКИЕ (и практичные) звуковые примеры. Сколько бы меня некоторые господа на молайне и и в прочих местах не ругали за "некорректные" тесты, но их отслушали десятки тысяч участников и многие на основании их купили себе железо (и пишут в письмах, что ни разу не раскаялись).

Г-н Farr, ну сделайте нормальные примеры с голосом, пусть вокалисты пять раз по разному споют, хотите, подгоню Вам для тестов красивых и талантливых молодых певиц?

Или, хрен с ними, с примерами, дайте хоть сами от себя рецензию, какой преамп из представленных в тесте больше понравился ,и почему (серебрянные кабели не интересют: окраску они добавляют, но детальность и количество звуковой информации не увеличивают).


"а 3ий, 5ый и помоему(не помню) 10ый чтоли - не отличаются от остальных?" - там в каком-то из примеров фаза перевернута.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 08.01.2009 17:03 
Лыткарино
руки-ухи

>Реальный звук железных приборов (особенно ламповых) начинает проявляться ,когда гейн выкручен на приличное значение.


Поддерживаю двумя руками.


>Или, хрен с ними, с примерами, дайте хоть сами от себя рецензию, какой преамп из представленных в тесте больше понравился ,и почему


Я бы тоже считал эту информацию самой ценной.
"Демократия это вовсе не власть народа. Это власть демократов."
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 09.01.2009 16:32 



>Слушаем, слушаем Ваши тесты.
>Просто МИша Лонг тут как-то сказал умную вещь:
>" При оценке тестов результат будет таков, в котором заинтересован тот, кто эти тесты выкладывает..."

Я вот заинтересован, в том, чтобы все уши заточили и сами разобрались, что кому нравится, без советчиков !
Но, похоже , результат не стал таковым:-)
Из чего, подозреваю, что умные вещи говорятся не для получения результатов:-)

>Вот тут нам автор топика выкладывает тесты, в которых видно ОГРОМНОЕ желание показать, что мало >что меняется от замены одного преампа на другой

Да Вам не смотреть надо было, а Слушать !
У меня не было Огромного желания делать эти тесты, мне они не нужны.
Хотел помочь интересующимся, и всего-то...

>- разница, типа, на уровне тараканов.

Это Ваш вывод? Хотя тараканы бывают и огромные, чёрные такие...




>Что это вы мне, типа, так Фирн расхваливали, вот, мол, слушайте, даже угадать не можете, где тут он...

Но Вы же сразу написали, что всё сразу слышно и понятно !
И не надо мне приписывать чужие мысли.

>Вся прелесть в том, что мы пробовали и фирн и мэнли и дигилаб в деле и хорошо знаем разницу в их >звуке. И она никак не на уровне тараканов.

Это точно ! Разница на уровне мышей:-)
Ну так и продемонстрировали бы эту разницу. Но в чистом виде, а не на вокале в миксе с кучей цифровых обработок. Да, и Лонга не забудьте.
И не забудьте, что тесты -это когда все преампы в одинаковых условиях !

>Реальный звук железных приборов (особенно ламповых) начинает проявляться ,когда гейн выкручен на приличное значение.

Это в дешёвых, в основном. Хотя при желании перегрузить можно всё, что угодно...

>Повторюсь еще раз: ценность предусилителя (как и микрофона) определяется двумя параметрами:
>количество звуковой информации (максимально возможное количество звуковых событий, которые успевают быть переданы по тракту)
>и качество звуковой информации (максималльно возможный диапазон частот и максимально возможная линейность и естественность частотной картины звука)

Всё это обеспечено в моих тестах, и это единственный вариант.
Вы думаете, что вокальный голос имеет огромное количество звуковых событий и максимально возможный диапазон частот???

>И то, и другое оценить по выложенным тестам невозможно, какой бы тракт не имел участник. Следовательно, подобная выложенная информация бесполезна.


Думаю, что кто-нибудь найдёт пользу !
Но и Вы-то вроде оценили, или это было преждевременное заявление?


>Одним словом, попытки создать какой-то сверхкорректный тест оборачиваются всевозможными >фиаско.

Для тех, кто не в теме, кто не умеет слушать или не хочет...

>Не нужен ультракорректный и честный тест, нужны ПРАКТИЧЕСКИЕ (и практичные) звуковые примеры.

Ну вот приехали:-) Да я уже, собственно понял, что тесты никому не нужны !
Нужен бесплатный совет от афторитетного профи, не связанного с производителями и чтоб
сразу и волшебно ! :-)
Ну я и это попробовал на примере MXL 2001, тока не надо другие модели приплетать , я советовал ТОЛЬКО эту модель !
И что? Был осмеян и обруган :-)


Сколько бы меня некоторые господа на молайне и и в прочих местах не ругали за "некорректные" тесты, но их отслушали десятки тысяч участников и многие на основании их купили себе железо (и пишут в письмах, что ни разу не раскаялись).

У Вас 10 000 писем ? Круто ! Ну так чего мы тут тестируем, надо просто у Вас спросить !
Хотя огромное количество , например, атеистов не улучшило нашу жизнь в России , и многие из них до сих пор не раскаились.


>Или, хрен с ними, с примерами, дайте хоть сами от себя рецензию, какой преамп из представленных в тесте больше понравился ,и почему

Не дам !
Сами слушайте, лодыри !:-)
Ничего не надо.
Автор
Тема: Re: Тесты преампов...
Время: 09.01.2009 16:42 
Adelaide


>Ну я и это попробовал на примере MXL 2001, тока не надо другие модели приплетать , я советовал ТОЛЬКО эту модель !
И что? Был осмеян и обруган

ну не правда, Юрий Иванович, у меня просто Дед Мороз трансмиссию меняет, поистаскался...мне бы вот еще пару-тройку аборигенов оцифровать и на MXL можно будет потратиться. А такстар - очень даже ничего...во всяком случае приятнее беренджера это точно :)
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!