PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Автор
Тема: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 05:18 
г.Владимир


Вот к 9 мая проект готовим. Закос под донской фолк.
А то всё рок да рок.

http://files.mail.ru/HKOWVN

Наивненько, зато от души. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 15:38 
г.Владимир


>но эти вокально-инстументальные обработки...

А что не так? Традиция уже не воспринимается? ;)

Вообщем то хотелось бы про ошибки услышать, и не понимаем пока как мастерить чтобы динамику не убить, но и на радио прошло, советов бы. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 15:40 
Пенза
коробка

В общем и целом приятно, из на мой взгляд минусов вот что наслушал:
в 1-м куплете голос громковато (даже скорее по подаче),
а вот баса (да и вообще низа) маловато везде, и какой-то
бас аккуратненький слишком, тоненький. Барабаны и в частности
бубен слишком уж квантованые, живой "кривизны" чуток не помешало
бы. В конце с 3:29 сольный инструмент имхо немного не в строе
с пачкой.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 15:52 
г.Владимир


AlexanderYakuba , спасиб!

>в 1-м куплете голос громковато (даже скорее по подаче)

Согласен.

>а вот баса (да и вообще низа) маловато везде, и какой-то
бас аккуратненький слишком, тоненький

Ну, тут стояла задача сделать спектр с упором на середину, как в старых записях. Как бы так задумано. Пробовали субниза добавить, но боязно, на современных аппаратах потеряется шарм винтажности. И потом бас-балалайку впервые писали, и так уже получилось как гитара а не балалайка.

>Барабаны и в частности бубен слишком уж квантованые, живой "кривизны" чуток не помешало бы

Ага, с квантизацией перебор, но уж больно хотелось опробовать новый AudioSnap в Лоджике, вот и перебрали маленько.

>В конце с 3:29 сольный инструмент имхо немного не в строе
с пачкой.

Это жалейки, натуральный лад все таки, тут ничего не сделаешь, а тюнить эти инструменты богохульство. :)

Вообщем то справедливо всё, согласен. Спасибо! :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 16:12 
Пенза
коробка

> Пробовали субниза добавить
Имхо надо не в коем случае субниза, а просто низа :)
Басовой основы то бишь.

> жалейки, натуральный лад все таки, тут ничего
> не сделаешь, а тюнить эти инструменты богохульство.
Если прочий аранж темперированый - деваться имхо некуда.
Либо прореживать аранж, как в начале например - там ведь
тоже не строит, но так как больше нет ничего - это не заметно :)
Я бы подтюнил наверное отдельные нотки, чтобы по ушам не било.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 16:15 
г.Владимир


>Я бы подтюнил наверное отдельные нотки, чтобы по ушам не било.

Окей, попробуем. Хотя в этом тоже свой шарм есть. :)

И еще. Писали в наложение. Ну.., типа с рассадкой, планами и глубиной всё ли нормально? Как бы есть эффект присутствия или все таки механистично вышло... А то уши уже замылились, а со стороны видней. ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 16:21 
Пенза
коробка

Для меня эффект присутствия немного разломал подтарчивающий
вокал, в планы и т.п. специально не вслушивался, но общее ощущение
не заломало, всё кажется вполне естественным и органичным.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 17:13 
г.Владимир


The Man from , и тут соглашусь, но тут спонсоры настояли, увы, доказать не удалось, вынудили прилизать до неприличия. Блин... Что смогли сохранили из живаго... :4: М-дя...
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 18:08 
Киев
Crocuta

чужих коментариев не читал.
Как по мне,так низа мало.Это из того,что легче всего исправить.
И,честно говоря,не понравился саунд.Он какой-то мёртво-витринный.Всё гладко,ровно,аж тошно.Мне кажется барабаны тут должны быть более такого,"оверхедового-румного" звучания.И не такие ровные...:)
В самом начале...что там были за инструменты,типа сопилки и волынки(???)...они тоже вылизаны жестоко.Середины не хватает,(вернее было-бы сказать,что не "не хватает" а мне бы хотелось!), грязи не хватает,в разумных пЕрделах,разумеется.Я бы верхов прибрал,а добавил воздуха...Та же самая история со струнными, распанорамированными.Высокочастотный "чёс" в стиле гитарных встшек.Как-то тоже мёртвенько(((
А бас,мне кажется,в этой композиции прозвучал бы хорошо,будь это,к примеру како-нить контробас,например..
воть...такое мнение)))
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 18:51 
г.Владимир


>типа сопилки и волынки

Классические русские рожки, ващето, жалейки.

>Высокочастотный "чёс" в стиле гитарных встшек

Ну, тут все живое, как бы, встшек нет кроме стринга, да и тот с клавиш а не вст...

Я выше написал почему так сделано вылизанно - кто платит тот и заказывает музыку. :4:

А по поводу верха? Разве его много? Хм, наоборот старались не перебрать. А с низом страшновато, на дальнем поле низа порят и в таком виде, опять же стилистика, возможно сделать бас более упругим, но по низам наверное все таки норма.
Барабаны не согласен, это ж орекстровое звучание, не группа. Впрочем на вкус и цвет. :)

Однако спасибо, тоже дельные советы, подумаем. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 19:20 
Череповец
вилы, лопата и т.д.

На мой слух с басом всё в порядке, но ВЧ мне тоже показалось многовато, и вокала сольного в начале.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 19:23 
Киев
Crocuta

ХоЗе,

>Классические русские рожки, ващето, жалейки.
возьму н заметку!:)


>у, тут все живое, как бы, встшек нет кроме стринга, да и тот с клавиш а не вст...
да никто не спорит,но звучание вышло именно такиим..(

>Я выше написал почему так сделано вылизанно - кто платит тот и заказывает музыку.
Почитал.Понял.Не виню.Сочувствую.Сам попадал.Клиент прав...((((

ну,мужик,я на дальнем поле этого не слышал,так что ты лучше тогда на свой контроль расчитывай,я тут не компетентен однозначно.По поводу низа - это была моя унылая хилая имха:-)не бери во внимание)
всё-же лучше (из двух зол если) - пусть низа маловато,чем если его многовато,верно:?)

>Барабаны не согласен, это ж орекстровое звучание, не группа
тут я не согласен всё-же.Как-раз о оркестровом звучании идёт речь.В оркестре они звучат как правило гораздо грязнее,чем у тебя,ну сто процентов,такого звука барабанов,как у тебя в треке я не слышал ни в одном оркестре)
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 19:34 
г.Владимир


>пусть низа маловато,чем если его многовато,верно:?)

Примерно так, из тех соображений и мы поступили. Дальнее поле у нас действительно не ахти, хотя ближнее и среднее вполне на уровне для наших краев. :)

>тут я не согласен всё-же.Как-раз о оркестровом звучании идёт речь.В оркестре они звучат как правило гораздо грязнее,чем у тебя,ну сто процентов,такого звука барабанов,как у тебя в треке я не слышал ни в одном оркестре)

Хм, пожалуй соглашусь, надо бы задвинуть подальше на задний план.., может быть румчик повесить с более длинными отражениями? А вот оверов помоему достаточно, не замылить бы общую картинку... :4:

Вообще тема барабанов самая болезненная... :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 19:54 
Киев
Crocuta

вот и он:):):)
консенсус:-)
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 19.03.2010 23:33 
Москва
Клавишные

Хоть что-то душевно-русское.
Автор
Тема: Re: Работка, но не рок.
Время: 20.03.2010 04:58 
Петербург
Микшер

>ну,мужик,я на дальнем поле этого не слышал
Жгете тут :)

>Вообще тема барабанов самая болезненная...
А их мало полюбому, даже и обсуждать нечего :). И, если уж говорить об оркестровом звучании, то малый должен быть трескучим, а бочка более деревянной, а не мясной.

>Ну, тут стояла задача сделать спектр с упором на середину, как в старых записях.
Если это бас-балалайка, то нужно середины еще намного больше.
>И потом бас-балалайку впервые писали, и так уже получилось как гитара а не балалайка.
Записывали, наверное, басовым микрофоном? ИМХО, на контр-балалайку (вроде, так правильно) хорошо подходит банальный Shure SM 57

>А по поводу верха? Разве его много? Хм, наоборот старались не перебрать.
Наверно, имелась ввиду верхняя середина
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!