|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>ну да... Обычный кубик...
Браво!!!
На молайне сектанты все жаждут услышать хорошие работы сделанные в поганом-некошерном нативе. Вам бы туда эту работку выложить в качестве пендюля для самых горячих.
Браво!!!
На молайне сектанты все жаждут услышать хорошие работы сделанные в поганом-некошерном нативе. Вам бы туда эту работку выложить в качестве пендюля для самых горячих.
> ну да... Обычный кубик...
Поехал в студию слушать более досконально (всё еще в шоке :)). Я самолично делал одну и ту же песню в нативе и протулсе хд и разница была катастрофическая. Вы - волшебник.
Поехал в студию слушать более досконально (всё еще в шоке :)). Я самолично делал одну и ту же песню в нативе и протулсе хд и разница была катастрофическая. Вы - волшебник.
железо....
У меня на это такой взгляд, если знаешь основной принцип работы железок, в общих чертах, как происходит формирование звука и прочее, то в какой то мере воссоздать это в софте вполне реально, эффект маскировки сгладит недостающие искажения, просто нужно немного потратить время для анализа и запомнить что и в каких сочитаниях дает тот или иной эффект, дальше уже все на автоматизме...
Это не значит что нужно полностью отказываться от железной обработки, скорее подумать о целесообразности применения в зависимости от конкретного случая.
Что до некоторых "слышащих", как показывает практика, это ровным счётом не имеет значения, имеет только конечный результат...
молайн, нет, спасибо... = )))))))
суть темы не в выпендреже, а в альтернативном подходе к конкретному произведению
У меня на это такой взгляд, если знаешь основной принцип работы железок, в общих чертах, как происходит формирование звука и прочее, то в какой то мере воссоздать это в софте вполне реально, эффект маскировки сгладит недостающие искажения, просто нужно немного потратить время для анализа и запомнить что и в каких сочитаниях дает тот или иной эффект, дальше уже все на автоматизме...
Это не значит что нужно полностью отказываться от железной обработки, скорее подумать о целесообразности применения в зависимости от конкретного случая.
Что до некоторых "слышащих", как показывает практика, это ровным счётом не имеет значения, имеет только конечный результат...
молайн, нет, спасибо... = )))))))
суть темы не в выпендреже, а в альтернативном подходе к конкретному произведению
D.D.D.
Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
ээ... спасибо... 
а...как же мастеринг, без него сложно судить окончательно....
а...как же мастеринг, без него сложно судить окончательно....
>ээ... спасибо...
>а...как же мастеринг, без него сложно судить окончательно....
А я окончательно и не судил... С другой стороны и не говорил, что Ваш вариант показался мне идеальным или вроде того. Но и мастерингом убить можно...
Мы живём с Вами в одном городе — хотите, может встречаться и дискуссировать на эту и/или другие темы. Не хотите — так оставим...
Мой е-маил есть в профиле и по запросу легко вышлю свой телефон.
>а...как же мастеринг, без него сложно судить окончательно....
А я окончательно и не судил... С другой стороны и не говорил, что Ваш вариант показался мне идеальным или вроде того. Но и мастерингом убить можно...
Мы живём с Вами в одном городе — хотите, может встречаться и дискуссировать на эту и/или другие темы. Не хотите — так оставим...
Мой е-маил есть в профиле и по запросу легко вышлю свой телефон.
почему нет, можем встретится... 
Не удивлюсь если пересекались...
Не удивлюсь если пересекались...
>D.D.D.
>Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
А мне CD катит намного больше. На вкус и цвет, как говорится)))
>Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
А мне CD катит намного больше. На вкус и цвет, как говорится)))
>>D.D.D.
>>Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
>А мне CD катит намного больше. На вкус и цвет, как говорится)))
Москвич питерца не понимайт....
>>Послушал Ваш вариант на работе в "главном калибре"... Ваш вариант однозначно лучше того, который опубликован на CD. Несмотря на некоторые недочёты... Примите мои поздравления!
>А мне CD катит намного больше. На вкус и цвет, как говорится)))
Москвич питерца не понимайт....
Респект автору на три буквы.:) Ваш последний микс во многом превосходит версию на CD. Особенно хочу отметить звучание акустики - после прослушивания этой версии я понял что на CD акустика просто убита.:( В качестве минуса мне показалось что барабаны и бас, и вообще низы слишком упрятаны в миксе что несколько уменьшило настроение надрыва и напора, хотя возможно это корректируется мастерингом. Это всё мои чисто субьективные замечания, к тому же я не профессионал а рядовой слушатель.
>http://files.mail.ru/VUCBDI
>
>на этот раз микс без содомии....
>
>на этот раз микс без содомии....
с интересом слушаем всем коллективом варианты )
Ну, продолжим:
(без мастеринга)
ЗЫ А что такое вялое обсуждение? Я, например, не писал, потому что надо было свой вариант закончить, а остальные?
(без мастеринга)
ЗЫ А что такое вялое обсуждение? Я, например, не писал, потому что надо было свой вариант закончить, а остальные?
>ЗЫ А что такое вялое обсуждение? Я, например, не писал, потому что надо было свой вариант закончить, а остальные?
Ну лично мне в КАЖДОМ варианте (кроме оригинального!) что-то нравится6 а что-то нет... Я не обсуждаю потому, что пытаюсь решить доделывать ли свою работу до конца или нет. Да и работа есть, если честно, то свободного времени не так много...
Ну лично мне в КАЖДОМ варианте (кроме оригинального!) что-то нравится6 а что-то нет... Я не обсуждаю потому, что пытаюсь решить доделывать ли свою работу до конца или нет. Да и работа есть, если честно, то свободного времени не так много...
>Ну, продолжим:
>http://narod.ru/disk/19338442000/OrgiaVpered-S33.wav.html
>(без мастеринга)
Извините пожалуйста, но в Вашем варианте я для себя ничего не нашёл.
У Вас получилось две отдельные "картинки": отдельно барабанное "железо", и отдельно — всё остальное...
>http://narod.ru/disk/19338442000/OrgiaVpered-S33.wav.html
>(без мастеринга)
Извините пожалуйста, но в Вашем варианте я для себя ничего не нашёл.
У Вас получилось две отдельные "картинки": отдельно барабанное "железо", и отдельно — всё остальное...
}{yЙ отличный микс!!! Слушал на профессиональных мониторах Genius! Все читается!!
С "мастерингом"
>http://files.mail.ru/X739Y7
>С "мастерингом"
Браво AlexanderYakuba! Самый убедительный микс из всех представленных здесь! Единственная претензия - это что слова "namu amida butsu" в начале песни практически не слышны, и вообще хотелось бы чтобы вокал был несколько громче. В остальном всё звучит на высщем уровне, сохранена мощь альбомной версии без урона акустике, и никакого клиппинга.
>С "мастерингом"
Браво AlexanderYakuba! Самый убедительный микс из всех представленных здесь! Единственная претензия - это что слова "namu amida butsu" в начале песни практически не слышны, и вообще хотелось бы чтобы вокал был несколько громче. В остальном всё звучит на высщем уровне, сохранена мощь альбомной версии без урона акустике, и никакого клиппинга.
Спасибо, я старался
Клиппинг конечно же есть, но отнюдь не экстремальный.
Насчёт японских слов - я не знаю что они обозначают
(не подскажете, кстати?), и я разместил их где-то на
уровне fx-ов. Уровень вокала и вообще балансы - очень
может быть, это первый микс, я его даже на шит-контролях
не успел проверить
Клиппинг конечно же есть, но отнюдь не экстремальный.
Насчёт японских слов - я не знаю что они обозначают
(не подскажете, кстати?), и я разместил их где-то на
уровне fx-ов. Уровень вокала и вообще балансы - очень
может быть, это первый микс, я его даже на шит-контролях
не успел проверить
AlexanderYakuba
По поводу японских слов...
"Хонэн упорно проводил идею, что люди не способны самостоятельно обрести просветленность. Единственный оставшийся для них путь - положиться на Будду Амида, который верен своей клятве спасти всех людей. Остается лишь путь через Врата Чистой Земли. Если у человека есть вера в Амида, и он прославляет Амида, произнося 'Наму Амида Буцу' (Славься, Будда Амида!), то ему обеспечено спасение и возрождение в Чистой Земле милосердием указанного Будды." -
Под клиппингом я подразумевал что в вашем миксе, в отличии от альбомного, нету никаких искажений и потрескиваний, все партии очень чистые и ясные по звучанию. Вокал в вашем миксе безусловно самое слабое звено. Если будет возможность доработать, заменяю в моём плеере альбомную версию на вашу.:)
По поводу японских слов...
"Хонэн упорно проводил идею, что люди не способны самостоятельно обрести просветленность. Единственный оставшийся для них путь - положиться на Будду Амида, который верен своей клятве спасти всех людей. Остается лишь путь через Врата Чистой Земли. Если у человека есть вера в Амида, и он прославляет Амида, произнося 'Наму Амида Буцу' (Славься, Будда Амида!), то ему обеспечено спасение и возрождение в Чистой Земле милосердием указанного Будды." -
Под клиппингом я подразумевал что в вашем миксе, в отличии от альбомного, нету никаких искажений и потрескиваний, все партии очень чистые и ясные по звучанию. Вокал в вашем миксе безусловно самое слабое звено. Если будет возможность доработать, заменяю в моём плеере альбомную версию на вашу.:)
AlexanderYakuba
Ещё раз переслушал ваш микс. Слова о том что вокал самое слабое место и то что его надо делать громче беру обратно. В этом плане всё хорошо. Единственная претензия которая остаётся - утопленные в миксе реплики на японском.
Ещё раз переслушал ваш микс. Слова о том что вокал самое слабое место и то что его надо делать громче беру обратно. В этом плане всё хорошо. Единственная претензия которая остаётся - утопленные в миксе реплики на японском.
> По поводу японских слов...
Спасибо, теперь буду знать!
> претензия - утопленные в миксе реплики на японском
Если позволите, поднимать всё же не буду.
Пусть это будет таким вот моим видением.
> А что такое вялое обсуждение? Я, например, не писал,
> потому что надо было свой вариант закончить, а остальные?
Меня это тоже немного удивляет. Я ничего не писал, потому
что решил делать свой вариант, и в свете этого критика всех
прочих вариантов была бы не совсем корректной с моей стороны.
Так что мы-то ладно, но где же все вот эти люди:
> Если кто желает дерзнуть, мультитреки ждут.
> малыши в песочнице хорошо смотрятся
> мастпргромкость клипит
> кстати какие у вас мониторы, кроме ЖК?
> кто не догоняет может продолжать кончать
> на свой осцилограф или что у вас там...анализатор спектра...
> трекинг побаловаться. Дадим и вам.Играйтесь, ребятки.
?
Спасибо, теперь буду знать!
> претензия - утопленные в миксе реплики на японском
Если позволите, поднимать всё же не буду.
Пусть это будет таким вот моим видением.
> А что такое вялое обсуждение? Я, например, не писал,
> потому что надо было свой вариант закончить, а остальные?
Меня это тоже немного удивляет. Я ничего не писал, потому
что решил делать свой вариант, и в свете этого критика всех
прочих вариантов была бы не совсем корректной с моей стороны.
Так что мы-то ладно, но где же все вот эти люди:
> Если кто желает дерзнуть, мультитреки ждут.
> малыши в песочнице хорошо смотрятся
> мастпргромкость клипит
> кстати какие у вас мониторы, кроме ЖК?
> кто не догоняет может продолжать кончать
> на свой осцилограф или что у вас там...анализатор спектра...
> трекинг побаловаться. Дадим и вам.Играйтесь, ребятки.
?
>http://files.mail.ru/X739Y7
>С "мастерингом"
неплохой вариант. Энергичный (что хорошо) и драматически единообразный (что плохо).
Конечно же он лучше оригинального, но этого мало:
— плохо прослушивается акустическая гитара(ы), а они там чуть ли не главная основа...
— плохо прослушиваются НОТЫ баса (низ есть и даже есть сам бас, а движений — нет)
— практически не заметно "усиление" при вступлении "басового перегруза"
В любом случае поздравляю: удачный микс!
>С "мастерингом"
неплохой вариант. Энергичный (что хорошо) и драматически единообразный (что плохо).
Конечно же он лучше оригинального, но этого мало:
— плохо прослушивается акустическая гитара(ы), а они там чуть ли не главная основа...
— плохо прослушиваются НОТЫ баса (низ есть и даже есть сам бас, а движений — нет)
— практически не заметно "усиление" при вступлении "басового перегруза"
В любом случае поздравляю: удачный микс!
Спасибо за отзыв. Насчёт главенствующей акустики -
пожелания клиентов в этом смысле мне неведомы, а
в моём собственном понимании это не так. Инструмент
аккомпанимента второго плана, имхо. И ритмически
он на первый никак не влезает (меня это очень
раздражало в некоторых миксах как раз), и энергетически
драйвовую гитару ему тоже не перешибить никогда без
ущерба для восприятия приемлемого в привычном понимании
баланса. Бас - особо не заморачивался с ним,
чутка выровнял уад-овским дбх160 и парочка точек
эквализации. Он записан хуже всего, имхо. Драйвовый
бас - вообще особо не понял зачем он там
А драматическую динамику я вроде попытался
придать, но немного другими средствами, нежели
громкость (интересно, слышно ли это?).
пожелания клиентов в этом смысле мне неведомы, а
в моём собственном понимании это не так. Инструмент
аккомпанимента второго плана, имхо. И ритмически
он на первый никак не влезает (меня это очень
раздражало в некоторых миксах как раз), и энергетически
драйвовую гитару ему тоже не перешибить никогда без
ущерба для восприятия приемлемого в привычном понимании
баланса. Бас - особо не заморачивался с ним,
чутка выровнял уад-овским дбх160 и парочка точек
эквализации. Он записан хуже всего, имхо. Драйвовый
бас - вообще особо не понял зачем он там
А драматическую динамику я вроде попытался
придать, но немного другими средствами, нежели
громкость (интересно, слышно ли это?).
>Спасибо за отзыв. Насчёт главенствующей акустики -
>пожелания клиентов в этом смысле мне неведомы,
Это, как говорится факт. Является одной из "фишек" звукового языка этого коллектива. Давайте воздержимся от обсуждения правильности этого, целесобразности и тд. Просто могу указать В ЭТОМ СМЫСЛЕ на один из миксов, который здесь представлен — там это раскрыто в максимально качественном ключе.
>а
>в моём собственном понимании это не так. Инструмент
>аккомпанимента второго плана, имхо.
И всё же!
>И ритмически
>он на первый никак не влезает (меня это очень
>раздражало в некоторых миксах как раз),
Если Вас раздражает ритмика исполнения конкретной партии — никто не мешает сводящему редактировать... Не так ли?
>и энергетически
>драйвовую гитару ему тоже не перешибить никогда без
>ущерба для восприятия приемлемого в привычном понимании
>баланса.
Вовсе не предлагается рассматривать вариант, в котором акустика перебивает энергитически драйвовую электрогитару. Но они могут (и должны) взаимодействовать, что убедительно показано в миксах других коллег.
>Бас - особо не заморачивался с ним,
>чутка выровнял уад-овским дбх160 и парочка точек
>эквализации. Он записан хуже всего, имхо.
Могу с Вами согласиться, хотя имею на этот счёт немного отличное мнение. Опять же — переписывать у нас нет возможности (и желания), а то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти полностью утрачено.
>Драйвовый
>бас - вообще особо не понял зачем он там
Я тоже сначала не понял. Но как раз в оригинальном миксе (на CD!) именно этот элемент отработан практически идеально. рассмотрите эту партию как раз как "драматическое усиление" и считайте это не басом, а баритон-гитарой (например!) — тогда мысль музыкантов прояснится.
>А драматическую динамику я вроде попытался
>придать, но немного другими средствами, нежели
>громкость (интересно, слышно ли это?).
Я как раз и не заметил. Но послушаю сегодня ещё несколько раз...
ЗЫ: надеюсь, Вы не обижаетесь на мою критику. На всякий случай скажу, что Ваш микс хорош. Вцелом "правильнее" оригинального, но заметно менее "художественен" На мой взгляд. И, разумеется, гораздо лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить — мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
>пожелания клиентов в этом смысле мне неведомы,
Это, как говорится факт. Является одной из "фишек" звукового языка этого коллектива. Давайте воздержимся от обсуждения правильности этого, целесобразности и тд. Просто могу указать В ЭТОМ СМЫСЛЕ на один из миксов, который здесь представлен — там это раскрыто в максимально качественном ключе.
>а
>в моём собственном понимании это не так. Инструмент
>аккомпанимента второго плана, имхо.
И всё же!
>И ритмически
>он на первый никак не влезает (меня это очень
>раздражало в некоторых миксах как раз),
Если Вас раздражает ритмика исполнения конкретной партии — никто не мешает сводящему редактировать... Не так ли?
>и энергетически
>драйвовую гитару ему тоже не перешибить никогда без
>ущерба для восприятия приемлемого в привычном понимании
>баланса.
Вовсе не предлагается рассматривать вариант, в котором акустика перебивает энергитически драйвовую электрогитару. Но они могут (и должны) взаимодействовать, что убедительно показано в миксах других коллег.
>Бас - особо не заморачивался с ним,
>чутка выровнял уад-овским дбх160 и парочка точек
>эквализации. Он записан хуже всего, имхо.
Могу с Вами согласиться, хотя имею на этот счёт немного отличное мнение. Опять же — переписывать у нас нет возможности (и желания), а то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти полностью утрачено.
>Драйвовый
>бас - вообще особо не понял зачем он там
Я тоже сначала не понял. Но как раз в оригинальном миксе (на CD!) именно этот элемент отработан практически идеально. рассмотрите эту партию как раз как "драматическое усиление" и считайте это не басом, а баритон-гитарой (например!) — тогда мысль музыкантов прояснится.
>А драматическую динамику я вроде попытался
>придать, но немного другими средствами, нежели
>громкость (интересно, слышно ли это?).
Я как раз и не заметил. Но послушаю сегодня ещё несколько раз...
ЗЫ: надеюсь, Вы не обижаетесь на мою критику. На всякий случай скажу, что Ваш микс хорош. Вцелом "правильнее" оригинального, но заметно менее "художественен" На мой взгляд. И, разумеется, гораздо лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить — мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
> Это, как говорится факт. Является одной из "фишек" звукового
> языка этого коллектива.
Сорри, я не знал. Я когда её мьютил - что-то явно важное
пропадает, включал обратно - меня не напрягает, так и оставил.
> Если Вас раздражает ритмика исполнения конкретной
> партии — никто не мешает сводящему редактировать...
> Не так ли?
В данном случае (опять же в моём понимании) - не так.
Я даже специально ни единой дорожки из мультитрека
не выбросил - они все у меня звучат, и я все их слышу даже
Не посмел нарушить авторское видение. Если бы это была
реальная работа - проконсультировался бы с автором на
этот счёт, в данном случае у меня такой возможности не было.
> Вовсе не предлагается рассматривать вариант, в котором
> акустика перебивает энергитически драйвовую электрогитару.
> Но они могут (и должны) взаимодействовать, что убедительно
> показано в миксах других коллег.
Вероятно, это самое "взаимодействие" меня и ломало, сорри
> то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти
> полностью утрачено.
Виноват, в будущем постараюсь исправиться
> Я тоже сначала не понял. Но как раз в оригинальном миксе (на CD!)
> именно этот элемент отработан практически идеально. рассмотрите
Дело в том, что у меня нет оригинального микса, увы.
Только тот самый небольшой кусочек из нарезки Слоника
> эту партию как раз как "драматическое усиление" и считайте это
> не басом, а баритон-гитарой (например!) — тогда мысль музыкантов
> прояснится.
Опять же - не дорос, похоже. Хотя, если бы трек назывался
"баритон" - возможно всё было бы у меня по другому...
>> А драматическую динамику я вроде попытался
>> придать, но немного другими средствами, нежели
>> громкость (интересно, слышно ли это?).
> Я как раз и не заметил. Но послушаю сегодня ещё несколько раз...
Значит не слышно
> ЗЫ: надеюсь, Вы не обижаетесь на мою критику. На всякий случай
> скажу, что Ваш микс хорош.
Я не обижаюсь вообще ни на что, так что на всякий
случай можно и не говорить ничего
> Вцелом "правильнее" оригинального, но
> заметно менее "художественен" На мой взгляд.
Если честно, над "художественностью" заморачиваться было
особо некогда, хотя идей в голове было немало. Только сойдутся
ли они с привычным восприятием - это вопрос.
> И, разумеется, гораздо
> лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить —
В вашем варианте очень напрягли томы.
> мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта
> вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
А зачем столько ждать? У меня на всё про всё ушло около
10 часов, включая расстановку треков (а точнее "впихивание"
в 64 трека - это максимум, что может мой урезаный кубейс).
Миксом занимался 3 дня по 3-4 часа, и делал это в первую
очередь для себя. Понял простую вещь - мои собственные
проблемы на данный момент лежат по большей части совсем
не в микшировании, а в качестве исходников (инструментов
и игры на них, а также материала и аранжирвок). Для меня
это был первый опыт сведения такого серьёзного стороннего
мультитрека, и я вынес много нового и полезного для себя.
Так что, как говорится, спасибо организаторам праздника!
> языка этого коллектива.
Сорри, я не знал. Я когда её мьютил - что-то явно важное
пропадает, включал обратно - меня не напрягает, так и оставил.
> Если Вас раздражает ритмика исполнения конкретной
> партии — никто не мешает сводящему редактировать...
> Не так ли?
В данном случае (опять же в моём понимании) - не так.
Я даже специально ни единой дорожки из мультитрека
не выбросил - они все у меня звучат, и я все их слышу даже
Не посмел нарушить авторское видение. Если бы это была
реальная работа - проконсультировался бы с автором на
этот счёт, в данном случае у меня такой возможности не было.
> Вовсе не предлагается рассматривать вариант, в котором
> акустика перебивает энергитически драйвовую электрогитару.
> Но они могут (и должны) взаимодействовать, что убедительно
> показано в миксах других коллег.
Вероятно, это самое "взаимодействие" меня и ломало, сорри
> то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти
> полностью утрачено.
Виноват, в будущем постараюсь исправиться
> Я тоже сначала не понял. Но как раз в оригинальном миксе (на CD!)
> именно этот элемент отработан практически идеально. рассмотрите
Дело в том, что у меня нет оригинального микса, увы.
Только тот самый небольшой кусочек из нарезки Слоника
> эту партию как раз как "драматическое усиление" и считайте это
> не басом, а баритон-гитарой (например!) — тогда мысль музыкантов
> прояснится.
Опять же - не дорос, похоже. Хотя, если бы трек назывался
"баритон" - возможно всё было бы у меня по другому...
>> А драматическую динамику я вроде попытался
>> придать, но немного другими средствами, нежели
>> громкость (интересно, слышно ли это?).
> Я как раз и не заметил. Но послушаю сегодня ещё несколько раз...
Значит не слышно
> ЗЫ: надеюсь, Вы не обижаетесь на мою критику. На всякий случай
> скажу, что Ваш микс хорош.
Я не обижаюсь вообще ни на что, так что на всякий
случай можно и не говорить ничего
> Вцелом "правильнее" оригинального, но
> заметно менее "художественен" На мой взгляд.
Если честно, над "художественностью" заморачиваться было
особо некогда, хотя идей в голове было немало. Только сойдутся
ли они с привычным восприятием - это вопрос.
> И, разумеется, гораздо
> лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить —
В вашем варианте очень напрягли томы.
> мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта
> вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
А зачем столько ждать?
У меня на всё про всё ушло около 10 часов, включая расстановку треков (а точнее "впихивание"
в 64 трека - это максимум, что может мой урезаный кубейс).
Миксом занимался 3 дня по 3-4 часа, и делал это в первую
очередь для себя. Понял простую вещь - мои собственные
проблемы на данный момент лежат по большей части совсем
не в микшировании, а в качестве исходников (инструментов
и игры на них, а также материала и аранжирвок). Для меня
это был первый опыт сведения такого серьёзного стороннего
мультитрека, и я вынес много нового и полезного для себя.
Так что, как говорится, спасибо организаторам праздника!
>Сорри, я не знал. Я когда её мьютил - что-то явно важное
>пропадает, включал обратно - меня не напрягает, так и оставил.
Но всё-таки рассмотрите для себя это хотя бы в теории. Важный момент.
>Я даже специально ни единой дорожки из мультитрека
>не выбросил - они все у меня звучат, и я все их слышу даже
>Не посмел нарушить авторское видение.
Ну это Ваше право, и я понимаю Вас. Сам обычно поступаю так же. Но в этом случае трекинг явно избыточен и так сделано намеренно — те товарищи, которые записывали не имели соответствующего опыта и резонно решили, что лучне перебдеть...
>> то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти
>> полностью утрачено.
>Виноват, в будущем постараюсь исправиться
На самом деле это действительно важный момент.
>Дело в том, что у меня нет оригинального микса, увы.
>Только тот самый небольшой кусочек из нарезки Слоника
Понял. Сам диск у меня на работе. Если Вас устроит .m4a/256, то могу специально для вас закинуть куда-нибудь.
>Опять же - не дорос, похоже. Хотя, если бы трек назывался
>"баритон" - возможно всё было бы у меня по другому...
Но если они вокал дудкой назовут, Вас же это не заставит просмотреть исполнение текста, как brass?
>Я не обижаюсь вообще ни на что, так что на всякий
>случай можно и не говорить ничего
Это завидное качество.
>Если честно, над "художественностью" заморачиваться было
>особо некогда, хотя идей в голове было немало. Только сойдутся
>ли они с привычным восприятием - это вопрос.
А в данном контексте это и не слишком важно — важна художественная убедительность. Это всё-таки музыка, а не автомобиль и не футбол..
>> И, разумеется, гораздо
>> лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить —
>В вашем варианте очень напрягли томы.
Ага! Они и меня тоже напрягли. И ещё много чего мне там не нравится, хоть я и не закончил. В ТОЙ конфигурации я уже не был в состоянии включить ни одного плагина — все процессоры были заняты...
>> мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта
>> вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
>А зачем столько ждать?
А куда торопиться? Особенно, если есть другая работа.
>Миксом занимался 3 дня по 3-4 часа, и делал это в первую
>очередь для себя. Понял простую вещь - мои собственные
>проблемы на данный момент лежат по большей части совсем
>не в микшировании, а в качестве исходников (инструментов
>и игры на них, а также материала и аранжирвок).
С этим проблемы универсальные. особенно аранжировки. Да и исходники. Я уже почти 2 года сам не записываю и работаю с треками, прописанными в разных студиях и домашних условиях. Качество обычно варьируется в пределах "посредственно" — "очень плохо". Причём без вариантов сделано ли это в недорогих (600—700 р/ч) студиях Москвы или Петербурга. А вот как раз домашние записи встречаются более проработанные... Увы!
>Для меня
>это был первый опыт сведения такого серьёзного стороннего
>мультитрека, и я вынес много нового и полезного для себя.
>Так что, как говорится, спасибо организаторам праздника!
Ага! Спасибо им!
>пропадает, включал обратно - меня не напрягает, так и оставил.
Но всё-таки рассмотрите для себя это хотя бы в теории. Важный момент.>Я даже специально ни единой дорожки из мультитрека
>не выбросил - они все у меня звучат, и я все их слышу даже
>Не посмел нарушить авторское видение.
Ну это Ваше право, и я понимаю Вас. Сам обычно поступаю так же. Но в этом случае трекинг явно избыточен и так сделано намеренно — те товарищи, которые записывали не имели соответствующего опыта и резонно решили, что лучне перебдеть...
>> то, что басист вкладывал в исполнение в Вашем варианте почти
>> полностью утрачено.
>Виноват, в будущем постараюсь исправиться
На самом деле это действительно важный момент.>Дело в том, что у меня нет оригинального микса, увы.
>Только тот самый небольшой кусочек из нарезки Слоника
Понял. Сам диск у меня на работе. Если Вас устроит .m4a/256, то могу специально для вас закинуть куда-нибудь.
>Опять же - не дорос, похоже. Хотя, если бы трек назывался
>"баритон" - возможно всё было бы у меня по другому...
Но если они вокал дудкой назовут, Вас же это не заставит просмотреть исполнение текста, как brass?>Я не обижаюсь вообще ни на что, так что на всякий
>случай можно и не говорить ничего
Это завидное качество.
>Если честно, над "художественностью" заморачиваться было
>особо некогда, хотя идей в голове было немало. Только сойдутся
>ли они с привычным восприятием - это вопрос.
А в данном контексте это и не слишком важно — важна художественная убедительность. Это всё-таки музыка, а не автомобиль и не футбол..
>> И, разумеется, гораздо
>> лучше моего недоделанного, который я , похоже, и не буду крутить —
>В вашем варианте очень напрягли томы.
Ага! Они и меня тоже напрягли. И ещё много чего мне там не нравится, хоть я и не закончил. В ТОЙ конфигурации я уже не был в состоянии включить ни одного плагина — все процессоры были заняты...
>> мой энтузиазм пока на нуле... Хотя я не исключаю для себя варианта
>> вернуться к нему через пол года—год или даже больше.
>А зачем столько ждать?
А куда торопиться? Особенно, если есть другая работа.
>Миксом занимался 3 дня по 3-4 часа, и делал это в первую
>очередь для себя. Понял простую вещь - мои собственные
>проблемы на данный момент лежат по большей части совсем
>не в микшировании, а в качестве исходников (инструментов
>и игры на них, а также материала и аранжирвок).
С этим проблемы универсальные. особенно аранжировки. Да и исходники. Я уже почти 2 года сам не записываю и работаю с треками, прописанными в разных студиях и домашних условиях. Качество обычно варьируется в пределах "посредственно" — "очень плохо". Причём без вариантов сделано ли это в недорогих (600—700 р/ч) студиях Москвы или Петербурга. А вот как раз домашние записи встречаются более проработанные... Увы!
>Для меня
>это был первый опыт сведения такого серьёзного стороннего
>мультитрека, и я вынес много нового и полезного для себя.
>Так что, как говорится, спасибо организаторам праздника!
Ага! Спасибо им!
> Если Вас устроит .m4a/256
Спасибо, но всё же я бы предпочёл сграбленый losless
Спасибо, но всё же я бы предпочёл сграбленый losless
>> Если Вас устроит .m4a/256
>Спасибо, но всё же я бы предпочёл сграбленый losless
Тогда ближе к ночи — раньше не смогу
>Спасибо, но всё же я бы предпочёл сграбленый losless
Тогда ближе к ночи — раньше не смогу
>>Оригинальный трек из альбома flac
>>http://ifolder.ru/17200572
>Мне этот больше всего нравится...
>>http://ifolder.ru/17200572
>Мне этот больше всего нравится...
> 
>Мне этот больше всего нравится...
Так он же с абдристунгом, не слышно разве?!
>Мне этот больше всего нравится...
Так он же с абдристунгом, не слышно разве?!
«Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.» А.С.Пушкин
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.» А.С.Пушкин
> Звуки умертвив
Клиппингом...
Клиппингом...
> пох
Аналогично. Пох, если кому-то чёрное=белое, и наоборот.
И если кому 2х2=5, мне лично тоже пох. Объективная реальность
от этого никак не страдает какбэ...
> и звучат они хорошо.
И я такщетаю, только если клиппинг как-то мысленно отфильтровать.
Аналогично. Пох, если кому-то чёрное=белое, и наоборот.
И если кому 2х2=5, мне лично тоже пох. Объективная реальность
от этого никак не страдает какбэ...
> и звучат они хорошо.
И я такщетаю, только если клиппинг как-то мысленно отфильтровать.