Мировому судье судебного участка №2
Пролетарского р-на г.Ростова-на-Дону
Лица, в отношении которого ведется
производство по делу
об административном правонарушении
Фурмана В.В.
ХОДАТАЙСТВО
В связи с тем, что Прокуратура полагает, что Эмир Кустурица, выступая в качестве автора своих произведений (далее - Кустурица-автор) не давал разрешения себе же самому исполнять свои же собственные произведения (далее - Кустурица-исполнитель), то есть вопреки и в нарушении воли Кустрицы-автора Кустурица-исполнитель осуществил исполнение произведений Кустурицы-автора, умышленно нанеся тем самым последнему материальный ущерб, следует сделать вывод, что господин Кустурица, в данном случае, не отдавал отчета своим действиям и не мог, по мнению Прокуратуры, адекватно реагировать на происходящее. На основании вышеизложенного, в целях подтвердить или опровергнуть предположения Прокуратуры о возможно имевшем место факте раздвоения личности у господина Кустурицы, если следовать логике Прокуратуры,
ПРОШУ: О проведении психиатрической экспертизы и установления дееспособности господина Эмира Кустурицы.
Подпись: Фурман В.В.
Пролетарского р-на г.Ростова-на-Дону
Лица, в отношении которого ведется
производство по делу
об административном правонарушении
Фурмана В.В.
ХОДАТАЙСТВО
В связи с тем, что Прокуратура полагает, что Эмир Кустурица, выступая в качестве автора своих произведений (далее - Кустурица-автор) не давал разрешения себе же самому исполнять свои же собственные произведения (далее - Кустурица-исполнитель), то есть вопреки и в нарушении воли Кустрицы-автора Кустурица-исполнитель осуществил исполнение произведений Кустурицы-автора, умышленно нанеся тем самым последнему материальный ущерб, следует сделать вывод, что господин Кустурица, в данном случае, не отдавал отчета своим действиям и не мог, по мнению Прокуратуры, адекватно реагировать на происходящее. На основании вышеизложенного, в целях подтвердить или опровергнуть предположения Прокуратуры о возможно имевшем место факте раздвоения личности у господина Кустурицы, если следовать логике Прокуратуры,
ПРОШУ: О проведении психиатрической экспертизы и установления дееспособности господина Эмира Кустурицы.
Подпись: Фурман В.В.
повеселил... тема копирайта доведённого до абсурда 
-- Да какое уж там веселье... 
Весь подобный бред - на полном серьёзе. Вот что ужасно.
Весь подобный бред - на полном серьёзе. Вот что ужасно.
вот это чёс
Приду к власти - всех повешу. Нет, не повешу: будут сначала нефть ручными насосами качать, и газ коктейльными трубочками высасывать.
-- Почему-то исчезла ссылка:
Мда... Странно все это, честно говоря - не думаю, что Кустурица заключал договор с РАО, - ведь, насколько я понимаю, РАО может "отстаивать" права только тех авторов, которые добровольно заключали с ним договор? Или есть какая-то лазейка, что РАО может собирать деньги за любого произвольного автора? Бред какой-то.
А также 300000 р за прослушивание радио сотрудницей ресторана - просто нет слов...
А также 300000 р за прослушивание радио сотрудницей ресторана - просто нет слов...
-- Наконец-то хоть до одного человека дошёл УЖАС всей ситуации!!!
Он как раз в том, что оно бандитское РАО - имеет право действовать от имени ЛЮБОГО правообладателя!
Даже если последний об этом ни сном ни духом
Он как раз в том, что оно бандитское РАО - имеет право действовать от имени ЛЮБОГО правообладателя!
Даже если последний об этом ни сном ни духом
Российское авторское общество является правообладателем всех авторов : как российских, так и зарубежных.
Я чего-то не понял?!,или...
Вообще это очень странно.Я знаю,что в авторском праве Украины есть отдельные приколы с радиовещанием.У нас радиостанция имеет право один раз вещать фоногроамму без предупреждения правообладателей и авторов
В РФ видимо такого нет...Но это ещё полбеды.
Судить радиокорпорацию - это одно дело.
А слушателя - Это Вообще Пизнец,товарисчи...
Я чего-то не понял?!,или...
Вообще это очень странно.Я знаю,что в авторском праве Украины есть отдельные приколы с радиовещанием.У нас радиостанция имеет право один раз вещать фоногроамму без предупреждения правообладателей и авторов
В РФ видимо такого нет...Но это ещё полбеды.
Судить радиокорпорацию - это одно дело.
А слушателя - Это Вообще Пизнец,товарисчи...
>Я чего-то не понял?!,или...
Всех, кто не подал заявление об отказе от услуг РАО. Типа, стоит галка по умолчанию.
>Судить радиокорпорацию - это одно дело.
>А слушателя - Это Вообще Пизнец,товарисчи...
Есть понятие "публичное воспроизведение фонограмм" и на каждом CD можно прочитать: "не предназначено для публичного воспроизведения". Собссна, докопались до этого. Вообще, меня дико бесит вся эта тупорылая музычка, которая играет в кафе, торговых центрах и т.п. Так им и надо. Пусть Брамса или Шопена заводят, и никому платить не нужно будет
Всех, кто не подал заявление об отказе от услуг РАО. Типа, стоит галка по умолчанию.
>Судить радиокорпорацию - это одно дело.
>А слушателя - Это Вообще Пизнец,товарисчи...
Есть понятие "публичное воспроизведение фонограмм" и на каждом CD можно прочитать: "не предназначено для публичного воспроизведения". Собссна, докопались до этого. Вообще, меня дико бесит вся эта тупорылая музычка, которая играет в кафе, торговых центрах и т.п. Так им и надо. Пусть Брамса или Шопена заводят, и никому платить не нужно будет
>Всех, кто не подал заявление об отказе от услуг РАО. Типа, стоит галка по умолчанию.
Я понял.Тоесть ты или с ними или не с ними ,но и то и то нужно заверять договором,а остаться в стороне не получится?
>Есть понятие "публичное воспроизведение фонограмм" и на каждом CD можно прочитать: "не предназначено для публичного воспроизведения"
есть
Ааа...Стоп.Перечитал...
Blues Minuz,так кажется не сотрудницу привлекают,а
Гендиректор одного из гостиничных комплексов Орла виновен в нарушении авторских прав
Тогда всё становится на свои места.Если это можно так назвать...
Я понял.Тоесть ты или с ними или не с ними ,но и то и то нужно заверять договором,а остаться в стороне не получится?
>Есть понятие "публичное воспроизведение фонограмм" и на каждом CD можно прочитать: "не предназначено для публичного воспроизведения"
естьАаа...Стоп.Перечитал...
Blues Minuz,так кажется не сотрудницу привлекают,а
Гендиректор одного из гостиничных комплексов Орла виновен в нарушении авторских прав
Тогда всё становится на свои места.Если это можно так назвать...
Хотя...
всё-же неправильно это.
Если бы они включили,допустим,диск с защищёнными фонограммами через свой магнитофон,или другие ср-ва воспризведения и крутили бы сами у себя в заведении,то иск был бы более оправданным,чем этот.
А тут ведь радостанция вещала всё-таки.Или теперь нужно после утренних новостей быстро выключать радио,пока там не заиграла музыка за которую тебя могут засудить?
Может скоро после новостей по трелеку нужно будет закрывать глаза рукой и быстро выключать телевизор?
всё-же неправильно это.
Если бы они включили,допустим,диск с защищёнными фонограммами через свой магнитофон,или другие ср-ва воспризведения и крутили бы сами у себя в заведении,то иск был бы более оправданным,чем этот.
А тут ведь радостанция вещала всё-таки.Или теперь нужно после утренних новостей быстро выключать радио,пока там не заиграла музыка за которую тебя могут засудить?
Может скоро после новостей по трелеку нужно будет закрывать глаза рукой и быстро выключать телевизор?
>Хотя...
>всё-же неправильно это.
>Если бы они включили,допустим,диск с защищёнными фонограммами через свой магнитофон,или другие ср-ва воспризведения и крутили бы сами у себя в заведении,то иск был бы более оправданным,чем этот.
>А тут ведь радостанция вещала всё-таки.Или теперь нужно после утренних новостей быстро выключать радио,пока там не заиграла музыка за которую тебя могут засудить?
ну типа, радио оно для частного прослушивание, а в кафе - публичное.. так же как диск ты сам слушать можешь, а в клубе на дискотеке - только с отчислениями..
>Может скоро после новостей по трелеку нужно будет закрывать глаза рукой и быстро выключать телевизор?
а по сабжу - не знаю про кустурицу, но мне знакомая юрист по авторскому праву рассказывала, что они на Дппёрпл наехали за неотчисление в РАО за исполнение своих песен.. может им надо было написать в РАО отказ от их услуг? непонятно..
вообще-то кризис налицо. копирайт был хорошим инструментом во времена книг. а щас очень много разного свойства процессов подпадают под одни и те же правовые механизмы. средства копирования и передачи сильно прогрессировали. так что пересмотр базовых принципов неизбежен..
кстати, если кому интересно, цифровые продажи через itunes для apple являются незначительным дополнением к продажам айподов. то есть контент просто стимулирует продажи средств воспроизведения. как вам такой взгляд на копирайт? ))))
>всё-же неправильно это.
>Если бы они включили,допустим,диск с защищёнными фонограммами через свой магнитофон,или другие ср-ва воспризведения и крутили бы сами у себя в заведении,то иск был бы более оправданным,чем этот.
>А тут ведь радостанция вещала всё-таки.Или теперь нужно после утренних новостей быстро выключать радио,пока там не заиграла музыка за которую тебя могут засудить?
ну типа, радио оно для частного прослушивание, а в кафе - публичное.. так же как диск ты сам слушать можешь, а в клубе на дискотеке - только с отчислениями..
>Может скоро после новостей по трелеку нужно будет закрывать глаза рукой и быстро выключать телевизор?
а по сабжу - не знаю про кустурицу, но мне знакомая юрист по авторскому праву рассказывала, что они на Дппёрпл наехали за неотчисление в РАО за исполнение своих песен.. может им надо было написать в РАО отказ от их услуг? непонятно..
вообще-то кризис налицо. копирайт был хорошим инструментом во времена книг. а щас очень много разного свойства процессов подпадают под одни и те же правовые механизмы. средства копирования и передачи сильно прогрессировали. так что пересмотр базовых принципов неизбежен..
кстати, если кому интересно, цифровые продажи через itunes для apple являются незначительным дополнением к продажам айподов. то есть контент просто стимулирует продажи средств воспроизведения. как вам такой взгляд на копирайт? ))))
>Пусть Брамса или Шопена заводят, и никому платить не нужно будет
-- Заблуждение.
-- Заблуждение.
> может им надо было написать в РАО отказ от их услуг?
вот и я про что.С ними нужно в любом случае иметь дело что-ли?Либо заключать договор,либо отказ от услуг?
вот и я про что.С ними нужно в любом случае иметь дело что-ли?Либо заключать договор,либо отказ от услуг?
Да РАо кучка алчных до денег творческих импотяг горбаносов-иудеев,
это давно понятно каждому норм человеку, незыбайте что
живем в ЗАо россия...
тут доят с каждого чиха мрази...
это давно понятно каждому норм человеку, незыбайте что
живем в ЗАо россия...
тут доят с каждого чиха мрази...
Эсли чесно заипало уже это все, хочеца продать гитару и взять автомат..
Я вообще-то "ЗА" то, чтобы авторские права соблюдались. Но у нас, как обычно, любую здравую идею доводят до полного абсурда.
А РАО - ни что иное, как финансовая структура предназначенная для откачивания денег, как с авторов, так и с пользователей.
Совершенно очевидно, что само понятие ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ на их "планерках" вообще не всплывает. Зато наверняка существует "квартальный план" по сборам
А РАО - ни что иное, как финансовая структура предназначенная для откачивания денег, как с авторов, так и с пользователей.
Совершенно очевидно, что само понятие ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ на их "планерках" вообще не всплывает. Зато наверняка существует "квартальный план" по сборам
>Совершенно очевидно, что само понятие ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ на их "планерках" вообще не всплывает
+10000000000000.....
+10000000000000.....
Думаю, что Велд прав, что грустно
под колпаком... 
за что боролись?
за что боролись?
-- За ЭТО - не боролись.
Тем более, что никакой защиты там никогда даже не подразумевалось.
А денег... Выплаты авторам - 15% (!!!!) от собранного.
Тем более, что никакой защиты там никогда даже не подразумевалось.
А денег... Выплаты авторам - 15% (!!!!) от собранного.
>А денег... Выплаты авторам - 15% (!!!!) от собранного.
По справедливости,Остап.
По справедливости,Остап.