PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Автор
Тема: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 16:04 
курчатов
Гипсан стандарт

С чего начинать сводить, я раньше начинал с бочки, потом рабочий, хай хэт и т.д. рум и оверы остовлял на последок, однако вот в мануале по работе с mixosaurusom, прочитал что нада начинать с рума, что это самое главное и туда уже добовлять всего остального, что скажете, как будет правильнее?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 18:00 
Москва


правильно - это когда такие вопросы не возникают )))
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 18:52 
курчатов
Гипсан стандарт

>правильно - это когда такие вопросы не возникают )))
да я понимаю что правил нет, ну хотя бы поделитесь опытом как вы это делаете :)
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 19:20 
Москва


с удовольствием )))))))))))) обычно..
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 21:02 
Москва


Лично я обычно сначала выстраиваю общий микс, а потом уже подгоняю инструменты друг под друга.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 21:05 
Москва


а по-русски?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 21:06 
Москва


тпа, сначала балансы - потом эквализация?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 21:17 
Москва


Именно. Сначала общий баланс а потом все остальное.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 23:06 
курчатов
Гипсан стандарт

>Именно. Сначала общий баланс а потом все остальное.
но ведь если накладываешь какие нить эффекты или эквализируешь, дорожки могут менятся в громкости и придется все заново выстраивать, или я не прав?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 23:26 
г.Владимир


>сначала балансы - потом эквализация?
>>Именно. Сначала общий баланс а потом все остальное.

Извините, а эквализация уже не общий баланс? :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 23:32 
Москва


>>сначала балансы - потом эквализация?
>>>Именно. Сначала общий баланс а потом все остальное.
>Извините, а эквализация уже не общий баланс?

баланс - это громкости..
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 23.01.2011 23:57 
г.Владимир


>баланс - это громкости..

Хм... :1_6: А частотный баланс в общий не входит?
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 00:31 
moscow
mouse

извините, а я включаю обычно вокальный трэк, думаю какие пространства и где будут на нем играть, потом включаю бас, потом пэды и прочие третьеплановые звуки, потом перкуссию(ну и барабаны рок из этой же серии), потом ритм-гитары и ритм-клавеши, потом второплановые инструменты, потом это всё кручу-верчу несколько часов туда-сюда, потом сливаю стереофайл, на следующий день его слушаю и часто кручу еще разок. что я делаю не так?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 01:09 
Москва
гитара, протулз

> кручу-верчу несколько часов туда-сюда

Во-во. И с чего начиналось за эти несколько часов уже совершенно нивелируется и неважно - все равно постепенно все ко всему подкручивается.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 13:35 
Москва
ProTools

Каждый делает по своему... и не всегда по одной схеме... Правил нету
И так во всем мире... Почитайте у Овсински - с чего они там начинают...
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 14:41 
Москва


лично я начинаю именно барабаны (просто не всегда с них микс начинается) с оверхэда и поиска правильной фазы малого и бочки. потом корректирую вчерне тембр бочки и разбираюсь с "тембральной" компрессией малого. в последнее время стал частенько эквализировать в MS оверхэды, убирая "лишний" низ из краев - это дает более четкое расположение бочки и малого в оверах..

чаще всего рум плющится чем-то типа fairchild и отфильтровывается по верху и может быть по низу (по низу - если нужна конкретика в нижней составляющей бочки). бывает неплохо низ типа 60 Гц наоборот приподнять для большей массивности эмбиенса..

дальше общий концепт микса барабанов складывается из задачи. я для себя обычно формулирую три варианта:
а) натуральный - ощущение барабанов "as is", обычно достигается рулежкой из оверхэда, с подмесом близких сигналов для коррекции нюансов и рума для пространственного ощущения;
б) не-натуральный, барабаны как набор раздельных инструментов, несущих каждый определенную функцию. здесь проще достичь цели при помощи близких микрофонов, оверхэды - скорее звук тарелок, рум - пространство, связующий элемент и добавление субъективной громкости в микс;
в) сверх-натуральный - ощущение мега-натуралистичных барабанов с утрированной акустикой и мощностью. это вариант микса от эмбиенса (если он хорошо записан). в такой ситуации он, скорее всего, тоже будет сильно пожат с минимальным временем, а к нему будут подмешиваться прямые сигналы для получения более конкретных "точек".

ну где-то так..
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 14:55 
Москва


да, ну и естественно, что это очень грубые прикидки про трем вариантам. на практике все интересней )))
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 19:46 
Москва


Ibanezjumpgio Я имел в виду естественно примерный баланс. Баланс для того что бы собственно услышать как это звучит вместе. А дальше уже принимаю дальнейшие решения.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 19:50 
Москва


Артем,интересная инфа. :fan:
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 21:02 
Питер
Микшер

>...и поиска правильной фазы малого и бочки
- а на трекинге, типа как бог на душу положит? :)
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 21:22 



>>...и поиска правильной фазы малого и бочки
>- а на трекинге, типа как бог на душу положит?

я ниче не понял как это так)))
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 21:28 
Москва


Действительно, можно здесь поподробнее?
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 24.01.2011 21:29 
г.Владимир


С начала до конца... Или с конца до начала... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 27.01.2011 19:40 

Бац Гытара

Всегда выставлял себе конкретную задачу что и как именно должно получится, а потом искал решение. А если говорить в целом, то истинны нет, ибо она каждый раз разная. Иногда лучший вариант - это триггеры, а иногда 4-х микрофонов хватает.

Лично я стараюсь не нажимать кнопку "соло" на бочке или малом, ибо я же не нажимаю кнопку "соло" на третей струне гитары к примеру))))
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 27.01.2011 19:42 

Бац Гытара

Но всегда (если речь о записи живой установки) начинаю с фазной корекции. Иногда после этого уже и делать ничего не надо.
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 27.01.2011 19:46 
moscow
mouse

>начинаю с фазной корекции
я бы начал с русского языка, лет в 5
Автор
Тема: Re: сведение барабанов
Время: 27.01.2011 20:27 
Москва


>>...и поиска правильной фазы малого и бочки
> - а на трекинге, типа как бог на душу положит?

учитывая, что сводить приходится не всегда записанные мной треки..
а еще есть такой момент - когда пишешь на встроенные в карту преампы - просто кнопки "фаза" обычно не бывает даже )) а шнурами переворачивающими - это еще не полениться надо ))))) а поскольку мы пишем уже нынче не на мафоны и их кросс-толками - фаза при записи не принципиально. при прослушивании чернового дубля уже обычно правильная фаза находится..

>>>...и поиска правильной фазы малого и бочки
>>- а на трекинге, типа как бог на душу положит?
>я ниче не понял как это так)))

я в тебе не сомневался ))) у дядек спроси )))))
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!