PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 3 4 5 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 08.03.2011 19:49 
Москва


"...результат покажете разок?..."

schumann неоднократно показывал свои работы. Номер с Флоресом я постоянно переслушиваю.

Кстати, Игорь, а и правда, какой Weiss?
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 08.03.2011 21:52 



АЦП у него был 2 канальник вроде)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 08.03.2011 22:08 
Москва


Который новый, дельта-сигма?
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 00:30 
moscow
mouse

adc2
Шуман - в Штаты? нет - скажите номерок диска - йа закажу - пейпал работает и в такой глубинке как Россия
Прокомментировать? ок... цена неадекватна прибавке в стоимости - игрушки для тех, кто в силу каких либо причин хочет выглядеть НАД остальными посредством "высококлассного железа" ну и видимо имеет сранимые с ценой этой железяки гонорары(ну скажем тысяч 20 долларов в месяц если рассчитывать путём деления ежегодичного гонорара на 12)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 01:04 
Moscow


-- Оно, конечно, верно - но если смотреть с этой точки, то вообще кроме бехра и СБЛива ничего не нужно! :(
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 01:20 



>цена неадекватна прибавке в стоимости
Может быть, всё-таки прибавке в качестве?

>Шуман - в Штаты? нет
А что такого? Самолёты не любите?

>скажите номерок диска
DVDV |D|D|D| 000440 073 4628 0 |G|H|
|D|D|D| 000289 477 9306 9 |G|HD|
CD |D|D|D| 000289 477 7456 3 |G|H 2|
CD |D|D|D| 000289 478 2506 7 |D|H|
Пока хватит?

>пейпал работает и в такой глубинке как Россия
Без комментариев.

>кто в силу каких либо причин хочет выглядеть НАД остальными
А. Не ожидал. Думал о Вас лучше. Ну, каждому своё.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 02:27 
moscow
mouse

>>цена неадекватна прибавке в стоимости
>Может быть, всё-таки прибавке в качестве?
За слова цепляетесь?
>>Шуман - в Штаты? нет
>А что такого? Самолёты не любите?
Штаты не очень люблю, геморрой с бумажками и просёр времени.
Даи видеть мне там особо нЕкого.
>>скажите номерок диска
>DVDV |D|D|D| 000440 073 4628 0 |G|H|
>|D|D|D| 000289 477 9306 9 |G|HD|
>CD |D|D|D| 000289 477 7456 3 |G|H 2|
>CD |D|D|D| 000289 478 2506 7 |D|H|
>Пока хватит?
Заказывать не стал - скачал - больно долго ждать.ок очень мило - какая ставка? инженер записи? инженер сведения? мастеринг-инженер? продюсер? дирижер? продюсер?


>
>>кто в силу каких либо причин хочет выглядеть НАД остальными
>А. Не ожидал. Думал о Вас лучше. Ну, каждому своё.
Ну Вы скажите что если скажем йа мастер некоейго академического микса оцифрую сперва ПСХ100, а потом его же оцифрую Ваесс АДЦ2 - то это даст мне некоее приемущество по звуку - которое вы скажем 5 раз подряд отличите на слепом тесте и скажете где какой конвертер? или именно АДЦ2 дает то приемущество - которое не дает скажем оцифровка в АДА8?
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 02:39 
Moscow


-- Кажется, не туда поворот намечается.
Академическая музыка к качеству записи имеет более чем отдалённое отношение... :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 02:41 
moscow
mouse

>- Кажется, не туда поворот намечается.
>Академическая музыка к качеству записи имеет более чем отдалённое отношение...
Это был просто пример, и качество записи не всегда вообще имеет отношение к конвертерам, но в классической конвертеры играют более существенную роль, чем, скажем, в эстрадной
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 02:44 



/отличите на слепом тесте и скажете где / .....

Вот енто бы для наззззз было идеально - уши и усё -токмо им и верим . :)
Давно ужо енто поняли ! :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 02:52 
Moscow


"Аалишься, Ереваныч!" (с) :dance1:
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:00 



>За слова цепляетесь?
Нет, пытаюсь понять, что же имелось в виду.

>какая ставка?
>инженер записи
>инженер сведения
Пока к мастерингу таких вещей не подпускают. Но присутствовать на масетринг-сессиях должен, во всяком случае, того, что мастерится здесь.

>Заказывать не стал - скачал
Кто бы сомневался.

>Ну Вы скажите что если скажем йа мастер некоейго академического микса оцифрую сперва ПСХ100, а потом его же оцифрую Ваесс АДЦ2 - то это даст мне некоее приемущество по звуку - которое вы скажем 5 раз подряд отличите на слепом тесте и скажете где какой конвертер?

Да, потому что волей случая хорошо знаком с обоими.

>или именно АДЦ2 дает то приемущество - которое не дает скажем оцифровка в АДА8?

Вот с АДА8 не сложилось, так что ничего сказать не могу. Вообще говоря, оцифровка мастера сильно зависит от конкретной записи и материала. На тех сессиях мастеринга, на которых довелось присутствовать, очень редко выбирался один и тот же конвертер, чаще других выбирались либо модифицированный Голд, либо Пасифик. В последний раз это была самоделка, сделанная МИ. К слову, он тоже не в восторге от АДЦ2. Что совсем не мешает тому же Шону Мёрфи пользоваться Вайссами на каждой записи (трекинг).
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:02 



>Академическая музыка к качеству записи имеет более чем отдалённое отношение...
Поясните, Михаил.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:08 
moscow
mouse

>Нет, пытаюсь понять, что же имелось в виду
Имелось ввиду буквально следующее - на моё неискушенное ухо прибор безусловно выдающийся, но цену свою не отрабатывает.Оверпрайс.

>>Заказывать не стал - скачал
>Кто бы сомневался.
мм.. до россии идет думаю недели 3-4, по крайней мере та шняга. которую постоянно заказываю похожим образом, к тому моменту забуду об чем речь.
>>Ну Вы скажите что если скажем йа мастер некоейго академического микса оцифрую сперва ПСХ100, а потом его же оцифрую Ваесс АДЦ2 - то это даст мне некоее приемущество по звуку - которое вы скажем 5 раз подряд отличите на слепом тесте и скажете где какой конвертер?
>
>Да, потому что волей случая хорошо знаком с обоими.
как бы тут провести тест - йа лично не отличаю, видимо потому что глухой - а на самом деле А-Б первый раз 2 отличаю а потом уши мылятся - это по факту очень сложно - осбенон если просто играет произведение -а не петля по одной музыкальной фразе.

>
>>или именно АДЦ2 дает то приемущество - которое не дает скажем оцифровка в АДА8?
>
>Вот с АДА8 не сложилось, так что ничего сказать не могу. Вообще говоря, оцифровка мастера сильно зависит от конкретной записи и материала. На тех сессиях мастеринга, на которых довелось присутствовать, очень редко выбирался один и тот же конвертер, чаще других выбирались либо модифицированный Голд, либо Пасифик. В последний раз это была самоделка, сделанная МИ. К слову, он тоже не в восторге от АДЦ2. Что совсем не мешает тому же Шону Мёрфи пользоваться Вайссами на каждой записи (трекинг).
>__________________
У меня другая позиция - йа не в восторге о техники ВЦЕЛОМ - не бывает ее иделаьной - бывает только конкретика по данному матриалу - к любой можно придраться - а по ваесу позиция одна - оверпрайс
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:12 
Adelaide


Пазл и Шуман - завязывайте про личности (про конверторы можно продолжать).

Ваш спор к вашему мастерству не имеет ни какого отношения.


>>Академическая музыка к качеству записи имеет более чем отдалённое отношение...

ну музыка вообще к качеству записи имеет отдалённое отношение. Либо она есть - либо её нет. Но плохой записью даже хорошую музыку убить можно. Классическую сложнее. :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:16 



/У меня другая позиция - йа не в восторге о техники ВЦЕЛОМ /

Ну и ятак-же думаю !

Мне анало-ххх , надо в цыфру 24-бита 88.2 Кгц и усё , остальноя мы нарулим (худо бедно) , ну для ентого Дигилаб - 202 _ енто прально? Или усё-таки Еподжи 200 ?
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:24 



>это по факту очень сложно - осбенон если просто играет произведение -а не петля по одной музыкальной фразе.
Не так сложно. Разные конвертеры дают разные стерео картинки, легче всего отличить по ним.
>а не в восторге о техники ВЦЕЛОМ - не бывает ее иделаьной
Естественно. Но есть некоторые приборы, которые приближают её к этому понятию в конкретной сфере применения.
>по ваесу позиция одна - оверпрайс
Вполне может быть. Для Вас. Для кого-то - совсем не так.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:29 



>Ваш спор к вашему мастерству не имеет ни какого отношения.
Ну захотелось Игорю меня подначить - кто я такой, чтобы отказываться? :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:31 
Moscow


>плохой записью даже хорошую музыку убить можно. Классическую сложнее.

-- Именно об этом и писал. Если [оркестр] записан _правильно_ (с муз. точки зрения) - то всё остальное вообще по барабану.
Как-то товарищ просил купить ему в неметчине записи органа А.Швейцера - так увидев год записи, я просто офигел.
Любопытства ради поставил CD на проигрыватель - и офигел второй раз.
Там чуть ли не копия с патефона, запись-то довоенная.
Лично мне такое слушать трудновато.
А человек - просто рыдал от восторга, приговаривая что-то вроде "- Ах, как играет!".
Так, собс-но, и с очень многим в академической музыке...
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:39 



Частично это так. Но наша работа - как раз в том, чтобы и таким, как Вы, Михаил, такое было слушать не то что трудно, но "бальзам для ушей". :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:45 



/Но есть некоторые приборы, которые приближают её к этому понятию в конкретной сфере применения./

Сфера применения проста-фанк(не металлический)(с немного електроники , на ритм секции) +родесы сцаныя всякия , органчики , пинанины , синтючки-усе ВСТ-шныя иногда пост -панк(гитарки-Line-6-2.0(стыдно, но как есть,зато правда) , дудки , барабахи - семплы(драмсист сам забивает) , да ! Палки могуть -быть гружёныя , ну и приближенно к електронике тожа мобы-ть по ритм секции , мы любим и синтетик(електронишь) в музоне(даже полный) - вот и усё - узкоусеченно ..... Ну и вокал -АУДИОТЕХНИКА 4040( ну да , вот так воть - зато честно ) .
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:46 



ну для ентого Дигилаб - 202 _ енто прально? Или усё-таки Еподжи 200 ?
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 03:51 
Adelaide


Блин, да выучите Вы русский, ну хоть немного. Тогда и денег на конвертор заработать сможете.... у меня не только уши, у меня сеййчас и глаза и мозги в трубочку свернуться
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 04:11 
moscow
mouse

>>это по факту очень сложно - осбенон если просто играет произведение -а не петля по одной музыкальной фразе.
>Не так сложно. Разные конвертеры дают разные стерео картинки, легче всего отличить по ним.
для меня просто - делаем тест - понимаем - не для кого-то - для себя в первую очередь.
>>а не в восторге о техники ВЦЕЛОМ - не бывает ее иделаьной
>Естественно. Но есть некоторые приборы, которые приближают её к этому понятию в конкретной сфере применения.
Приближает ПО ЧЬЕМУ-ТО(в любом случае) МНЕНИЮ. а тут же серия ИМХО - комуто нравится прозрачнее - кому-то матовеее - где правда? Кому-то шире - кому-то - Уже. и?
>>по ваесу позиция одна - оверпрайс
>Вполне может быть. Для Вас. Для кого-то - совсем не так.
м. наверно. Тут как раз собираем одну московскую студию приличным бюджетом с академ зальчиком небольшим - мастер будет цифровать то же, что у мультитрэк судя по всему, хотя например на мэйны выделено 50к
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 04:14 



lady ! Извините !

Фанк(не альтернативный) , с применением электронного звучания , в контексте живого , бас-от живого, до синтезаторного, барабаны-только семплы(барабанщик их сам забивает потреково(на свой вкус с показом)) , родесы, органные , пианинные партии, так же синтезаторы - всё ВСТ(ну да уж , ну и .... ) , гитары через Line6-2.0 (пост-панков-ого-ого направления, так-же и с перегрузом в этом-же русле) , сама музыкальная картина может полностью перетекать в электронные темы , вокал(как у всех-человеческий , может быть использован ВСТ(нищие)-вокодер (Аудиотехника 4040) . Вот и У-СЁ .

ну для ентого Дигилаб - 202 _ енто прально? Или усё-таки Еподжи 200 ?
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 07:20 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

i7 , пофиг. Поэтому бери, что дешевле.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 08:32 



>>>цена неадекватна прибавке в стоимости
>>Может быть, всё-таки прибавке в качестве?
>За слова цепляетесь?
>>>Шуман - в Штаты? нет
>>А что такого? Самолёты не любите?
>Штаты не очень люблю, геморрой с бумажками и просёр времени.
>Даи видеть мне там особо нЕкого.
>>>скажите номерок диска
>>DVDV |D|D|D| 000440 073 4628 0 |G|H|
>>|D|D|D| 000289 477 9306 9 |G|HD|
>>CD |D|D|D| 000289 477 7456 3 |G|H 2|
>>CD |D|D|D| 000289 478 2506 7 |D|H|
>>Пока хватит?
>Заказывать не стал - скачал - больно долго ждать.ок очень мило - какая ставка? инженер записи? инженер сведения? мастеринг-инженер? продюсер? дирижер? продюсер?
>
>
>>
>>>кто в силу каких либо причин хочет выглядеть НАД остальными
>>А. Не ожидал. Думал о Вас лучше. Ну, каждому своё.
>Ну Вы скажите что если скажем йа мастер некоейго академического микса оцифрую сперва ПСХ100, а потом его же оцифрую Ваесс АДЦ2 - то это даст мне некоее приемущество по звуку - которое вы скажем 5 раз подряд отличите на слепом тесте и скажете где какой конвертер? или именно АДЦ2 дает то приемущество - которое не дает скажем оцифровка в АДА8?


Отличим в слепом тесте! Спорить любишь - ну давай спорить - просто не надо доказывать что позиция - я свожу музыку для айфонов - единственно правильная))) Пис!
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 09:28 



Слушайте и сравнивайте) Потом отпишу кому интересно) Есть и Голд и Пасифик и Призм и Майтек)
http://www.sendspace.com/file/vy2o31
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 09:45 
moscow
mouse

>Отличим в слепом тесте! Спорить любишь - ну давай спорить - просто не надо доказывать что позиция - я свожу музыку для айфонов - единственно правильная))) Пис!
йа не говорил что правильная, ЛЮБАЯ позиция - это прежде всего ПОЗИЦИЯ, хорошо, если она вообще есть. так вот она же мне диктует что ЧУЖИЕ тесты - это интересно, но при тесте лучше присутствовать, ато мало ли какие "факторы"(от слова факать, всмысле ##ать мозг за плату или по идейным соображениям) могли присутствовать пр тесте, нпример любовь к транзиентам и "живящему аналогу"
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 13:31 
Moscow


schumann :
>слушать не то что трудно, но "бальзам для ушей". :)

-- Полностью с Вами согласен, конечно же!
Это просто так было, наблюдение из жизни.
А по звуку - люблю Теларк, Чески рекордз, причём независимо от контента.
Особенно на статиках - просто звук, ласкающий уши.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 18:50 



>А по звуку - люблю Теларк
Передам мужикам, как в следующий раз будем работать. :)
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 19:09 
Moscow


-- А они не закрылись?
Ходили слухи, что кто-то из ВЕЛИКИХ обанкротился... :((((((
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 20:51 



Telarc - да, его купили. Теперь они 5/4 Productions. Люди те же самые.
http://www.stereophile.com/news/once_telarc_now_five-four/
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 23:37 
Москва


@Слушайте и сравнивайте) Потом отпишу кому интересно) Есть и Голд и Пасифик и Призм и Майтек)
http://www.sendspace.com/file/vy2o31@ - слушаю. Интересно получается. звучат с явной разницей. Отпишите, плиз, либо в личку, либо на почту ellina@list.ru
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 09.03.2011 23:40 



>@Слушайте и сравнивайте) Потом отпишу кому интересно) Есть и Голд и Пасифик и Призм и Майтек)
>http://www.sendspace.com/file/vy2o31@ - слушаю. Интересно получается. звучат с явной разницей. Отпишите, плиз, либо в личку, либо на почту ellina@list.ru

ну хоть кому-то интересно))) отпишу - завтра к вечеру) а то сам запутался
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 10.03.2011 22:13 



Пишите сюда ! Мы хоть и шнопаки (и без лощадныя к тому-же) , но интересно .....
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 11.03.2011 20:58 
Москва


>Пишите сюда ! Мы хоть и шнопаки (и без лощадныя к тому-же) , но интересно .....


Шнобель,шнопак -(Словарь воровского жаргона) ... Шнобель,шнопак. нос.
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 11.03.2011 22:29 
Moscow


Артем Аматуни , посмотри там же про i7 - наверное, будет нечто ОООООООЧЕНЬ забавное!
Достал уже орущий идиотизм неофитов...
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 12.03.2011 00:30 
Петербург
Микшер

>http://www.sendspace.com/file/vy2o31@ - слушаю. Интересно получается. звучат с явной разницей.
А за сколько килобаксов нужно иметь аппарат, чтобы услышать разницу?
Автор
Тема: Re: Apogee против Digilab ?
Время: 12.03.2011 03:07 
Moscow


-- Наверное, просто хороший контроль?...
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!