|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Господа, тут взял гребешок на оцифровку c MD, клиент желает на выходе mp3 512 kbps.
А я не знаю какой конвертор может в такой битрейт конвертить. Редакторы только до 320.
Не подскажите конвертор покачественней с таким битрейтом? Плиз...
А я не знаю какой конвертор может в такой битрейт конвертить. Редакторы только до 320.
Не подскажите конвертор покачественней с таким битрейтом? Плиз...
>клиент желает на выходе mp3 512 kbps.
А клиент точно ничего не напутал?
А клиент точно ничего не напутал?
Такого нет
>А клиент точно ничего не напутал?
Скорей всего попутал
>Такого нет
я тоже так считал
Дык чо делать то?
Обмануть?
Скорей всего попутал
>Такого нет
я тоже так считал
Дык чо делать то?
Обмануть?
Существует три версии MP3 формата для различных нужд: MPEG-1, MPEG-2 и MPEG-2.5. Отличаются они возможными диапазонами битрейта и частоты дискретизации:
* 32—320 кбит/c при частотах дискретизации 32000 Гц, 44100 Гц и 48000 Гц для MPEG-1 Layer 3;
* 16—160 кбит/c при частотах дискретизации 16000 Гц, 22050 Гц и 24000 Гц для MPEG-2 Layer 3;
* 8—160 кбит/c при частотах дискретизации 8000 Гц и 11025 Гц для MPEG-2.5 Layer 3.
* 32—320 кбит/c при частотах дискретизации 32000 Гц, 44100 Гц и 48000 Гц для MPEG-1 Layer 3;
* 16—160 кбит/c при частотах дискретизации 16000 Гц, 22050 Гц и 24000 Гц для MPEG-2 Layer 3;
* 8—160 кбит/c при частотах дискретизации 8000 Гц и 11025 Гц для MPEG-2.5 Layer 3.
P.S. Кстати, очень напоминает "а разве бордовый - это не тёмнозелёный???"
Значит обмануть.
Я ему пытался доказать что выше 320 нет в природе...
Я ему пытался доказать что выше 320 нет в природе...
>Значит обмануть.
Я бы предложил FLAC. Битрейт FLACа где-то 700, то есть, почти рядом, но зато уже сжатие без потерь. Но если клиент с техникой на вы и не сможет разобраться, чем его проигрывать, тогда 320.
Я бы предложил FLAC. Битрейт FLACа где-то 700, то есть, почти рядом, но зато уже сжатие без потерь. Но если клиент с техникой на вы и не сможет разобраться, чем его проигрывать, тогда 320.
-- Лучше докажи. Предъяви ему инет, хоть то место, откуда я процитировал:
А то потом он тебя зa##eт - и будет прав.
Что и есть самое грустное...
А то потом он тебя зa##eт - и будет прав.
Что и есть самое грустное...
>Лучше докажи. Предъяви ему инет, хоть то место, откуда я процитировал:
Зачем инет? Книжки есть... Докажем.
Лан, спасибо, а то уж я испугался...
Зачем инет? Книжки есть... Докажем.
Лан, спасибо, а то уж я испугался...
-- Если случай трудный, то книжки не помогут. Проверено.
Всегда останется отмазка типа - "А старьё там всё, сейчас уже и не такое есть!"
Лучше инет.
Кстати - похоже, я понял, откуда дядька эту чушь взял!
Зарядил сейчас гугль на поиск по "mp3 520k"
И... он таки выдал ссылки!
Собственно, одну, если по большому счёту:
Дак вот, там написано: # Прослушать:[mp3,520k]
НО!
520к - это не битрейт, а размер файла.
Видимо, какой-то олух увидел, сам ни фига не понял, но начал распостранять.
"Вот так и возникают нездоровые сенсации" ! (с)
Всегда останется отмазка типа - "А старьё там всё, сейчас уже и не такое есть!"
Лучше инет.
Кстати - похоже, я понял, откуда дядька эту чушь взял!
Зарядил сейчас гугль на поиск по "mp3 520k"
И... он таки выдал ссылки!
Собственно, одну, если по большому счёту:
Дак вот, там написано: # Прослушать:[mp3,520k]
НО!
520к - это не битрейт, а размер файла.
Видимо, какой-то олух увидел, сам ни фига не понял, но начал распостранять.
"Вот так и возникают нездоровые сенсации" ! (с)
Если не изменяет память, Layer 2 позволяет битрейты до 512.
Изменяет. До 384 только:
Да, но это mpg.
Layer 3 только до 320. Что-то было до 512... Не помню, помню только для линка от студии до передатчика выставляли на кодере.
А расширение файла - так обзовите mp3 и будет счастье. Всё равно всё одним плеером играется.
А ещё лучше вариант - показать клиенту страницу в вики или вот этот документ: tech.ebu.ch/docs/techreview/trev_283-popp.pdf
где на странице 6 сказано, что битрейт Layer 3 не бывает выше 320. Вменяемым будет достаточно.
А расширение файла - так обзовите mp3 и будет счастье. Всё равно всё одним плеером играется.
А ещё лучше вариант - показать клиенту страницу в вики или вот этот документ: tech.ebu.ch/docs/techreview/trev_283-popp.pdf
где на странице 6 сказано, что битрейт Layer 3 не бывает выше 320. Вменяемым будет достаточно.
>Господа, тут взял гребешок на оцифровку c MD
USB перегон отменили?
>клиент желает на выходе mp3 512 kbps.
What is ATRAC ??? и имеет ли смысл?
USB перегон отменили?
>клиент желает на выходе mp3 512 kbps.
What is ATRAC ??? и имеет ли смысл?
>Значит обмануть.
>Я ему пытался доказать что выше 320 нет в природе...
зависит от конкретного человека: если он недалек, т.с., можно и лопухнуть, таким ничего не докажешь ни книжками ни интернетом (и на МФ такие встречаются). Если человек хоть как то вменяем, то лучше попробовать доказать.
Какой смысл в таком сжатии? Лучше все оставить в ваве, СД прописать например.
>Я ему пытался доказать что выше 320 нет в природе...
зависит от конкретного человека: если он недалек, т.с., можно и лопухнуть, таким ничего не докажешь ни книжками ни интернетом (и на МФ такие встречаются). Если человек хоть как то вменяем, то лучше попробовать доказать.
Какой смысл в таком сжатии? Лучше все оставить в ваве, СД прописать например.
Может быть запупенить клиенту mp3 VBR? Там иногда виндовз-медиа-плейер и 700 kbps показывает 
>Лучше все оставить в ваве, СД прописать например.
Это само собой как архивный, CD и делаем.
mp3 для работы нужен.
>Что-то было до 512..
Там какой то из видео форматов вроде есть, где аудио дорожка ужата... Но это не то, не каждый носитель сможет прочитать даже если переименовать расширение...
Люди начинают потихоньку от MD избавляться.
Это само собой как архивный, CD и делаем.
mp3 для работы нужен.
>Что-то было до 512..
Там какой то из видео форматов вроде есть, где аудио дорожка ужата... Но это не то, не каждый носитель сможет прочитать даже если переименовать расширение...
Люди начинают потихоньку от MD избавляться.
-- Кстати - а какой поток у самого MD?
>Кстати - а какой поток у самого MD?
Не помню, но кажется сама цифра там что то подобное mp3.
>USB перегон отменили?
У меня Sony рекодер, в нем нет USB.
Кстати атака чекнешься на выходе, приходиться уровень записи снижать а потом лимитировать. По линейным входам-выходам клипует по страшной силе...
Не помню, но кажется сама цифра там что то подобное mp3.
>USB перегон отменили?
У меня Sony рекодер, в нем нет USB.
Кстати атака чекнешься на выходе, приходиться уровень записи снижать а потом лимитировать. По линейным входам-выходам клипует по страшной силе...
при SP - 292kbps
>при SP - 292kbps
В моем случае по 16 треков, я думаю PCM все таки...
В моем случае по 16 треков, я думаю PCM все таки...
Блин, клево, сижу перегоняю, дуру валяю, прям отпуск да и только... Мозг отдыхает.
ХоЗе , Там дана таблица, сколько треков в каком формате влазит на CD-R
>Там дана таблица, сколько треков в каком формате влазит на CD-R
Упс, говорила мне мама учи английский... 
Упс, говорила мне мама учи английский...
"Non-standard bit rates up to 640 kbit/s can be achieved with the LAME encoder and the freeformat option..."
То есть такое возможно. Теперь ищем дальше, и...
Насколько я понимаю, надо найти декодер именно указанной версии.
То есть такое возможно. Теперь ищем дальше, и...
Насколько я понимаю, надо найти декодер именно указанной версии.
То есть не совсем так, запутался. В таблице приведины проги, которые просто распознают большой битрейт.
А энкодер только один - lame v3.87 beta, его и надо искать.
А энкодер только один - lame v3.87 beta, его и надо искать.
О что его искать, вот он:
>О что его искать, вот он:
А там другая версия, в ней нет возможности поставить ,,от руки,,. Хотя вот я думаю, может быть, если как-то коммандной строкой параметры вписать... но это вряд ли, если не предусмотрено прогой, то не получится.
А там другая версия, в ней нет возможности поставить ,,от руки,,. Хотя вот я думаю, может быть, если как-то коммандной строкой параметры вписать... но это вряд ли, если не предусмотрено прогой, то не получится.
lame можно в хост встроить.
И в ситему как DX.
Только я не знаю как, там как то в реестр надо прописывать...
Я уже полработы сделал в 320.
И соласовал уже...
Только я не знаю как, там как то в реестр надо прописывать...
Я уже полработы сделал в 320.
И соласовал уже...
ХоЗе , А собссно зачем все эти ненужные телодвижения? Или клиент настолько туп, что не поддается никаким увещеваниям к здравому смыслу?
Согласовал, всё нормально. 
В справочник ткнул и всё...
Lame это открытый код, не стандарт. Не каждый плеер его зачитает.
В справочник ткнул и всё...
Lame это открытый код, не стандарт. Не каждый плеер его зачитает.
>открытый код, не стандарт. Не каждый плеер его зачитает.
-- То-то и оно.
Можно, в принципе, и CD записать на DVD болванку.
Вот только кто его прочесть сможет?
-- То-то и оно.
Можно, в принципе, и CD записать на DVD болванку.
Вот только кто его прочесть сможет?
Не понятно, зачем человеку именно mp3... Хочешь качество - бери ВАФ. А так, 320-ти - выше крыши, далеко не каждый разницу почувствует.
Или, может быть, это магическая цифра?? Знаменательная дата. Гадалка предсказала, что когда в его жизни появится число 512...
Или, может быть, это магическая цифра?? Знаменательная дата. Гадалка предсказала, что когда в его жизни появится число 512...
На самом деле, все эти пожелания клиентов напоминают попытку лечения триппера святой водой. Реального эффекта ноль, но тут уже как сам пациент себя уговорит, -помогло ему это, или нет. Как правило, качество исходного материала и последующие условия воспроизведения оного лежат далеко за пределами общих понятий о качестве звука.
Повыпендриваться ему, наверное, хочется перед знакомыми, что на супер-студии ему сделали супер-качество в супер-мп3 формате... 
-- Не, ребята, всё намного проще:
неоднократно замечал, что у не знающих - МАКСИМАЛЬНЫМ авторитетом пользуется "полузнающий".
Таковой, как правило, говорит фантастически уверенно, безапелляционно, не допуская возникновения даже тени
мысли о том, что может быть неправ.
И- готово, попался бедолага!
После этого сдвинуть человека с места крайне трудно, если не невозможно.
неоднократно замечал, что у не знающих - МАКСИМАЛЬНЫМ авторитетом пользуется "полузнающий".
Таковой, как правило, говорит фантастически уверенно, безапелляционно, не допуская возникновения даже тени
мысли о том, что может быть неправ.
И- готово, попался бедолага!
После этого сдвинуть человека с места крайне трудно, если не невозможно.
Доходит до абсурда. Сидим на сведении с "саунд-продюсером". Человек недоволен звуком гитары. "Надо гитарный звук делать"."Как делать?" -"Ну как делать, у тебя что, плагинов гитарных нету???". "Понятно". Щелкаю мышью по инсерту с эквалайзером, появляется изображение плагина. "Вот так лучше?" "Чувак! давно надо было так сделать! совершенно по-другому зазвучало!!!"
|
Все страницы:
1
2
|