PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 21:21 
Moscow


Вопрос: а какими дефрагментаторами пользуетесь, и какие лучше\удобнее?
Не пишу в муз.софт, потому как к собственно музыке вопрос не относится,
а дефрагментировать винчестеры - проиходится всем!
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 21:34 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Михаил... Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются... За последние 5 лет делал это только в старых маках под Девяткой и Восьмёркой, которые я до сих пор использую. Делаю это Нортон Спиддиском. Версию не помню.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 21:50 
Петербург
Микшер

По сабжу PerfectDisk

>Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются...
Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так? :)
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 22:17 
Питер
Микшер

Я забил на это давным-давно. И так всё прекрасно работает.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 22:30 



Штатные средства WIndows.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 22:36 
-= Л.Б. =-
Moscow

Крайне редко и штатным виндоусовским.
У меня рейд 1+0 собран. И ещё пара жестких дисков воткнута без рейда.
Не дефрагментирую практически.
♪♫
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 22:47 
-= Л.Б. =-
Moscow

А чем нортоновский лучше виндоусовского?
♪♫
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 22:51 
Москва
~220+-20v

>а дефрагментировать винчестеры - проиходится всем!
все от файловой системы зависит , fat32 и ntfs фрагментируются безбожно, hfs не особо. В любом случаи дефрагментировать надо утилитами самой операционной системы.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 14.11.2011 23:18 
Петербург
Микшер

Мне только кажется или действительно поклонники дефрагментации были подвергнуты в этой теме жестокой обструкции?
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 00:10 
г.Владимир


>дефрагментировать надо утилитами самой операционной системы.

Не, штатный самое худшее что есть для NTFS, уж лучше вообще не дефрагментировать

>А чем нортоновский лучше виндоусовского?

А это единственный на сей день который не оставляет ни одной дырки, и работает с кластерами от 4 kb. Аналогов пока нет в природе...
Однако для семерки вроде нет версии.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 00:25 
Петербург
Микшер

>и работает с кластерами от 4 kb
Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 00:30 
г.Владимир


>>и работает с кластерами от 4 kb
>Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг

Все утилиты кроме нортона оставляют дыры, а штатный ваще отстой, но зато самый тягомотный...

Впрочем я уже который год пользую пакет TuneUp Utilities, меня устраивает вполне.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 01:12 
-= Л.Б. =-
Moscow

Поствлю на ночь.. Продефрагментирую..
♪♫
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 05:17 

guitars, bass, keyboards

Ultimate Defrag
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 06:53 
Залупорье


Лет 5-6 уже ничего не дефрагментировал... может стоит возобновить, и всё вдруг залетает аки расчудесно и быстро :ves001:
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 09:01 
Пенза
коробка

Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 09:30 
Петербург
Микшер

>Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально :)
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 11:47 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

>>Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются...
>Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так?

Ага: а антивирусная "программа" всегда находит вирусы. А ещё в интернете полно воплей про вирусы для мака. Наверно для того, чтобы антивири покупали, которые сами вирусами/троянами и являются.
А ещё, когда приходишь к платному доктуру, он в тебе находит букет трудноизлечимых болезней и прописывает самые дорогие "лекарства", а профессор за твои деньги поставит тебе какой угодно зачёт.... ПРОДОЛЖАТЬ этот список?
Я считаю, что пока не настала какая-либо заметная проблема (хотя бы ВПЕРВЫЙ РАЗ), нечего утюжить диски утилитами. Лучше всегда иметь бэк-ап и запас оперативки.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:01 
Залупорье


просто в винде, при многократных удалении, записи новых файлов, и т.п. жОский дискпокрывается фрагментами файлов, разбросанных по всей ёмкости, из-за этого головка гораздо дольше ищет нужное ей для считывания, соответсвтвенно скорость падает... при малых объемах обработки данных видимо это не критично, а вот когда весомое что-то, тогда и тормоза не за горами))) и потом гадай, что тормозит: перегрев проца, харда, видюхи, нагрузка на память, фрагментированный хард или вирусы с порнолаба и редтубе)))
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:33 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Может тогда стоит перейти на Линукс? Или мак? Чего держит на Вынде-то, если она такая неумная?
Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:36 
Залупорье


>Может тогда стоит перейти на Линукс? Или мак? Чего держит на Вынде-то, если она такая неумная?
>Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
Мне ничто не мешает, у меня всё окей.... а чтобы перестал юзать для работы с музлом винду и писюк, надо всего лишних пару килобаксов.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:41 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Зачем вам килобаксы для этого? — Поставьте другую систему и радуйтесь жизни!
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:43 
Залупорье


>Зачем вам килобаксы для этого? — Поставьте другую систему и радуйтесь жизни!
хак ставить?
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 12:51 
Москва
~220+-20v

>>Зачем вам килобаксы для этого? — Поставьте другую систему и радуйтесь жизни!
>хак ставить?
Линукс Бл##ть!
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 13:05 



>Линукс Бл##ть!
Что за версия такая? Из Сибири иль тверская?
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 13:07 
Москва
~220+-20v

>>Линукс Бл##ть!
>Что за версия такая? Из Сибири иль тверская?
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 16:36 
Moscow


-- Штатный виндовый - тока фтопку!!!!!
Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 16:42 
город оружейников
хрюкающий монстр

>-- Штатный виндовый - тока фтопку!!!!!
>Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
>Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
Ничего не надо было делать. Комп привык уже без дефрагментации работать. :4:
Вообще не трогаю виндовз 7 и Мак ОСХ. Все и так работает. И на ноуте 7ка.
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 16:52 
г.Владимир


>Ничего не надо было делать. Комп привык уже без дефрагментации работать.
>Вообще не трогаю виндовз 7

Ну, эт до поры, пора объемные данные и проекты не будут в работе, и пока винты полупустые...
Хотя семерка в этом смысле получше стала, можно действительно долго не трогать.
Кстати NTFS практически тоже самое что и HPFS, если мне не изменяет память, философия одна и та же, собсно HFS разрабатывали еще с Гейтсом, Гейтс его тоже взял за основу для NTFS как и маковцы для HPFS. И как бы есть мнение что NTFS таки надежней организована за счет метаданных.., траблы в ОС а не в файловой системе... ИМХО, я не спец... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 18:43 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Я даже не знаю, какая у меня файловая система. В смысле как называется. Помню, что с плюсиком что-то... Зачем оно мне? — И так работает нормально.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 21:50 
город оружейников
хрюкающий монстр

>Ну, эт до поры, пора объемные данные и проекты не будут в работе, и пока винты полупустые...
ХоЗе, я на винде баклуши бью. Никакой работы не провожу. Иногда только пробую мастеровать в Вейв Лабе. Правда 4 винта физических уже всяким брахлом подзабил. А выкидывать жалко. Этож все качано не один год непосильным трудом! :pump:
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 22:20 
г.Владимир


>Этож все качано не один год непосильным трудом!

Как я тя понимаю! :yes: :lol:
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 15.11.2011 23:11 
Залупорье


Эх, тырнет то у многих до сих пор слабоват. Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело :lol:
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 00:53 
г.Владимир


>Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело

Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко... ;)
Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 01:55 
город оружейников
хрюкающий монстр

>Эх, тырнет то у многих до сих пор слабоват. Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
Домолинк силен стал - и дешево и сердито. Скорость прет. Когда то я Омнисферу выкачивал чуть ли не месяц. Щас ДВД5 - меньше 2 часов. А то и час.
" Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался." (с) Уильям Берроуз
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 02:36 
Залупорье


>>Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
>Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко...
>Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый.
Я рад, на неделе могу заехать, в любой день до пятницы, к чаю много чего могу взять, сам чай не очень люблю, чай не водка - много не выпьешь))) могу с коньяком, с вискарём, водочкой, пивом, если родственники, друзья одобрят:))) да пофиг с чем)))
А тырнет у меня хорош для Владимира ;) Не жалуюсь. :sm001:
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 02:57 
Пенза
коробка

>>Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
>Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально
Сводить на ноуте? Легко и просто, только куда в него втыкать мои уады
и паверкор? Ноут у меня в студии для чужих флех, всякой прочей фигни и
инета, нетбук для инета с собой всегда ношу, а комп для работы - это комп
для работы. Не понимаю, разве может быть как-то иначе?
При этом пециально для аудиоданных в компе есть SSD-накопитель
(ничто не мешает и на ноут такой поставить, вобщем-то), на который на
время микса переносятся аудиотреки. И всякая хрень по типу дефрагментации
ему не нужна в принципе, всё влёт...
Впрочем, на HDD она тоже не нужна была - в компе всегда отдельные винты под
систему и аудиоданные (с разными размерами кластера), все на 7200 разумеется.
Да хоть сто дорожек - не припомню никаких проблем...
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 03:07 
г.Владимир


>Я рад, на неделе могу заехать, в любой день до пятницы,

Надумаешь - в личку. :)


>все на 7200 разумеется.

А вот под ОС лучше малюсенький 10000, улучшение производительности заметно даже на глаз... Правда они трещат, заразы... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 08:12 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Александр: МОЖЕТ быть иначе. Втыкаю чужие флешки и инет в рабочем МакПРО и ничего не глючит и не валится. Чудеса?
Разумеется, Система и рабочие файлы на разных дисках.
Автор
Тема: Re: Какой дефрагментатор лучше?
Время: 16.11.2011 09:26 
Пенза
коробка

> А вот под ОС лучше малюсенький 10000,
> Правда они трещат, заразы...
Тогда ещё лучше манюсенький ssd, только своп вынести на hdd. И не трещят ;)

> улучшение производительности заметно даже на глаз...
Именно для сведения? Вообще не будет никакой разницы.

> Александр: МОЖЕТ быть иначе. Втыкаю чужие флешки и инет
> в рабочем МакПРО и ничего не глючит и не валится. Чудеса?
Я в спектрум могу воткнуть, который ещё в школе спаял :idea2:
Никаких чудес, а дополнительный ноут лично мне не мешает,
а только помогает - вместо одного рабочего процесса можно запустить два.
Недавно группа приехала с нескленным мультитреком - пока на основной
машине готовился проект, на ноуте баунсились файлы (в той софтине,
что использует группа), и что-то подобное фактически ежедневно...
Ноут леново с процом i3 за 15 т.р. - альтернативы за такую цену
никакие маки не предложат в принципе...
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!