PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Автор
Тема: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 02:25 
Москва
уши и хвост :-)

Скажите пожалуйста, уважаемые форумчане, как быть: есть железный ревер, у него два входа (L,R) и два выхода (как ни странно тоже L и R)))
Получилось так, что у меня количество реверов превышает количество посылов с пульта на них. И если я стану коммутировать их все: 1-й посыл -L(1), 2 - R(1); 3 - L(2), 4 - R(2)... и т.д., то ауксы закончатся, а ревера останутся ))) А хотелось бы скоммутировать на патч панели некую рабочую конфигурацию, которая не требует дополнительной коммутации перемычками.
Вот, теперь вопрос: к примеру 80-й Лексикон имеет два входа - Левый и Правый. Один - моно, другой к нему впридачу - стерео. Допустим, я подаю налево левый оверхэд барабанов, а на правый - правый оверхэд. Получаю с возврата реверберированный сигнал.
А теперь подаю оба овера только на левый (моно) - в чем разница на выходе?
Чем отличается псевдостерео (которое с одного входа раскладывает на два) от тру_стерео - которое и вправду отрабатывает оба входа?
Как различается выход с псевдостерео в зависимости от входов? Это реальная разница или можно пренебречь?
Что на выходе? Это в самом деле стоит того чтобы цепляться и на L, и на R в ревере, который стереовход эмулирует сам?
Сумбурно изложила, наверное, прошу прощения.
Я это всё послушаю конечно практицски на днях, но хотелось бы подкрепиться мнением товарищей.

Спа.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 02:48 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Обычно стандартная студийная коммутация предполагает неки, "стандартный" вариант использоваия. Например, к первому посылу подключен прибор с "лучшей/приятной" реверберацией средне-большого объёма ("холл"), ко второму — "румы/плейты/ранние отражения. К третьему — хорусы/дилэи с модуляцией. К четвертому — стереодилэй среднего размара... Ну и так далее.
Берём каждый прибор и узнаём экспериментально отличается ли предполагаемые программы/алгоритмы ПРИ 100% wet/dry при посыле тольно на один вход, на оба и так далее. И принимаем решение по конретному месту/функции/прибору. При этом в патч-бей выводим оба входа (для возможности гибкой оммутации), а соединение по умолчанию — минимально необходимое.
В моих приборах чаще всего используются оба входа, но в "холлах", например, совершенно неважно в какой из каналов (или оба!) приходит сигнал на обработку — при внутреннем включении wet/dry 100% это совершенно неважно и на слух никак не проявляется.

Если показалось сумбурно, прости, Эля! Но мне кажется, что примерно понятно что именно я имел в виду.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 02:56 
Москва
уши и хвост :-)

да это хрестоматия. Я о другом спросила. Ты понятен.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 03:02 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

Одним словом, я думаю, что при 100% внутреннего микса, разницей (если она есть) можно принебречь. Соответственно: один прибор=один посыл.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 03:11 
Москва
уши и хвост :-)

Мне хочется понять _чем_ отличается коммутация в моно от коммутации в стерео в приборах с псевдо_стерео_раскладом.
И чем отличается такая же коммутация на приборах с тру стерео по входам.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 11:07 
Москва
Проводки

При тру стерео, отклики от оверхедов (к примеру) будут каждый в своем канале, правая тарелка в правом канале, левая в левом. А при псевдо/квази и прочем стерео, если оверхеды (оба канала) заводятся на один моно канал, тарелки уже не будут локализоваться справа и слева отдельно, отклики будут звучать из неопределенного места, в стерео пространстве созданном ревером. На деле и то, и то приемлемо. Вроде так, извиняюсь если я не понял вопрос.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 11:51 
Питер
Микшер

В мануале к прибору указано, полностью ли он стерео, или квази. Подавляющее большинство тупо суммируют Л и Р. Или у вас лекс 960?
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 21.01.2012 21:03 
Москва
уши и хвост :-)

QwaveS, Спасибо!

RPstudio. нет у меня 960, но пара тру стерео железяк имеется.
Автор
Тема: Re: Как бы-квази-псевдостерео )))
Время: 23.01.2012 02:31 



Практически "тру-стерео" в природе нет, в силу небольших размеров устойств с приёмниками звука, а так хочется !
А "тру-моно" нет и теоретически. Вот такая вот непруха.
Поэтому фирма Lexicon просто и непринуждённо говорит - "наши churches , halls, rooms, plates звучат лучше натуральных" !
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!