Нужен студийный микрофон, я в них не черта не секу !! я хочю зделать студию звукозаписи для себя , я в звуке разбираюсь хорошо, но брать кота в мешке не хочитса я не миллеонер, прошу посоветовать какой микрофон преобретать,? мне гламурный кросиво внешне, опылен золотом, там типа контакты золотые это-же круто меньше шумов, это все понт я покрою контакты оловом со спещиальным составам и будет круче золата зглаживание шумов , за фирмой не ганюсь ну нещитая что посоветовали синт KORG X50 ДОВОЛЕН ДЛЯ ОБУЧЕНИЕ ТО-ЧТО НАДО!! но конечно не хочетса брать фуфло , типа зачем тебе нормальный возьми вот за100 баксов, ты все равно для дома тебе качество не нужно ну пару шумов убереш програмкай, мне нормальный микрофон нужен, аппаратура вся ламповая у меня, дорогой мне не нужен , посоветуйте как для себя, вы бы взяли но неможите позволить?????????
спасибо с уважением
Сергей Ефремов!!!!!
shurom sm-58 доволен
но это концертный!!
efremovsergey , почитайте хотя б бегло этот подфорум. Тут есть довольно много информации по теме.
Ну, как минимум, поймёте что вы хотите, и сможете сформировать конкретный вопрос.
-- Тут возник более интересный вопрос:
а не пробовал ли кто при подборе мика пользоваться мик. моделлером?
И вообще - насколько результат его работы близок к истине?
>а не пробовал ли кто при подборе мика пользоваться мик. моделлером?
те, кому интересен моделлер, не имеют хороших миков.
Тем кто имеют хорошие, моделлеры не интересны.
А так как первые хороших миков никогла не имели, они и разницы не поймут, дала прога отсебятину чистую, или действительно что-то приблизило искомому звуку.
>-- Тут возник более интересный вопрос: >а не пробовал ли кто при подборе мика пользоваться мик. моделлером? >И вообще - насколько результат его работы близок к истине?
Антарес? Как-то давно пробовал, но, что-то в нём не понравилось. Хотя, с оригиналами-то и сравнить возможности небыло.
>они и разницы не поймут, дала прога отсебятину чистую, или действительно что-то приблизило искомому звуку.
-- Вот потому здесь и спрашиваю ж!
И именно как помощь в подборе микрофона - чтобы в [какой-то] мик записать, а потом быстренько
пощёлкать моделлером, что бы выбрать более подходящий.
Имхо, это таки несколько быстрее, чем делать кучу дублей с разными миками по очереди.
Вообще мне кажется немного неправильный подход: типа "посоветуйте микрофон"..
Просто тут важна вся цепочка - не только микрофон, но и какой микрофонный пред, и что дальше идёт - компрессор или лимиттер, ревер, эквалайзер, сумматор.. Может быть ещё эксайтер, плёнка, лампа и т.д.
Просто любое звено этой цепочки влияет на звук, исходящий как бы из этого микрофона.
Просто если допустим Вы купите нойман 87, воткнёте его в бюджетную M-Audio, и сделаете запись, а дальше ничего в аналоге не делать - только плагинами обрабатывать - то как бы нойман - не нойман - запись выше качества демо ничего не получишь..
Это как к примеру электрогитара - одно дело какая гитара, какое дерево, но и важна вся цепочка - какие струны, какие звучки, какие педальки, какой пред, усилок, кабинет, микрофон, пред и.д.
>- Тут возник более интересный вопрос: >>а не пробовал ли кто при подборе мика пользоваться мик. моделлером? >>И вообще - насколько результат его работы близок к истине? >Антарес? Как-то давно пробовал, но, что-то в нём не понравилось. Хотя, с оригиналами-то и сравнить возможности небыло.
На прошлой неделе продавали железный Антарес на МОЛАЙНЕ, че-то баксов за 200. В принцепе не дорого,- язадумался. Скачал его плагинный вариант и крулил часа два. Решил, что брать не буду,-деньги на ветер. Плагин ИМХО исходный звук замыливает, а результат синтеза нового не впечатляет.
Единственное применение,-он может генерировать "эффект близости", то есть поднимать низ и имитировать задувы. Вдруг кому нужно в художественных целях?!!
"Жить по совести, судить по правде!",- чем не новая национальная идея?
Дмитрий-2 , дак никто ж не предлагает его по прямому назначению использовать!
А только и именно как помощника для быстрого подбора микрофонов.
И, скорее всего - по цифре.
>А только и именно как помощника для быстрого подбора микрофонов
Довольно странный помошник.
Там условно все микрофоны в списке можно разделить на две группы:
1) Дешёвые микрофоны которыми обычно пользуются те, кто намерен купить данный прибор.
2) дорогие и мега дорогие микрофоны, которые они кикогда себе не купят (подбирай не подбирай ). Причём если вдруг появятся деньги , то можно смело покупать любой из данного списка дорогих микрофонов,- результат будет отличный в любом случаее.
Сама программа состоит из двух окон: в одном указываете тот дешёвый микрофон, в который вели запись, чтобы он "декодировался", а в другом вводите название микрофона, звучание которого хотите получить.
Впринципе, характер звучания микрофонов угадывется (если знать их звучание заранее, а если не знать, то различия будут казаться только в тембрах), но это всё равно, что сравнивать оригинальные картины Третьяковской галереи с их репродукциями в виде подарочного набора открыток.
"Жить по совести, судить по правде!",- чем не новая национальная идея?
Дмитрий-2 , далеко не любой "дорогой" микрофон подойдёт для записи конкретного голоса, и цена тут не при чём.
Если же можно заранее подобрать нужный по звуку микрофон - то, во-первых, экономится много времени,
а во-вторых можно искомый и взять напрокат, либо обратиться за записью к той студии, где таковой есть.
Т.е. микмоделлер используется как своего рода "демо", только что с использованием живого голоса.
Ну, и что тут странного?
Вот правда жизни : ) ! Вот ентому парню микрофон нэээээээээ нужен , но он у него есть , а Вам микрофон нужен , но у Вас его нет - это и есть баланс и дажэ бэээээээээзззззз компрессора : ) !
