Автор: Alexei Zverev
Тема: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
Итак. Был взят фендер самый дешевый. В директ бокс радиал, далее в пульт и в engl. Engl в JSX.
Итого сняли микрофоном и прописали директ.
Далее реампинг через реампер радиал.
-------------------------------------------------- --------------
- 2 файла
-------------------------------------------------- --------------
Pepsi.wav
Cola.wav
====================================
Несколько фоток с телефона прилагаются.
-------------------------------------------------- -------------
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Pepsi - оригинал
Сola - реампинг
Итого сняли микрофоном и прописали директ.
Далее реампинг через реампер радиал.
-------------------------------------------------- --------------
- 2 файла
-------------------------------------------------- --------------
Pepsi.wav
Cola.wav
====================================
Несколько фоток с телефона прилагаются.
-------------------------------------------------- -------------
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Pepsi - оригинал
Сola - реампинг
 |  |  |
 |
кола оригинал
никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
лучше для теста не делать дабл-трэков и записывать три-четыре разных типа партий(клин, семикранч, крач, фузз), чтоб показать и рифы, и арпеджио, и мелодию.
никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
лучше для теста не делать дабл-трэков и записывать три-четыре разных типа партий(клин, семикранч, крач, фузз), чтоб показать и рифы, и арпеджио, и мелодию.
Не было времени. Разделить при необходимости стерео на моно в одно нажатие не составит труда) Разведено ж на 100%
>никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
Ну тут высказывали совершенно другие мнения в соседних ветках..
>никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
Ну тут высказывали совершенно другие мнения в соседних ветках..
>Не было времени. Разделить при необходимости стерео на моно в одно нажатие не составит труда) Разведено ж на 100%
мне непроблема итак послушать - просто внимание отвекает чуток от сути теста
>>никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
>Ну тут высказывали совершенно другие мнения в соседних ветках..
Ну люди просто делятся на ех кто привык работать,и тех кто привык "воздрачивать на всякие ТРУ темы", я люблю тоже прописывать готовые тембры, но есть ряд музык где гитара занимает ен первое место и сходу не всегда понятно как в итоге бует звучать гитара, поэтому чтоб 30 раз ради звука не переигрывать - приходится писать готовый+клин "на всякий случай". Второй вариант - когд игра неувенренная а звуки понятные - и помонтировать проще и если промахнулся по звуку- лучше не переигрывать, а реампнуть. Третий случай(для меня самый редкий) - это ТРУметал бэнды(квартет барабны бас 2 гитары вокал) - где всед держится на звуке стенок(при фактически скупориффовой фактуре, когда просто нет других аранжировочных красок) - где можно уже в ходе микса реампить для получения опимального звучания и паритья внутри микса с тонкой отстройкой усилителей подбором кабинетов, расстановкой микрофонов и ловей "удачных" румов.
Справедливости ради хочу отметить - что у меня моя схема реампа дает ощутимо разный результат на "ех же настройках" - связано это с несовершенсвом схемы захваа и вывода директа. НО с другой сторны всегда при выводе тонкая подстройка дает лУчший результат. както так
мне непроблема итак послушать - просто внимание отвекает чуток от сути теста
>>никакой принципиальной разницы нет между двумя файлами - особенно чтоб бояться реампинга как "губителя музыки"
>Ну тут высказывали совершенно другие мнения в соседних ветках..
Ну люди просто делятся на ех кто привык работать,и тех кто привык "воздрачивать на всякие ТРУ темы", я люблю тоже прописывать готовые тембры, но есть ряд музык где гитара занимает ен первое место и сходу не всегда понятно как в итоге бует звучать гитара, поэтому чтоб 30 раз ради звука не переигрывать - приходится писать готовый+клин "на всякий случай". Второй вариант - когд игра неувенренная а звуки понятные - и помонтировать проще и если промахнулся по звуку- лучше не переигрывать, а реампнуть. Третий случай(для меня самый редкий) - это ТРУметал бэнды(квартет барабны бас 2 гитары вокал) - где всед держится на звуке стенок(при фактически скупориффовой фактуре, когда просто нет других аранжировочных красок) - где можно уже в ходе микса реампить для получения опимального звучания и паритья внутри микса с тонкой отстройкой усилителей подбором кабинетов, расстановкой микрофонов и ловей "удачных" румов.
Справедливости ради хочу отметить - что у меня моя схема реампа дает ощутимо разный результат на "ех же настройках" - связано это с несовершенсвом схемы захваа и вывода директа. НО с другой сторны всегда при выводе тонкая подстройка дает лУчший результат. както так
> тех кто привык "воздрачивать на всякие ТРУ темы
Прошу отметить, что на тему реампинга я молчал (я из тех, кто любит повоздрачивать)
Прошу отметить, что на тему реампинга я молчал (я из тех, кто любит повоздрачивать)
>> тех кто привык "воздрачивать на всякие ТРУ темы
>Прошу отметить, что на тему реампинга я молчал (я из тех, кто любит повоздрачивать)
Это, кстати, лишний раз подтверждает, что мы, любители повоздрачивать, воздрачиваем по делу - там, где это действительно влияет на качество.
>Прошу отметить, что на тему реампинга я молчал (я из тех, кто любит повоздрачивать)
Это, кстати, лишний раз подтверждает, что мы, любители повоздрачивать, воздрачиваем по делу - там, где это действительно влияет на качество.
а я никого конкретно ввиду не имел
>а я никого конкретно ввиду не имел
А я и ничего и не говорю - так, беседу поддержать
А я и ничего и не говорю - так, беседу поддержать
>ну и напрасно
содержательно
содержательно
Вот и поговорили...
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Pepsi - оригинал
Сola - реампинг
Pepsi - оригинал
Сola - реампинг
Автор: Sweetrylo
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
я ошибся, странновато - потому как кола транзиентно акивнее звучит - что гвоорит о том, что ваша спрака АЦП-ЦАП ярчит звук ИМХО
Автор: Alexei Zverev
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
Несоглашусь, так как я в слепом тесте выбираю пепси. Честно.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
>Несоглашусь, так как я в слепом тесте выбираю пепси. Честно.
А я в слепом Колу. Тоже решил бы, что это оригинал.
А я в слепом Колу. Тоже решил бы, что это оригинал.
неee ну разница заметнаааа
у меня энески))
пепси и в жизни
мне больше нравится чем кола
не только в этом тесте
так и что реампинг не вносит разницы??
у меня энески))
пепси и в жизни
мне больше нравится чем кола
не только в этом тесте
так и что реампинг не вносит разницы??
>пепси и в жизни
>мне больше нравится чем кола
А Байкальчик с Тархуном круче!
>мне больше нравится чем кола
А Байкальчик с Тархуном круче!
но кола действительно активнее звучит - я бы тоже за оригинал приняла....
Автор: Sweetrylo
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
ля использования в музыке(ну то есть по прямому назначению) на мой взгляд разницы нет какой из них использовать
Автор: Alexei Zverev
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
>неee ну разница заметнаааа
>у меня энески))
>пепси и в жизни
>мне больше нравится чем кола
>не только в этом тесте
>так и что реампинг не вносит разницы??
Смело можно сказать, что НЕТ!
>у меня энески))
>пепси и в жизни
>мне больше нравится чем кола
>не только в этом тесте
>так и что реампинг не вносит разницы??
Смело можно сказать, что НЕТ!
Автор: yiyiyaccc
Тема: Re: TEST - Reamping! Реампить или нет ;) + РЕЗУЛЬТАТЫ!
Сola -мутнее и атака сожралась. В соло это кажется незначительной потерей, но в миксе из кучи гитар это даст о себе знать.
В жизни лучше употреблять квас.
В жизни лучше употреблять квас.