Купил се два куска пороллона, пирамиды, 40 на 50 см...Толщиной 10 см.. УЖЕ не знаю куда их пристроить. Места мало оч. в комнате. А выкидывать теперь жалко, т.к. купил из по 500 руб. А толку от них - ноль.
А если ширму городить, то убирать её вообще некуда. )))))))
ширмы можно разборные в виде рамки (например 120 Х 185см), на которой натянута плотная ткань, либо закреплен лист акустического поролона с пирамидками, + к ней ноги.
Ноги убираются, ширма ставится к стене- вот и вч/сч поглотитель не нужен на стену))
Подойдут вешалки на колесах, где основа откручивается от рамы. Стоит 10-15 долларов, остается ткань/поролон натянуть.
Можно потратить некоторое время, и поискать точку в комнате где микрофон будет звучать лучше всего, после чего уже поиграться с заглушками. У меня получалось. Могу пример в понедельник скинуть в личку.
Чтобы не быть голословным. Попросил сейчас знакомую пропеть по бысрому под минус. Комната 3 на 4. Из акустического оформления шкаф, и ковер на стене. AT 4047, stereo channel, m-audio 2496.
>Ну это только при записи мужского вокала заработает.
Тут и действтельно лажа - мужское развешанное белье при записи женского вокала и дествительно максимум выховет стираельный эффект, а вот улучшение орального эфекта вряд ли произойдет...бшшш
Всё на самом деле гораздо проще: покупаем/берем в аренду кардиоидный dpa кажется 4011... И вот уже почти нет комнаты. Я пробовал. И коллеги тоже. И вам советую.
Во-вторых, ни с женщиной, ни с девушкой ни один воспитанный человек в таком тоне разговаривать не будет,
В-третьих, за несколько лет работы со звуком любой мыслящий человек мог бы прочитать хотя бы пару книг по данному вопросу. И тогда, этому мыслящему человеку пришло бы в голову, что элементарные законы физики, которые мы изучаем в школе, невозможно изменить ни двумя, ни тремя одеялами. А если бы этот мыслящий человек ещё и прочистил уши - то он бы наверное ещё и узнал об этом экспериментальным путём.
>Всё на самом деле гораздо проще: покупаем/берем в аренду кардиоидный dpa кажется 4011... И вот уже почти нет комнаты. Я пробовал. И коллеги тоже. И вам советую.
>Ошибся.. $1950
И что? Это примерно стоимость приличного ремонта (материалы плюс работа) одной средней жилой комнаты. Звукопоглощение и рассеивание по уму едва ли возможно радикально дешевле.... Зато сразу будет приличный инструмент, которым будет нестыдно воспользоваться где угодно.
>>Ошибся.. $1950 >И что? Это примерно стоимость приличного ремонта (материалы плюс работа) одной средней жилой комнаты. Звукопоглощение и рассеивание по уму едва ли возможно радикально дешевле.... Зато сразу будет приличный инструмент, которым будет нестыдно воспользоваться где угодно.
В случае топик-стартера(и его позиции относительно звукозаписи в жизни0 - самое нестыдное применение видимо будет - копать им картошку..
Ну если рука поднимется... Хотя дпа много картошки не накопать - вот 149-й гнойман совсем другое дело! Всё равно больше ни на что не годен... Но зато он и дороже заметно.
>dess а есть примеры записи через dpa в не подготовленном помещении? Интересно.
Были на нелюбимом здесь крошевском форуме. И как раз для сравнения был там целый набор широкомембранников, включая "модные" широкомембранники. Это было выложено в открытую... Там вообще вариант однозначен и разница заметная.
Вот, для анализа специально скинул маленький кусочек без всяких обработок.
Запись в довольно большой церкви на 5 DPA 4011 (шикарные микрофоны), в конце включил еще амбиенсную стереопару, чтоб понятней было как там обстоит дело с отражениями.
