PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Автор
Тема: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 24.03.2012 14:55 
г.Владимир


Ну вот почему в попсе звукоинженеры удивают динамику в контрапункте?
Сидишь, страдаешь, ваяешь... А на студии все в лепешку... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 24.03.2012 16:28 
moscow
mouse

потому что целевой пользователь слушае в динамиках ноутбука или на худой конец в айподе в метро
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 11:58 
Москва
~220+-20v

>на худой конец в айподе в метро
это не такой уж худой конец.

Да же слушая на айподе хочется отличать припев от куплета...
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 12:21 
Moscow


-- А там слова разные.
Чаще всего. :)
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 12:31 
moscow
mouse

>это не такой уж худой конец.
>Да же слушая на айподе хочется отличать припев от куплета...
хочется? заработайте денег на то, чтоб не ездить в метро. Я оригиналы битлов машине слушаю(всмысле Сижи без яблочного ремастера) - неплохо звучи аже на маленькой грмокости, благо дорогу не слышно до 130 совсем в машине у меня. Марк Левинсон дает послушать приятно без мастер-компрессии. Только как 14летним слушателям это втолковать.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 12:45 
Москва
~220+-20v

>заработайте денег на то, чтоб не ездить в метро.
Я в метро музыку не слушаю например. Да и в авто тоже.

14летние сами разберутся. Не надо профанаций, Битлы изначально не для аудиофилов делались а для сугубо той же аудитории. Лет через 30 кто нить может и пережатые мп3шку будет ценить как винтаж и уверять что это было молодо и свежо.
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 12:58 
moscow
mouse

Отсавайтесь при своем,я поеал очередной альбом на мосфильм в хлам раскатывать.. авы елси нарвится делайте -15 рмс
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 13:01 
Moscow


-- 100% будет.
И хвалить за сильную динамику - тож будут.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 16:14 
zamkadom
напильник

качество все равно будет расти и требования тоже...
TB records
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 16:34 
Saint-Petersburg
HD6 + UADquad

>качество все равно будет расти и требования тоже...

Это идеалистический взглад на НТР. К сожалению, это НИЧЕМ не подтверждается.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 16:45 
Львов


Запись в DSD- разве не подтверждение?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 16:50 
zamkadom
напильник

Это идеалистический взглад на НТР. К сожалению, это НИЧЕМ не подтверждается.

Это подтверждается временем, ИМХО, если бы требования не росли - дальше 1877 мы бы вряд ли ушли, а Эдисон остался бы голодранцем без образования...
TB records
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 16:52 
zamkadom
напильник

А заместо кино в HD смотрели бы фантасмагории в самопальных театрах
TB records
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 17:05 
Москва
~220+-20v

>А заместо кино в HD смотрели бы фантасмагории в самопальных театрах
Ну дык фантасмагории то качественнее в разы иного HD. Тех же Дюсолей если взять к примеру.

Снимай Обитель Зла в каком хочешь качестве, все равно никто не вспомнит о чем это.
ну .. а как?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 17:55 
zamkadom
напильник

Я не о том немного говорил... а с Вашим высказыванием не спорю, Анечка :)
TB records
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 19:27 
Москва
гитара, протулз

> Да же слушая на айподе хочется отличать припев от куплета...

Айпод (и айфон), вообще-то, офигенно играет. Там не то что куплет от припева - натив от протулза можно отличить. Если к нему прикупить референсные затычки типа мониторных Шуров, большинство "активных студийных мониторов ближнего поля" нервно курят в сторонке.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 19:57 
Москва


>Если к нему прикупить референсные затычки типа мониторных Шуров, большинство "активных студийных мониторов ближнего поля" нервно курят в сторонке.

Это вполне уживается с высказыванием про PMC и 1000 -е в теме рядышком :lol:
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 26.03.2012 20:14 
Москва
гитара, протулз

> Это вполне уживается с высказыванием про PMC и 1000 -е в теме рядышком
:admin:
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 27.03.2012 20:08 



>Если к нему прикупить референсные затычки типа мониторных Шуров

Модель уточните, плииз. И чего вы ими затыкаете?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 27.03.2012 20:16 
Кирка да лопата


>Ну вот почему в попсе звукоинженеры удивают динамику в контрапункте?
>Сидишь, страдаешь, ваяешь... А на студии все в лепешку...
Чистый мастер-чистая совесть. И ниипёт :drazn:
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 27.03.2012 22:49 
moscow
mouse

чистый мастер - пустой гонорар
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 27.03.2012 23:31 
Кирка да лопата


>чистый мастер - пустой гонорар
кому как
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:17 
moscow
mouse

>кому как
звукорежиссеру эстрадной музыки в 2012ом году - так
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:30 
Кирка да лопата


>>кому как
>звукорежиссеру эстрадной музыки в 2012ом году - так
ну так к вам, звукорежиссёрам эстрадной музыки в 2012ом году и адресован вопрос, почему убиваете нашу динамику? :drazn: мы понимашь ваяем, а вы кирпичи рисуете :hat:
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:33 
moscow
mouse

ответ на вопрос содержится во втором посте. Кроме того аранжировщики 2012ого года давно минимализируют аранжировки и делают их изначально с минимальной динамикой - чтоб не компрессорами и огбиающими еще больше бить по звуку, а изначально кирпич было.
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:35 
Кирка да лопата


>ответ на вопрос содержится во втором посте. Кроме того аранжировщики 2012ого года давно минимализируют аранжировки и делают их изначально с минимальной динамикой - чтоб не компрессорами и огбиающими еще больше бить по звуку, а изначально кирпич было.
ах вот как значит.. :-)
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:37 
moscow
mouse

>ах вот как значит..
маоднна мастерпис, или леди гага посмотри
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:39 
Кирка да лопата


Sweetrylo , я изначально имел ввиду то, что не занимаюсь мастерингом, даже не смотрю на мастер. иной раз раскачают не плохо. другой-укокошат. то ли дело в америке, и кирпич-и звучит! вот как так? :-)
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:42 
moscow
mouse

>Sweetrylo , я изначально имел ввиду то, что не занимаюсь мастерингом, даже не смотрю на мастер. иной раз раскачают не плохо. другой-укокошат. то ли дело в америке, и кирпич-и звучит! вот как так?
звучит не мастер а микс до масера - и впринципе гандошится точно также и звучать начинает хуже - просто запас есть поэтому и не убиваеся до конца а всегда сходу вешаю как минимум бас компрессор - не лимиер(хотя и такое бывает) а иногда и паралельный. он почти без редакции - но собирает прилично...
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:44 
Кирка да лопата


>бас компрессор
поясни?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:45 
moscow
mouse

bus
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:47 
Кирка да лопата


>bus
в смысле на автобусе компрессор привозишь на мосфильм?
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:53 
moscow
mouse

http://ru.search.yahoo.com/search;_ylt=As6UfnqBtGIMgcLAtyrlBw2tk7x_;_ylc=X1MDMjE0MzA2NTAwNQRfcgMyBGZyA3lmcC10LTcyMgRmcjI...&fr=yfp-t-722-s
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 00:57 
Кирка да лопата


>http://ru.search.yahoo.com/search;_ylt=As6UfnqBtG IMgcLAtyrlBw2tk7x_;_ylc=X1MDMjE0MzA2NTAwNQRfcgMyBG ZyA3lmcC10LTcyMgRmcjI...&fr=yfp-t-722-s
:-)
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 01:04 
Moscow


>И чего вы ими затыкаете?

"Гусары, маааааалчать!" :)
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 01:06 
moscow
mouse

http://ru.search.yahoo.com/search;_ylt=As6UfnqBtGIMgcLAtyrlBw2tk7x_;_ylc=X1MDMjE0MzA2NTAwNQRfcgMyBGZyA3lmcC10LTcyMgRmcjI...&fr=yfp-t-722-s
Автор
Тема: Re: Риторически за технико-художественные вопросы звукорежжисуры, и почему стала преобладать техника в ущерб смыслам?
Время: 28.03.2012 01:41 
Москва
гитара, протулз

> Модель уточните, плииз. И чего вы ими затыкаете?

Модель не помню, к сож., года два как отказался от них - дорогие заразы (5000 р, в Музторге продаются, хотя я брал в бытовом и-нет магазине - там сильно дешевле), а у меня обе кошки обожают разгрызть любой провод на их пути. Сменил три комплекта, понял, что это разорительно и перешел на бытовые Зенхайзеры за 1000 р. Причем, уже полгода прошло, а кошки так и не разгрызли. Знают где качественный провод.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!