|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
мониторы SM9...
... Для того, чтобы воспроизводить низшие частоты диапазона в кабинете небольшого объема без каких-либо слышимых шумов от потоков воздуха,
SM9 оснащен ..... пассивным излучателем .
Занавес....
... Для того, чтобы воспроизводить низшие частоты диапазона в кабинете небольшого объема без каких-либо слышимых шумов от потоков воздуха,
SM9 оснащен ..... пассивным излучателем .
Занавес....
Для лучшего воспроизведения НЧ в кабинете небольшого объема и избежания шумовых артефактов ФИ , в конструкции применен пассивный излучатель.
Может так?
Может так?
Апчём рэчь? 
ну что? у мэки 824 тоже пассивный излучатель.. и все живы.. 
>Апчём рэчь?
Мижет быть Михаил напрягся на "пассивный радиатор", но па руски неважно, что ФИ что ported.
Мижет быть Михаил напрягся на "пассивный радиатор", но па руски неважно, что ФИ что ported.
-- Все резвятся после топика про 9 мая?
это хорошо!
это хорошо!
Михаил, говорите "цирк"? А как вам вот такая цитат по эти же мониторы?
"Этот студийный монитор позиционируется как референсный, благодаря точности стерео картины, его способности воспроизводить мельчайшие подробности звукового сигнала, а также безусловному отражению оригинальнй динамики. Одним из главных нововведений SM9 заключается в том, что в одном корпусе размещены 2 студийных монитора. SM9, таким образом, состоит из двух мониторов: трехполосного и двухполосного. "
Ждем 3-in-1 от Nescafe и все будет круто!
"Этот студийный монитор позиционируется как референсный, благодаря точности стерео картины, его способности воспроизводить мельчайшие подробности звукового сигнала, а также безусловному отражению оригинальнй динамики. Одним из главных нововведений SM9 заключается в том, что в одном корпусе размещены 2 студийных монитора. SM9, таким образом, состоит из двух мониторов: трехполосного и двухполосного. "
Ждем 3-in-1 от Nescafe и все будет круто!
Нет, народ, ну нельзя так травмировать психику... Захожу после этого топика на концертный звук, а там одна непрочитанная тема: ВЫБОР МОНИТОРОВ!!!! Я чуть под стол не упал.
chapter_one , а там всё цирк.
Притом, чтотам же пишут - какие, мол, фокалы ващще крутейшие, круче варёных яиц.
Монитор с пассивным радиатором - это даже не к психиатру, а подальше.
И намного....
Притом, чтотам же пишут - какие, мол, фокалы ващще крутейшие, круче варёных яиц.
Монитор с пассивным радиатором - это даже не к психиатру, а подальше.
И намного....
А чё вы ржете-то?
"three drivers are sited on the front baffle, with one large cone mounted on the top. The last of these is an 11-inch passive radiator, which can be thought of as an unpowered subwoofer (hence ‘passive’)."
11-дюймовый НЧ-динамик не подключен ни к какому усилителю и выполняет роль НЧ-резонатора...
>таким образом, состоит из двух мониторов: трехполосного и двухполосного.
"a switch on the side panel, labelled Focus, disengages the LF driver and the low-mid crossover, while shifting the high-mid crossover frequency, effectively turning the SM9 into a two-way nearfield monitor. In this mode, the 6.5-inch driver handles both mids and lows, and the low-end response is restricted to 90Hz."
Нажатием кнопки Фокус отключается НЧ-динамик и его кроссовер, а СЧ-динамик начинает воспроизводить не только СЧ, но и НЧ, таким образом мониторы из 3-полосных превращаются в 2-полосные
>Притом, чтотам же пишут - какие, мол, фокалы ващще крутейшие, круче варёных яиц.
А если при прослушивании именно такое ощущение и складывается, что тогда делать?
"three drivers are sited on the front baffle, with one large cone mounted on the top. The last of these is an 11-inch passive radiator, which can be thought of as an unpowered subwoofer (hence ‘passive’)."
11-дюймовый НЧ-динамик не подключен ни к какому усилителю и выполняет роль НЧ-резонатора...
>таким образом, состоит из двух мониторов: трехполосного и двухполосного.
"a switch on the side panel, labelled Focus, disengages the LF driver and the low-mid crossover, while shifting the high-mid crossover frequency, effectively turning the SM9 into a two-way nearfield monitor. In this mode, the 6.5-inch driver handles both mids and lows, and the low-end response is restricted to 90Hz."
Нажатием кнопки Фокус отключается НЧ-динамик и его кроссовер, а СЧ-динамик начинает воспроизводить не только СЧ, но и НЧ, таким образом мониторы из 3-полосных превращаются в 2-полосные
>Притом, чтотам же пишут - какие, мол, фокалы ващще крутейшие, круче варёных яиц.
А если при прослушивании именно такое ощущение и складывается, что тогда делать?
> А если при прослушивании именно такое ощущение и складывается, что тогда делать?
Вообще-то много именитых людей на них работают. Не пойму в чем прикол. Слушал пару моделей фокалов (кроме SM9) - совершенно замечательные. Подозреваю, что и SM9 замечательные.
Вообще-то много именитых людей на них работают. Не пойму в чем прикол. Слушал пару моделей фокалов (кроме SM9) - совершенно замечательные. Подозреваю, что и SM9 замечательные.
-- Есть простейший способ понизить резонансную частоту басовика хоть до делей герца:
приклеить утюг к диффузору.
Ничего не напоминает?
приклеить утюг к диффузору.
Ничего не напоминает?
> Притом, чтотам же пишут - какие, мол, фокалы ващще крутейшие, круче варёных яиц.
Михаил, просто заезжайте как-нибудь на досуге ко мне на войковскую и сами послушаете. правда, у меня focal solo6 be, но это, я думаю, не столь важно...
Михаил, просто заезжайте как-нибудь на досуге ко мне на войковскую и сами послушаете. правда, у меня focal solo6 be, но это, я думаю, не столь важно...
>Нажатием кнопки Фокус отключается НЧ-динамик и его кроссовер, а СЧ-динамик начинает воспроизводить не только СЧ, но и НЧ, таким образом мониторы из 3-полосных превращаются в 2-полосные
Вам тут ничего странным не кажется? СЧ, который воспроизводит НЧ, при этом НЧ начинает работать как пассивный излучатель (в противофазе, ага), и все это в одном и том же объеме корпуса. Не, ну хоть убейте меня, не верю. Ну не верю я в эти навороченные переусложненые схемы. И нафига это вообще нужно? Зато сколько понтов и пафоса в рекламных проспектах! Да пусть даже оно и звучит, но разве не цирк?
Вам тут ничего странным не кажется? СЧ, который воспроизводит НЧ, при этом НЧ начинает работать как пассивный излучатель (в противофазе, ага), и все это в одном и том же объеме корпуса. Не, ну хоть убейте меня, не верю. Ну не верю я в эти навороченные переусложненые схемы. И нафига это вообще нужно? Зато сколько понтов и пафоса в рекламных проспектах! Да пусть даже оно и звучит, но разве не цирк?
>правда, у меня focal solo6 be,
И какое отношение они имеют к сабжу? Совсем другая система.
И какое отношение они имеют к сабжу? Совсем другая система.
>Вам тут ничего странным не кажется? СЧ, который воспроизводит НЧ, при этом НЧ начинает работать как пассивный излучатель (в противофазе, ага), и все это в одном и том же объеме корпуса. Не, ну хоть убейте меня, не верю. Ну не верю я в эти навороченные переусложненые схемы. И нафига это вообще нужно? Зато сколько понтов и пафоса в рекламных проспектах! Да пусть даже оно и звучит, но разве не цирк?
Да это может и не навороченая схема, а вполне основанная на стандарте. Т.к. есть такие схемы фильтров в 3-х полосных колонках когда СЧ динамик должен работать в противофазе к НЧ, имено так и надо, хотя СЧ в любом случае в какой-то мере частично и НЧ частоты передает. Есть даже специальная таблица когда и при каких порядках фильтров НЧ и СЧ динамики должны быть в фазе или в противофазе.
Да это может и не навороченая схема, а вполне основанная на стандарте. Т.к. есть такие схемы фильтров в 3-х полосных колонках когда СЧ динамик должен работать в противофазе к НЧ, имено так и надо, хотя СЧ в любом случае в какой-то мере частично и НЧ частоты передает. Есть даже специальная таблица когда и при каких порядках фильтров НЧ и СЧ динамики должны быть в фазе или в противофазе.
Сори, лучше сказать не работать в противофазе НЧ и СЧ, а подключены к соответствующим фильтрам противоположно по клеммам.
>>правда, у меня focal solo6 be,
>
>И какое отношение они имеют к сабжу? Совсем другая система.
извините, конечно, куда ж я со свиным рылом в калашный ряд...
>
>И какое отношение они имеют к сабжу? Совсем другая система.
извините, конечно, куда ж я со свиным рылом в калашный ряд...
>И какое отношение они имеют к сабжу? Совсем другая система.
Похоже, в режиме ближнего поля SM9 - копия Solo 6be. А в трехполосном - типа как с сабами. Вариант Solo со стоящими по бокам сабами я слушал - ужасно понравилось. По-моему, в жизни ничего лучше не слышал (Единственное, что по памяти так же впечатлило - Yamaha FX-3).
Похоже, в режиме ближнего поля SM9 - копия Solo 6be. А в трехполосном - типа как с сабами. Вариант Solo со стоящими по бокам сабами я слушал - ужасно понравилось. По-моему, в жизни ничего лучше не слышал (Единственное, что по памяти так же впечатлило - Yamaha FX-3).
-- Андрей, я писал только про "пассивный радиатор".
ЭТО - да в _мониторах_ ???
Про остальное - не имею ни малейшего понятия.
ЭТО - да в _мониторах_ ???
Про остальное - не имею ни малейшего понятия.
>Похоже, в режиме ближнего поля SM9 - копия Solo 6be. А в трехполосном - типа как с сабами. Вариант Solo со стоящими по бокам сабами я слушал - ужасно понравилось. По-моему, в жизни ничего лучше не слышал (Единственное, что по памяти так же впечатлило - Yamaha FX-3).
Кстати, подумалось - обе впечатлившие меня колоночки - обе трехполоски и обе с берилиевым твитером.
(Правда, Ямаха сделана в 70-х, и вот, только сегодня Фокал догадался повторить тот ошемляющий успех с берилием - эта Ямаховская серия попала в списки лучшего оборудования всех времен.)
Кстати, подумалось - обе впечатлившие меня колоночки - обе трехполоски и обе с берилиевым твитером.
(Правда, Ямаха сделана в 70-х, и вот, только сегодня Фокал догадался повторить тот ошемляющий успех с берилием - эта Ямаховская серия попала в списки лучшего оборудования всех времен.)
> Фокал догадался повторить тот ошемляющий успех с берилием - эта Ямаховская серия попала в списки лучшего оборудования всех времен
-- Эх, Blues Minuz , ща народ набежит - бить будут!
-- Эх, Blues Minuz , ща народ набежит - бить будут!
>-- Андрей, я писал только про "пассивный радиатор".
>ЭТО - да в _мониторах_ ???
>Про остальное - не имею ни малейшего понятия.
Михаил, вы что, не слышали о пассивных излучателях в качестве фазоинвертора?
Фазоинвертору ведь всё равно, чем булькать, объёмом воздуха в трубе, или свободно висящим диффузором.
>ЭТО - да в _мониторах_ ???
>Про остальное - не имею ни малейшего понятия.
Михаил, вы что, не слышали о пассивных излучателях в качестве фазоинвертора?
Фазоинвертору ведь всё равно, чем булькать, объёмом воздуха в трубе, или свободно висящим диффузором.
-- Мальчики, ну не в мониторы же эту шгягу!
Или будем, с одной стороны, массово восхищаться "прекрасными динамическими характеристиками" нс-10,
одновременно с другой стороны восхищаясь тем, что оные убьёт нафиг?
Или будем, с одной стороны, массово восхищаться "прекрасными динамическими характеристиками" нс-10,
одновременно с другой стороны восхищаясь тем, что оные убьёт нафиг?
>Фазоинвертору ведь всё равно, чем булькать, объёмом воздуха в трубе, или свободно висящим диффузором.
Да не так уж и все равно. У диффузора масса есть. И относительно (воздуха) жесткий подвес. К тому же это не пассивный излучатель а полноценный динамик, стало быть катушка и соответствующая индуктивность имеются.
Не спорю, вполне возможно, что замечательные колоночки. Кому-то вообще идеалом могут показаться. Абсолютно нормально. Меня больше убивает представить этот вот отключаемый динамик как уникальное 2-в-1 и офигеть какую крутую замену фазоинвертору. Рекламная стратегия выморозила.
Да не так уж и все равно. У диффузора масса есть. И относительно (воздуха) жесткий подвес. К тому же это не пассивный излучатель а полноценный динамик, стало быть катушка и соответствующая индуктивность имеются.
Не спорю, вполне возможно, что замечательные колоночки. Кому-то вообще идеалом могут показаться. Абсолютно нормально. Меня больше убивает представить этот вот отключаемый динамик как уникальное 2-в-1 и офигеть какую крутую замену фазоинвертору. Рекламная стратегия выморозила.
>>Фазоинвертору ведь всё равно, чем булькать, объёмом воздуха в трубе, или свободно висящим диффузором.
>Да не так уж и все равно. У диффузора масса есть. И относительно (воздуха) жесткий подвес. К тому же это не пассивный излучатель а полноценный динамик, стало быть катушка и соответствующая индуктивность имеются.
Безграмотность свою не надо демонстрировать: упругость и масса воздуха в трубе фазоинвертора соответствуют массе и упругости пассивного излучателя, про "катушку и индуктивыность" я вообще умолчу - какой класс окончили? начальную школу-то "натянули "вам? Типа А плюс Бэ?
>Да не так уж и все равно. У диффузора масса есть. И относительно (воздуха) жесткий подвес. К тому же это не пассивный излучатель а полноценный динамик, стало быть катушка и соответствующая индуктивность имеются.
Безграмотность свою не надо демонстрировать: упругость и масса воздуха в трубе фазоинвертора соответствуют массе и упругости пассивного излучателя, про "катушку и индуктивыность" я вообще умолчу - какой класс окончили? начальную школу-то "натянули "вам? Типа А плюс Бэ?
Да окончил, не сомневайтесь... А насчет катушки про самоиндукцию советую вспомнить. На НЧ она вполне способна всю микродинамику убить. В пассивных излучателях (сюрприз!) ее вообще нет.
>упругость и масса воздуха в трубе фазоинвертора соответствуют массе и упругости пассивного излучателя
Конечно, конечно. Вот только у нас не просто излучатель, о отключенный динамик, подвес которого несколько потяжелее будет. Плюс воздух в закрытом корпусе, который упругий, кстати. Вот еще один потенциальный убийца микродинамики. И вообще, цифры приведите, насчет соответствия "массы и упругости", пожалуйста, прежде чем кидаться какашками.
>упругость и масса воздуха в трубе фазоинвертора соответствуют массе и упругости пассивного излучателя
Конечно, конечно. Вот только у нас не просто излучатель, о отключенный динамик, подвес которого несколько потяжелее будет. Плюс воздух в закрытом корпусе, который упругий, кстати. Вот еще один потенциальный убийца микродинамики. И вообще, цифры приведите, насчет соответствия "массы и упругости", пожалуйста, прежде чем кидаться какашками.
>Вот только у нас не просто излучатель, о отключенный динамик, подвес которого несколько потяжелее будет. Плюс воздух в закрытом корпусе, который упругий, кстати.
-- И по итогу это получается второй колебательный контур, и тоже резонансный.
А если кто-нить скажет, что реакция на импульс у системы из ДВУХ резонансных контуров,
к тому же СВЯЗАННЫХ, будет лучше, чем у ОДНОГО - который, к тому же, принудительно
демпфируется выходом усилителя - то плюньте этому "маркетологу" в его наглую харю.
Общество только спасибо скажет.
-- И по итогу это получается второй колебательный контур, и тоже резонансный.
А если кто-нить скажет, что реакция на импульс у системы из ДВУХ резонансных контуров,
к тому же СВЯЗАННЫХ, будет лучше, чем у ОДНОГО - который, к тому же, принудительно
демпфируется выходом усилителя - то плюньте этому "маркетологу" в его наглую харю.
Общество только спасибо скажет.
>-- И по итогу это получается второй колебательный контур, и тоже резонансный.
Что я пытаюсь донести до некоторых сверхобразованных товарищей. Вообще как минимум странная попытка построить в одном полочном корпусе одновременно 2-х полосный и 3-х полосный мониторы, да еще и с "пукалкой" сбоку. Вот, кстати, еще одна непонятка. Допустим, НЧ мы отключили, как тогда работает СЧ? Что, его фильтр перенастраивается или как? Кто-то же должен нижний диапазон отрабатывать. И как рассчитан боковой излучатель, что он свою работу и в 2 и в 3 полосы нормально выполняет? При том, что объем корпуса (как минимум) должен быть разным для двух и трех динамиков. Нет, не верю. Хоть убейте, быть такого не может.
Это не отменяет того, что такая колоночка может прилично звучать. Вполне возможно. Другое дело, что называть их референсными как-то странно. У универсальность под большим вопросом.
Что я пытаюсь донести до некоторых сверхобразованных товарищей. Вообще как минимум странная попытка построить в одном полочном корпусе одновременно 2-х полосный и 3-х полосный мониторы, да еще и с "пукалкой" сбоку. Вот, кстати, еще одна непонятка. Допустим, НЧ мы отключили, как тогда работает СЧ? Что, его фильтр перенастраивается или как? Кто-то же должен нижний диапазон отрабатывать. И как рассчитан боковой излучатель, что он свою работу и в 2 и в 3 полосы нормально выполняет? При том, что объем корпуса (как минимум) должен быть разным для двух и трех динамиков. Нет, не верю. Хоть убейте, быть такого не может.
Это не отменяет того, что такая колоночка может прилично звучать. Вполне возможно. Другое дело, что называть их референсными как-то странно. У универсальность под большим вопросом.
>Другое дело, что называть их референсными как-то странно
-- Более чем.
Может, приятными для прослушки? Это вполне возможно.
Но _мониторами_ - сорри...
-- Более чем.
Может, приятными для прослушки? Это вполне возможно.
Но _мониторами_ - сорри...
>>-- И по итогу это получается второй колебательный контур, и тоже резонансный.
>Что я пытаюсь донести до некоторых сверхобразованных товарищей. Вообще как минимум странная попытка построить в одном полочном корпусе одновременно 2-х полосный и 3-х полосный мониторы, да еще и с "пукалкой" сбоку. Вот, кстати, еще одна непонятка. Допустим, НЧ мы отключили, как тогда работает СЧ? Что, его фильтр перенастраивается или как? Кто-то же должен нижний диапазон отрабатывать. И как рассчитан боковой излучатель, что он свою работу и в 2 и в 3 полосы нормально выполняет? При том, что объем корпуса (как минимум) должен быть разным для двух и трех динамиков. Нет, не верю. Хоть убейте, быть такого не может.
>Это не отменяет того, что такая колоночка может прилично звучать. Вполне возможно. Другое дело, что называть их референсными как-то странно. У универсальность под большим вопросом.
да почему под вопросом? В принципе для СЧ при переключении в 2-х полосный режим вполне можно обход его фильтра замутить, - обход того фильтра, который работает при 3-хполосном режиме. Т.е при этом достаточно прямиком замкнуть сигнальную входную клемму колонки (которая в 3-х полосном режиме идет к фильтру НЧ динамика) прямо на СЧ динамик без всякого фильтра, а в разделительном фильтре оставить только один кондер для ВЧ пищалки, - вот и получится прекрасная 2-х полосная система с минимумом фазовых и частотных искажений с одним кондером для пищалки. Ну это я пока в расчет отключенную пассивку не беру. Но наверно они ее тоже подогнали по басу чтоп слегка добавляла. Но конечно это надо вскрывать и конкрентно смотреть чтобы сделать правильный вывод. Но сам факт что 2-х полоска вполне может быть с одним кондером и вполне неплохая без всяких навороченых фильтров и сделать это просто одним проводником типа обход, а значит и одной кнопкой переключения.
>Что я пытаюсь донести до некоторых сверхобразованных товарищей. Вообще как минимум странная попытка построить в одном полочном корпусе одновременно 2-х полосный и 3-х полосный мониторы, да еще и с "пукалкой" сбоку. Вот, кстати, еще одна непонятка. Допустим, НЧ мы отключили, как тогда работает СЧ? Что, его фильтр перенастраивается или как? Кто-то же должен нижний диапазон отрабатывать. И как рассчитан боковой излучатель, что он свою работу и в 2 и в 3 полосы нормально выполняет? При том, что объем корпуса (как минимум) должен быть разным для двух и трех динамиков. Нет, не верю. Хоть убейте, быть такого не может.
>Это не отменяет того, что такая колоночка может прилично звучать. Вполне возможно. Другое дело, что называть их референсными как-то странно. У универсальность под большим вопросом.
да почему под вопросом? В принципе для СЧ при переключении в 2-х полосный режим вполне можно обход его фильтра замутить, - обход того фильтра, который работает при 3-хполосном режиме. Т.е при этом достаточно прямиком замкнуть сигнальную входную клемму колонки (которая в 3-х полосном режиме идет к фильтру НЧ динамика) прямо на СЧ динамик без всякого фильтра, а в разделительном фильтре оставить только один кондер для ВЧ пищалки, - вот и получится прекрасная 2-х полосная система с минимумом фазовых и частотных искажений с одним кондером для пищалки. Ну это я пока в расчет отключенную пассивку не беру. Но наверно они ее тоже подогнали по басу чтоп слегка добавляла. Но конечно это надо вскрывать и конкрентно смотреть чтобы сделать правильный вывод. Но сам факт что 2-х полоска вполне может быть с одним кондером и вполне неплохая без всяких навороченых фильтров и сделать это просто одним проводником типа обход, а значит и одной кнопкой переключения.
>сам факт что 2-х полоска вполне может быть с одним кондером и вполне неплохая без всяких навороченых фильтров
-- Есс-но. Любимые Полк Аудио. Всей начинки - один конденсатор 3,3 мкф.
-- Есс-но. Любимые Полк Аудио. Всей начинки - один конденсатор 3,3 мкф.
> фильтр
Да, там не просто отключается фильтр СЧ-динамика, а еще и меняется полоса разделения СЧ. Короче, очень грамотно.
Насчет одного корпуса - не исключено, что внутри два корпуса - это надо разбирать. В таком случае совершенно корректно превращаются в ближнее поле. Я слушал фокаловские сабы - как раз в половинке корпуса СМ9 поместились бы - шикарные просто.
Насчет катушки - я так понял в пассивном нет катушки. Ну, а если есть перегородка внутри корпуса, то и катушка НЧ-динамика не влияет.
Короче, не знаете ничего, а хаете. Хоть бы послушали - для меня Фокалы стали шоком просто - при такой цене никаких конкурентов вообще нет.
Да, там не просто отключается фильтр СЧ-динамика, а еще и меняется полоса разделения СЧ. Короче, очень грамотно.
Насчет одного корпуса - не исключено, что внутри два корпуса - это надо разбирать. В таком случае совершенно корректно превращаются в ближнее поле. Я слушал фокаловские сабы - как раз в половинке корпуса СМ9 поместились бы - шикарные просто.
Насчет катушки - я так понял в пассивном нет катушки. Ну, а если есть перегородка внутри корпуса, то и катушка НЧ-динамика не влияет.
Короче, не знаете ничего, а хаете. Хоть бы послушали - для меня Фокалы стали шоком просто - при такой цене никаких конкурентов вообще нет.
Михаил , я еще думаю, что насчет пассивки для НЧ, тут может быть интересная фишка для проф. работы. Оно конечно сразу нестандартно и необкатано покажется, но вы ведь быстро въезжаете, в любые нюансы если это особенно касается звука. Тут мне кажется интерес может представлять не сам звук что получается от пассивных излучателей, как он там на НЧ влияет, - а сама возможность изменить характер звука, неважно каким путем, пусть даже этими пассивными излучателями. А зачем это нужно?
Настроить систему для проф работы вначале можно под один вариант, допустим под 3-х полосный. А дальше..., ну вот думаю при больших объемах работ когда уши у зв\режиссера или инженера замыливаются, тут как раз и есть возможность поменять звук нажатием одной кнопки, смена декораций как бы, что может продлить работоспособность звукорежа. Тем более что у 2-х полоски с одним кондером в фильтре звук действительно может сильно отличаться.
У меня аналогичная смена декораций в усилке реализована. Вначале я просто два преда разнотипных поставил не зная какой лучше будет. И завел их подключение тоже через одну кнопку для удобства. А потом обнаружил в процессе работы что это очень удобно, не так быстро замыливается слух. Переключаешь кнопку с преда на пред, звук кардинально меняется (но не в смысле хуже или лучше, просто другой), и ты от этого, даже просто перключения, получаешь удовольствие . как только что-то чуствуешь что звук надоедает или приедается и надо что-то поменять, и работа лучше спорится при этом. Для длительных работ со звуком такой момент быстрой и удобной смены звука может быть немаловажным. Возможно и в этих колонках такой же эффект. Если это так, и потребители это раскусят, то они могут стать и популярными тогда.
Тут мне кажется интерес может представлять не сам звук что получается от пассивных излучателей, как он там на НЧ влияет, - а сама возможность изменить характер звука, неважно каким путем, пусть даже этими пассивными излучателями. А зачем это нужно? Настроить систему для проф работы вначале можно под один вариант, допустим под 3-х полосный. А дальше..., ну вот думаю при больших объемах работ когда уши у зв\режиссера или инженера замыливаются, тут как раз и есть возможность поменять звук нажатием одной кнопки, смена декораций как бы, что может продлить работоспособность звукорежа. Тем более что у 2-х полоски с одним кондером в фильтре звук действительно может сильно отличаться.
У меня аналогичная смена декораций в усилке реализована. Вначале я просто два преда разнотипных поставил не зная какой лучше будет. И завел их подключение тоже через одну кнопку для удобства. А потом обнаружил в процессе работы что это очень удобно, не так быстро замыливается слух. Переключаешь кнопку с преда на пред, звук кардинально меняется (но не в смысле хуже или лучше, просто другой), и ты от этого, даже просто перключения, получаешь удовольствие
. как только что-то чуствуешь что звук надоедает или приедается и надо что-то поменять, и работа лучше спорится при этом. Для длительных работ со звуком такой момент быстрой и удобной смены звука может быть немаловажным. Возможно и в этих колонках такой же эффект. Если это так, и потребители это раскусят, то они могут стать и популярными тогда.
Валерий , ГЕНИАЛЬНО!
Насчёт разных предов - это здорово придумали!
Насчёт разных предов - это здорово придумали!
Благодарю за комплимент, Михаил , весьма лестно, конечно . Но как я сказал, случайно получилось, сделал две платы разных предов: один традиционный- с НЧ-ВЧ регулировками, другой - более навороченный - с регулируемыми частотами среза и амплитуды в нижней половине и в верхней частотного диапазона. А корпус усилка был только один, воопщем и поставил оба и сделал переключение. Выбрать тоже не знал какой лучше, в журнале откуда взял схемы. хвалились оба. А уже позже почуствовал что довольно комфортно с двумя и с быстрым переключением. Вот, пользуясь случаем фото показываю, в середине вверху две кнопки и есть для каждого из предов, а слева и справа от них - соответственно регулировки разных предов.
Т.е. на гениальность, наверно, все таки не потяну . т.к. заранее не просчитывал, да и еще никем не подтвержденое из профессиональных звукорежов, может это мне так кажется, но правда я щас и не представляю себе как бы я был без этого усилка. Переключать с преда на пред, с одного звука на другой, даже просто знать что есть такая возможность - дает какую то уверенность в работе. но опять же это пока ИМХО .
. Но как я сказал, случайно получилось, сделал две платы разных предов: один традиционный- с НЧ-ВЧ регулировками, другой - более навороченный - с регулируемыми частотами среза и амплитуды в нижней половине и в верхней частотного диапазона. А корпус усилка был только один, воопщем и поставил оба и сделал переключение. Выбрать тоже не знал какой лучше, в журнале откуда взял схемы. хвалились оба. А уже позже почуствовал что довольно комфортно с двумя и с быстрым переключением. Вот, пользуясь случаем фото показываю, в середине вверху две кнопки и есть для каждого из предов, а слева и справа от них - соответственно регулировки разных предов. Т.е. на гениальность, наверно, все таки не потяну
. т.к. заранее не просчитывал, да и еще никем не подтвержденое из профессиональных звукорежов, может это мне так кажется, но правда я щас и не представляю себе как бы я был без этого усилка. Переключать с преда на пред, с одного звука на другой, даже просто знать что есть такая возможность - дает какую то уверенность в работе. но опять же это пока ИМХО .
 |
> Переключать с преда на пред, с одного звука на другой
А мне трудно переключаться - работаешь-работаешь, вдруг бац - совершенно другие мониторы, к которым надо минут 15 привыкать, потом минут 15 обратно - и так час-два во время работы над каждой песней на ветер. SM9 в этом смысле - гениальня задумка - принципиально звук не меняется, только низ отрулил в трехполосном режиме, и вперед - остальное 90% времени на привычном ближнем поле.
А мне трудно переключаться - работаешь-работаешь, вдруг бац - совершенно другие мониторы, к которым надо минут 15 привыкать, потом минут 15 обратно - и так час-два во время работы над каждой песней на ветер. SM9 в этом смысле - гениальня задумка - принципиально звук не меняется, только низ отрулил в трехполосном режиме, и вперед - остальное 90% времени на привычном ближнем поле.
|
Все страницы:
1
2
|