PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Студийный звук

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Уважаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, Ваши сообщения в соответствии с темой форума. Объявления типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стираться, при повторном появлении подобных объявлений нарушитель будет отключен от форума. Уважайте друг друга и давайте звучать хорошо. Модератор.

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 12:48 
Moscow


Возник несколько странный вопрос...
Цитата, для начала:
>всегда есть качественно сделанные обзоры, например на Youtube, где можно увидеть все возможности, и послушать звук.
Вот сколько я сам ни пытался там что-то услышать - ни разу ничего толком не услышал.
Если музинструменты (клавиши, гитары, и пр.) ещё хоть как-то, совсем примерно, можно
в первом приближении оценить, то все обработки (преды, компрессоры, эквалайзеры) с тамошним
звуком в первом приближении звучат как близнецы-братья. Грязно, мутно, и вообще невесть как.
Собс-но, отсюда и вопрос:
неужели можно всерьёз подбирать себе аппаратуру, ориентируясь на "звук" с ютюба?
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:08 
челябинск
вестерн

то есть вариант, что под видео подкладываются в монтажной программе звуковой дорожкой студийно записанные дубли - ето что-то невероятное?=) НУ я по крайней мере такие видосы видел точно. Что семплы слушать, что видео смотреть - качество одно и то же, разве что с картинкой ещё нагляднее и приятнее.
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:11 
челябинск
вестерн

ну предположим, что есть выбор из десяти аналогичных по функционалу и одинаково красивых приборов. И есть десять видосов с примерами звука. Купить самый понравившийся из них с помощзью ютюба - вполне рационально, если потрогать руками возможности нет. Имхо.
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:11 
Львов


в мп3 все-равно не то.
Особенно доставляют обзоры мониторов)) И ведь кто-то всерьез это слушает и руководствуется при выборе.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:13 
челябинск
вестерн

не, ну с мониторами-то как, вообще никак, разве только функционал и внешность оценить. Ну и живое мнение корреспондента выслушать.
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:15 
челябинск
вестерн

гугление показало, что на тюбике в OGG звук. Проверять будем?
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:19 
Львов


да без разницы. Ухи-то слышат артефакты сжатия... Ну разве если видео в Full HD, то там звук в порядке.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:25 
челябинск
вестерн

Дак нынче уже трудно не в HD найти видос. Ну вряд ли просто серьёзные люди, делающие обзоры на оч дорогой аппарат (а особенно пресс-центры производителей) не сочтут нужным хорошо записать и толково сжать саундтрек. Но вообще, канеш очень часто говнястенький звук, что не отменяет того, что выбирать вполне можно и так, в определенных условиях
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:53 
Moscow


>хорошо записать и толково сжать саундтрек

-- Ключевое слово - СЖАТЬ. :)
Первое попавшееся HD видео со словом компрессор: http://www.youtube.com/watch?v=9vQM1rjY_ng
Аудио: MPEG AAC VBR 125Kbps
Что-то мало похоже на хотя бы _приличный_ звук... :drazn:

Хотя, конечно, если кто по ТАКОМУ может точно оценить звук - снимаю шляпу.... :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 13:56 
Moscow


presence_ru :
>гугление показало, что на тюбике в OGG звук. Проверять будем?

-- Вопрос был не о том, что гугл скажет о ютюбе :)
А о том, что выбирать и оценивать апппаратуру по звуку в 128к - это как-то...глупо, как минимум.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 14:06 
Москва
Разные

>неужели можно всерьёз подбирать себе аппаратуру, ориентируясь на "звук" с ютюба?
Нет, конечно... чистой воды реклама маркетинг. :yes:
За примером далеко ходить не надо .
ЗЫ: Невстречал ни одного человека, кто бы купил серьезный аппарат, посмотрев только видео)))
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 14:07 



я по мелочи скажу - про гитарные, бас-гитарные педали : пару раз наткнулся на "типа обзоры" от пользователей...в том положении ручек, что они выставили звук был такой, я бы даже смотреть не стал на такую примочку...хорошо, что они у меня есть и ютьюб меня не заморочит ))).
А уж про что-то более серьезное....лично мое мнение - пока сам руками не потрогаешь инфы явно недостаточно.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 15:10 
Чебурашки
у которого не было друзей

на мой взгляд честного ролика на youtube достаточно для того, чтобы составить мнение о том или ином аппарате. фактура звука останется в любом случае. я так выбирал себе педали EHX, A Designs REDDI, Peluso 2247 LE и т.д.
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:14 
Moscow


-- Андрей, ты по звуку в 128к и правда можешь составить впечатление об апппарате???
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:42 
Москва
keyboards, piano, ProTools

А ещё доставляет критерий выбора того или иного дивайса - "видел на Ютубе в в сетапе у артиста X или на студии Y" :drazn:
ЗР студии В. Осинского
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:44 



Не боюсь камней в своц огород, - я слушал сравнение фокалов и адама.
Слушал в ушах в течении часа. И пришел к выводу,
что фокалы интереснее. Заметил, что фокалы немного красивее картинку выдают. Удивило, что звук разный. Ещй много чего нашел. Но не сразу, а после длительного прослушивания.
Многие параметры недоступны для такого сравнения. Но мозг через какое то время адаптируется и по разнице начинается складывается впечатление.
Я не слышал вживую ни один из этих мониторов, но твёрдо убеждён, что фокалы поинтереснее звучат.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wjWvJQvG-oo
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:49 
Москва
keyboards, piano, ProTools

>что фокалы немного красивее картинку выдают
Только именнно для мониторов это может оказаться плохим признаком.
ЗР студии В. Осинского
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:51 



motorsound

А педали лучше всех демонстрирует один чел, кажется американец. У него туфли из крокодиловой/змеинной кожи. Если меня интересует примочка, только его эти туфли и ищу. ))))))
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 16:54 



Alex_HS
В эти слова я вкладывал детальность и т.п. В фокалах мне звук показался как ёлка. Вот этот инструмент, а вот тут - этот.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 17:06 



Вообще, у меня было больше нареканий на Адам. А так, конечно, выбирать нельзя, тут я с автором топика полностью согласен.
Хотя именно после прослушки этого ролика, я стал глубже интересоваться фокалами. И по многим отзывам, оказалось, что фокалы серьёзнее.
Так что Ютуб сбрасывать со щитов не стоит.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 17:06 
Moscow


-- Искренне восхищаюсь.
Звук акустики, где-то как-то записанный и сконвертированный в 128к,
послушать и оценить по нему работу мониторов - это круть! :fan:
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 17:16 
Moscow


P.S. Не, ну отзывы - это другое дело. Это ж от людей, которые сами работали с апппаратом,
знают что почём.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 17:44 
Чебурашки
у которого не было друзей

>-- Андрей, ты по звуку в 128к и правда можешь составить впечатление об апппарате???

конечно, тем более, что наши миксы в лучшем случае в 128 и слушают. так что, все гармонично :) а если серьезно, то в сравнении, например как здесь: http://www.youtube.com/watch?v=ejEmNT_pvU0&playnext=1&list=PL79023F2746AB3D10&feature=results_main
все очень даже понятно. и, конечно, чтобы понять как работает компрессор или эквалайзер youtube вполне достаточно. собственно, 128 - это достаточное качество для того, чтобы понять - прибор делает то, что нужно тебе или фиг его знает.
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov
http://vk.com/akmix
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 18:18 



папочка , по педалям в основном согласен....но лично меня в гитарных и бас-гитарных компрессорах интересует прежде всего работа на минимальной атаке и максимуме компрессии...тембральные изменения конечно можно услышать, так как сравнивают всегда в режимах bypass/effect.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 18:18 
челябинск
вестерн

типа лучше не купить нужную вещь вовсе, чем купить, послушав ютюб и выбрав из равноприятных альтернатив?. У нас тут в челбисе, знаете ли, вообще тухлая тема со стаффом., так что большинству специалистов это трудно понять.
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 18:20 
челябинск
вестерн

какбе не будем забывать, что речь о массовых приборах низших ценвых категорий, да? да. Дорогой стафф по ютюбу никто не решится покупать, я уверен.
добрые, ненавязчивые песни
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 18:25 
Москва
keyboards, piano, ProTools

>Дорогой стафф по ютюбу никто не решится покупать, я уверен.
Его ИМХО лучше покупать, уже имея опыт работы с таковым. Иначе можно сразу не понять, что надо слушать и начать удивляться - а за что такие бапки. :)
ЗР студии В. Осинского
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 19:10 



У кого нет доступа к нужному девайсу, ютуб в помощь.
Просто надо искать не ролики, записанные музыкантами-аматорами, а.., короче, искать и не сдаваться!
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 20:01 
Moscow


папочка :
>128 - это достаточное качество для того, чтобы...

-- Ну, если только с твоим 10-летним опытом!
Крайне сумнительно, чтобы без БОЛЬШОГО опыта можно было что-то
реально оценить. Ну, если только на исправность... :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 20:09 
moscow
mouse

>Не боюсь камней в своц огород, - я слушал сравнение фокалов и адама.
>Слушал в ушах в течении часа. И пришел к выводу,
>что фокалы интереснее. Заметил, что фокалы немного красивее картинку выдают. Удивило, что звук разный. Ещй много чего нашел. Но не сразу, а после длительного прослушивания.
>Многие параметры недоступны для такого сравнения. Но мозг через какое то время адаптируется и по разнице начинается складывается впечатление.
>Я не слышал вживую ни один из этих мониторов, но твёрдо убеждён, что фокалы поинтереснее звучат.
>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detai lpage&v=wjWvJQvG-oo
Справедливости ради хочу заметить что вся А-серия это немного "неАдамы" - это плохая бюджетка
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 21:08 



>это плохая бюджетка
Значит я правильно определил по Ютубу, раз мне адамы не понравились? Я об этом заикнулся на одном форуме. Правда, в меня полетели помидоры от фанатов адама.
А что это доказывает? - то что прислушиваться к Ютубу небесполезно.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 21:15 
Москва
гитара, протулз

> -- Ну, если только с твоим 10-летним опытом!

Не-не, Михаил, правда очень много такого, что отлично слышно в 128 - характер гитарной примочки - яркий пример. Работу многих плагинов отлично слышно.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 21:39 



>Значит я правильно определил по Ютубу, раз мне адамы не понравились? Я об этом заикнулся на одном форуме. Правда, в меня полетели помидоры от фанатов адама.

Не на хоботе ли?
И - ничего не значит. "Не понравилось" ещё не значит, что что-то плохо. Значит только, что не понравилось.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 21:42 
Moscow


Blues Minuz , так не о плагинах же речь.
А о чисто аналоговых вещах.
Конечно, понимаю, что кое-что будет слышно и не на 128, а на 64к и с джойнтстерео :)
Но всё же ошибиться, не имея реально серьёзного опыта - как нефиг делать.
Я бы не рискнул брать вообще хоть что-то аналоговое по демкам, тем более
со звуком от ютюбе.
И что-то сильно сомневаюсь, что реально можно хотя бы с 90% достоверностью
отличить - скажем, миллению от тюбетеха.
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 21:56 
Москва
гитара, протулз

> И что-то сильно сомневаюсь, что реально можно хотя бы с 90% достоверностью
отличить - скажем, миллению от тюбетеха.

Ну, да, такие штуки и живьем-то без самовнушения не отличишь :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 22:04 




Хотя, конечно, если кто по ТАКОМУ может точно оценить звук - снимаю шляпу....


а шо Михаил
снимайте
вот вполне слышабельные обзоры с ютуба))

вот на пример

http://www.youtube.com/watch?v=XBxuszh8R7c&feature=player_embedded


http://www.youtube.com/watch?v=eGOY2EgbGx4&feature=player_embedded



все что надо мне я слышу :) :super:
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 22:08 



Справедливости ради хочу заметить что вся А-серия это немного "неАдамы" - это плохая бюджетка
а когда у нас тут дальше бюджетки что то уходило
дальше начиналось вами упомянутое "идолопоклоничество" и превозношение аппаратуры)) :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 23:31 
Moscow


mixwall , а _насколько_ Вы можете быть уверены, что сие именно тот аппарат? :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 17.08.2012 23:37 



Все на совести тех кто и как делает
но эти приборы слышал и крутил в живую
совпадает :)
Автор
Тема: Re: Youtube и выбор аппарата
Время: 18.08.2012 16:18 
Москва
гитара, протулз

> Справедливости ради хочу заметить что вся А-серия это немного "неАдамы" - это плохая бюджетка
> а когда у нас тут дальше бюджетки что то уходило
> дальше начиналось вами упомянутое "идолопоклоничество" и превозношение аппаратуры))

Самое смешное, что как раз у Игоря, которого вы упрекаете в бюджетке - стоит дорогая серия Адамов :idea2:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!