как радикальный примеры GeeZeeR - Drive boy,shooting. Dream theater -Glass Prison.
>как радикальный примеры GeeZeeR - Drive boy,shooting. Dream theater -Glass Prison.
Всем настолько разное нравится, а абстрагироваться от вкусов никто не умеет (кроме Свитрило) на форуме по моим наблюдениям.
Всем настолько разное нравится, а абстрагироваться от вкусов никто не умеет (кроме Свитрило) на форуме по моим наблюдениям.
>почему на картинке чертенок трахает пингвина?
FreeBSD & Linux
FreeBSD & Linux
и как радикалный пример с другой стороны -Metallica_Death Magnetic гдя для последующего рекорда по громкости зона основных тонов гитар уплющена и подпровалена относительно большинства совр рог-миксов)))
простите за оффтоп ...разряжу обстановку.Другх тока прислал
Заметка звукоржиссёра
Сходил сегодня на концерт хора с симфоническим оркестром. Давали Джузеппе Верди, Реквием. Не, ну чо, клас! Только несколько моментов испортили впечатление от прослушивания. Знакомый специалист объяснил, что так всегда на таких классических концертах и бывает. 1)Самое первое, что бросилось в глаза, это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ БОЧКИ как класса. Бочки - всмысле кика. Очень сильно не хватало пульсации, не качало воопще. И из-за этого музыканты играли очень неровно. То замедлялись, то ускорялись, несмотря на все старания дирижёра. 2)Бас был. Даже четыре. Но мало сказать удивило - поразило странное панорамирование. Все четыре контрабаса стояли справа от дирижёра, ближе к краю сцены. Хотя все же знают, что бас лучше панорамировать в центр! Ну или хотя бы разбросать пары басов вправо-влево. 3)Не только басы, а вообще весь разброс музыкантов был абсолютно неравномерным. Справа были контрабасы, виолончели и мужской хор, а слева - скрипки и женский хор. Это создавало сдвиг. Правая панорама была перенасыщена низкими частотами, с жирным и толстым звучанием, а слева всё было очень тонким и пронзительным. И даже размещение солистов (опять абсолютно нелогичное) в левой части панорамы не скрасило баланс, по-прежнему наблюдался перекос по частотам. Духовые, сидевшие в глубине сцены, никак не исправили положения. Неужели было сложно раскидать инструменты более равномерно? 4)Обьём. И тут тоже наблюдался недостаток проработки. Почему-то все инструменты пользовались одной общей реверберацией зала. Из-за этого всё звучало абсолютно неестественно. Неужели так сложно кинуть хотя бы на солистов близкий room, а на хор и дудки - холл подлиннее? Элементарщина, и на таком проколоться... 5)Чего я вообще не понял, так это зачем располагать по центру чела, который вообще не издавал звука? Дирижёр, то есть. Он мог бы махать откуда угодно, и не занимать самый информативный канал для моносовместимости. А туда отправить солистов. 6)Ну и по мелочам - скрипки сильно гудели, канифоль была слабо слышна, барабаны тоже смещены целиком влево - но это уже не вызвало удивления, после всего вышеперечисленного. Единственное, что пошло в плюс - так это некая слитность звучания - никто особо не выпирал, и не проваливался. Но этого можно было бы добиться и без таких жертв, всего лишь с помощью EQ и Reverb. Короче, классный материал был бездарно загублен на этапе микширования. И тут даже мастеринг не спасёт. А жаль...
Заметка звукоржиссёра
Сходил сегодня на концерт хора с симфоническим оркестром. Давали Джузеппе Верди, Реквием. Не, ну чо, клас! Только несколько моментов испортили впечатление от прослушивания. Знакомый специалист объяснил, что так всегда на таких классических концертах и бывает. 1)Самое первое, что бросилось в глаза, это ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ БОЧКИ как класса. Бочки - всмысле кика. Очень сильно не хватало пульсации, не качало воопще. И из-за этого музыканты играли очень неровно. То замедлялись, то ускорялись, несмотря на все старания дирижёра. 2)Бас был. Даже четыре. Но мало сказать удивило - поразило странное панорамирование. Все четыре контрабаса стояли справа от дирижёра, ближе к краю сцены. Хотя все же знают, что бас лучше панорамировать в центр! Ну или хотя бы разбросать пары басов вправо-влево. 3)Не только басы, а вообще весь разброс музыкантов был абсолютно неравномерным. Справа были контрабасы, виолончели и мужской хор, а слева - скрипки и женский хор. Это создавало сдвиг. Правая панорама была перенасыщена низкими частотами, с жирным и толстым звучанием, а слева всё было очень тонким и пронзительным. И даже размещение солистов (опять абсолютно нелогичное) в левой части панорамы не скрасило баланс, по-прежнему наблюдался перекос по частотам. Духовые, сидевшие в глубине сцены, никак не исправили положения. Неужели было сложно раскидать инструменты более равномерно? 4)Обьём. И тут тоже наблюдался недостаток проработки. Почему-то все инструменты пользовались одной общей реверберацией зала. Из-за этого всё звучало абсолютно неестественно. Неужели так сложно кинуть хотя бы на солистов близкий room, а на хор и дудки - холл подлиннее? Элементарщина, и на таком проколоться... 5)Чего я вообще не понял, так это зачем располагать по центру чела, который вообще не издавал звука? Дирижёр, то есть. Он мог бы махать откуда угодно, и не занимать самый информативный канал для моносовместимости. А туда отправить солистов. 6)Ну и по мелочам - скрипки сильно гудели, канифоль была слабо слышна, барабаны тоже смещены целиком влево - но это уже не вызвало удивления, после всего вышеперечисленного. Единственное, что пошло в плюс - так это некая слитность звучания - никто особо не выпирал, и не проваливался. Но этого можно было бы добиться и без таких жертв, всего лишь с помощью EQ и Reverb. Короче, классный материал был бездарно загублен на этапе микширования. И тут даже мастеринг не спасёт. А жаль...
как в тему последние предложения..про слитность)))) 
>Порядка 30-ти шин, 120-ти плагинов. На малом, к примеру 6 треков.
>Насчет отсутствия объемов - порядка 12-ти реверов. На малом з них задействовано 6.
А такое бывает?...... и зачем?
>Насчет отсутствия объемов - порядка 12-ти реверов. На малом з них задействовано 6.
А такое бывает?...... и зачем?
>А такое бывает?...... и зачем?
У каждого свои секреты.
У каждого свои секреты.
>"секреты"
Да, я отшутился, чтобы очередную партию тухлых помидоров не огрести
Да, я отшутился, чтобы очередную партию тухлых помидоров не огрести
Не ну если малый на куплет и малый на припев, живой, сэмплированный, плюс "подгруженный", как раз будет 5-6 дорожек на малый 
>если малый на куплет и малый на припев, живой, сэмплированный, плюс "подгруженный", как раз будет 5-6 дорожек на
Ну, да, что-то типа того, только если разделить куплет-припев и рим-шот, то у меня вышло бы 8 дорожек на малый
Ну, да, что-то типа того, только если разделить куплет-припев и рим-шот, то у меня вышло бы 8 дорожек на малый
А на сцене всего один малый... 
>А на сцене всего один малый...
А если еще и один гитарист и даблтреков нет И ничо нормуль )))
А если еще и один гитарист и даблтреков нет
И ничо нормуль )))
один микрофон на 40 человек слабо? 
сегодня было 2 микрофона (колес 4038) на квартет - ничего так звук в контексте задачи
да и должен быть то ничего)))
что в этом такого))
что в этом такого))
а калеса простите энто шо?
у меня предстоит 28 чел)))
>А на сцене всего один малый...
Там очень громко, а в эстрадном звуке - громко=хорошо.
Там очень громко, а в эстрадном звуке - громко=хорошо.
чем лучше академ состав играет - тем меньше нужно микрофонов
> а калеса простите энто шо?
Глухие ленточники
Глухие ленточники
ну уж не глухие - но под задачу загадочный винтажный квартет в космосе - подходт куда учше тех же ДПА4006 использованных в остальных сессиях с этим квартетом и этим артистом
2инвитро
А что ты всё время эту фанеру даешь - это апогей?
А что ты всё время эту фанеру даешь - это апогей?
чем лучше академ состав играет - тем меньше нужно микрофонов
это и ежу понятно
и чем лучше иструменты и чем лучше акустика и чем лучше произведение и так далее
это и ежу понятно
и чем лучше иструменты и чем лучше акустика и чем лучше произведение и так далее
Глухие ленточники
спасибо за инфу
>Глухие ленточники
>спасибо за инфу
Кто-то любит вокал в них писать, а чаще всего вообще их на оверы ставят, говорят, не такой адский верх получается.
>спасибо за инфу
Кто-то любит вокал в них писать, а чаще всего вообще их на оверы ставят, говорят, не такой адский верх получается.
>Кто-то любит вокал в них писать, а чаще всего вообще их на оверы ставят, говорят, не такой адский верх получается.
Вообще на дудках хорошИ, но вот сгеодня в патетческом трэке ина оверхэд пойдут,да, в Штабелях кстати на оверхэде стоЯли.
Вообще на дудках хорошИ, но вот сгеодня в патетческом трэке ина оверхэд пойдут,да, в Штабелях кстати на оверхэде стоЯли.
>2инвитро
> А что ты всё время эту фанеру даешь - это апогей?
просто удачная фонограмма, я думаю.
> А что ты всё время эту фанеру даешь - это апогей?
просто удачная фонограмма, я думаю.
Вот еще версия. Никаких референсов не слушал. Стараслся сделать пажырнее и пасисясьтее
>Вообще на дудках хорошИ, но вот сгеодня в патетческом трэке ина оверхэд пойдут,да, в Штабелях кстати на оверхэде стоЯли.
Дорогие, заразы. На вокале - я видел ролик как "Цветы" через него вокал пишут.
Дорогие, заразы. На вокале - я видел ролик как "Цветы" через него вокал пишут.
>Дорогие, заразы. На вокале - я видел ролик как "Цветы" через него вокал пишут.
тем временем звучит это запись как будто всё писали через дпа4011
тем временем звучит это запись как будто всё писали через дпа4011
>http://files.mail.ru/RKJQVK
>Вот еще версия. Никаких референсов не слушал. Стараслся сделать пажырнее и пасисясьтее
Клево! Мне очень понравилось. Недостаточки есть, но когда в целом круто, то нет смысла их выискивать.
>Вот еще версия. Никаких референсов не слушал. Стараслся сделать пажырнее и пасисясьтее
Клево! Мне очень понравилось. Недостаточки есть, но когда в целом круто, то нет смысла их выискивать.
Посисястей это как? В смысле силиконистей?
>Посисястей это как? В смысле силиконистей?
Это из контекста обсуждения выше, если не читали все страницы: АЧХ в виде сисек, если смотреть на них сверху (можно и снизу ).
Это из контекста обсуждения выше, если не читали все страницы: АЧХ в виде сисек, если смотреть на них сверху (можно и снизу
).
Читал. 
А что, АЧХ не может быть силиконисто-сисястой?
Ну, или там, лампово-сисястой?
А что, АЧХ не может быть силиконисто-сисястой?
Ну, или там, лампово-сисястой?
>Клево! Мне очень понравилось. Недостаточки есть, но когда в целом круто, то нет смысла их выискивать.
Не ожидал такого поворота событий. Рад, что наш диалог возможен!
Не ожидал такого поворота событий. Рад, что наш диалог возможен!
> Не ожидал такого поворота событий. Рад, что наш диалог возможен!
