|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
если кроме суммы ничего другого нет, то да))))))))))))))
Если уж и пробовать такое извращение- то советую Fab Filter Pro DS- у него есть специальный режим для применения к готовому миксу.
Спасибо за наводки, ребят, но я так понял эти приблуды - мастеринговые дела, а на этапе микширования применение деэссера насколько оправдано? В продолжение предыдущей темы (про гладкость частотки): я вот заметил, что если ставить его на подгруппы инструментов, или в конце микса, то он (дэессер) придаёт гладкость, прибирая высокую середину, которая мерзко звучит на большой громкости(будь то гитара, или барабасы). Можно, конечно, прибирать все эти звенящие дела EQ поканально или потом на этапе мастеринга, но по-моему это сложнее или не так?
может быть, если так уж хочется деессерить инструменты, то лучше не лить его на весь микс, а отдельно на вокал и отдельно на инструментал, с разными настройками. Ведь в верхней середине не только противная составляющая, но и полезная
>В продолжение предыдущей темы (про гладкость частотки): я вот заметил, что если ставить его на подгруппы инструментов, или в конце микса, то он (дэессер) придаёт гладкость, прибирая высокую середину, которая мерзко звучит на большой громкости(будь то гитара, или барабасы). Можно, конечно, прибирать все эти звенящие дела EQ поканально или потом на этапе мастеринга, но по-моему это сложнее или не так?
Ну всё правильно, только на мастеринге это обычно делается не де-эссером, а многополосным компрессором.
Ну всё правильно, только на мастеринге это обычно делается не де-эссером, а многополосным компрессором.
Супрессором 
а вобще делайте как вам нравится лишь бы звучало 
а вобще делайте как вам нравится лишь бы звучало
Лет так 13 назад я для того что бы придать фирмовости звучанию, конвертил все в мр3!!! И высокие частоты мягче становились! Особенно любил 96 килобит!!!!! И вам советую!:-)
>Лет так 13 назад я для того что бы придать фирмовости звучанию, конвертил все в мр3!!! И высокие частоты мягче становились! Особенно любил 96 килобит!!!!! И вам советую!:-)
особенно на drums for disco
отменная обработка
особенно на drums for disco
отменная обработка
>Можно, конечно, прибирать все эти звенящие дела EQ поканально или потом на этапе мастеринга, но по-моему это сложнее или не так?
Лучше на каналах внутри микса, на мой взгляд. Даже не на группах.
Лучше на каналах внутри микса, на мой взгляд. Даже не на группах.
Вот читаю и не могу в толк взять...
А нафига?
Нет, ну в случае когда нет мультитрека (допустим, реставрация старой фонограммы) тогда понятно. Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
А нафига?
Нет, ну в случае когда нет мультитрека (допустим, реставрация старой фонограммы) тогда понятно. Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
>Вот читаю и не могу в толк взять...
>А нафига?
>Нет, ну в случае когда нет мультитрека (допустим, реставрация старой фонограммы) тогда понятно. Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое (с)
видимо ТС приловчился использовать его как динамический эквалайзер.
ЗЫ
по сути всё это просто инструменты, ведь и пассатижами можно гайки откручивать, хотя для этого есть гаечный ключ)))
>А нафига?
>Нет, ну в случае когда нет мультитрека (допустим, реставрация старой фонограммы) тогда понятно. Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое (с)
видимо ТС приловчился использовать его как динамический эквалайзер.
ЗЫ
по сути всё это просто инструменты, ведь и пассатижами можно гайки откручивать, хотя для этого есть гаечный ключ)))
DeEsser, как следует из его названия, используется для удаления нежелательных свистящих и шипящих состовляющих голоса, которые обычно возникают при
использовании недорогих и некачественных микрофонов.
Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
использовании недорогих и некачественных микрофонов.
Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
>DeEsser, как следует из его названия, используется для удаления нежелательных свистящих и шипящих состовляющих голоса, которые обычно возникают при
>использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
иногда помимо не кач и не дор микрофонов
есть не качественные голоса
>использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
иногда помимо не кач и не дор микрофонов
есть не качественные голоса
.....и большие щели между передними зубами или некачественные вставные челюсти.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
>http://www.maselec.com/products/mds-2/index.html
dbx 263A гораздо дешевле.
dbx 263A гораздо дешевле.
>по сути всё это просто инструменты, ведь и пассатижами можно гайки откручивать, хотя для этого есть гаечный ключ)))
эт точно
>DeEsser, как следует из его названия, используется для удаления нежелательных свистящих и шипящих состовляющих голоса, которые обычно возникают при
>использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
Это из какого учебника? "говорит о неправильной технологии записи или микса" - очень может быть, но вот где собака зарыта....
>Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
Чтобы избавить микс от звенящих частот, которые на больших громкостях вылазят, як черти из подворотни! Вокал тут не причём, это может быть и тарелки и гитары и.. всё что угодно.
Для домашних студий. Как я понимаю, две вещи ускользают от тебя если ты сводишь на мониторах ближнего поля: а) промахи по нижним и б) звенящая высокая середина, которая совсем невыносимо слушается на высоких громкостях, на больших колонках. В таком случае, в борьбе с низами помогает фильтр <50Gz, а во втором пропускание микса через Деэссер.
эт точно
>DeEsser, как следует из его названия, используется для удаления нежелательных свистящих и шипящих состовляющих голоса, которые обычно возникают при
>использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
Это из какого учебника? "говорит о неправильной технологии записи или микса" - очень может быть, но вот где собака зарыта....
>Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
Чтобы избавить микс от звенящих частот, которые на больших громкостях вылазят, як черти из подворотни! Вокал тут не причём, это может быть и тарелки и гитары и.. всё что угодно.
Для домашних студий. Как я понимаю, две вещи ускользают от тебя если ты сводишь на мониторах ближнего поля: а) промахи по нижним и б) звенящая высокая середина, которая совсем невыносимо слушается на высоких громкостях, на больших колонках. В таком случае, в борьбе с низами помогает фильтр <50Gz, а во втором пропускание микса через Деэссер.
>>Но какой смысл вешать де-эссер на сумму при сведении? Что, нельзя его повесить на вокальный трек?
>Чтобы избавить микс от звенящих частот, которые на больших громкостях вылазят, як черти из подворотни!
Может это не проблема микса? Может просто тракт звукоусиления и акустику надо отстроить и всё будет норм)))
>Чтобы избавить микс от звенящих частот, которые на больших громкостях вылазят, як черти из подворотни!
Может это не проблема микса? Может просто тракт звукоусиления и акустику надо отстроить и всё будет норм)))
>DeEsser, как следует из его названия, используется для удаления нежелательных свистящих и шипящих состовляющих голоса, которые обычно возникают при
> использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
безусловно. особенно когда деессер используется, например, перед fx-обработкой. или при сведении современного металла в гитарах или оверхэдах, etc. ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...(с) падал прошлогодний снег
> использовании недорогих и некачественных микрофонов.
>Он, также используются при мастеринге фонограмм сделанных в домашних студиях.
>Необходимость его использования говорит о неправильной технологии записи или микса, а также о плохом мониторинге.
безусловно. особенно когда деессер используется, например, перед fx-обработкой. или при сведении современного металла в гитарах или оверхэдах, etc. ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники...(с) падал прошлогодний снег
>Как я понимаю, две вещи ускользают от тебя если ты сводишь на мониторах ближнего поля: а) промахи по нижним и б) звенящая высокая середина, которая совсем невыносимо слушается на высоких громкостях, на больших колонках. В таком случае, в борьбе с низами помогает фильтр <50Gz, а во втором пропускание микса через Деэссер.
Во втором случае сильно помогает вторая пара мониторов. С подчёркнутой серединой (например dynaudio или NS-10)
Во втором случае сильно помогает вторая пара мониторов. С подчёркнутой серединой (например dynaudio или NS-10)
>Это из какого учебника?
Не знаю, я ещё не читал..
>две вещи ускользают от тебя если ты сводишь на мониторах ближнего поля:
Всего-то ?
>в борьбе с низами помогает фильтр <50Gz, а во втором пропускание микса через Деэссер.
фильтр <50Gz - а это что такое ?
Если вы пропустите микс через этот..деессер, для того чтобы прибрать тарелки, и у вас в аранжировке есть, допустим, колокольчики или тамбурин, то вы их вообще придушите с концами..
Может проще прибрать нежелательные верха индивидуально на треках? Хотя, это ж столько времени занимает:-(
Хотя, чтобы превратить металлические гитары в деревянные, это наверно единственный способ.
> Во втором случае сильно помогает вторая пара мониторов. С подчёркнутой серединой (например dynaudio или NS-10)
Нс -ки не подходят, у них не та середина...
Не знаю, я ещё не читал..
>две вещи ускользают от тебя если ты сводишь на мониторах ближнего поля:
Всего-то ?
>в борьбе с низами помогает фильтр <50Gz, а во втором пропускание микса через Деэссер.
фильтр <50Gz - а это что такое ?
Если вы пропустите микс через этот..деессер, для того чтобы прибрать тарелки, и у вас в аранжировке есть, допустим, колокольчики или тамбурин, то вы их вообще придушите с концами..
Может проще прибрать нежелательные верха индивидуально на треках? Хотя, это ж столько времени занимает:-(
Хотя, чтобы превратить металлические гитары в деревянные, это наверно единственный способ.
> Во втором случае сильно помогает вторая пара мониторов. С подчёркнутой серединой (например dynaudio или NS-10)
Нс -ки не подходят, у них не та середина...
>Нс -ки не подходят, у них не та середина...
Согласен. Но у НС-ок, как мне кажется, середина очень чистая (с хорошим усилителем и не в положении лёжа на метербридже пульта), и в них слышны даже небольшие искажения сигнала по средним частотам.
Согласен. Но у НС-ок, как мне кажется, середина очень чистая (с хорошим усилителем и не в положении лёжа на метербридже пульта), и в них слышны даже небольшие искажения сигнала по средним частотам.
>Чтобы избавить микс от звенящих частот, которые на больших громкостях вылазят, як черти из подворотни!
Мне кажется, что тут надо аккуратнее обращаться с низкой серединой. Часто возникает желание её подрезать,- "осветлить" инструмент. Вот и вылезает в итоге верхняя середина на миксе. А между тем, за громкость отвечает часто именно низкая середина в спектре инструмента.
Кстати вспомнил один совет от И. Бабенко, который он дал мне очень давно (в 2000г), когда мы с другом принесли ему свой первый сведённый альбом на мастеринг. Именно по поводу "звенящей" середины.
Он посоветовал на сведении (на финальном этапе) вешать на мастер секцию жёсткий лимитер и накручивать его уровень, пока микс не начнёт искажаться. И с таким лимитером попробовать исправить микс,- постараться убрать именно эти искажения (смягчить железо, убрать середину с гитар, громкий вокал, ну и так далее). Потом отключить лимитер, проверить не развалился ли микс, и если всё нормально, то сводить без лимитера и отдавать на мастеринг (где от сам естественно повесит лимитер, но только дорогой и хороший).
Мне кажется, что тут надо аккуратнее обращаться с низкой серединой. Часто возникает желание её подрезать,- "осветлить" инструмент. Вот и вылезает в итоге верхняя середина на миксе. А между тем, за громкость отвечает часто именно низкая середина в спектре инструмента.
Кстати вспомнил один совет от И. Бабенко, который он дал мне очень давно (в 2000г), когда мы с другом принесли ему свой первый сведённый альбом на мастеринг. Именно по поводу "звенящей" середины.
Он посоветовал на сведении (на финальном этапе) вешать на мастер секцию жёсткий лимитер и накручивать его уровень, пока микс не начнёт искажаться. И с таким лимитером попробовать исправить микс,- постараться убрать именно эти искажения (смягчить железо, убрать середину с гитар, громкий вокал, ну и так далее). Потом отключить лимитер, проверить не развалился ли микс, и если всё нормально, то сводить без лимитера и отдавать на мастеринг (где от сам естественно повесит лимитер, но только дорогой и хороший).
>>Нс -ки не подходят, у них не та середина...
>Согласен. Но у НС-ок, как мне кажется, середина очень чистая (с хорошим усилителем и не в положении лёжа на метербридже пульта), и в них слышны даже небольшие искажения сигнала по средним частотам.
а чем положение лежа на метр бридже вас смущают?)
я так наоборот люблю
а стоя ваще не катит
>Согласен. Но у НС-ок, как мне кажется, середина очень чистая (с хорошим усилителем и не в положении лёжа на метербридже пульта), и в них слышны даже небольшие искажения сигнала по средним частотам.
а чем положение лежа на метр бридже вас смущают?)
я так наоборот люблю
а стоя ваще не катит
>Кстати вспомнил один совет от И. Бабенко, который он дал мне очень давно (в 2000г), когда мы с другом принесли ему свой первый сведённый альбом на мастеринг. Именно по поводу "звенящей" середины.
хороший совет, спс надо опробывать!
>Мне кажется, что тут надо аккуратнее обращаться с низкой серединой. Часто возникает желание её подрезать,- "осветлить" инструмент. Вот и вылезает в итоге верхняя середина на миксе. А между тем, за громкость отвечает часто именно низкая середина в спектре инструмента.
это точно! лучше б вообще без эквалайзера, но где ж это такие аранжировки встречаются?!)) компромисс плотность-прозрачность.
>фильтр <50Gz - а это что такое ?
low shelf
> Может проще прибрать нежелательные верха индивидуально на треках? Хотя, это ж столько времени занимает:-(
нужно, как было сказано, примерять микс на разных уровнях громкости и сравнивать звучание с отмастери.. ре..тфу блин.. записями)))
>особенно когда деессер используется, например, перед fx-обработкой. или при сведении современного металла в гитарах или оверхэдах
старая школа столкнулась с новой))), Андрю. А перед fx обработкой это что?
хороший совет, спс надо опробывать!
>Мне кажется, что тут надо аккуратнее обращаться с низкой серединой. Часто возникает желание её подрезать,- "осветлить" инструмент. Вот и вылезает в итоге верхняя середина на миксе. А между тем, за громкость отвечает часто именно низкая середина в спектре инструмента.
это точно! лучше б вообще без эквалайзера, но где ж это такие аранжировки встречаются?!)) компромисс плотность-прозрачность.
>фильтр <50Gz - а это что такое ?
low shelf
> Может проще прибрать нежелательные верха индивидуально на треках? Хотя, это ж столько времени занимает:-(
нужно, как было сказано, примерять микс на разных уровнях громкости и сравнивать звучание с отмастери.. ре..тфу блин.. записями)))
>особенно когда деессер используется, например, перед fx-обработкой. или при сведении современного металла в гитарах или оверхэдах
старая школа столкнулась с новой))), Андрю. А перед fx обработкой это что?
У меня дома они стоят вертикально напротив ушей на расстоянии меньше метра. Звучат отлично. А на студии лежат, как у всех на метербридже. Слышны переотражения от пульта. Эдакий лёгкий фейзер. Я раньше думал, что это нормально, типа их родной звук, пока не купил себе домой и услышал, как они действительно могут звучать.
Кстати, вот думаю загуглю на инглише по этой теме, оказалось в блоге чувачок делится, идеей "дееэссер на мастер", которую ему посоветовал топовый шведский звукореж, оказывается это норма!)) Ну и кстати, в комментах тоже советуют Brainworx V2.
Кому интересно -
Кому интересно -
Дмитрий-2, коль заговорили о нсках, почему разница по деньгам между 10 и 10М в 3 раза, или типа раритетней?
>>Дмитрий-2, коль заговорили о нсках, почему разница по деньгам между 10 и 10М в 3 раза, или типа раритетней?
Даже не 10М, а 10M Studio- они считаются наиболее пригодными для мониторинга среди энэсок. Там твиттера другие. В оригинальных NS-10 верх был задран.
Даже не 10М, а 10M Studio- они считаются наиболее пригодными для мониторинга среди энэсок. Там твиттера другие. В оригинальных NS-10 верх был задран.
А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
> старая школа столкнулась с новой))), Андрю. А перед fx обработкой это что?
например, send на ревер вокальный через деессер.
>Дмитрий-2, коль заговорили о нсках, почему разница по деньгам между 10 и 10М в 3 раза, или типа раритетней?
NS10M и NS10M Studio - разные мониторы. работать можно и на тех и на других. если грубо - отличаются работой высокочастотного твиттера (без Studio - ярче). вообще, было много веселых вариантов - 10M Pro, 10MX, 10MT, 10MC, 10MM.
например, send на ревер вокальный через деессер.
>Дмитрий-2, коль заговорили о нсках, почему разница по деньгам между 10 и 10М в 3 раза, или типа раритетней?
NS10M и NS10M Studio - разные мониторы. работать можно и на тех и на других. если грубо - отличаются работой высокочастотного твиттера (без Studio - ярче). вообще, было много веселых вариантов - 10M Pro, 10MX, 10MT, 10MC, 10MM.
Я работал и сейчас работаю только на NS10M Studio. Один раз (совсем давно) слышал старые, но, если честно, уже не помню тонкостей их звука.
Я почему спросил по поводу нсок. Заглянул с неделю назад на ебей поинтересоваться, сколько ж это добро сейчас стоит и есть ли оно в наличии. Смотрю выбор есть, средняя цена около 25тр, и среди этого всего - одни за 95 т.р присмотрелся, думаю чтож в них такого особенного, оказались просто без буковки М, то есть та самая первая серия, у которой туалеткой заклеивали писчалки, я вот и думаю, мож они и по звуку намного круче, кстати на буржуйском форуме отзывались, что у них лучше звук,чем у последующих модификаций м-ки, студио и проч. Так что всё что после ns10 не особо ценится, выходит.
>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
Так ничем, это он и есть, ток в профиль.
>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
Так ничем, это он и есть, ток в профиль.
>Я почему спросил по поводу нсок. Заглянул с неделю назад на ебей поинтересоваться, сколько ж это добро сейчас стоит и есть ли оно в наличии. Смотрю выбор есть, средняя цена около 25тр, и среди этого всего - одни за 95 т.р присмотрелся, думаю чтож в них такого особенного, оказались просто без буковки М, то есть та самая первая серия, у которой туалеткой заклеивали писчалки, я вот и думаю, мож они и по звуку намного круче, кстати на буржуйском форуме отзывались, что у них лучше звук,чем у последующих модификаций м-ки, студио и проч. Так что всё что после ns10 не >особо ценится, выходит.
какие познания
скорее на оборот
>>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
>Так ничем, это он и есть, ток в профиль.
да они не комплексуют что куда втыкать
это у нас все как во фрезерном цехе
это нельзя остальноеплохо
это тоже вторческий подход))
какие познания
скорее на оборот
>>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
>Так ничем, это он и есть, ток в профиль.
да они не комплексуют что куда втыкать
это у нас все как во фрезерном цехе
это нельзя остальноеплохо
это тоже вторческий подход))
 |
слыхивал я эти мониторы стоя
не чего особенного))
купите проверите))
не чего особенного))
купите проверите))
у меня многие кстати клянчили чтобы я свои продал))
помоему не вижу проблемы их купить))
помоему не вижу проблемы их купить))
>в блоге чувачок делится, идеей "дееэссер на мастер", которую ему посоветовал топовый шведский звукореж, оказывается это норма!))
Это норма для чувачков с плохим мониторингом и отсутствием опыта в миксе. С помощью этой "нормы" они так и остаются "чувачками", а не топовыми шведскими звукорежами:-)
>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
Настройками и алгоритмом работы. Включите их рядом и пробуйте. Самый лучший железный dbx 263 цифровой - Waves de-esser.
NS10M и NS10M Studio имеют разные динамики и разный звук. На первых лучше не работать, да они и тише в два раза.
Что касается самых первых, то их стоимость в основном определяется дефицитом тогдашней туалетной бумаги. Где ж сейчас взять с такими же характеристиками?:-0
Это норма для чувачков с плохим мониторингом и отсутствием опыта в миксе. С помощью этой "нормы" они так и остаются "чувачками", а не топовыми шведскими звукорежами:-)
>А чем де-эссер принципиально отличается от работы многоканального компрессора в режиме, когда у последнего включена только одна средне-частотная полоса, а остальные полосы работают в байпасе?
Настройками и алгоритмом работы. Включите их рядом и пробуйте. Самый лучший железный dbx 263 цифровой - Waves de-esser.
NS10M и NS10M Studio имеют разные динамики и разный звук. На первых лучше не работать, да они и тише в два раза.
Что касается самых первых, то их стоимость в основном определяется дефицитом тогдашней туалетной бумаги. Где ж сейчас взять с такими же характеристиками?:-0
Всё что сейчас на ebay с грилями, с вертикальными надписями и пр. - это NS10M их не надо !
|
Все страницы:
1
2
|