|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>Да дело даже не в том, где и как будет использоваться, а в принципе. Цифровые эквалайзеры - они тоже немножко разные бывают
>Могу сделать разными, и выложить потом вслепую - думаю, будет интересно.
AlexanderYakuba , да так-то понятно. Просто изначально был разговор, нужен или не нужен железный эквалайзер человеку с дешевым аудиоинтерфейсом.
Ну а работать с хорошими железками в хороших условиях на хорошем тракте, думаю процентов 99 предпочтут.
>Могу сделать разными, и выложить потом вслепую - думаю, будет интересно.
AlexanderYakuba , да так-то понятно. Просто изначально был разговор, нужен или не нужен железный эквалайзер человеку с дешевым аудиоинтерфейсом.
Ну а работать с хорошими железками в хороших условиях на хорошем тракте, думаю процентов 99 предпочтут.
>Цифровые эквалайзеры - они тоже немножко разные бывают
На РММ же выяснили, что все одинаковые, только картинки и ручки разные:-)
А я когда-то пытался выложить тесты 10 EQ с абсолютно одинаковыми настройками, на одном материале, но меня на взлёте подстрелили... а сейчас я его найти уже не могу:-)
На РММ же выяснили, что все одинаковые, только картинки и ручки разные:-)
А я когда-то пытался выложить тесты 10 EQ с абсолютно одинаковыми настройками, на одном материале, но меня на взлёте подстрелили... а сейчас я его найти уже не могу:-)
>Просто изначально был разговор, нужен или не нужен железный эквалайзер человеку с дешевым аудиоинтерфейсом.
Я сразу в первом же ответе предложил купить ПУЛЬТЕК от Digilab. В любой ситуации лишним не будет. Хоть на студии, хоть на концерте. И потренироваться пригодится.
Я сразу в первом же ответе предложил купить ПУЛЬТЕК от Digilab. В любой ситуации лишним не будет. Хоть на студии, хоть на концерте. И потренироваться пригодится.
-- Для тренировок любые PULTEQ-подобные эквалайзеры - Мэнли и пр. - абсолютно непригодны из-за своей принципиальной кривости.
А учиться - надо\желательно на _нормальных_, чтобы научиться понимать и слышать и частоты, и добротности, и всё остальное.
И чтобы они были с _маленькими_ искажениями, иначе потом и спятить за недолго можно будет.
А учиться - надо\желательно на _нормальных_, чтобы научиться понимать и слышать и частоты, и добротности, и всё остальное.
И чтобы они были с _маленькими_ искажениями, иначе потом и спятить за недолго можно будет.
>любые PULTEQ-подобные эквалайзеры - Мэнли и пр. - абсолютно непригодны из-за своей принципиальной кривости.
Это точно ! Я помню был в своё время поражён, когда дорвался до Пултека - крутишь ручки в любые стороны, а звук хуже не делается, просто другим становится. Даже обрезной фильтр работает очень музыкально:-) Какие уж тут тренировки ! Тренироваться надо на....кошках(с):-)
Это точно ! Я помню был в своё время поражён, когда дорвался до Пултека - крутишь ручки в любые стороны, а звук хуже не делается, просто другим становится. Даже обрезной фильтр работает очень музыкально:-) Какие уж тут тренировки ! Тренироваться надо на....кошках(с):-)
yiyiyaccc , я не о том совсем.
И "кривость" в данном случае - просто констатация.
Ну, как в мэссив пэссив:
(Там одно и то же, только с разной шириной WIDTH.)
Вот привыкнет человек к подобному - потом с нормальным эквалайзером
будет постоянно путаться...
P.S. Чтобы было понятнее: вспомните пульты ТЕСЛА, у которых гейн "передом назад"
крутится. А все уже привыкли к нормальному . Ведь ни одного концерта на Теслах
не обходилось без каких-нибудь казусов...
И "кривость" в данном случае - просто констатация.
Ну, как в мэссив пэссив:
(Там одно и то же, только с разной шириной WIDTH.)
Вот привыкнет человек к подобному - потом с нормальным эквалайзером
будет постоянно путаться...
P.S. Чтобы было понятнее: вспомните пульты ТЕСЛА, у которых гейн "передом назад"
крутится. А все уже привыкли к нормальному . Ведь ни одного концерта на Теслах
не обходилось без каких-нибудь казусов...
То-то мне этот массивный пассив сразу не понравился ! Крутил и чувствовал - что-то не то....:-)
Но зато у них преампы ламповые отличные !
Но зато у них преампы ламповые отличные !
>На РММ же выяснили, что все одинаковые, только картинки и ручки разные:-)
Не все , а многие - это немножко разные вещи
Не все , а многие - это немножко разные вещи
>изначально был разговор, нужен или не нужен железный эквалайзер человеку с дешевым аудиоинтерфейсом.
Разумеется не нужен - потенциал цифры не исчерпан там ни на грамм... Любые подобные разговоры от начинающих типа "цифра мыло", "только протулз", етц выпаливают их с головой - это даже и обсуждать-то уже как-то нелепо...
Разумеется не нужен - потенциал цифры не исчерпан там ни на грамм... Любые подобные разговоры от начинающих типа "цифра мыло", "только протулз", етц выпаливают их с головой - это даже и обсуждать-то уже как-то нелепо...
>А учиться - надо\желательно на _нормальных_, чтобы научиться понимать и слышать и частоты, и добротности, и всё остальное.
Кстати, на вашем эквалайзере добротность до 2,5 максимум, как на нём написано. А для тренировки весьма полезны и более узкие - 10, 12 и больше, и вот софтовые очень тут в тему.
А кстати, про искажения, кто-нибудь может пояснить, "куда слушать"? Если например обрезать низ хай-пасс фильтром, то где искажения проявятся - по всей остальной полосе спектра или где?
Кстати, на вашем эквалайзере добротность до 2,5 максимум, как на нём написано. А для тренировки весьма полезны и более узкие - 10, 12 и больше, и вот софтовые очень тут в тему.
А кстати, про искажения, кто-нибудь может пояснить, "куда слушать"? Если например обрезать низ хай-пасс фильтром, то где искажения проявятся - по всей остальной полосе спектра или где?
>на вашем эквалайзере добротность до 2,5 максимум, как на нём написано. А для тренировки весьма полезны и более узкие - 10, 12 и больше
-- Ну, вот, опять...
Хоть бы на картинку посмотрели, что ли...
На нашем - не добротность, а ширина полосы , это величина обратная добротности:
Так что макс. добротность на нашем - это как раз примерно 10 и есть.
Кстати: когда-то, очень-очень давно, в журнале видел пульт, у которого максимальная
добротность была 1000 (!). Не опечатка, именно так - 1000. Больше нигде и никогда
подобной глупости не встречал, бо оно нафиг не нужно.
Кстати, у Мессенбурга (который де-факто является стандартом в это области) максимальная добротность равна 4.
-- Ну, вот, опять...
Хоть бы на картинку посмотрели, что ли...
На нашем - не добротность, а ширина полосы , это величина обратная добротности:
Так что макс. добротность на нашем - это как раз примерно 10 и есть.
Кстати: когда-то, очень-очень давно, в журнале видел пульт, у которого максимальная
добротность была 1000 (!). Не опечатка, именно так - 1000. Больше нигде и никогда
подобной глупости не встречал, бо оно нафиг не нужно.
Кстати, у Мессенбурга (который де-факто является стандартом в это области) максимальная добротность равна 4.
А, вот оно что, понятно. Тогда значение 2,5 - это две с половиной октавы, а 0,1 - одна десятая октавы, как-то так?
Цитата из мануала:
Ручкой регулятора ширины полосы WIDTH устанавливается ширина полосы частот, захватываемых эквалайзером данной полосы.
Самая узкая полоса частот, обеспечивающая наиболее акцентированное звучание - расположена справа и составляет величину порядка одной десятой октавы.
Наиболее широкая полоса частот, обеспечивающая наименее акцентированное звучание - расположена слева и составляет величину порядка двух с половиной октав.
Шкала регулятора нанесена вокруг ручки и проградуирована в октавах.
Ручкой регулятора ширины полосы WIDTH устанавливается ширина полосы частот, захватываемых эквалайзером данной полосы.
Самая узкая полоса частот, обеспечивающая наиболее акцентированное звучание - расположена справа и составляет величину порядка одной десятой октавы.
Наиболее широкая полоса частот, обеспечивающая наименее акцентированное звучание - расположена слева и составляет величину порядка двух с половиной октав.
Шкала регулятора нанесена вокруг ручки и проградуирована в октавах.