|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>>А вот мрз из 24 битов, насколько помню, вроде не делают программы-конвертеры
>легко.
>>А вот мрз из 24 битов, насколько помню, вроде не делают программы-конвертеры
>легко.
лягко то лягко))
а везде ли играть будет?))
вот в чем вопрос))
>легко.
>>А вот мрз из 24 битов, насколько помню, вроде не делают программы-конвертеры
>легко.
лягко то лягко))
а везде ли играть будет?))
вот в чем вопрос))
>лягко то лягко))
>а везде ли играть будет?
А чо нет то, всё равно больше 320 не будет.
Не?
>а везде ли играть будет?
А чо нет то, всё равно больше 320 не будет.
Не?
да хз
зачем на мастереном треке 24 бита)))
зачем на мастереном треке 24 бита)))
Спасибо за Тест.
Для меня разницы нет. (нивелируется при ее наличии)
Для меня разницы нет. (нивелируется при ее наличии)
>да хз
>зачем на мастереном треке 24 бита)))
Для Blu-ray?
>зачем на мастереном треке 24 бита)))
Для Blu-ray?
>>да хз
>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>Для Blu-ray?
для блюрэя эмпетри???
>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>Для Blu-ray?
для блюрэя эмпетри???
>Для меня разницы нет.
Еще сегодня-завтра выложу внутри проекта с мастерингом, эквалайзерами и проч.
Еще сегодня-завтра выложу внутри проекта с мастерингом, эквалайзерами и проч.
>>>да хз
>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>Для Blu-ray?
>для блюрэя эмпетри???
Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>Для Blu-ray?
>для блюрэя эмпетри???
Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
>>>>да хз
>>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>>Для Blu-ray?
>>для блюрэя эмпетри???
>Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
Уточню: так речь о 320 Kbps либо о 2116 или даже 2304 ?
>>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>>Для Blu-ray?
>>для блюрэя эмпетри???
>Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
Уточню: так речь о 320 Kbps либо о 2116 или даже 2304 ?
Вот, довыложил в ту же папку обещанный тест сравнения в реальном миксе, с кучей эквалайзеров, с разогнанным по самое нимагу мастером:
На этот раз результаты неутешительные, как я и предполагал в первом посте, в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
Для себя сделал вывод, что придется все-таки мучиться с компом, но работать в 96. (Это еще у меня не самый плохой случай - есть UAD и три протулзовские платы, которые берут львиную долю вычислений на себя.)
На этот раз результаты неутешительные, как я и предполагал в первом посте, в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
Для себя сделал вывод, что придется все-таки мучиться с компом, но работать в 96. (Это еще у меня не самый плохой случай - есть UAD и три протулзовские платы, которые берут львиную долю вычислений на себя.)
>>>>>да хз
>>>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>>>Для Blu-ray?
>>>для блюрэя эмпетри???
>>Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
>Уточню: так речь о 320 Kbps либо о 2116 или даже 2304 ?
Богданов завел балалайку о том что 320 Кbps
я у него спросил он моолчит
>>>>>зачем на мастереном треке 24 бита)))
>>>>Для Blu-ray?
>>>для блюрэя эмпетри???
>>Так речь о 24 bit либо об mp3 ?
>Уточню: так речь о 320 Kbps либо о 2116 или даже 2304 ?
Богданов завел балалайку о том что 320 Кbps
я у него спросил он моолчит
>Вот, довыложил в ту же папку обещанный тест сравнения в реальном миксе, с кучей эквалайзеров, с разогнанным по самое нимагу мастером:
>https://app.box.com/s/rfnzx15nnh4416as8510
>На этот раз результаты неутешительные, как я и предполагал в первом посте, в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
>Для себя сделал вывод, что придется все-таки мучиться с компом, но работать в 96. (Это еще у меня не самый плохой случай - есть UAD и три протулзовские платы, которые берут львиную долю вычислений на себя.)
а настройки одинаковые?)
и все плаги тоже?
>https://app.box.com/s/rfnzx15nnh4416as8510
>На этот раз результаты неутешительные, как я и предполагал в первом посте, в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
>Для себя сделал вывод, что придется все-таки мучиться с компом, но работать в 96. (Это еще у меня не самый плохой случай - есть UAD и три протулзовские платы, которые берут львиную долю вычислений на себя.)
а настройки одинаковые?)
и все плаги тоже?
>а настройки одинаковые?)
>и все плаги тоже?
Да, абсолютно. Только сыграно два раза (а иначе никак не сделать тест) - барабаннер мог чутка, скажем, с разной силой сыграть (по картинкам, вроде одинаково более-менее), но это не мешает сделать выводы.
>и все плаги тоже?
Да, абсолютно. Только сыграно два раза (а иначе никак не сделать тест) - барабаннер мог чутка, скажем, с разной силой сыграть (по картинкам, вроде одинаково более-менее), но это не мешает сделать выводы.
>Богданов завел балалайку о том что 320 Кbps
Знаешь, по-моему, он имел ввиду, что если делать mp3 48/16 напрямую из 24/96, то разница будет заметна даже в мп3. Я проверил - он прав, выложил по той же ссылке два мп3 - один сделанный таким образом, второй - из проекта 44/16. Действительно, мп3-48, сделанный из 24/96 напрямую из 24/96 звучит заметно лучше, даже в плеере хостера это заметно.
Короче, перехожу в работе на на 24/96 (раньше комп не позволял, а сейчас, когда купил UAD в довесок к протулзовым процессорам, хоть как-то, туда-сюда с "заморозками" можно выкручиваться).
Знаешь, по-моему, он имел ввиду, что если делать mp3 48/16 напрямую из 24/96, то разница будет заметна даже в мп3. Я проверил - он прав, выложил по той же ссылке два мп3 - один сделанный таким образом, второй - из проекта 44/16. Действительно, мп3-48, сделанный из 24/96 напрямую из 24/96 звучит заметно лучше, даже в плеере хостера это заметно.
Короче, перехожу в работе на на 24/96 (раньше комп не позволял, а сейчас, когда купил UAD в довесок к протулзовым процессорам, хоть как-то, туда-сюда с "заморозками" можно выкручиваться).
>в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
Какой прогресс ! 20 лет уже этому открытию !:-) Чаще на мастер классы надо ходить в правильные места...
Сраждующим узнать всё про формат МР3 можно порекомендовать гугл. Основная мысль -
>Резюме таких тестов остаётся тем же, что и 20 лет назад - Пишите с максимально возможным для вас SR, и выходите на 16/44.1 в самую последнюю очередь, и лучше через ленту.
>Короче, перехожу в работе на на 24/96
Это опасно ! Следующим шагом может быть страшное желание прикупить 820-й !:-)
Какой прогресс ! 20 лет уже этому открытию !:-) Чаще на мастер классы надо ходить в правильные места...
Сраждующим узнать всё про формат МР3 можно порекомендовать гугл. Основная мысль -
>Резюме таких тестов остаётся тем же, что и 20 лет назад - Пишите с максимально возможным для вас SR, и выходите на 16/44.1 в самую последнюю очередь, и лучше через ленту.
>Короче, перехожу в работе на на 24/96
Это опасно ! Следующим шагом может быть страшное желание прикупить 820-й !:-)
>Это опасно ! Следующим шагом может быть страшное желание прикупить 820-й !:-)
>20 лет уже этому открытию !:-)
А я у Кроша спрашивал, когда начинал работать професионально со звуком, - он сказал, что точно лучше существенно будет в 44 писать, чем в 96, ибо не будет конвертации. Ну, я доверился авторитету. А сам проверить не мог - ибо комп и в 44 с трудом ворочается.
А я у Кроша спрашивал, когда начинал работать професионально со звуком, - он сказал, что точно лучше существенно будет в 44 писать, чем в 96, ибо не будет конвертации. Ну, я доверился авторитету. А сам проверить не мог - ибо комп и в 44 с трудом ворочается.
>я у Кроша спрашивал, когда начинал работать професионально со звуком,
Да кто это ? Постоянно упоминают... причём всё время с какой-то непрофессиональной ерундой...Гипнотизёр сетевых соц. сетей что ли ?
Да кто это ? Постоянно упоминают... причём всё время с какой-то непрофессиональной ерундой...Гипнотизёр сетевых соц. сетей что ли ?
>>А вот мрз из 24 битов, насколько помню, вроде не делают программы-конвертеры
>легко.
пртулз не делает 24 битных мп3
так что ваше лягко совсем не лягко 
>легко.
пртулз не делает 24 битных мп3
так что ваше лягко совсем не лягко
>>а настройки одинаковые?)
>>и все плаги тоже?
>Да, абсолютно. Только сыграно два раза (а иначе никак не сделать тест) - барабаннер мог чутка, скажем, с разной силой сыграть (по картинкам, вроде одинаково более-менее), но это не мешает сделать выводы.
значит эт два разных а не один и тот же))
не обижайся сплиттер полюбому нужен
нада тест переделывать))))
>>и все плаги тоже?
>Да, абсолютно. Только сыграно два раза (а иначе никак не сделать тест) - барабаннер мог чутка, скажем, с разной силой сыграть (по картинкам, вроде одинаково более-менее), но это не мешает сделать выводы.
значит эт два разных а не один и тот же))
не обижайся сплиттер полюбому нужен
нада тест переделывать))))
>пртулз не делает 24 битных мп3
А, по-моему таких и не бывает. Я так понял, имеется ввиду делание мп3 -48/16 из 24-96 исходника. Такое Протулз умеет.
>не обижайся сплиттер полюбому нужен
Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать. Проще попросить драммера два раза сыграть. Для общей картины достаточно.
А, по-моему таких и не бывает. Я так понял, имеется ввиду делание мп3 -48/16 из 24-96 исходника. Такое Протулз умеет.
>не обижайся сплиттер полюбому нужен
Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать. Проще попросить драммера два раза сыграть. Для общей картины достаточно.
у меня пришел тут на студию молодой спец говорит в чем крутость DCS ну я взял гитару сравнили призм dcs а вт на RME не было спилтера второй раз играл на гитаре акустика такамина - совсем другой звук как будт другая кмпресия
звукоизвлечение не забываем
звукоизвлечение не забываем
>Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать.
Ты не учитываешь, что кроме сплиттера, нужен еще один комплект из конверторов, преампов, компа и коммутации. Такого сетапа нет ни в одной студии в Москве.
Ты не учитываешь, что кроме сплиттера, нужен еще один комплект из конверторов, преампов, компа и коммутации. Такого сетапа нет ни в одной студии в Москве.
>>пртулз не делает 24 битных мп3
>А, по-моему таких и не бывает. Я так понял, имеется ввиду делание мп3 -48/16 из 24-96 исходника. Такое Протулз умеет.
такое умеет))))
не спорю я Бгданова н епонял проста мж н прикололся
а я уж думал я клиентов дурю не скидываю им 24 битные мп3 
>>не обижайся сплиттер полюбому нужен
>Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать. Проще попросить драммера два раза сыграть. Для общей картины достаточно.
))))) ну тогда это не коррект)))
писал выше почему
>А, по-моему таких и не бывает. Я так понял, имеется ввиду делание мп3 -48/16 из 24-96 исходника. Такое Протулз умеет.
такое умеет))))
не спорю я Бгданова н епонял проста мж н прикололся
а я уж думал я клиентов дурю не скидываю им 24 битные мп3
>>не обижайся сплиттер полюбому нужен
>Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать. Проще попросить драммера два раза сыграть. Для общей картины достаточно.
))))) ну тогда это не коррект)))
писал выше почему
возьмем драммера да запишем))) я бы даже сказал не нада писать 18 канналов достаточно овера кик и снейра с хайхетом или без даже
4 каналов будет дстаточно услышать гадость эт или нет)) если плчуится то сделаю но не быыыстро
4 каналов будет дстаточно услышать гадость эт или нет)) если плчуится то сделаю но не быыыстро
слышно что другое но это и звукоизвлечение тоже
>я взял гитару сравнили призм dcs
Ну, на одном треке разница не так существенна, даже если и слышна. Как раз барабаны чем хороши - сложный мультитрек, куча обработок, дорожек. Более лучше для реальности.
Ну, на одном треке разница не так существенна, даже если и слышна. Как раз барабаны чем хороши - сложный мультитрек, куча обработок, дорожек. Более лучше для реальности.
>слышно что другое но это и звукоизвлечение тоже
Кстати, на несведенных файлах такой катастрофической разницы нет - тоже повод задуматься.
Кстати, на несведенных файлах такой катастрофической разницы нет - тоже повод задуматься.
>>Да это уже шиназуться можно, если такой тест делать.
>Ты не учитываешь, что кроме сплиттера, нужен еще один комплект из конверторов, преампов, компа и коммутации. Такого сетапа нет ни в одной студии в Москве.
Витя у меня есть))))))
>Ты не учитываешь, что кроме сплиттера, нужен еще один комплект из конверторов, преампов, компа и коммутации. Такого сетапа нет ни в одной студии в Москве.
Витя у меня есть))))))
а самое главное есть отл барабанееер))
>Витя у меня есть))))))
Ну ты крут
Ну ты крут
>>в реальном проекте всё и повылазило. Если на трекинге разницы практически нет, то тут уже она огромна - если охарактеризовать одним словом жуткий срач в 44 в сравнении с 96.
>Какой прогресс ! 20 лет уже этому открытию !:-) Чаще на мастер классы надо ходить в правильные места...
>Сраждующим узнать всё про формат МР3 можно порекомендовать гугл. Основная мысль -
>>Резюме таких тестов остаётся тем же, что и 20 лет назад - Пишите с максимально возможным для вас SR, и выходите на 16/44.1 в самую последнюю очередь, и лучше через ленту.
>>Короче, перехожу в работе на на 24/96
>Это опасно ! Следующим шагом может быть страшное желание прикупить 820-й !:-)
наоборт клева появится еще дна хорошая студия!!!!))
у меня хоть есть теперь довод хть ревокс 77 себе купить двух канальный но 38скростью и на всю ширину 1/4
>Какой прогресс ! 20 лет уже этому открытию !:-) Чаще на мастер классы надо ходить в правильные места...
>Сраждующим узнать всё про формат МР3 можно порекомендовать гугл. Основная мысль -
>>Резюме таких тестов остаётся тем же, что и 20 лет назад - Пишите с максимально возможным для вас SR, и выходите на 16/44.1 в самую последнюю очередь, и лучше через ленту.
>>Короче, перехожу в работе на на 24/96
>Это опасно ! Следующим шагом может быть страшное желание прикупить 820-й !:-)
наоборт клева появится еще дна хорошая студия!!!!))
у меня хоть есть теперь довод хть ревокс 77 себе купить двух канальный но 38скростью и на всю ширину 1/4
>>Витя у меня есть))))))
>Ну ты крут
ну не совсем у меня у насс))))
но кечто и мое конечно
сделаю я вам коррект))
но позже
я же незнал шо так важно
мне кажется и в 48 тжа можно нарулить
на счет 4 каналов согласен?? хотя не два а то можно в левую руку 58й и в правую руку 58й))
>Ну ты крут
ну не совсем у меня у насс))))
но кечто и мое конечно
сделаю я вам коррект))
но позже
я же незнал шо так важно
мне кажется и в 48 тжа можно нарулить
на счет 4 каналов согласен?? хотя не два а то можно в левую руку 58й и в правую руку 58й))
>>я взял гитару сравнили призм dcs
>Ну, на одном треке разница не так существенна, даже если и слышна. Как раз барабаны чем хороши - сложный мультитрек, куча обработок, дорожек. Более лучше для реальности.
вится слышн еще как и на одном треке микрфон dpa 40111
>Ну, на одном треке разница не так существенна, даже если и слышна. Как раз барабаны чем хороши - сложный мультитрек, куча обработок, дорожек. Более лучше для реальности.
вится слышн еще как и на одном треке микрфон dpa 40111
>18 канналов достаточно
Не, нужно! Вот как раз считаю, нужно максимально приближенно делать к реальной работе - ибо срач он такой - когда каналов мало (скажем, восемь) вообще никаких проблем, как только достигается какое-то критическое число, сразу все вылезает.
Не, нужно! Вот как раз считаю, нужно максимально приближенно делать к реальной работе - ибо срач он такой - когда каналов мало (скажем, восемь) вообще никаких проблем, как только достигается какое-то критическое число, сразу все вылезает.
>>18 канналов достаточно
>Не, нужно! Вот как раз считаю, нужно максимально приближенно делать к реальной работе - ибо срач он такой - когда каналов мало (скажем, восемь) вообще никаких проблем, как только достигается какое-то критическое число, сразу все вылезает.
где у меня написано что 18 канналв достаточно????
>Не, нужно! Вот как раз считаю, нужно максимально приближенно делать к реальной работе - ибо срач он такой - когда каналов мало (скажем, восемь) вообще никаких проблем, как только достигается какое-то критическое число, сразу все вылезает.
где у меня написано что 18 канналв достаточно????
я же спросил 4-5 достаточно???? какие 18)))
а нее еще же румы ну +2)))
какие 18)))а нее еще же румы ну +2)))
>я же спросил 4-5 достаточно???? какие 18)))
Не-не. Мало. Хотя бы 12-14. Плюс шины типа параллельной компрессии, ревера, мастер разогнать. Короче, свести по полной, как в реальной песне.
Не-не. Мало. Хотя бы 12-14. Плюс шины типа параллельной компрессии, ревера, мастер разогнать. Короче, свести по полной, как в реальной песне.
>>я же спросил 4-5 достаточно???? какие 18)))
>Не-не. Мало. Хотя бы 12-14. Плюс шины типа параллельной компрессии, ревера, мастер разогнать. Короче, свести по полной, как в реальной песне.
да я вам дам треки ты и разгонишь
ну и еще кто захочет
>Не-не. Мало. Хотя бы 12-14. Плюс шины типа параллельной компрессии, ревера, мастер разогнать. Короче, свести по полной, как в реальной песне.
да я вам дам треки ты и разгонишь
ну и еще кто захочет
>да я вам дам треки ты и разгонишь
ок
ок