RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

—тудийный звук

«адать новую тему

”важаемые пользователи форума, размещайте, пожалуйста, ¬аши сообщени€ в соответствии с темой форума. ќбъ€влени€ типа куплю-продам, поиск музыкантов будут безжалостно стиратьс€, при повторном по€влении подобных объ€влений нарушитель будет отключен от форума. ”важайте друг друга и давайте звучать хорошо. ћодератор.

јвтор
“ема: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 27.09.2015 17:11 
ћосква
warwick corvette std 5 str))

¬сем привет! Ќадумал сделать защиту соседей от моего творческого потенциала... јкустический поролон очень хорошо вписываетс€ в концепцию. —уд€ по заверени€м производителей - материал очень практичный и при этом недорогой. Ќќ так это на самом деле?
’очу услышать мнение и отзывы людей, кто уже имеет с ним дело, а конкретно вопросы:
1) Ёкологичность материала. ƒелаю в жилой комнате, так что очень волнует вопрос "а не начнЄт ли вон€ть" пластмассой. ќсобенно интересно не усилитс€ ли выделение химикатов и запаха через несколько лет?
2) “ак ли он хорошо звукопоглощает как утверждают производители? ѕр€мо как то не веритс€, пишут что вроде даже не об€зательно заделывать всю площадь стен и потолка?.. ≈сли сравнить, например, с бабушкиным ковром :fan: , то насколько "пирамидка" эффективнее при равной площади?)))

≈сли можно, то с фотками комнат, где используете материал. ƒумаю тема будет полезна многим!)
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 27.09.2015 17:55 
 раснодар
Gibson LP Classic+Peavey6505+

nucer, так ¬ам же нужна звукоизол€ци€ получаетс€, а не поглощение. Ќе спасет оно соседей.
а головы без стека издают звук? а то про вокс написно, что это универсальный 15вт усилитель. так где там динамики? по бокам маленькие что л€?
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 27.09.2015 20:14 



—уд€ по п€тиструнному варвику, их спасет только комната в комнате)
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 27.09.2015 21:16 
ћосква
N-Monitors + Genelec

ƒе, паралон и забота о сосед€х - апсолютно разные концепции!! не пересекающиес€..
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 02:15 
Moscow


-- ѕоролон - он ѕќ√Ћќўј≈“, но Ќ≈ звукоизолирует.
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 16:27 



ј, как же всЄ таки на счЄт Ѕабушкин ковЄр VS јкустический поролон, дл€ акустического оформлени€ реп. базы?! «вукоизол€ци€ помещени€ не требуетс€! ¬елика ли будет разница?! ѕросто ковров в наличии предостаточно, а на помойку, такую красоту, снести рука не поднимаетс€ :-) ћожет всЄ же в дело пустить?!
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 16:52 
ћосква


>Ќадумал сделать защиту соседей
>«вукоизол€ци€ помещени€ не требуетс€
:what:
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 19:10 
ћосква


≈сли ковров достаточно вешайте ковры, не заморачивайтесь. Ѕудет не хуже.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 19:23 



 овры уютнее.
’оть и знаешь ноты - всЄ равно (оно) тыЕ
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 19:46 
ћосква


» почистить можно если что :)
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 28.09.2015 21:05 
ћосква


Ћюбитель, как то решают, но проще не писать голос в помещении с голыми стенами. ¬ принципе в обычной комнате с мебелью и коврами вполне себе можно писать.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 06:45 
г.¬ладимир


едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 11:22 
ћосква


я как то дэтстеров делал, в вокальном микрофоне машины с улицы были четко слышны, и ничего, в миксе все было гут.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 11:38 
г.¬ладимир


>’озе, сам смастерил?

Ќе, в инете полно таких самоделок.
едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 14:42 



” мен€ есть, но размер меньше сделал намного и внутри по-другому. ѕри условии поглощающей поверхности сзади и сбоку отсекает значительное число отражений, речевые дела писать заипца.

¬ принципе, получаетс€ не хуже, чем в павильоне одной из студий, который имеет отделку.
’оть и знаешь ноты - всЄ равно (оно) тыЕ
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 16:25 
ћосква


>-- ѕоролон - он ѕќ√Ћќўј≈“, но Ќ≈ звукоизолирует.

ѕоролон - поролонит :yes: :lol: :nac_2471:
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 16:34 
ћосква
Sound

>≈сть расхожее мнение, что подобные конструкции хоть и спасают от отражений, но не во всем спектре и звук кажетс€ бубн€щим.
≈сть мнение что EQ решает эту проблему :idea2: ¬о вс€ком случае дл€ уровн€ приличной домашней студии более чем.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 17:30 
ћосква


>≈сть мнение что EQ решает эту проблему
”странишь дилэй эквалайзером? :da: крутой :14:
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 18:36 



>≈сть мнение что EQ решает эту проблему
>”странишь дилэй эквалайзером? крутой

√эндальф))  огда € первый раз работал в кино, думал: а #### там, резонансы помещени€ эквалайзером подрежу, вс€ко лучше будет. ѕодрезал там и с€м звук комнаты. ѕотом послушал на нормальных мониторах, много думал... :1_5: “еперь даже мастеровой эквалайзер на жив€ке трогаю, только когда ну очень надо.
’оть и знаешь ноты - всЄ равно (оно) тыЕ
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 20:50 
Moscow


-- Ёквалайзер "провалит" ј„’, но не избавит от "водопада"...
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 29.09.2015 22:50 
г.¬ладимир


>≈сть расхожее мнение, что подобные конструкции хоть и спасают от отражений, но не во всем спектре и звук кажетс€ бубн€щим.

Ќичего не спасает от отражений кроме вакуума.
—делать такое полчаса делов. ѕопробовать и решить - оно, или нет?
ћилликопейки по цене, и милличасы по трудозатратам.  аждый выбирает сам. :4:
едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 00:08 
Moscow


>Ќичего не спасает от отражений кроме вакуума.

-- Ќет. ≈диница измерени€ звукопоглощени€ в акустике (ну, типа эталона) - квадратный метр открытого окна.
ј в вакууме - звуке нет, токмо сферическа€ лошадка одна...
WELCOME!
WWW.LONG.RU
WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 00:22 
г.¬ладимир


>ј в вакууме - звуке нет, токмо сферическа€ лошадка одна...

вот именно
едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 02:09 
ћосква


ѕросто есть "хорошие" отражени€ и "плохие" :condom:
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 09:59 
ћосква
Sound

Ќеужели в такой коробочке как в картинке ’о«е пр€м сплошной дилэй валит... ѕон€тно что там не идеал, но речь то шла про домашние услови€, дл€ которых подобного вполне хватит, не ?
»ли обклейка теми же пирамидки домашней комнаты координально преобразит картину ? „то то сомневаюсь...
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 10:40 
г.¬ладимир


едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 10:46 
г.¬ладимир


я такую сам склеил из обычного мебельного поролона, только полукруглую, аркой. ѕопфильтром закрываетс€. Ќасаживаетс€ пр€м на микрофон.
–езонансы комнаты (и частотные и отражени€) гасит существенно. ќт шумов не спасает.

Ќо это так, дл€ дома, типа демку записать, акустику там, еще что. ƒл€ серьезного чего то вр€д ли.
ѕо приколу, в общем то. :)
едрЄныть эт вам не итить.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 14:42 
»сключительна
рокавые частоты

>¬рем€: 30.09.2015 10:40

„от глушит верха ппц как. ћож быть вакуум поболе потребен?
Ѕез фильтров-то лучше звучит, перегружает только пыхтени€ми. ƒостаточно поп фильтра
 ароч, в его случае по мне так не надо юзать. » так нормально пишет.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 14:52 
ћосква
Sound

 ак € понимаю тема была вообще не о том. Ќо там все уже пон€тно и неинтересно, конечно.
я без зазрений совести HPF от 100 делаю и ничего. ¬ дикие спецы и монстры звука € не вхожу, но приходитс€ записью заниматьс€.
Ќе €сно только что ж там за жест€ные услови€ что вокал с диле€ми пишетс€, в туалете что ли ? ћожет на большом рассто€нии...
” мен€ комната дл€ записи вокала мелка€ и низка€, отколбашена данным поролоном и ничего, дл€ средних целей годитс€, неужели в случае с коробочкой все не так ?
“ребовани€ к домашней записи уже настолько высоки?
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 14:57 
ћосква
Sound

” типа с супер шлемом когда без него чет без дилеев...
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 15:24 
ћосква
Fender Am Deluxe ProTools12

>Ѕез фильтров-то лучше звучит
:agree:
Film-Post production. Music production. http://vk.com/recording_engineer
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 16:46 
 урск


јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии
јкустический поролон решит в домашней студии проблему с отражени€ми верхних частот, в этом спектре можно будет суше записать вокал, акустику или например перкуссию, если стоит така€ задача.
јкустический поролон не решает проблему с нижней серединой и низом в помещении, поэтому сто€чие волны и отражени€ от стен на этих частотах в виде микро дилеев складываютс€ с пр€мым звуком на записи и делают тембр мутным и бубн€щим, если эти отражени€ в комнате изначально не при€тны на слух.
”читыва€ что в поп и рок музыке обычно вокал фильтруют от 80-120гц хай-пасс фильтром, то если и делать изобокс в голой комнате, то из минеральной ваты или оде€л, чтобы отсекал отражени€ и в средних частотах.
“о же самое касаетс€ соседей, через стены (которые весь верх отражают внутрь комнаты, либо глушат) проходит только низкие частоты и часть низкой середины + конструкционный шум (сама стена поглоща€ часть акустической энергии резонирует) так что поролон мало полезен в плане глушени€ звука у соседей. ќ чем вам все и пишут.
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 18:03 
ћосква
Sound

«абавнее всего что дискусси€ плавно развиваетс€ без участи€ “— вообще.
ѕри€тно ведь пообщатьс€ с коллегами, а тем новых и интересных так мало :idea2:
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 22:17 



>Ќо все же теоретически это можно сделать если например бубнелка дилэевна вылазит до 50 гц. ¬ырезаешь и сигнал и дилэевщину эквалайзером диапазон дл€ вокала ненужный)

”гу, вместе со звуком резать. ѕроблемы ниже 50 √ц дл€ вокала - это фигн€, люба€ жила€ комната сифонит на средних частотах неслабо, и это никакими фильтрами не вырезаетс€. » модный Deverb, кстати - по сути, фикци€. ƒл€ самых глухих если только.

» выреза€ "бубн»лки" на выходе получаете резкий, препротивнейший и назойливый звук. Ћучше уж пусть бубнит иногда.

«џ: Drinking , пожалуйста: "кјрдинально" - через одно "а" - пожалей, брат!
’оть и знаешь ноты - всЄ равно (оно) тыЕ
јвтор
“ема: Re: јкустический поролон - подходит ли дл€ домашней студии?
¬рем€: 30.09.2015 22:41 
ћосква
Sound

>«џ: Drinking , пожалуйста: "кјрдинально" - через одно "а" - пожалей, брат!
Ќу вот, оп€ть пыталс€ поумничать и налажал :sol:
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!