>У вас на сайте все работы одинаковые. Ощущение, что в один и тот же проект с набором отстроенных плагинов просто разные аудиодороги закидываются ну и немного подправляются, коррелируются вернее.
Могу предположить, что на одинаковость записи влияет:
1. Одинаковостьмониторинга
2. Одинаковость акустики помещения
3. одинаковость аудио тракта.
4. вкус звукооператора.
Плагины не придают какого-то особого звука, а скорее наоборот убивают индивидуальность звучания.
Что касается работ Виктора Блюз Минуза, то я специально сейчас зашёл на сайт и прослушал представленные работы.
Мне показалось, что одинаковость звучания действительно присутствует, но ИМХО (без обид) она вызвана малым использованием натурального звука помещения (тон зала). Все инструменты звучат преимущественно с близких микрофонов и линий. Поэтому в миксе занимают узкие места. Искусственные ревера не спасают. Единое звуковое пространство присутствует только в тех местах песен, где очень мало инструментов. Там хорошо. А в групповом звучании каждый из инструментов звучит на мой вкус через чур обособленно. Четко конкретно, но обособленно. Особенно это заметно на всех бас-гитарах.
Виктор, не обижайтесь,- моё мнение это не претензия, а первое впечатление от прослушивания. Возможно,- повод обратить на это внимание.
Могу предположить, что на одинаковость записи влияет:
1. Одинаковостьмониторинга
2. Одинаковость акустики помещения
3. одинаковость аудио тракта.
4. вкус звукооператора.
Плагины не придают какого-то особого звука, а скорее наоборот убивают индивидуальность звучания.
Что касается работ Виктора Блюз Минуза, то я специально сейчас зашёл на сайт и прослушал представленные работы.
Мне показалось, что одинаковость звучания действительно присутствует, но ИМХО (без обид) она вызвана малым использованием натурального звука помещения (тон зала). Все инструменты звучат преимущественно с близких микрофонов и линий. Поэтому в миксе занимают узкие места. Искусственные ревера не спасают. Единое звуковое пространство присутствует только в тех местах песен, где очень мало инструментов. Там хорошо. А в групповом звучании каждый из инструментов звучит на мой вкус через чур обособленно. Четко конкретно, но обособленно. Особенно это заметно на всех бас-гитарах.
Виктор, не обижайтесь,- моё мнение это не претензия, а первое впечатление от прослушивания. Возможно,- повод обратить на это внимание.
>Все инструменты звучат преимущественно с близких микрофонов и линий.
Это сознательно - мне так нравится. Именно это и есть мой стиль - всё в лоб, всё слышно, всё качает. И мои клиенты именно этим и довольны - говорят, что наконец-то мощно слышно стало партии, которые они придумывают и записывают, а то чаще всего неразборчивая аморфная неэнергичная каша.
Это сознательно - мне так нравится. Именно это и есть мой стиль - всё в лоб, всё слышно, всё качает. И мои клиенты именно этим и довольны - говорят, что наконец-то мощно слышно стало партии, которые они придумывают и записывают, а то чаще всего неразборчивая аморфная неэнергичная каша.
>Могу предположить, что на одинаковость записи влияет:
>1. Одинаковостьмониторинга
В моем случае нет, почти все работы с моего сайта делались на разных мониторах.
>2. Одинаковость акустики помещения
То же самое - за последние года три сменил четыре-пять студий - большинство работ на сайте делалось в разных студиях.
>3. одинаковость аудио тракта.
То же самое - довольно часто меняется что-то в тракте.
>4. вкус звукооператора.
Это да
Еще выдам один важнейший, но случайный фактор с моими работками на сайте - в большинстве работ на сайте один и тот же барабанщик (наш сессионщик), ибо чаще всего мне больше всего нравится звук в песнях, где он писался. А звук барабанов - самое главное в общем саунде и он, естественно, одинаковый у одного человека.
>1. Одинаковостьмониторинга
В моем случае нет, почти все работы с моего сайта делались на разных мониторах.
>2. Одинаковость акустики помещения
То же самое - за последние года три сменил четыре-пять студий - большинство работ на сайте делалось в разных студиях.
>3. одинаковость аудио тракта.
То же самое - довольно часто меняется что-то в тракте.
>4. вкус звукооператора.
Это да
Еще выдам один важнейший, но случайный фактор с моими работками на сайте - в большинстве работ на сайте один и тот же барабанщик (наш сессионщик), ибо чаще всего мне больше всего нравится звук в песнях, где он писался. А звук барабанов - самое главное в общем саунде и он, естественно, одинаковый у одного человека.
>Это сознательно - мне так нравится. Именно это и есть мой стиль - всё в лоб, всё слышно, всё качает. И мои клиенты именно этим и довольны - говорят, что наконец-то мощно слышно стало партии, которые они придумывают и записывают.
К сожалению это так. Все музыканты хотят слышат свои партии до нотки. Они мыслят партиями, но на то они и музыканты. А ведь группа это по своей логике мини оркестр, а он, оркестр, по возможности должен звучать, как единый инструмент. И склеивает его акустика зала. Если довести аналогию до предела, то показательно правильное звучание хора. Если кроме солиста, который запевает, в его звучании можно опознать голоса отдельных певцов, то это брак.Все голоса должны сливаться в один аккорд.
К сожалению это так. Все музыканты хотят слышат свои партии до нотки. Они мыслят партиями, но на то они и музыканты. А ведь группа это по своей логике мини оркестр, а он, оркестр, по возможности должен звучать, как единый инструмент. И склеивает его акустика зала. Если довести аналогию до предела, то показательно правильное звучание хора. Если кроме солиста, который запевает, в его звучании можно опознать голоса отдельных певцов, то это брак.Все голоса должны сливаться в один аккорд.
>в большинстве работ на сайте один и тот же барабанщик (наш сессионщик)
не маловажный фактор.
не маловажный фактор.
>А ведь группа это по своей логике мини оркестр, а он, оркестр, по возможности должен звучать, как единый инструмент
Ну, это красивые слова, а в современной звукозаписи правил нет - кто как хочет, тот так и делает. Дело вкуса. Я хотя бы пишу и подмешиваю комнату, а на последнем альбоме Исидиси вообще полностью огородили щитами установку, соорудив эдакий заглушенный куб, чтобы вообще никакой комнаты не было - все звучит отдельно и это очень круто - кач нереальный.
К тому же, все тут обожают утрировать - ничего там не отваливается в моих записях, в рамках разумного и вкусовщины всё.
Ну, это красивые слова, а в современной звукозаписи правил нет - кто как хочет, тот так и делает. Дело вкуса. Я хотя бы пишу и подмешиваю комнату, а на последнем альбоме Исидиси вообще полностью огородили щитами установку, соорудив эдакий заглушенный куб, чтобы вообще никакой комнаты не было - все звучит отдельно и это очень круто - кач нереальный.
К тому же, все тут обожают утрировать - ничего там не отваливается в моих записях, в рамках разумного и вкусовщины всё.
Я не сказал, что "оваливается". Я сказал ИМХО. И просил не обижаться. Считаете, что замечание "мимо" кассы и мешает Вашему фирменному стилю? Забудьте.
>Как обычно стандартный дешевый демагогический приём тролля 99-го уровня - доведение слов оппонента до абсурда и вывод из этого абсурда "ааа, смотрите, каков он!".
Я не разбираюсь троллях и их уровнях, но если просто процитировать ваши тексты, то пафосный абсурд очевиден:-)
>про работы Шепса и Лорда Элджи так же периодически пишете.
периодически не пишу:-) Хорош сочинять, вы ж не творческий работник:-)
Лепс угробил Блэк Шаббат, громкий, но беспонтовый, бесплановый звук, и не их вовсе !
Лорд хорош, нашего Лепса сделал добротно, но под копирку, поэтому не интересно.
>в России даже таких людей немного, способных сделать добротную стандартную и типовую звукозапись.
С этим почти согласен. Думаю, что их просто нет.( но себя то вы к ним не относите:-) В частности по причине отсутствия "добротных" музыкально, эмоционально ровно играющих музыкантов.
Я не разбираюсь троллях и их уровнях, но если просто процитировать ваши тексты, то пафосный абсурд очевиден:-)
>про работы Шепса и Лорда Элджи так же периодически пишете.
периодически не пишу:-) Хорош сочинять, вы ж не творческий работник:-)
Лепс угробил Блэк Шаббат, громкий, но беспонтовый, бесплановый звук, и не их вовсе !
Лорд хорош, нашего Лепса сделал добротно, но под копирку, поэтому не интересно.
>в России даже таких людей немного, способных сделать добротную стандартную и типовую звукозапись.
С этим почти согласен. Думаю, что их просто нет.( но себя то вы к ним не относите:-) В частности по причине отсутствия "добротных" музыкально, эмоционально ровно играющих музыкантов.
>Хорош сочинять, вы ж не творческий работник:-)
>Лепс угробил Блэк Шаббат, громкий, но беспонтовый, бесплановый звук, и не их вовсе !
>Лорд хорош, нашего Лепса сделал добротно, но под копирку, поэтому не интересно.
Дык, вы это уже примерно в третий раз пишете, я не сочиняю. А я наоборот - тащусь от Блэк Шаббата Шепса. Когда в первый раз услышал - был очень впечатлён именно звуком. Да, и работы КЛА нравятся, в частоности две последние пластинки Лепса.
>В частности по причине отсутствия "добротных" музыкально, эмоционально ровно играющих музыкантов.
Вот тут согласен - когда музыканты круто играют, то и сводить особо ничего не надо - оно само по себе круто звучит.
>Лепс угробил Блэк Шаббат, громкий, но беспонтовый, бесплановый звук, и не их вовсе !
>Лорд хорош, нашего Лепса сделал добротно, но под копирку, поэтому не интересно.
Дык, вы это уже примерно в третий раз пишете, я не сочиняю. А я наоборот - тащусь от Блэк Шаббата Шепса. Когда в первый раз услышал - был очень впечатлён именно звуком. Да, и работы КЛА нравятся, в частоности две последние пластинки Лепса.
>В частности по причине отсутствия "добротных" музыкально, эмоционально ровно играющих музыкантов.
Вот тут согласен - когда музыканты круто играют, то и сводить особо ничего не надо - оно само по себе круто звучит.
>бесплановый звук
Дмитрий-2, это, кстати, к моему ответу вам дополнение - вот у Шепса в том же примерно направлении почерк - "громкий бесплановый". Вы с Юрием Ивановичем называете это беспонтовым, но это лично ваша вкусовая оценка, а я и Шепс наоборот - любим именно такой звук и называем беспонтовым то, что вам кажется понтовым - размазню из румов и реверов (якобы звук "с планами").
Дмитрий-2, это, кстати, к моему ответу вам дополнение - вот у Шепса в том же примерно направлении почерк - "громкий бесплановый". Вы с Юрием Ивановичем называете это беспонтовым, но это лично ваша вкусовая оценка, а я и Шепс наоборот - любим именно такой звук и называем беспонтовым то, что вам кажется понтовым - размазню из румов и реверов (якобы звук "с планами").
>размазню из румов и реверов
Тоже поутрирую в ответку - размазню из унитазных реверов легко перепутать с творческим подходом
Тоже поутрирую в ответку - размазню из унитазных реверов легко перепутать с творческим подходом
>вы ж не творческий работник:-)
Опять придумываете за оппонента. Творческий я, творческий. Я писал, что звукорежиссура - лишь наполовину творческая (и это так), но лично я не меньше занимаюсь аранжировками и музыкальным продюсированием. Вот там творчества - сто процентов. Например, в полоскаемой тут пластинке "7Б" много аранжировок сделано под моим руководством, а две песни, планировавшиеся для ротации вообще на сто процентов - я даже сам сыграл на всём (только барабаны были переписаны по моей забивке). Творчества - хоть отбавляй.
Опять придумываете за оппонента. Творческий я, творческий. Я писал, что звукорежиссура - лишь наполовину творческая (и это так), но лично я не меньше занимаюсь аранжировками и музыкальным продюсированием. Вот там творчества - сто процентов. Например, в полоскаемой тут пластинке "7Б" много аранжировок сделано под моим руководством, а две песни, планировавшиеся для ротации вообще на сто процентов - я даже сам сыграл на всём (только барабаны были переписаны по моей забивке). Творчества - хоть отбавляй.
>размазню из унитазных реверов легко перепутать с творческим подходом
Ну вот вы и перепутали:-) Ревера не различаете от унитаза.
Ну, кому что ближе...
>это лично ваша вкусовая оценка, а я и Шепс наоборот..
наоборот, наоборот..., особенно Шепс
Он-то про это знает уже ?
>Творческий я, творческий
Это похвально, но у вас есть очень рентабельный вариант бизнеса - просто вокалистов менять на один минус по саунду, для получения блюза...
Ну вот вы и перепутали:-) Ревера не различаете от унитаза.
Ну, кому что ближе...
>это лично ваша вкусовая оценка, а я и Шепс наоборот..
наоборот, наоборот..., особенно Шепс
Он-то про это знает уже ?
>Творческий я, творческий
Это похвально, но у вас есть очень рентабельный вариант бизнеса - просто вокалистов менять на один минус по саунду, для получения блюза...
>Это похвально, но у вас есть очень рентабельный вариант бизнеса - просто вокалистов менять на один минус по саунду, для получения блюза...
Честнее делать работу в одном стиле, делая максимально хорошо на своем текущем уровне, потихонечку развиваясь, чем разводить клиентов лапшой про волшебство аналога.
Честнее делать работу в одном стиле, делая максимально хорошо на своем текущем уровне, потихонечку развиваясь, чем разводить клиентов лапшой про волшебство аналога.
>чем разводить клиентов лапшой про волшебство аналога.
Всё.... Круг замкнулся?
Всё.... Круг замкнулся?
>делая максимально хорошо на своем текущем уровне, потихонечку развиваясь
прочитал - "потихонечку разваливаясь,,,":-)
Да вам никто и не мешает это делать, теките себе на здоровье..
А мы и в цифре делаем нормально, а аналог никому не навязываем, кто слышит, хочет, тот и пользуется проверенной многолетней технологией.
И лапшу про волшебные плагины не вешаем...:-) Этим и так есть кому заниматься:-)
прочитал - "потихонечку разваливаясь,,,":-)
Да вам никто и не мешает это делать, теките себе на здоровье..
А мы и в цифре делаем нормально, а аналог никому не навязываем, кто слышит, хочет, тот и пользуется проверенной многолетней технологией.
И лапшу про волшебные плагины не вешаем...:-) Этим и так есть кому заниматься:-)
>Мади, Celebrimor, Блюз-Минус есть некая схожесть в звуке.
Совершенно никакой. Особенно в корреляции первого с третьим.
Совершенно никакой. Особенно в корреляции первого с третьим.
>>Это похвально, но у вас есть очень рентабельный вариант бизнеса - просто вокалистов менять на один минус по саунду, для получения блюза...
>Честнее делать работу в одном стиле, делая максимально хорошо на своем текущем уровне, потихонечку развиваясь, чем разводить клиентов лапшой про волшебство аналога.
витя и так два года.... два года я читаю это
а потом твои слова
>Это было в ответ. Вытаскивай цитаты, убедишься.
и что мне убеждаться???
мне лень просто было за все время вытаскивать эту пургу
но когда доходит до дела ты сливаешься
я уже в этом убедился и не только я
так что продолжай в том же духе
>Честнее делать работу в одном стиле, делая максимально хорошо на своем текущем уровне, потихонечку развиваясь, чем разводить клиентов лапшой про волшебство аналога.
витя и так два года.... два года я читаю это
а потом твои слова
>Это было в ответ. Вытаскивай цитаты, убедишься.
и что мне убеждаться???
мне лень просто было за все время вытаскивать эту пургу
но когда доходит до дела ты сливаешься
я уже в этом убедился и не только я
так что продолжай в том же духе
Тогда ещё на один - коньяк или виски ?
>>Тогда ещё на один - коньяк или виски ?
>Неужто к Виктору сводиться идти собрались?
тогда этот вопрос отпадает сам собой))
как там Чехов писал если чел не курит и не пьет то кто он???
>Неужто к Виктору сводиться идти собрались?
тогда этот вопрос отпадает сам собой))
как там Чехов писал если чел не курит и не пьет то кто он???
>>как там Чехов писал
>Муж Анфисы?
ага сафисы
>Муж Анфисы?
ага сафисы
>Drinking , это я по поводу дуэли
Нет конечно, впрочем вы ведь услышите если это будет так!
Следуя такой логике я могу что то подобное про чай с сахаром спросить)
Нет конечно, впрочем вы ведь услышите если это будет так!
Следуя такой логике я могу что то подобное про чай с сахаром спросить)
>>Могу предположить, что на одинаковость записи влияет:
>>1. Одинаковость мониторинга
У меня на сайте только две верхние в списке работы сделаны на Н-мониторах. Многие - на Фокал Соло6бе, что-то на РМС TB2, что-то на старых КРК V88, что-то на старых KRK V8.
>Blues Minuz , вы кстати мне так и не ответили: вы чай с сахаром пьете?
Нет желания участвовать в ваших троллинг-многоходовочках.
>Тогда ещё на один - коньяк или виски ?
Не пью. Алкоголь убивает нейроны и нейронные связи, мне свои нейроны и связи жалко. Там цифры какие-то жуткие - от пятидесяти грамм гибнут такие количества, что если регулярно употреблять, от мозга вообще ничего не останется. А нейронные связи нарабатываются годами (как раз в них кодируются наши навыки, поэтому у пьяного нарушается координация - связи между нейронами гибнут). Нейроны тоже очень плохо восстанавливаются. Плюс алкоголь вызывает зависимость. Плюс сдвигает психику. Зачем мне это всё?
>>1. Одинаковость мониторинга
У меня на сайте только две верхние в списке работы сделаны на Н-мониторах. Многие - на Фокал Соло6бе, что-то на РМС TB2, что-то на старых КРК V88, что-то на старых KRK V8.
>Blues Minuz , вы кстати мне так и не ответили: вы чай с сахаром пьете?
Нет желания участвовать в ваших троллинг-многоходовочках.
>Тогда ещё на один - коньяк или виски ?
Не пью. Алкоголь убивает нейроны и нейронные связи, мне свои нейроны и связи жалко. Там цифры какие-то жуткие - от пятидесяти грамм гибнут такие количества, что если регулярно употреблять, от мозга вообще ничего не останется. А нейронные связи нарабатываются годами (как раз в них кодируются наши навыки, поэтому у пьяного нарушается координация - связи между нейронами гибнут). Нейроны тоже очень плохо восстанавливаются. Плюс алкоголь вызывает зависимость. Плюс сдвигает психику. Зачем мне это всё?
Я только что понял откуда все мои беды! Уже бы гением был. Правда все мои непьющие знакомые чет тоже не гении... Хм...
>>Я только что понял откуда все мои беды! Уже бы гением был. Правда все мои непьющие знакомые чет тоже не гении... Хм...
>У вас просто изначально нейронов больше было на порядок. Если бы они пили как вы, уже бы совсем не координировали
>>>Blues Minuz , вы кстати мне так и не ответили: вы чай с сахаром пьете?
>>Нет желания участвовать в ваших троллинг-многоходовочках.
>Я вот с сахаром пью. Кладу три ложки на большую кружку.
>Хотя можно было бы и 5 и 7.
>А 2 уже не то.
>Вот 3 - самый вкус.
>Со звуком, я думаю, ситуация та же. К этому и шел разговор.
от сахара зависит
в том числе и от того который в крови
вы попробуйте трасниковый хлопните себе три ложке
>У вас просто изначально нейронов больше было на порядок. Если бы они пили как вы, уже бы совсем не координировали
>>>Blues Minuz , вы кстати мне так и не ответили: вы чай с сахаром пьете?
>>Нет желания участвовать в ваших троллинг-многоходовочках.
>Я вот с сахаром пью. Кладу три ложки на большую кружку.
>Хотя можно было бы и 5 и 7.
>А 2 уже не то.
>Вот 3 - самый вкус.
>Со звуком, я думаю, ситуация та же. К этому и шел разговор.
от сахара зависит
в том числе и от того который в крови
вы попробуйте трасниковый хлопните себе три ложке
На тросниковый дистиллят переходите сразу же)
>>Не пью. Алкоголь убивает нейроны и нейронные связи, мне свои нейроны и связи жалко. Там цифры какие-то жуткие - от пятидесяти грамм гибнут такие количества, что если регулярно употреблять, от мозга вообще ничего не останется. А нейронные связи нарабатываются годами (как раз в них кодируются наши навыки, поэтому у пьяного нарушается координация - связи между нейронами гибнут). Нейроны тоже очень плохо восстанавливаются. Плюс алкоголь вызывает зависимость. Плюс сдвигает психику. Зачем мне это всё?
>и главноэ этож все кто-то исследовал и подстчитал!)
не ну то что алкоголь это наркотик а наркотик это зависимость и это факт
только еще ученные подсчитали что при малых дозах алкоголя человек может найти какие то не стандартные решения в отличии от трезвеника который живет по пунктикам
>и главноэ этож все кто-то исследовал и подстчитал!)
не ну то что алкоголь это наркотик а наркотик это зависимость и это факт
только еще ученные подсчитали что при малых дозах алкоголя человек может найти какие то не стандартные решения в отличии от трезвеника который живет по пунктикам
>На тросниковый дистиллят переходите сразу же)
это мы сами решим
на что нам переходить
а с чего с прыгивать
это мы сами решим
на что нам переходить
а с чего с прыгивать
Жизнь - тлен, этого учёные не подсчитывают, все за какими то нейронами гоняются, да заблуждения усиливают.
А уж хорошая компания со всяким алкоголем ещё лучше! 
>только еще ученные подсчитали что при малых дозах алкоголя человек может найти какие то не стандартные решения в отличии от трезвеника который живет по пунктикам
Ага, британские
Изменённое состояние сознание можно в любой момент вызвать, достаточно впасть в состояние, когда ты в абстракции,
в автобусе если ехал кто-то, по-любому с таким сталкивался
Алкоголь для этого не потребен.
А самая главная философия - всё есть случайность, и на неё надо уповать, выжидать, а потом оп, и за яйки как сома ловить и быстро вытягивать, а не пунктеки счетать, яжкой запивая.
Пунктеки - всего лишь система упорядочивания спонтанных явлений, то к чему всё живое стремится в общей массе.
Ага, британские
Изменённое состояние сознание можно в любой момент вызвать, достаточно впасть в состояние, когда ты в абстракции,
в автобусе если ехал кто-то, по-любому с таким сталкивался
Алкоголь для этого не потребен.
А самая главная философия - всё есть случайность, и на неё надо уповать, выжидать, а потом оп, и за яйки как сома ловить и быстро вытягивать, а не пунктеки счетать, яжкой запивая.
Пунктеки - всего лишь система упорядочивания спонтанных явлений, то к чему всё живое стремится в общей массе.
не все живое - масса, если чо
а так вам мясам видней..... да
а так вам мясам видней..... да
>>А уж хорошая компания со всяким алкоголем ещё лучше!
>Ну все!... Понеслась!!
>P.S. Ушел в пляс.
Не... я люблю бухать под вот такую музыку:
>Ну все!... Понеслась!!
>P.S. Ушел в пляс.
Не... я люблю бухать под вот такую музыку:
>>>А уж хорошая компания со всяким алкоголем ещё лучше!
>>Ну все!... Понеслась!!
>>P.S. Ушел в пляс.
>Не... я люблю бухать под вот такую музыку:
>https://www.youtube.com/watch?v=tW0n87F55Fw
да зачет...
>>Ну все!... Понеслась!!
>>P.S. Ушел в пляс.
>Не... я люблю бухать под вот такую музыку:
>https://www.youtube.com/watch?v=tW0n87F55Fw
да зачет...
>не все живое - масса, если чо
ну да, ты объём
ну да, ты объём
>>не все живое - масса, если чо
>ну да, ты объём
>>не все живое - масса, если чо
>ну да, ты объём
тоже мне ньютон нашелся
>ну да, ты объём
>>не все живое - масса, если чо
>ну да, ты объём
тоже мне ньютон нашелся
>По крайней мере я знаю сколько вы раз бухнули с 2014 года
Под столом...
Под столом...
>>когда у контрабаса нота пердит, вот тебе и песок в нижней середине
>Во!....
>... а надо мной потешались из-за этой фразы...
>Я задилэил сдвоенные в октаву ноты рояля (для густоты тембра) с большим временем затухания.
>И там призвуки были фиг знает от чего, убиралось только срезом нижней середины.
для густоты дилэем
это сильно....
потому и потешались
вот когда выучите для чего на кухне нужны те или иные приравы тогда потешатся перестанут
мадя вот выучил как себе доширак заваривать и считает себя суаер поваромна крутых сомелье тяфкает
как в говонрыловке какой то баба с сиськами
>Во!....
>... а надо мной потешались из-за этой фразы...
>Я задилэил сдвоенные в октаву ноты рояля (для густоты тембра) с большим временем затухания.
>И там призвуки были фиг знает от чего, убиралось только срезом нижней середины.
для густоты дилэем
это сильно....
потому и потешались
вот когда выучите для чего на кухне нужны те или иные приравы тогда потешатся перестанут
мадя вот выучил как себе доширак заваривать и считает себя суаер поваромна крутых сомелье тяфкает
как в говонрыловке какой то баба с сиськами
>А дилэй для эффекта Эхо этюда Малмстина
это не остановить!
это не остановить!