>>Что используется в студиях. Меня моя карта не устраивает
>ну ты как в танке всёравно что
>http://magicmastering.com/2
Rosetta, значит. А как она передаёт на компьютер оцифрованный звук? Там нет usb. Мне не подойдёт.
Ну а суть вы знаете, я крутил уад, пока не купил эмулятор кабинета, а у него есть свой выход на наушники. И вот когда я играл с эмулятора напрямую звук в уши, я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники. Из чего я сделал вывод. Карта при оцифровке часть спектра съедает. А так как раз самый смак, глубина звука при прохождении через карту пропадает. Он становится плоским. На 192 кГц чуть лучше. А вот как цифрует, розета, или любой другой прибор, для этого, пока не ясно. Может они все так цифруют, и уад и Розетта, но никак пока не проверить.
>ну ты как в танке всёравно что
>http://magicmastering.com/2
Rosetta, значит. А как она передаёт на компьютер оцифрованный звук? Там нет usb. Мне не подойдёт.
Ну а суть вы знаете, я крутил уад, пока не купил эмулятор кабинета, а у него есть свой выход на наушники. И вот когда я играл с эмулятора напрямую звук в уши, я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники. Из чего я сделал вывод. Карта при оцифровке часть спектра съедает. А так как раз самый смак, глубина звука при прохождении через карту пропадает. Он становится плоским. На 192 кГц чуть лучше. А вот как цифрует, розета, или любой другой прибор, для этого, пока не ясно. Может они все так цифруют, и уад и Розетта, но никак пока не проверить.
cafe , напишу, когда увижу, шо готов. Пока не готов.
Учись играть, тренируйся монтировать.
А потом я уже и не нужен буду
Так это и работает
Учись играть, тренируйся монтировать.
А потом я уже и не нужен буду
Так это и работает
>>я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники.
>а нет подозреня что может быть у карты не очень качественный усилитель для наушников ?)
Я давно уверен, что подозрений нет.
>а нет подозреня что может быть у карты не очень качественный усилитель для наушников ?)
Я давно уверен, что подозрений нет.
>>я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники.
>а нет подозреня что может быть у карты не очень качественный усилитель для наушников ?)
>>Карта при оцифровке часть спектра съедает.
>если это так то значит это звуковая карта от холодильника))
Есть конечно вариант, что разные сопротивления, выходов на наушники ( или как это там называется), но пишет она обедненный звук. Это 100 %. Весь спектр хорошо не передаёт. Есть относительно дешёвый способ проверки, купить карту с SPDIF, и с эмулятора забрать по цифре. Но тогда и вокал пишу обедненно, и бас. Пред улучшает звук, но он может быть ещё лучше. Я думаю.
Мадя, ну пожалуйста скажи, какие частоты поправил, я мог бы конечно матчингом, снять спектр какой нибудь песни, но мне нужно понять где промах. Пока провал 1 кГц, выделяет вокал. Больше ничего не нашел.
И ещё вопрос, вот к примеру звук ш, он периодически по треку мешает, как его найти эквом? Какой алгоритм? Узким колоколом искать?
А в каких частотах? И вырезать из стерео образа, или например только mid составляющую?
>а нет подозреня что может быть у карты не очень качественный усилитель для наушников ?)
>>Карта при оцифровке часть спектра съедает.
>если это так то значит это звуковая карта от холодильника))
Есть конечно вариант, что разные сопротивления, выходов на наушники ( или как это там называется), но пишет она обедненный звук. Это 100 %. Весь спектр хорошо не передаёт. Есть относительно дешёвый способ проверки, купить карту с SPDIF, и с эмулятора забрать по цифре. Но тогда и вокал пишу обедненно, и бас. Пред улучшает звук, но он может быть ещё лучше. Я думаю.
Мадя, ну пожалуйста скажи, какие частоты поправил, я мог бы конечно матчингом, снять спектр какой нибудь песни, но мне нужно понять где промах. Пока провал 1 кГц, выделяет вокал. Больше ничего не нашел.
И ещё вопрос, вот к примеру звук ш, он периодически по треку мешает, как его найти эквом? Какой алгоритм? Узким колоколом искать?
А в каких частотах? И вырезать из стерео образа, или например только mid составляющую?
У тебя столько мусора в голове
Низ многополосником подожми да подними на мастере, да деессер повесь шобы паразиты убрать по верхам
Все гораздо проще чем ты там ковыряешься.
Ну а сибилянты на вокале - микрофон и пред не яркие нужны.
Ты ж набрал себе непонятной фигни, а Лонг засрал, тепер вот мучайся
Низ многополосником подожми да подними на мастере, да деессер повесь шобы паразиты убрать по верхам
Все гораздо проще чем ты там ковыряешься.
Ну а сибилянты на вокале - микрофон и пред не яркие нужны.
Ты ж набрал себе непонятной фигни, а Лонг засрал, тепер вот мучайся
>>Весь спектр хорошо не передаёт.
>ша за карта то, какой модэл?
UAD APollo Twin Usb, первая версия.
Вторая МК 2, она без УСБ, только Тандерболт
>ша за карта то, какой модэл?
UAD APollo Twin Usb, первая версия.
Вторая МК 2, она без УСБ, только Тандерболт
>явно уадовцы приберегли полный спектр для зандерболта. В юсб логично не пролазиет целиком)
это 5!
я с этим столкнулся еще на USB1, давно дело было... после того как подключил камеру через 1394, картинка в разы лучше стала
это 5! я с этим столкнулся еще на USB1, давно дело было... после того как подключил камеру через 1394, картинка в разы лучше стала
cafe , уважаемый, попробуйте не превращать каждую тему в личную консультацию и болталку 
>хватит шутить, подскажите я замылился, так же интересно,что стоит в студии у Mixwall и Богданова в качестве AD DA ?
ток тебя же дэбила, олуха царя небесного, дурака приглашали на студию
ты же сам отказался?
я думаю мог бы в оочию сравнить и ощутить
за одно поработали бы с тобой над подачей и так далее
вокАл продюсинг
ты же не в другом городе а в Москве?
я думаю ты бы остался даволен и сдвинулся с мертвой точке
про AD DA разные есть и по разному звучат
мог бы сам в этом убедиться
одни из них призм саунд,
но это как бисер метать
я так понимаю.....
ток тебя же дэбила, олуха царя небесного, дурака приглашали на студию
ты же сам отказался?
я думаю мог бы в оочию сравнить и ощутить
за одно поработали бы с тобой над подачей и так далее
вокАл продюсинг
ты же не в другом городе а в Москве?
я думаю ты бы остался даволен и сдвинулся с мертвой точке
про AD DA разные есть и по разному звучат
мог бы сам в этом убедиться
одни из них призм саунд,
но это как бисер метать
я так понимаю.....
>>>Что используется в студиях. Меня моя карта не устраивает
>>ну ты как в танке всёравно что
>>http://magicmastering.com/2
>Rosetta, значит. А как она передаёт на компьютер оцифрованный звук? Там нет usb. Мне не подойдёт.
>Ну а суть вы знаете, я крутил уад, пока не купил эмулятор кабинета, а у него есть свой выход на наушники. И вот когда я играл с эмулятора напрямую звук в уши, я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники. Из чего я сделал вывод. Карта при оцифровке часть спектра съедает.
представляю какой культурный шок тебя ждет если научиться играть и петь и сразу на винил записаться без кампутера
ну или на ленту хотябы
>>ну ты как в танке всёравно что
>>http://magicmastering.com/2
>Rosetta, значит. А как она передаёт на компьютер оцифрованный звук? Там нет usb. Мне не подойдёт.
>Ну а суть вы знаете, я крутил уад, пока не купил эмулятор кабинета, а у него есть свой выход на наушники. И вот когда я играл с эмулятора напрямую звук в уши, я малость прифигел какого качества звук, по сравнению с тем, когда я эмулятор заводил в карту, и к выходу карты подключал наушники. Из чего я сделал вывод. Карта при оцифровке часть спектра съедает.
представляю какой культурный шок тебя ждет если научиться играть и петь и сразу на винил записаться без кампутера
ну или на ленту хотябы
>cafe , уважаемый, попробуйте не превращать каждую тему в личную консультацию и болталку
А можно мне свою опять завести?
Была своя тема , я в ней рос. Результат роста даже форумчане подтверждают.
Mixwall, а какая модель призма саунда?
И остальные бы приборы, ад да, неплохо бы узнать. Мог бы и в личке спросить, но я сторонник дележки опытом. Чтобы остальные видели, с чем работают на студии. Это к тому что пишу я на общей не с целью поболтать, а тут реально делятся. Информации часто вообще не найти.
А можно мне свою опять завести?
Была своя тема , я в ней рос. Результат роста даже форумчане подтверждают.
Mixwall, а какая модель призма саунда?
И остальные бы приборы, ад да, неплохо бы узнать. Мог бы и в личке спросить, но я сторонник дележки опытом. Чтобы остальные видели, с чем работают на студии. Это к тому что пишу я на общей не с целью поболтать, а тут реально делятся. Информации часто вообще не найти.
Вот сейчас например, я как реальный пользователь, разбиваю миф. О карте уад. Определенной модели.
Далее покупаю призм к примеру, сравниваю и пишу сюда, свой резюме по качеству АЦП этих приборов, на фактах основанное.
А это , бесценно.
А это , бесценно.
>Далее покупаю призм к примеру, сравниваю и пишу сюда, свой резюме по качеству АЦП этих приборов, на фактах основанное.
>А это , бесценно.
ага
>А это , бесценно.
ага
>А можно мне свою опять завести?
>Была своя тема , я в ней рос. Результат роста даже форумчане подтверждают.
Нет проблем.
Создавайте конечно.
как минимум это сократит количество ваших оффтопов в чужих темах.
>Вот сейчас например, я как реальный пользователь, разбиваю миф. О карте уад. Определенной модели.
>Далее покупаю призм к примеру, сравниваю и пишу сюда, свой резюме по качеству АЦП этих приборов, на фактах основанное.
>А это , бесценно.
Почему то в теме "Студия в квартире" 
>Была своя тема , я в ней рос. Результат роста даже форумчане подтверждают.
Нет проблем.
Создавайте конечно.
как минимум это сократит количество ваших оффтопов в чужих темах.
>Вот сейчас например, я как реальный пользователь, разбиваю миф. О карте уад. Определенной модели.
>Далее покупаю призм к примеру, сравниваю и пишу сюда, свой резюме по качеству АЦП этих приборов, на фактах основанное.
>А это , бесценно.
Почему то в теме "Студия в квартире"
>я думаю мог бы в оочию сравнить и ощутить
>за одно поработали бы с тобой над подачей и так далее
>вокАл продюсинг
>ты же не в другом городе а в Москве?
>я думаю ты бы остался даволен и сдвинулся с мертвой точке
cafe , это самый важный совет в твоей истории понимания, сходи да тебя носом в какаху тыкнут, сразу увидишь где воняет. Воспользуйся, пока не засрал все отношения со всеми.
Сэкономит тебе лет 6 жизни. Заплати за трёхчасовой сет, тебе с головой хватит. Подачу ты сам себе точно хрен поставишь. Хоть давлению научат.
>за одно поработали бы с тобой над подачей и так далее
>вокАл продюсинг
>ты же не в другом городе а в Москве?
>я думаю ты бы остался даволен и сдвинулся с мертвой точке
cafe , это самый важный совет в твоей истории понимания, сходи да тебя носом в какаху тыкнут, сразу увидишь где воняет. Воспользуйся, пока не засрал все отношения со всеми.
Сэкономит тебе лет 6 жизни. Заплати за трёхчасовой сет, тебе с головой хватит. Подачу ты сам себе точно хрен поставишь. Хоть давлению научат.
Хвпттт меня доводить и изводить.
Как маленькие.
Такой вопрос возник. Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность , до 96 кГц. А если я на его вход подам сигнал из Spdif-a моего эмулятора ( соединю их по цифре), то может оказаться так??, что Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц? Или по цифре - что я передал, то и примется? Без потерь и по USB , без потерь уйдет в компьютер.
Как маленькие.
Такой вопрос возник. Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность , до 96 кГц. А если я на его вход подам сигнал из Spdif-a моего эмулятора ( соединю их по цифре), то может оказаться так??, что Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц? Или по цифре - что я передал, то и примется? Без потерь и по USB , без потерь уйдет в компьютер.
Посоветуйте набор?
Вот этот эподжи, нормален?
Он как передает, в компьютер? У него нет usb.
Вот этот эподжи, нормален?
Он как передает, в компьютер? У него нет usb.
Обьясните , как он передает на компьютер? Что еще нужно докупать? Нужно ли?
Очень мало информации мне выдаете
Очень мало информации мне выдаете
Потрындел с продавцом у него 32 канала, система , мне он посоветовал двухканальную розетту 200, и к ней рме Ади, будет зе бест. Сам на аполло х6 переходит, из-за удобства, вот и фиг знает, серебряная аполло твин как у меня была тоже у него, не похвалил. Значит я был прав что аполо не фонтан
сочетается ли звук клавиш ? с остальным, подбираю звуки для новой песни
cafe :
> Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность до 96 кГц
-- Без комментариев.
Бо не требуются.
> Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц
-- Вот и вторая серия.
Всё, больше в этот топик не захожу. Бессмысленно.
> Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность до 96 кГц
-- Без комментариев.
Бо не требуются.
> Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц
-- Вот и вторая серия.
Всё, больше в этот топик не захожу. Бессмысленно.
>Значит я был прав что аполо не фонтан
сделаю на аполе твоей поделку лучше чем ты через призмы и нивы
могем забиться
сделаю на аполе твоей поделку лучше чем ты через призмы и нивы
могем забиться
>cafe :
>> Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность до 96 кГц
>-- Без комментариев.
>Бо не требуются.
>> Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц
>-- Вот и вторая серия.
>Всё, больше в этот топик не захожу. Бессмысленно.
Михаил вопрос мой прост как дважды два для специалистов.
Есть ли смысл в карте с цифровыми выходами входом ( 8 т р), если частота разрешения SPDIF, ,дот96 кГц. Стоит ли вообще на нее обращать внимание, при передаче звука по цифре. Типичный студийный вопрос.
>>Значит я был прав что аполо не фонтан
>сделаю на аполе твоей поделку лучше чем ты через призмы и нивы
>могем забиться
Мы о разном. Ты о сведении. Я о, как можно качественной записи. Чтобы мне не говорили , извини исходник твой уг, поэтому звука Мадонны не жди.
>> Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность до 96 кГц
>-- Без комментариев.
>Бо не требуются.
>> Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц
>-- Вот и вторая серия.
>Всё, больше в этот топик не захожу. Бессмысленно.
Михаил вопрос мой прост как дважды два для специалистов.
Есть ли смысл в карте с цифровыми выходами входом ( 8 т р), если частота разрешения SPDIF, ,дот96 кГц. Стоит ли вообще на нее обращать внимание, при передаче звука по цифре. Типичный студийный вопрос.
>>Значит я был прав что аполо не фонтан
>сделаю на аполе твоей поделку лучше чем ты через призмы и нивы
>могем забиться
Мы о разном. Ты о сведении. Я о, как можно качественной записи. Чтобы мне не говорили , извини исходник твой уг, поэтому звука Мадонны не жди.
>Spdif карты Roland ua 55, имеет разрядность , до 96 кГц.
>Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц?
>Есть ли смысл в карте с цифровыми выходами входом ( 8 т р), если частота разрешения SPDIF, ,дот96 кГц.
cafe , как поймёте разницу между разрядностью и частотой семплирования, так бОльшая часть вопросов отпадёт сама собой.
>Spdif Роланда , запишет звук хуже чем, пред карты уад который имеет разрядность ЦАП до 192 кГц?
>Есть ли смысл в карте с цифровыми выходами входом ( 8 т р), если частота разрешения SPDIF, ,дот96 кГц.
cafe , как поймёте разницу между разрядностью и частотой семплирования, так бОльшая часть вопросов отпадёт сама собой.
Смешно наблюдать как народ оперирует картами с частотами до 192 для DAW ,в надежде получить что-то стоящее на выходе.
А если в DAW узкая труба выходного миксинга не позволяет это сделать?
Ныне с выходом 64 float на слуху только пара DAW...
Поправьте..)
А если в DAW узкая труба выходного миксинга не позволяет это сделать?
Ныне с выходом 64 float на слуху только пара DAW...
Поправьте..)
Правильный ответ: Сергей , ты путаешь, частоту дискретизации и разрядность. В твоём случае .....далее идёт ответ. Получу я его или нет. Не надоело поучать?
>там к spdif горячую воду подключают
спс что напомнил, надо показания снять!
спс что напомнил, надо показания снять!
Огорчу мечтателей..)
Ни лоджик? ни нативный протулз не месят в 64 float.
Только 32!
64 плавающие единицы пропускают только Digital Performer и soundBlade HD.
Выше этих цифр в других DAW нет.
А раз нет, то и пересудам места нет!
Ни лоджик? ни нативный протулз не месят в 64 float.
Только 32!
64 плавающие единицы пропускают только Digital Performer и soundBlade HD.
Выше этих цифр в других DAW нет.
А раз нет, то и пересудам места нет!
cafe , твоя в том беда что ты гитару на 96 - 192 писать пытаешься, а там только свист для летучих мышей, ты на 44-48 пиши, тут все мясо 
>Огорчу мечтателей..)
>Ни лоджик? ни нативный протулз не месят в 64 float.
>Только 32!
>64 плавающие единицы пропускают только Digital Performer и soundBlade HD.
>Выше этих цифр в других DAW нет.
>А раз нет, то и пересудам места нет!
Если не ошибаюсь,
месить в 64 бит могут:
Logic Pro X 10.3+
Sonar (и, вероятно, нынешний CakeWalk),
REAPER...
Возможно, ещё и Samplitude ...
>Ни лоджик? ни нативный протулз не месят в 64 float.
>Только 32!
>64 плавающие единицы пропускают только Digital Performer и soundBlade HD.
>Выше этих цифр в других DAW нет.
>А раз нет, то и пересудам места нет!
Если не ошибаюсь,
месить в 64 бит могут:
Logic Pro X 10.3+
Sonar (и, вероятно, нынешний CakeWalk),
REAPER...
Возможно, ещё и Samplitude ...
И под качеством исходников могут иметь в виду не только циферки, но и
подачу,
звукоизвлечение,
мастерство )
подачу,
звукоизвлечение,
мастерство )
>cafe , твоя в том беда что ты гитару на 96 - 192 писать пытаешься, а там только свист для летучих мышей, ты на 44-48 пиши, тут все мясо
Возможно для вас разница невелика или ее вообще нет, для меня она стала огромной.
Вчера в качестве звуковой карты использовал синтезатор Роланд, другой звук в наушниках ребята, чем когда в уши подавал сигнал с аполло.
Раньше не замечал. А сейчас ещё один дополнительный контроль получается.
И уже другой звук у микса)
Файл можно получить по ссылке:
зИМА оЗОН.mp3
Возможно для вас разница невелика или ее вообще нет, для меня она стала огромной.
Вчера в качестве звуковой карты использовал синтезатор Роланд, другой звук в наушниках ребята, чем когда в уши подавал сигнал с аполло.
Раньше не замечал. А сейчас ещё один дополнительный контроль получается.
И уже другой звук у микса)
Файл можно получить по ссылке:
зИМА оЗОН.mp3
>картинка из StudioOne 2
>теперь понятно почему там гитары так жирно звучат)
Тока поэтому)
>теперь понятно почему там гитары так жирно звучат)
Тока поэтому)
>осталось допетрить что все абсолютно все усилители для наушников звучат поразному
Хорошо с этим я согласен, тогда почему на записи я не слышу весь этот жир? И сам себе отвечу, потому что записанное я слушаю через ту же карту и те же наушники. Отсюда вывод, слушать нужно через эмулятор кабинета. Вот это я вам скажу получается система. Вот так я ребята анализирую.
Хорошо с этим я согласен, тогда почему на записи я не слышу весь этот жир? И сам себе отвечу, потому что записанное я слушаю через ту же карту и те же наушники. Отсюда вывод, слушать нужно через эмулятор кабинета. Вот это я вам скажу получается система. Вот так я ребята анализирую.
>>Вот так я ребята анализирую.
>а кто при этом играет на гитаре когда ты слышишь "жир" через эмулятор?
>варианты ответа
>1- сам и играю
>2 - играет сосед Зинчук
>3 - играет плэйбэк с карты (типа реампинг)
>если первый вариант то этот этот жир у тебя просто в воображении
Играю сам. Самое главное нет никакого воображения. Через пред звук интереснее ? Интереснее. Я это слышу. Так почему я не могу услышать разницу , между усилителями наушников? Если дело только в них. Но не в них дело. Звук плоский. Структура звука обеднена. Так же есть разница при простом переключении с 44.1, на 192, кто ее не слышит- не режиссер. Моя основная цель , то что я слышу в ушах, получить на записи. Как? Я так и не понял.
>а кто при этом играет на гитаре когда ты слышишь "жир" через эмулятор?
>варианты ответа
>1- сам и играю
>2 - играет сосед Зинчук
>3 - играет плэйбэк с карты (типа реампинг)
>если первый вариант то этот этот жир у тебя просто в воображении
Играю сам. Самое главное нет никакого воображения. Через пред звук интереснее ? Интереснее. Я это слышу. Так почему я не могу услышать разницу , между усилителями наушников? Если дело только в них. Но не в них дело. Звук плоский. Структура звука обеднена. Так же есть разница при простом переключении с 44.1, на 192, кто ее не слышит- не режиссер. Моя основная цель , то что я слышу в ушах, получить на записи. Как? Я так и не понял.
.............
>Если не ошибаюсь,
>месить в 64 бит могут:
>Logic Pro X 10.3+
>Sonar (и, вероятно, нынешний CakeWalk),
>REAPER...
>Возможно, ещё и Samplitude ...
Олег, Вы ошибаетесь.
>Если не ошибаюсь,
>месить в 64 бит могут:
>Logic Pro X 10.3+
>Sonar (и, вероятно, нынешний CakeWalk),
>REAPER...
>Возможно, ещё и Samplitude ...
Олег, Вы ошибаетесь.
>В настройках фигню пишут?
Давно пытаюсь по-ламерски вникнуть, ляпнул не от балды..)
Буковки на картинке выше, как я понимаю, внутреннее разрешение..
"64 float (плавающие точки) предназначены не для записи, семплирования или воспроизведения, а для микширования, суммирования и обработки сигналов".
Если бы всё бы было так просто, протулс бы не имел аппаратного профессионального железа, и обошёлся бы нативом с бюджетной карточкой.
Спецы растолкуют...
Давно пытаюсь по-ламерски вникнуть, ляпнул не от балды..)
Буковки на картинке выше, как я понимаю, внутреннее разрешение..
"64 float (плавающие точки) предназначены не для записи, семплирования или воспроизведения, а для микширования, суммирования и обработки сигналов".
Если бы всё бы было так просто, протулс бы не имел аппаратного профессионального железа, и обошёлся бы нативом с бюджетной карточкой.
Спецы растолкуют...
>>В настройках фигню пишут?
>Давно пытаюсь по-ламерски вникнуть, ляпнул не от балды..)
>Буковки на картинке выше, как я понимаю, внутреннее разрешение..
>"64 float (плавающие точки) предназначены не для записи, семплирования или воспроизведения, а для микширования, суммирования и обработки сигналов".
>https://www.native-instruments.com/forum/threads/ k ontakt-should-support-64bit-fl...-mixing.314021/
>Если бы всё бы было так просто, протулс бы не имел аппаратного профессионального железа, и обошёлся бы нативом с бюджетной карточкой.
>Спецы растолкуют...
По ссылке, если верить пользователю с ником EvilDragon, разница в большем запасе, а не в звучании как таковом (при соблюдении краёв).
Этот пользователь, насколько знаю, тестирует в том числе и DAW(s). So...
(Я его знаю по официальному форуму Рипера.)
ПТ изначально завязан на "железе" — это, считаю, отдельная песня.
Так что, думаю, спецификации и настройки не врут.
>Давно пытаюсь по-ламерски вникнуть, ляпнул не от балды..)
>Буковки на картинке выше, как я понимаю, внутреннее разрешение..
>"64 float (плавающие точки) предназначены не для записи, семплирования или воспроизведения, а для микширования, суммирования и обработки сигналов".
>https://www.native-instruments.com/forum/threads/ k ontakt-should-support-64bit-fl...-mixing.314021/
>Если бы всё бы было так просто, протулс бы не имел аппаратного профессионального железа, и обошёлся бы нативом с бюджетной карточкой.
>Спецы растолкуют...
По ссылке, если верить пользователю с ником EvilDragon, разница в большем запасе, а не в звучании как таковом (при соблюдении краёв).
Этот пользователь, насколько знаю, тестирует в том числе и DAW(s). So...
(Я его знаю по официальному форуму Рипера.)
ПТ изначально завязан на "железе" — это, считаю, отдельная песня.
Так что, думаю, спецификации и настройки не врут.