Порекомендуйте какие взять наушники для сведения, бюджет до 20 тысяч.
- в наушниках очень трудно адекватно оценить уровень баса.
- стереообраз, который человек слышит в наушниках, радикально отличается от того, что звучит из студийных мониторов (здесь и проблемы с балансом, и с панорамированием)
- стереообраз, который человек слышит в наушниках, радикально отличается от того, что звучит из студийных мониторов (здесь и проблемы с балансом, и с панорамированием)
Ну что прям совмем что ли плохо будет? Нафиг их делают тогда и позиционируют как студийные?
-Редактирование
-Монтаж
-Мониторинг при треккинге
Для сведения их никто и не позиционирует.
-Монтаж
-Мониторинг при треккинге
Для сведения их никто и не позиционирует.
Ну понятно, и все же , если даже не для сведения, то наушники все равно вещь нужная. Что можете порекомендовать?
да чего уж там, бери Стаксы.
это просто звуковой микроскоп какой то
это просто звуковой микроскоп какой то
упс... на бюджет внимание не обратил
ну тогда Зены можно взять какие нибудь, пятисотой серии например
ну тогда Зены можно взять какие нибудь, пятисотой серии например
а я вот уже несколько лет разрабатываю новую технологию корректировки звучания наушников, чтобы они звучали точно так же как хорошие мониторы в хорошей контрольной комнате. 
С индивидуальными измерениями характеристик и проч. Она почти готова. Оттачиваю детали.
112dB Redline Monitor - помогает немного, но это все равно детский лепет.
Без таких примочек сводить точно нельзя, но если очень хочется, то я могу порекомендовать такой список в зависимости от бюджета и от вкуса:
AKG 240, 271, 601, 701
Beyerdynamic DT 770, 990, 880 pro,
Sennheiser HD 650
Fostex TR 50 RP
Sony 7506, 7509.
Audio-Technica M50
Shure SRH840.
Denon D2000, D5000.
Мне самому Деноны больше всего нравятся. Самые детальные, хоть не без косяков и бытовые.
С индивидуальными измерениями характеристик и проч. Она почти готова. Оттачиваю детали.
112dB Redline Monitor - помогает немного, но это все равно детский лепет.
Без таких примочек сводить точно нельзя, но если очень хочется, то я могу порекомендовать такой список в зависимости от бюджета и от вкуса:
AKG 240, 271, 601, 701
Beyerdynamic DT 770, 990, 880 pro,
Sennheiser HD 650
Fostex TR 50 RP
Sony 7506, 7509.
Audio-Technica M50
Shure SRH840.
Denon D2000, D5000.
Мне самому Деноны больше всего нравятся. Самые детальные, хоть не без косяков и бытовые.
in.vitro , а что именно разрабатываешь - программный плагин или железный вариант типа кроссфида?
>а я вот уже несколько лет разрабатываю новую технологию корректировки звучания наушников, чтобы они звучали точно так же как хорошие мониторы в хорошей контрольной комнате.
>С индивидуальными измерениями характеристик и проч. Она почти готова. Оттачиваю детали.
>112dB Redline Monitor - помогает немного, но это все равно детский лепет.
>Без таких примочек сводить точно нельзя, но если очень хочется, то я могу порекомендовать такой список в зависимости от бюджета и от вкуса:
>AKG 240, 271, 601, 701
>Beyerdynamic DT 770, 990, 880 pro,
>Sennheiser HD 650
Я вот приглядываюсь к beyerdynamic dt 880 pro, как они, где сделаны? А еще важен момент чтоб голова в них не уставала, а то были у меня какие то соньки , давили сильно.... Баеры удобны?
>Fostex TR 50 RP
>Sony 7506, 7509.
>Audio-Technica M50
>Shure SRH840.
>Denon D2000, D5000.
>Мне самому Деноны больше всего нравятся. Самые детальные, хоть не без косяков и бытовые.
>С индивидуальными измерениями характеристик и проч. Она почти готова. Оттачиваю детали.
>112dB Redline Monitor - помогает немного, но это все равно детский лепет.
>Без таких примочек сводить точно нельзя, но если очень хочется, то я могу порекомендовать такой список в зависимости от бюджета и от вкуса:
>AKG 240, 271, 601, 701
>Beyerdynamic DT 770, 990, 880 pro,
>Sennheiser HD 650
Я вот приглядываюсь к beyerdynamic dt 880 pro, как они, где сделаны? А еще важен момент чтоб голова в них не уставала, а то были у меня какие то соньки , давили сильно.... Баеры удобны?
>Fostex TR 50 RP
>Sony 7506, 7509.
>Audio-Technica M50
>Shure SRH840.
>Denon D2000, D5000.
>Мне самому Деноны больше всего нравятся. Самые детальные, хоть не без косяков и бытовые.
>Flanger , а #####а тебе наушники? Мониторы-то есть?
Нету... Вот тоже думаю какие брать, тему отдельную создал)
Нету... Вот тоже думаю какие брать, тему отдельную создал)
Наушники на сведении нужну только чтобы попереключаться между референсными фанерами и послушать низ - и сенхов 600 за глаза... для всего остального подойдут любые уши. Я монтирую в ушах для скайпа бытовых по ночам))))
а сколько 600 в Москве? Ну если с эбея - то с доставкой сколько получается. Чистую цену я и сама знаю. Мне свои 580 пора менять - состарились совсем.
> in.vitro , а что именно разрабатываешь - программный плагин или железный вариант типа кроссфида?
Это не плагин, а технология измерения и коррекции характеристик. что-то типа смеси индивидуальной бинауральной рум-симуляции и прецизионной калибровочной эквализации. Берутся конкретные наушники и конкретное ухо с их хозяином. Все обмеряется в хорошей студии и звучание наушников подгоняется под звучание мониторов в помещении.
Кросс-фид получается инидивидуальный, в жизни у каждого свой, а не как у манекена. Отзвук комнаты получается живой, бинауральный, такой же, что слышен в контрол-руме. АЧХ у наушников тоже снимается индивидуально и подгоняется под индивидуальную АЧХ мониторов. В итоге отличия между наушниками и мониторами нивелируются, насколько это возможно.
Локализация становится правильной, появляется отзвук комнаты, звук выносится из головы и сглаживаются нежелательные резонансы наушников. В итоге контроль а наушниках становится намного более точным.
Не говоря уже о том, что можно сделать и достоверную симуляцию тыловых каналов.
Потом это переводится в форму импульса и загружается в стандартный плагин на мастер-сеции DAW.
Для удобства можно и в железяку запихнуть - но это следующий этап.
Это не плагин, а технология измерения и коррекции характеристик. что-то типа смеси индивидуальной бинауральной рум-симуляции и прецизионной калибровочной эквализации. Берутся конкретные наушники и конкретное ухо с их хозяином. Все обмеряется в хорошей студии и звучание наушников подгоняется под звучание мониторов в помещении.
Кросс-фид получается инидивидуальный, в жизни у каждого свой, а не как у манекена. Отзвук комнаты получается живой, бинауральный, такой же, что слышен в контрол-руме. АЧХ у наушников тоже снимается индивидуально и подгоняется под индивидуальную АЧХ мониторов. В итоге отличия между наушниками и мониторами нивелируются, насколько это возможно.
Локализация становится правильной, появляется отзвук комнаты, звук выносится из головы и сглаживаются нежелательные резонансы наушников. В итоге контроль а наушниках становится намного более точным.
Не говоря уже о том, что можно сделать и достоверную симуляцию тыловых каналов.
Потом это переводится в форму импульса и загружается в стандартный плагин на мастер-сеции DAW.
Для удобства можно и в железяку запихнуть - но это следующий этап.
Flanger, советую сходить в магазин, например докторхед и самому послушать. Все перечисленные модели периодически бывают в там наличии. Все равно самому надо слушать. У каждого свой слух и свой вкус.
>> in.vitro , а что именно разрабатываешь - программный плагин или железный вариант типа кроссфида?
>
>Это не плагин, а технология измерения и коррекции характеристик. что-то типа смеси индивидуальной бинауральной рум-симуляции и прецизионной калибровочной эквализации. Берутся конкретные наушники и конкретное ухо с их хозяином. Все обмеряется в хорошей студии и звучание наушников подгоняется под звучание мониторов в помещении.
>
>Кросс-фид получается инидивидуальный, в жизни у каждого свой, а не как у манекена. Отзвук комнаты получается живой, бинауральный, такой же, что слышен в контрол-руме. АЧХ у наушников тоже снимается индивидуально и подгоняется под индивидуальную АЧХ мониторов. В итоге отличия между наушниками и мониторами нивелируются, насколько это возможно.
>
>Локализация становится правильной, появляется отзвук комнаты, звук выносится из головы и сглаживаются нежелательные резонансы наушников. В итоге контроль а наушниках становится намного более точным.
>
>Не говоря уже о том, что можно сделать и достоверную симуляцию тыловых каналов.
>
> Потом это переводится в форму импульса и загружается в стандартный плагин на мастер-сеции DAW.
>
>Для удобства можно и в железяку запихнуть - но это следующий этап.
Это бред!!! Но продать это можно)))) Так что свисни када изобретешь!!!
>
>Это не плагин, а технология измерения и коррекции характеристик. что-то типа смеси индивидуальной бинауральной рум-симуляции и прецизионной калибровочной эквализации. Берутся конкретные наушники и конкретное ухо с их хозяином. Все обмеряется в хорошей студии и звучание наушников подгоняется под звучание мониторов в помещении.
>
>Кросс-фид получается инидивидуальный, в жизни у каждого свой, а не как у манекена. Отзвук комнаты получается живой, бинауральный, такой же, что слышен в контрол-руме. АЧХ у наушников тоже снимается индивидуально и подгоняется под индивидуальную АЧХ мониторов. В итоге отличия между наушниками и мониторами нивелируются, насколько это возможно.
>
>Локализация становится правильной, появляется отзвук комнаты, звук выносится из головы и сглаживаются нежелательные резонансы наушников. В итоге контроль а наушниках становится намного более точным.
>
>Не говоря уже о том, что можно сделать и достоверную симуляцию тыловых каналов.
>
> Потом это переводится в форму импульса и загружается в стандартный плагин на мастер-сеции DAW.
>
>Для удобства можно и в железяку запихнуть - но это следующий этап.
Это бред!!! Но продать это можно)))) Так что свисни када изобретешь!!!
НиВитро, у Вас там в списке сенхи 650. А шестисотые чем не угодили?
600-е На моих ушах цикают очень сильно. И верха дробятся. а серединка очень даже ничего
>Это бред!!!
Если все правильно сделать, то не бред. И я собираюсь это продавать. Все работает. Осталось только отшлифовать детали. С учетом занятости месяца через два-три ожидаю стартовать.
Силиконовая женщина много лучше левой руки - вот вкратце суть технологии. На женщину из плоти никто не покушается)))
Если все правильно сделать, то не бред. И я собираюсь это продавать. Все работает. Осталось только отшлифовать детали. С учетом занятости месяца через два-три ожидаю стартовать.
Силиконовая женщина много лучше левой руки - вот вкратце суть технологии. На женщину из плоти никто не покушается)))
интересно. Вот Вы наушники под индивидуальные уши подгоняете. А миксов Вы тоже будете делать столько, сколько ушей существует? Я просто не очень поняла идею и задачу ваших разработок.
>>Это бред!!!
>
>Если все правильно сделать, то не бред. И я собираюсь это продавать. Все работает. Осталось только отшлифовать детали. С учетом занятости месяца через два-три ожидаю стартовать.
>
>
>Силиконовая женщина много лучше левой руки - вот вкратце суть технологии. На женщину из плоти никто не покушается)))
Вы пробовали силиконовую женщину??? Я серьезно)))
>
>Если все правильно сделать, то не бред. И я собираюсь это продавать. Все работает. Осталось только отшлифовать детали. С учетом занятости месяца через два-три ожидаю стартовать.
>
>
>Силиконовая женщина много лучше левой руки - вот вкратце суть технологии. На женщину из плоти никто не покушается)))
Вы пробовали силиконовую женщину??? Я серьезно)))
in.vitro , ясно, будет очень неплохо имхо.
кста, если будет нужен бесплатный вдумчивый тестер - смело обращайся
а я когда усилок для ушей ваял то делал в нём эту примочку.
после неё обычный режим наушников очень дискомфортно воспринимается.
кста, если будет нужен бесплатный вдумчивый тестер - смело обращайся
а я когда усилок для ушей ваял то делал в нём эту примочку.
после неё обычный режим наушников очень дискомфортно воспринимается.
что-то я не пойму - если это для наушников - зачем в мастер секцию грузить-то? А если слушать через этот плагин в комнате - то вообще не поймёшь чего. Т.е. сижу я в хорошей такой студии, с хорошими такими дженелками, с акустикой вполне себе ничего себе. Потом беру всё это пространство запихиваю в плагин и через него воспроизвожу у себя в спальне на медийных мониторчиках? Или в уши пускаю себе в спальне? И как только снимаю наушники офигиваю и вообще не понимаю, а что же это я такое слышу?
Или я спальню загоняю в плагин и в ушах слышу вместо вполне себе приятного звукового пространства 600 цыкающих сенхов свою собственную спальню. Тогда да - снимая наушники слышу ту же самую спальню (ваще-то я не очень понимаю как это физически возможно) и понимаю, что на фиг мне 600 сдались, лучше уж шестисотый мерс - подороже, правда, зато там саб наверняка стоит такой, что мозг вместе с ушами выносит.
ИнВитро, я правда не понимаю. Что Вы изобрели? Вы можете толково объяснить как этим можно воспользоваться?
Или я спальню загоняю в плагин и в ушах слышу вместо вполне себе приятного звукового пространства 600 цыкающих сенхов свою собственную спальню. Тогда да - снимая наушники слышу ту же самую спальню (ваще-то я не очень понимаю как это физически возможно) и понимаю, что на фиг мне 600 сдались, лучше уж шестисотый мерс - подороже, правда, зато там саб наверняка стоит такой, что мозг вместе с ушами выносит.
ИнВитро, я правда не понимаю. Что Вы изобрели? Вы можете толково объяснить как этим можно воспользоваться?
Flanger Баеры удобны (лично мне),но не представляю себе как в них можно сводить. Я свожу на Adam a7x и дополнительно контролирую на Баерах 770 pro.Так вот,если в на Adam вроде как все гут, а на Баерах звучит тонковато, значит надо корректировать. А когда и на Баерах и на Адамах гут, тогда в общемто на любом излучателе нормально.
>что-то я не пойму - если это для наушников - зачем в мастер секцию грузить-то? А если слушать через этот плагин в комнате - то вообще не поймёшь чего. Т.е. сижу я в хорошей такой студии, с хорошими такими дженелками, с акустикой вполне себе ничего себе. Потом беру всё это пространство запихиваю в плагин и через него воспроизвожу у себя в спальне на медийных мониторчиках? Или в уши пускаю себе в спальне? И как только снимаю наушники офигиваю и вообще не понимаю, а что же это я такое слышу?
>
>Или я спальню загоняю в плагин и в ушах слышу вместо вполне себе приятного звукового пространства 600 цыкающих сенхов свою собственную спальню. Тогда да - снимая наушники слышу ту же самую спальню (ваще-то я не очень понимаю как это физически возможно) и понимаю, что на фиг мне 600 сдались, лучше уж шестисотый мерс - подороже, правда, зато там саб наверняка стоит такой, что мозг вместе с ушами выносит.
>
>ИнВитро, я правда не понимаю. Что Вы изобрели? Вы можете толково объяснить как этим можно воспользоваться?
Да это не новая технология))) Хочу чтобы меня подогнали к Бобу Людвигу))) те хочу на 600 слушать так как звучит у Бобика)))
>
>Или я спальню загоняю в плагин и в ушах слышу вместо вполне себе приятного звукового пространства 600 цыкающих сенхов свою собственную спальню. Тогда да - снимая наушники слышу ту же самую спальню (ваще-то я не очень понимаю как это физически возможно) и понимаю, что на фиг мне 600 сдались, лучше уж шестисотый мерс - подороже, правда, зато там саб наверняка стоит такой, что мозг вместе с ушами выносит.
>
>ИнВитро, я правда не понимаю. Что Вы изобрели? Вы можете толково объяснить как этим можно воспользоваться?
Да это не новая технология))) Хочу чтобы меня подогнали к Бобу Людвигу))) те хочу на 600 слушать так как звучит у Бобика)))
У Фокусрайта есть подобный девайс
Насколько я понял- это больше для референсного прослушивания в смоделированых условиях (разная акустика и помещения)
То есть для того, чтобы человек услышал, как переносятся его миксы на разные условия прослушивания. Референс, короче.
Насколько я понял- это больше для референсного прослушивания в смоделированых условиях (разная акустика и помещения)
То есть для того, чтобы человек услышал, как переносятся его миксы на разные условия прослушивания. Референс, короче.
Ну это что-то типа заменителей дженелеков (или энесок, кому что надо) для тех, кому очень сильно приспичило сводить в наушниках. Тока наушники нужны хорошие.
У наушников есть несколько недостатков
1) Отличия АЧХ наушников от ачх АС
2) неправильная локализация
3) абсолютно безэховый звук
В остальных отношениях хорошие наушники превосходят многие хорошие АС (диапазон частот, нелинейные искажения, скорость нарастания сигнала, импульсная характеристика.
Так вот, назначение моей технологии - исправить эти три недостатка. Проблема в том, что правдоподобный результат можно получить только при индивидуальной калибровке. иначе ничего не работает.
Полученные импульсные характеристики имитируют мониторы, расположенные в контрольной на исходном расстоянии в от слущателя по углам равностороннего треугольника. Будет такая же стереобаза, направление и реверберация. Отзвук комнаты бинауральный. Т. е. отражения приходят со всех сторон.
Кроме того, технология позволяет обнаружить и сгладить частотные перекосы резонансы и резонансы наушников.
Все это кодируется в импульс и вешается в плагин на мастер-сецию. Прослушка идет через плагин. Потом, при баунсе, плагин, естественно отключается.
Чотбы совсем не превращать в оффтоп, скажу, что самые интересные на мой взгляд ушки по бюджету - Деноны 2000, байера 880, 990, акг 701, сеннхи 650. А по удобству - мерять нада. И слушать тоже нада
.
У наушников есть несколько недостатков
1) Отличия АЧХ наушников от ачх АС
2) неправильная локализация
3) абсолютно безэховый звук
В остальных отношениях хорошие наушники превосходят многие хорошие АС (диапазон частот, нелинейные искажения, скорость нарастания сигнала, импульсная характеристика.
Так вот, назначение моей технологии - исправить эти три недостатка. Проблема в том, что правдоподобный результат можно получить только при индивидуальной калибровке. иначе ничего не работает.
Полученные импульсные характеристики имитируют мониторы, расположенные в контрольной на исходном расстоянии в от слущателя по углам равностороннего треугольника. Будет такая же стереобаза, направление и реверберация. Отзвук комнаты бинауральный. Т. е. отражения приходят со всех сторон.
Кроме того, технология позволяет обнаружить и сгладить частотные перекосы резонансы и резонансы наушников.
Все это кодируется в импульс и вешается в плагин на мастер-сецию. Прослушка идет через плагин. Потом, при баунсе, плагин, естественно отключается.
Чотбы совсем не превращать в оффтоп, скажу, что самые интересные на мой взгляд ушки по бюджету - Деноны 2000, байера 880, 990, акг 701, сеннхи 650. А по удобству - мерять нада. И слушать тоже нада
.
как ты будешь калибровать???? Подробно
Olgerd, спасибо за ссылку. Focusrite имитируют разные мониторы, но не подстраиваются под разные уши. А различия очень большие. Именно поэтому столько споров о том, как звучат наушники.
Моя цель непростая - подстроить конкретный экземпляр наушников под конкретное ухо
Моя цель непростая - подстроить конкретный экземпляр наушников под конкретное ухо
 | ||
 |
>как ты будешь калибровать???? Подробно
Это как - подробно, с формулами и наработками? И патент еще подарить?..
В двух словах - это хитрые измерения и хитрая их интерпретация с извлечением полезной информации. Она-то и используется для корректировки. И корректировка тоже хитрая)))
Это как - подробно, с формулами и наработками? И патент еще подарить?..
В двух словах - это хитрые измерения и хитрая их интерпретация с извлечением полезной информации. Она-то и используется для корректировки. И корректировка тоже хитрая)))
>> Проблема в том, что правдоподобный результат можно получить только при индивидуальной калибровке. иначе ничего не работает.
но ведь тогда потребуется для каждого делать свой уникальный манекен, причём точно копируя и форму ушных раковин, чтобы микрофоны разместить там где надо
будет очень дорогой сервис однако
но ведь тогда потребуется для каждого делать свой уникальный манекен, причём точно копируя и форму ушных раковин, чтобы микрофоны разместить там где надо
будет очень дорогой сервис однако
прочитал последний месс и вроде понял - там будет несколько усреднённых моделей с ушами?
Открою страшную тайну - манекена делать не надо! Манекеном становится сам подопытный... 
>>как ты будешь калибровать???? Подробно
>
>Это как - подробно, с формулами и наработками? И патент еще подарить?..
>
>В двух словах - это хитрые измерения и хитрая их интерпретация с извлечением полезной информации. Она-то и используется для корректировки. И корректировка тоже хитрая)))
Хитрая))) У меня есть знакомый в лондоне - оч известный чувак- мне нравится его контрольная и его тракт нив и тд) У него стоял крк 6000 толи с квадом толи с чем-то еще) Я хочу получить такой контрол рум у себя в туалете при помощи вашей технологии - мне калиброваться у него чтоли или как)
>
>Это как - подробно, с формулами и наработками? И патент еще подарить?..
>
>В двух словах - это хитрые измерения и хитрая их интерпретация с извлечением полезной информации. Она-то и используется для корректировки. И корректировка тоже хитрая)))
Хитрая))) У меня есть знакомый в лондоне - оч известный чувак- мне нравится его контрольная и его тракт нив и тд) У него стоял крк 6000 толи с квадом толи с чем-то еще) Я хочу получить такой контрол рум у себя в туалете при помощи вашей технологии - мне калиброваться у него чтоли или как)
in.vitro а где тогда будут микрофоны?
и разве есть прецизионные микрофоны которые можно запихнуть клиенту в уши
и разве есть прецизионные микрофоны которые можно запихнуть клиенту в уши
>Я хочу получить такой контрол рум у себя в туалете при помощи вашей технологии
Боюсь, не получится. Зато в туалете можно получить отменный шит-контроль, при этом безо всякой посторонней помощи...
Боюсь, не получится. Зато в туалете можно получить отменный шит-контроль, при этом безо всякой посторонней помощи...
VRM Box includes D/A conversion with a dynamic range of 108dB, delivering 105dB at the headphone output – significantly better than most laptop headphone outputs
...
VRM ... simulating two extra rooms; a large living room and a smaller bedroom. You can choose between a range of speakers including quality hi-f, computer, cheap stereo and television speakers. As with the control room simulation, you can observe the effects of typical room modes on your mixes.
-- Что-то намекает, что это замена одного г. другим...
...
VRM ... simulating two extra rooms; a large living room and a smaller bedroom. You can choose between a range of speakers including quality hi-f, computer, cheap stereo and television speakers. As with the control room simulation, you can observe the effects of typical room modes on your mixes.
-- Что-то намекает, что это замена одного г. другим...
ну всё же не так чтобы замена - скорее возможность оценить звук на эмуляции самых различных трактов, не отходя от кассы. Как это реализовано - другой вопрос, не знаю, я же не слышал...
>> VRM Box includes D/A conversion with a dynamic range of 108dB, delivering 105dB at the headphone output – significantly better than most laptop headphone outputs
А вот это , если не ошибаюсь, просто здорово! У них как я понял вместо ушного усилка стоит ДАК с мощным выхлопом на наушники. Я вообще не знаю круче концепции тракта. Это примерно как у Меридианов или Вильсон Аудио, где даки нагружены сразу на динамики в акустике, полностью цифровой тракт. И никаких усилков с фильтрами в акустике. На пять динамиков - пять даков и цифровой фильтр на пять полос, круть короче
>> VRM Box includes D/A conversion with a dynamic range of 108dB, delivering 105dB at the headphone output – significantly better than most laptop headphone outputs
А вот это , если не ошибаюсь, просто здорово! У них как я понял вместо ушного усилка стоит ДАК с мощным выхлопом на наушники. Я вообще не знаю круче концепции тракта. Это примерно как у Меридианов или Вильсон Аудио, где даки нагружены сразу на динамики в акустике, полностью цифровой тракт. И никаких усилков с фильтрами в акустике. На пять динамиков - пять даков и цифровой фильтр на пять полос, круть короче
sergei4 , а Вы что - принципиально не читаете даже Вами же цитируемые тексты?
аудиоклиника..... хитрые технологии и хитрые замеры....а может это... как его...Сколково?
ИнВитро, не убедили. Но конечно же я вам желаю удачи, и что б через пару лет у Вас всё раскупили, а я бы локти кусала, что вот мол не поняла, а теперь в 100 раз дороже стоит
ИнВитро, не убедили. Но конечно же я вам желаю удачи, и что б через пару лет у Вас всё раскупили, а я бы локти кусала, что вот мол не поняла, а теперь в 100 раз дороже стоит
Long , я лишь предположил, что именно так у них и сделано. Судя по тексту
sergei4 , Вы просто невнимательно читали.
>significantly better than most laptop headphone outputs
"Значительно лучше, чем в большинстве выходов на наушники в лаптопах".
Несколько... мм... сомнительное в плане качества сравнение!
>significantly better than most laptop headphone outputs
"Значительно лучше, чем в большинстве выходов на наушники в лаптопах".
Несколько... мм... сомнительное в плане качества сравнение!
lady , если я правильно понял автора - то он делает действительно хорошую и интересную вещь.
Сделать индивидуальную аудиограмму, с конкретными наушниками, и внести соответствующие поправки в прослушиваемый материал - это действительно здорово!
IN VITRO, желаю всяческих успехов!
Сделать индивидуальную аудиограмму, с конкретными наушниками, и внести соответствующие поправки в прослушиваемый материал - это действительно здорово!
IN VITRO, желаю всяческих успехов!
Long, спасибо за оптимизм))) А настоящему автору топика желаю найти наушники по своему вкусу!
Знаете, in.vitro , я в свое время много поработал в типографиях на допечатных процессах, и то, что вы задумали, здорово смахивает на старую добрую калибровку. Смысл тот же - смоделировать на ЭЛТ или принтере результат работы печатного станка, учитывая все параметры: плотность и белизна бумаги, растискивание, перекрытие краски и т.д. В полиграфии эта задача уже давно успешно решается, думаю, в звуке она решаема тоже. Удачи вам. Было бы интересно попробовать, что у вас в итоге получится.
>lady , если я правильно понял автора - то он делает действительно хорошую и интересную вещь.
>Сделать индивидуальную аудиограмму, с конкретными наушниками, и внести соответствующие поправки в прослушиваемый материал - это действительно здорово!
>IN VITRO, желаю всяческих успехов!
я тоже желаю... только как на практике-то это осуществить? Может я просто пессиммист. Но меня всегда приводят в уныние разговоры о хитрых технологиях и замерах. Концепция должна быть чёткая и ясная.
ИнВитро, это вовсе не о том, что Вы там чего-то не так делаете или считаете. Возможно у Вас родилась гениальная идея. Но что бы воплощать идеи они должны быть облечины в чёткие формы. Хотя бы у Вас самого в голове. А допустим я смогла понять что Вы хотите делать только из разъяснений других.
Вы кстати на каких наушниках тестировать собираетесь?
>Сделать индивидуальную аудиограмму, с конкретными наушниками, и внести соответствующие поправки в прослушиваемый материал - это действительно здорово!
>IN VITRO, желаю всяческих успехов!
я тоже желаю... только как на практике-то это осуществить? Может я просто пессиммист. Но меня всегда приводят в уныние разговоры о хитрых технологиях и замерах. Концепция должна быть чёткая и ясная.
ИнВитро, это вовсе не о том, что Вы там чего-то не так делаете или считаете. Возможно у Вас родилась гениальная идея. Но что бы воплощать идеи они должны быть облечины в чёткие формы. Хотя бы у Вас самого в голове. А допустим я смогла понять что Вы хотите делать только из разъяснений других.
Вы кстати на каких наушниках тестировать собираетесь?
облечены... ох уж этот великий и могучий в онлайне
lady , не серчайте - но in.vitro уж так подробно всё рассказал, что следующий шаг в сторону подробностей - это уже просто полное описание всей технологии, включая ноу-хау.
Что явно излишне.
in.vitro , нанимайте патентного агента, и срочно оформляйте патент!
БЕГОМ !!!!
Что явно излишне.
in.vitro , нанимайте патентного агента, и срочно оформляйте патент!
БЕГОМ !!!!
ок, я плохо соображаю в некоторых вопросах (что таки правда). Хотя не убедили...
ИнВитро, удачи. Я согласна оказаться в дураках (дурочках) и локти кусать. Готова даже спонсировать Вам свои старенькие 580 сенхи, после того, как приобрету новые 600 с цыкающим верхом (мне оно не дробит, уши у меня отличаются от ваших сильно)
ИнВитро, удачи. Я согласна оказаться в дураках (дурочках) и локти кусать. Готова даже спонсировать Вам свои старенькие 580 сенхи, после того, как приобрету новые 600 с цыкающим верхом (мне оно не дробит, уши у меня отличаются от ваших сильно)
Ну вы тут и развели дискуссию )))
я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом! Михаил - вы как человек понимающий в физике и радиоэлектроннике (я сам радиоинженер кстати) - неужели не понимайте что идея расчитана на пионеров детского сада)))
INVITRO - так Вы и не ответили про резиновую женщину - вы как пробовали?
Сами обмолвились но так и не ответили)))
Сами обмолвились но так и не ответили)))
через лет 10-20 понятие "монитор" исчезнет вообще. не будет коробочек с магнитами и прочей мишурой ни на столах, ни на ушах
>через лет 10-20 понятие "монитор" исчезнет вообще. не будет коробочек с магнитами и прочей мишурой ни на столах, ни на ушах
Потому что из-за перенаселения начнется голод, все деньги окончательно осядут в карманах олигархов, а народ будет жыть в бараках и при свечах фальшиво орать под гармошку "Ой, мороз-мороз" и иногда "Владимирский централ"
Потому что из-за перенаселения начнется голод, все деньги окончательно осядут в карманах олигархов, а народ будет жыть в бараках и при свечах фальшиво орать под гармошку "Ой, мороз-мороз" и иногда "Владимирский централ"
>Serge33
ну возможен и такой расклад.
ну возможен и такой расклад.
Во нафлудили то...
>я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом!
Не бред. Ежели все по уму сделать - получится очень даже полезный инструмент. Про замену мониторов никто и не говорил, а вот возможность откалибровать наушники под свои собственные ухи и смоделировать в них разные варианты звучания разных помещений, имхо очень даже отличная задумка. Подобная идея уже давно используется во многих областях человеческой деятельности, та же полиграфия, например. Патентовать обязательно БЕГОМ!!!
>через лет 10-20 понятие "монитор" исчезнет вообще. не будет коробочек с магнитами и прочей мишурой ни на столах, ни на ушах
Никуда оно не исчезнет, и не надейтесь. Лучшего способа трансформировать электрический сигнал в звуковую волну уже лет 100 как придумать не могут.
>я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом!
Не бред. Ежели все по уму сделать - получится очень даже полезный инструмент. Про замену мониторов никто и не говорил, а вот возможность откалибровать наушники под свои собственные ухи и смоделировать в них разные варианты звучания разных помещений, имхо очень даже отличная задумка. Подобная идея уже давно используется во многих областях человеческой деятельности, та же полиграфия, например. Патентовать обязательно БЕГОМ!!!
>через лет 10-20 понятие "монитор" исчезнет вообще. не будет коробочек с магнитами и прочей мишурой ни на столах, ни на ушах
Никуда оно не исчезнет, и не надейтесь. Лучшего способа трансформировать электрический сигнал в звуковую волну уже лет 100 как придумать не могут.
>>через лет 10-20 понятие "монитор" исчезнет вообще. не будет коробочек с магнитами и прочей мишурой ни на столах, ни на ушах
>Никуда оно не исчезнет, и не надейтесь. Лучшего способа трансформировать электрический сигнал в звуковую волну уже лет 100 как придумать не могут.
Как бы, видимо, имелось ввиду, что мобильники будут подключаться к разъему, имплантированному в череп и туды в онлайне музыку прямо закачивать из мозгов композерофф без всяких преобразований в звуковые волны Но тоже чёт такоё сценарий не вдохновляет...
>Никуда оно не исчезнет, и не надейтесь. Лучшего способа трансформировать электрический сигнал в звуковую волну уже лет 100 как придумать не могут.
Как бы, видимо, имелось ввиду, что мобильники будут подключаться к разъему, имплантированному в череп и туды в онлайне музыку прямо закачивать из мозгов композерофф без всяких преобразований в звуковые волны
Но тоже чёт такоё сценарий не вдохновляет...
>я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом! Михаил - вы как человек понимающий в физике и радиоэлектроннике (я сам радиоинженер кстати) - неужели не понимайте что идея расчитана на пионеров детского сада)))
>Не бред. Ежели все по уму сделать - получится очень даже полезный инструмент. Про замену мониторов никто и не говорил, а вот возможность откалибровать наушники под свои собственные ухи и смоделировать в них разные варианты звучания разных помещений, имхо очень даже отличная задумка.
да вопрос-то даже не про идею, а про возможность её исполнения в данной конкретной ситуации.
Ничего-ничего. У меня тут мужик на работе наложил FM сигнал на голос диктора, загнал в один канал. В другой загнал тот же шум с перевёрнутой фазой и замутировал его для начала. А у нас с ним постоянный спич про шумодавы. Зовёт меня и говорит послушай. Потом так открывает второй канал и спрашивает ну как? Я говорю что как? шум вычелся, вот и чисто. А он в ответ: вот над чем должны разработчики думать. Они просто давят, а надо вычетать. Я говорю как же его вычтешь, если сигнал приходит уже смешаным? В этом-то вся и проблема, что невозможно отделить. А он - так вот и надо технологию разрабатывать, что бы отделяла, а не гасить разные частоты.
.
>Не бред. Ежели все по уму сделать - получится очень даже полезный инструмент. Про замену мониторов никто и не говорил, а вот возможность откалибровать наушники под свои собственные ухи и смоделировать в них разные варианты звучания разных помещений, имхо очень даже отличная задумка.
да вопрос-то даже не про идею, а про возможность её исполнения в данной конкретной ситуации.
Ничего-ничего. У меня тут мужик на работе наложил FM сигнал на голос диктора, загнал в один канал. В другой загнал тот же шум с перевёрнутой фазой и замутировал его для начала. А у нас с ним постоянный спич про шумодавы. Зовёт меня и говорит послушай. Потом так открывает второй канал и спрашивает ну как? Я говорю что как? шум вычелся, вот и чисто. А он в ответ: вот над чем должны разработчики думать. Они просто давят, а надо вычетать. Я говорю как же его вычтешь, если сигнал приходит уже смешаным? В этом-то вся и проблема, что невозможно отделить. А он - так вот и надо технологию разрабатывать, что бы отделяла, а не гасить разные частоты.
.
>> А он - так вот и надо технологию разрабатывать, что бы отделяла, а не гасить разные частоты.
это уже искусственный интеллект называется
с этим в науке вроде бы как тупик покамест
это уже искусственный интеллект называется
с этим в науке вроде бы как тупик покамест
>INVITRO - так Вы и не ответили про резиновую женщину - вы как пробовали?
>Сами обмолвились но так и не ответили)))
А что ж вы так прицепились с ней? Вы ТАК возбуждаетесь при одном упоминании! Боюсь представить, что же будет, когда она появится у вас в руках...
>я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом! Михаил - вы как человек понимающий в физике и радиоэлектроннике (я сам радиоинженер кстати) - неужели не понимайте что идея расчитана на пионеров детского сада)))
Это зависит от реализации. Я заменить хороший контрол рум не претендую. А много ли этих хроших контрол-румов??? Чтобы от 20 Гц все слышно было и чтобы моды гудели и чтобы все частоты ровно играли? Очень мало мест таких.
А превратить наушники в НАМНОГО БОЛЕЕ точный инструмент мониторинга можно. Сымитироать звуковое поле большого студийного монитора, живые комнатные отражения и перекрестные сигналы. Убрать лишние частотные горбы, которые мешают слышать правильную картину. +-12 дБ - и в этом пытаться сводить - Вот он детский сад.
Почему бы и не сделать?
Наверняка куча народу по различным причинам вынуждена работать в наушниках. В т. ч. и по причине недостаточно хорошего контроля в комнате.
>Сами обмолвились но так и не ответили)))
А что ж вы так прицепились с ней? Вы ТАК возбуждаетесь при одном упоминании! Боюсь представить, что же будет, когда она появится у вас в руках...
>я готов дать зуб что это бред - это будет как-то звучать - но это никогдане заменить даже близко контрол рум с хорошим мониторингом! Михаил - вы как человек понимающий в физике и радиоэлектроннике (я сам радиоинженер кстати) - неужели не понимайте что идея расчитана на пионеров детского сада)))
Это зависит от реализации. Я заменить хороший контрол рум не претендую. А много ли этих хроших контрол-румов??? Чтобы от 20 Гц все слышно было и чтобы моды гудели и чтобы все частоты ровно играли? Очень мало мест таких.
А превратить наушники в НАМНОГО БОЛЕЕ точный инструмент мониторинга можно. Сымитироать звуковое поле большого студийного монитора, живые комнатные отражения и перекрестные сигналы. Убрать лишние частотные горбы, которые мешают слышать правильную картину. +-12 дБ - и в этом пытаться сводить - Вот он детский сад.
Почему бы и не сделать?
Наверняка куча народу по различным причинам вынуждена работать в наушниках. В т. ч. и по причине недостаточно хорошего контроля в комнате.
РЕ-БЯ-ТЫ!!!!!
Прежде чем наезжать - сделайте себе аудиограмму, раздельно на оба уха.
Уверяю, увидев собственный результат - большинство присутствующих просто на месте грохнется в обморок!
Прежде чем наезжать - сделайте себе аудиограмму, раздельно на оба уха.
Уверяю, увидев собственный результат - большинство присутствующих просто на месте грохнется в обморок!
Long, а как правильно сделать аудиограмму раздельно на оба уха?
>chapter_one
вы просто даже не представляете, что в этом плане ждёт человечество. как и сто лет назад люди не могли представить, до чего дойдёт именно технология, а не техника. Про технику то ещё лет 300 назад написали учёные всем известные.
Надо сказать, что это явление очень хороший знак =)
>Serge33
Нет имплантация прямиком в мозг, это скорее всего как перенос данных на носитель. А в плане звука, это немного по-другому. Воспроизводить звук будут поверхности, его можно будет направлять и распределять как надо вам. Уровень чистоты сигнала и его ощущение будет подобно тому как будто перед вами находится реальный источник звука (например виолончелист сидит и играет от вас в 3 метрах, в комнате обшитой деревом 20*20 и т.п.). Отличие в технологии воспроизведения звука будут отличаться от воспроизведения в динамиках примерно так, как отличаются теплопушка и инфракрасный обогреватель.
вы просто даже не представляете, что в этом плане ждёт человечество. как и сто лет назад люди не могли представить, до чего дойдёт именно технология, а не техника. Про технику то ещё лет 300 назад написали учёные всем известные.
Надо сказать, что это явление очень хороший знак =)
>Serge33
Нет имплантация прямиком в мозг, это скорее всего как перенос данных на носитель. А в плане звука, это немного по-другому. Воспроизводить звук будут поверхности, его можно будет направлять и распределять как надо вам. Уровень чистоты сигнала и его ощущение будет подобно тому как будто перед вами находится реальный источник звука (например виолончелист сидит и играет от вас в 3 метрах, в комнате обшитой деревом 20*20 и т.п.). Отличие в технологии воспроизведения звука будут отличаться от воспроизведения в динамиках примерно так, как отличаются теплопушка и инфракрасный обогреватель.
Михаил, ну вот месяца 2 назад делала. Ничего нового не узнала. Какая была разница между левым и правым - такая и осталась. Ну и что дальше?
>Какая была разница между левым и правым - такая и осталась
-- Я о самом факте наличия этой разницы. Которая и является одной из причин невозможности сводит в наушниках...
-- Я о самом факте наличия этой разницы. Которая и является одной из причин невозможности сводит в наушниках...
В наушниках сводить нельзя.... хотя иногда приходится... ну хоть пресведёнку делать. И если хитрая технология позволяет произвести улучшайзинг - это здорово. Только вот на практике это как будет? Магнитофон весна?
>TRO - так Вы и не ответили про резиновую женщину - вы как пробовали?
>>Сами обмолвились но так и не ответили)))
>А что ж вы так прицепились с ней? Вы ТАК возбуждаетесь при одном упоминании! Боюсь представить, что же будет, когда она появится у вас в руках...
Вы просто сами сравнивайте)))
>>Сами обмолвились но так и не ответили)))
>А что ж вы так прицепились с ней? Вы ТАК возбуждаетесь при одном упоминании! Боюсь представить, что же будет, когда она появится у вас в руках...
Вы просто сами сравнивайте)))
Звучат вроде бы ровненько по АЧХ, всё слышно. Но я когда в них сводил, в них всё звучало хорошо, а...Вобщем хорошо звучало это только в них. это неправильное качество для мониторинга, согласись.А потом я специально послушал то,что сводил в 240-х в Баерах.И в баерах было слышло проколы акг-шек.
взял себе
sony mdr 7506. по началу кажется что верха задраны чутка и партии инструментов кажутся обособленными друг от друга тобишь чильно отделенными друг от друга. но послушав побольше разной музыки все становится на свои места. толи мне кажется, толи джамирокуай или гару звучат отлично, а русский музон проигрывает по звучанию. Я привык к АКГ, их довольно красочно-реалистичному звучанию, но пора к правде привыкать. мдр-ки -твердая 5!!!
sony mdr 7506. по началу кажется что верха задраны чутка и партии инструментов кажутся обособленными друг от друга тобишь чильно отделенными друг от друга. но послушав побольше разной музыки все становится на свои места. толи мне кажется, толи джамирокуай или гару звучат отлично, а русский музон проигрывает по звучанию. Я привык к АКГ, их довольно красочно-реалистичному звучанию, но пора к правде привыкать. мдр-ки -твердая 5!!!
Коробочку эту Фокусрайтовскую уже пощупали. Чувак получил её со Штатов за 100$ + пересылка 26$. Написал, что неплохо, вроде. Довольно похоже. Но предлагается 10 вариантов звучания разных мониторов в разных помещениях и он теперь путается.))
По моему мнению, имитация всегда хуже оригинала.
Но для домашнего пользования имитация мониторов в наушниках - это хорошее решение. Лишь бы имитировало правдоподобно....
По моему мнению, имитация всегда хуже оригинала.
Но для домашнего пользования имитация мониторов в наушниках - это хорошее решение. Лишь бы имитировало правдоподобно....
взял себе
sony mdr 7506.
Поздравляю ! Наконец-то ! Да топереча много(сорри кое-что) становится понятно ! .....
*Johny*-китайцы или япохи-о6-е ?
sony mdr 7506.
Поздравляю ! Наконец-то ! Да топереча много(сорри кое-что) становится понятно ! .....
*Johny*-китайцы или япохи-о6-е ?
Услышав и поняв соньки , не захочешь другого !
Соньки о6-е(Япохи) , давно брал тутова
После полугодовалого пребывания в них , брал(многое переслушав) Genelec 8030 A-и не ошибся , спасибо Сонькам как-никак воспитали ....... Ну енто на мой вкуззззз! .....
После полугодовалого пребывания в них , брал(многое переслушав) Genelec 8030 A-и не ошибся , спасибо Сонькам как-никак воспитали ....... Ну енто на мой вкуззззз! .....
Ну я у сегда в Соньках-6-ых , заправило ужо стало , вот тест ! В моих куул !
Они усё отлично транспонирують , супер - усё прально делають , ну енто 06-е ! .....
А что они делають с исходниками ? Енто просто чудо ....
А топреча само основное(я не звукореж , просто музыкант) ..... Тем не менее , я понял такую весчь , что ухи и моники должны сочетаться что-ли , я не знаю как енто прально назвать , наверное нужно иметь много разных ухов и моников , что-бы отслеживать саунд , но я не имея опыта в плане мониторинга звука , нашёл таку связку Genelec 8030 A +Sony 7506 MDR (Япохи) , усё понимается в звуке и усё органично , енти два прибора дополняют друг-друга
>А что они делають с исходниками ? Енто просто чудо ....
Т.е. они что то делают с исходниками?
Это разве хорошо?
Т.е. они что то делают с исходниками?
Это разве хорошо?
/Т.е. они что то делают с исходниками?/
Показывают правду , ничего не изменяя - и да это очень хорошо (хорошо для 06-х - это мало ............. )
Показывают правду , ничего не изменяя - и да это очень хорошо (хорошо для 06-х - это мало ............. )
Sound Magic объявили о выпуске Headphone Mix, специальный эффект VST для тех, кто микширует в наушниках. Плагин использует HRTF.
Цена вопроса 10 евро.
Цена вопроса 10 евро.
Был тут когда-то такой человек, Farr ник у него. Слушал его работы, очень крутые (по мне).
Он мне рекомендовал брать зенхи 650-е. Что я и сделал. Нарадоваться не могу. Отыгрывают всё легко и очень точно. Особено заметно на синтезаторе когда гоняешь разные звуки. От самых низких до ультразвука.
Тогда говорили мне, что 600-е ни в коем случае брать не стоит. Тоолько 650-е. Т.к. 600-е очень красят звук.
А 650-е - максимально честные.
Он мне рекомендовал брать зенхи 650-е. Что я и сделал. Нарадоваться не могу. Отыгрывают всё легко и очень точно. Особено заметно на синтезаторе когда гоняешь разные звуки. От самых низких до ультразвука.
Тогда говорили мне, что 600-е ни в коем случае брать не стоит. Тоолько 650-е. Т.к. 600-е очень красят звук.
А 650-е - максимально честные.
-- Он же тогда же писал, что перебрал их в ИЗБЕ 10 штук, и все звучали по разному.
И ни одни не звучали так, как его старые.
И ни одни не звучали так, как его старые.
>Был тут когда-то такой человек, Farr ник у него. Слушал его работы, очень крутые (по мне).
Ребят, всем привет! можете критиковать как угодно, даже не обращу внимания. Вобщем о чем это я.. ах да . Занимаюсь музыкой и уже собираюсь записать свой второй альбом. На студию денег нет, а микрофоны дорогие. К тому же к нормальному микрофону нужна хорошая звуковуха и прочее. Кому не сложно и кто хочет помочь начинающему музыканту в его деле, положите пожалуйста денег на мой счет. Хотя бы 1руб. думаю это немного. Буду вам очень признателен!!!
R142638180087
Z191525610851
R142638180087
Z191525610851