Время: 22.11.2014 14:22 Автор: PashaKhandak Тема: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Выбираю референсный усилитель. Для тех, кто слушал обе модели. Что можете сказать? Quad естественно старый и обслуженный.
Время: 22.11.2014 15:13 Автор: dess Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл.
И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000.
Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это.
Время: 22.11.2014 15:16 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл. >И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000. >Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это.
Спасибо за ваше мнение.
Время: 22.11.2014 16:41 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS.
FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело.
Время: 22.11.2014 16:55 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS. >FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело.
Вам верю. Спасибо.)))
Время: 22.11.2014 18:46 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах.
Время: 22.11.2014 18:57 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах.
Какой у тебя усилитель для N-Monitors?
Время: 22.11.2014 20:49 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Какой у тебя усилитель для N-Monitors?
HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт).
Время: 22.11.2014 21:09 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors? >HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт).
Спасибо, не надо).
Время: 23.11.2014 12:26 Автор: djangel Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
На работе два комплекта с НС-10, один с НН V600 (СТАРЫЙ, еще70-80-ых годов), второй с 3-им Брайстоном. НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона.
Автору топика надо учесть, что Квод позволяет детально и с полной картиной звука работать с НС-ками на малой громкости (!). Как, кстати, и Филигрейн. А вот для детальной работы с Брайстоном и Эйч-эйч нужно включать побольше мощности.
Хотя у Квода свои тараканы. Это хрупковатый прибор. В отличие от Брайстона и Эйч-эйч - эти до кондовости надежные.
Время: 23.11.2014 12:40 Автор: DDO Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
а вот стало известно, что Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них?
Время: 23.11.2014 14:20 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона
Я сравнивал впрямую на одних и тех же колонках с разрывом три минуты (на переключение). Квод более медленный и мутноватый, к тому же захлебывался - мощности маловато. А HH звучит божественно, никаких претензий. Причем, был у меня и Брайстон 2Б и HH небольшой мощности, соответствующей брайстону - HH ничем не хуже Брайстона, не соглашусь. Оба отличные, со своими маленькими особенностями.
Время: 23.11.2014 14:27 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Хотя, от колонок и от личного вкуса, наверное, тоже зависит - я когда не понравившийся мне Квод отдал другому человеку - он наоборот был в полном восторге, говорил, что ему больше нравится, чем HH.
Например, некоторые усилки красят, и это кому-то кажется, что он лучше звучит. А HH - просто прозрачный, честный и быстрый.
Время: 23.11.2014 16:27 Автор: Проскуряков Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Я думаю, некорректное сравнение...
Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон
Причём, чем лучше АС, тем "нагляднее" становится разница в классе
Время: 23.11.2014 16:58 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона
А, кстати, да, точно, надо уточнить - серия V не супер, я восторгаюсь серией MX.
Время: 23.11.2014 17:01 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон
Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у. HH MX500. Хотя, мне, честно, жаль, ибо предпочитаю отечественное оборудование - как правило оно качественней.
Время: 23.11.2014 17:05 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors? >HH electronics V800 (два по 280 Вт).
Точнее, все время с покупки N-Monitors стоял HH electronic MX500, вот думаю заменить его на более мощный V800 или нет - стоит пока всего пару дней, и пока склоняюсь вернуть MX500.
Время: 23.11.2014 17:29 Автор: Проскуряков Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у
Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... по-моему это смешная цена за "основные фонды"
Время: 23.11.2014 20:32 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов...
Это слабенький который - он разве что для НСок годится.
Время: 23.11.2014 20:36 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Всем спасибо) Решено брать и Quad и Filigrane. У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) На громкости я не слушаю))) мне нужна очень детальная ближняя зона на среднем уровне громкости звука)))
Время: 23.11.2014 20:41 Автор: dess Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Я слушал множество усилителей. Разных и за разные деньги....
Встретить усилитель лучше Filigrane мне не довелось.
Время: 23.11.2014 22:30 Автор: Проскуряков Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... >Это слабенький который - он разве что для НСок годится.
Вить, ты ведь не слышал не 400-й ни 1000-й?.... этот вывод напрашивается из твоих каментов..
особенно про "слабенький"
Время: 23.11.2014 23:40 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>особенно про "слабенький"
Ну ок. Все равно дорого - Брайстон 2Б можно за 1000 долл. в Москве взять.
Время: 24.11.2014 00:57 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал. Только субъективные впечатления.
Quad и Bryston проверенный тысячвми профессионалов в течении десятилетий референс.
И, конечно, всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал...
Причём так оно и будет на самом деле:-)
Время: 24.11.2014 00:58 Автор: Long Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них?
-- Обычные Брайстоны. Только с немного изменённым конструктивом и внешним видом.
Время: 24.11.2014 01:22 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки)
Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок.
Время: 24.11.2014 01:46 Автор: dess Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Всегда найдётся человек, который "протестировал" всё на свете, включая все сорта виски и бренди.
Время: 24.11.2014 02:03 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал...
Да, не, правда хороший усилитель. Только дороговат для русского прибора.
Время: 24.11.2014 13:59 Автор: Long Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?.....
Время: 24.11.2014 14:18 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?.....
Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается.
Время: 24.11.2014 14:22 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?..... >Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается.
Это стиль...)
Время: 24.11.2014 14:33 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) >Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок.
Дай ссылку)
Время: 24.11.2014 14:35 Автор: Blues Minuz Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Дай ссылку)
Ссылки нет - любому знакомому электронщику заказать, ну, или самому сделать.
Время: 24.11.2014 14:47 Автор: DDO Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
2 Long: а есть какая инфа по Lexicon? Я искал, но ничего не нашел в отличие от Sonics
Время: 24.11.2014 18:36 Автор: Long Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
DDO , а где-то когда-то натыкался на материал про OEM Брайстоны.
Не конкретно лексы, а "вообще".
>Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал
-- Лично обмерял 1000-й, правда "на скорую руку", в дефиците времени.
Усь достойный. Не скажу, что лучший из возможных - но вполне на уровне.
Время: 24.11.2014 21:18 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
А Бриг ?
Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди.
Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов.
Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным.
Что знал написал, на окончательные знания не претендую.
Время: 24.11.2014 22:08 Автор: PashaKhandak Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>А Бриг ? >Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди. >Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов. >Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным. >Что знал написал, на окончательные знания не претендую.
Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука!
Время: 24.11.2014 22:14 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука!
Вот ! Только не отличный, было штук 6 одновременно. Паяльник дымился постоянно, и кучка выходных транзисторов лежала наготове:-)
Время: 24.11.2014 22:45 Автор: Alex_HS Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>и кучка выходных транзисторов лежала наготове
А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х?
Время: 24.11.2014 22:49 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х?
Сейчас уже не помню, но вроде Да !
Время: 24.11.2014 23:17 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
БРИГ для дома, для семьи, когда работает неплохой вариант, за 3000р.
Но мне больше нравился комплект от Министерства Обороны - Прибой !
Время: 25.11.2014 00:04 Автор: Alex_HS Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Прибой !
Это ламповые которые?
Время: 25.11.2014 00:15 Автор: Randall Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Это ламповые которые?
да
Время: 25.11.2014 00:18 Автор: Randall Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Дедушка разработчик этого прибоя у нас вроде потом начал делать гитарные усилители но это далеко не пошло. И все закончилось.
Время: 25.11.2014 00:54 Автор: yiyiyaccc Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Ламповые усилки Прибой, можно было почистить, помодить, и они звучали обалденно для прослушивания музыки. А мне так один зачистили так, что некоторое время даже в студии на них работал,
делал Кармен и Титомира...:-)
Недавно подарил одному товарищу с колонками, для ощущения счастья..
Время: 25.11.2014 02:49 Автор: Randall Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
yiyiyaccc , У нас Тагане один продавали за 7р в отличном состоянии, за два часа его уже купили... Не сильно ли красит и размягчает? Модить то тоже надо знать как что бы можно было работать на них, я не знаю.