Время: 22.11.2014 14:22
Автор: PashaKhandak
Тема: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Выбираю референсный усилитель. Для тех, кто слушал обе модели. Что можете сказать? Quad естественно старый и обслуженный.
     
Время: 22.11.2014 15:13
Автор: dess

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл.
И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000.
Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это.

     
Время: 22.11.2014 15:16
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл.
>И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000.
>Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это.

Спасибо за ваше мнение.

     
Время: 22.11.2014 16:41
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS.
FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело.

     
Время: 22.11.2014 16:55
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS.
>FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело.

Вам верю. Спасибо.)))

     
Время: 22.11.2014 18:46
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах.
     
Время: 22.11.2014 18:57
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах.

Какой у тебя усилитель для N-Monitors?

     
Время: 22.11.2014 20:49
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Какой у тебя усилитель для N-Monitors?

HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт).

     
Время: 22.11.2014 21:09
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors?
>HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт).

Спасибо, не надо).

     
Время: 23.11.2014 12:26
Автор: djangel

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
На работе два комплекта с НС-10, один с НН V600 (СТАРЫЙ, еще70-80-ых годов), второй с 3-им Брайстоном. НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона.

Автору топика надо учесть, что Квод позволяет детально и с полной картиной звука работать с НС-ками на малой громкости (!). Как, кстати, и Филигрейн. А вот для детальной работы с Брайстоном и Эйч-эйч нужно включать побольше мощности.

Хотя у Квода свои тараканы. Это хрупковатый прибор. В отличие от Брайстона и Эйч-эйч - эти до кондовости надежные.

     
Время: 23.11.2014 12:40
Автор: DDO

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
а вот стало известно, что Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них?
     
Время: 23.11.2014 14:20
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона

Я сравнивал впрямую на одних и тех же колонках с разрывом три минуты (на переключение). Квод более медленный и мутноватый, к тому же захлебывался - мощности маловато. А HH звучит божественно, никаких претензий. Причем, был у меня и Брайстон 2Б и HH небольшой мощности, соответствующей брайстону - HH ничем не хуже Брайстона, не соглашусь. Оба отличные, со своими маленькими особенностями.

     
Время: 23.11.2014 14:27
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Хотя, от колонок и от личного вкуса, наверное, тоже зависит - я когда не понравившийся мне Квод отдал другому человеку - он наоборот был в полном восторге, говорил, что ему больше нравится, чем HH.

Например, некоторые усилки красят, и это кому-то кажется, что он лучше звучит. А HH - просто прозрачный, честный и быстрый.

     
Время: 23.11.2014 16:27
Автор: Проскуряков

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Я думаю, некорректное сравнение...
Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон :yes:
Причём, чем лучше АС, тем "нагляднее" становится разница в классе :yes:

     
Время: 23.11.2014 16:58
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона

А, кстати, да, точно, надо уточнить - серия V не супер, я восторгаюсь серией MX.

     
Время: 23.11.2014 17:01
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон

Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у. HH MX500. Хотя, мне, честно, жаль, ибо предпочитаю отечественное оборудование - как правило оно качественней.

     
Время: 23.11.2014 17:05
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors?
>HH electronics V800 (два по 280 Вт).

Точнее, все время с покупки N-Monitors стоял HH electronic MX500, вот думаю заменить его на более мощный V800 или нет - стоит пока всего пару дней, и пока склоняюсь вернуть MX500.

     
Время: 23.11.2014 17:29
Автор: Проскуряков

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у

Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... по-моему это смешная цена за "основные фонды" :lol:

     
Время: 23.11.2014 20:32
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов...

Это слабенький который - он разве что для НСок годится.

     
Время: 23.11.2014 20:36
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Всем спасибо) Решено брать и Quad и Filigrane. У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) На громкости я не слушаю))) мне нужна очень детальная ближняя зона на среднем уровне громкости звука)))
     
Время: 23.11.2014 20:41
Автор: dess

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Я слушал множество усилителей. Разных и за разные деньги....
Встретить усилитель лучше Filigrane мне не довелось.

     
Время: 23.11.2014 22:30
Автор: Проскуряков

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов...
>Это слабенький который - он разве что для НСок годится.

Вить, ты ведь не слышал не 400-й ни 1000-й?.... этот вывод напрашивается из твоих каментов.. :yes:
особенно про "слабенький" :lol:

     
Время: 23.11.2014 23:40
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>особенно про "слабенький"

Ну ок. Все равно дорого - Брайстон 2Б можно за 1000 долл. в Москве взять.

     
Время: 24.11.2014 00:57
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал. Только субъективные впечатления.
Quad и Bryston проверенный тысячвми профессионалов в течении десятилетий референс.
И, конечно, всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал...
Причём так оно и будет на самом деле:-)

     
Время: 24.11.2014 00:58
Автор: Long

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них?

-- Обычные Брайстоны. Только с немного изменённым конструктивом и внешним видом.

     
Время: 24.11.2014 01:22
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки)

Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок.

     
Время: 24.11.2014 01:46
Автор: dess

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Всегда найдётся человек, который "протестировал" всё на свете, включая все сорта виски и бренди.
     
Время: 24.11.2014 02:03
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал...

Да, не, правда хороший усилитель. Только дороговат для русского прибора.

     
Время: 24.11.2014 13:59
Автор: Long

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?.....
     
Время: 24.11.2014 14:18
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?.....

Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается.

     
Время: 24.11.2014 14:22
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?.....
>Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается.

Это стиль...)

     
Время: 24.11.2014 14:33
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки)
>Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок.

Дай ссылку)

     
Время: 24.11.2014 14:35
Автор: Blues Minuz

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Дай ссылку)

Ссылки нет - любому знакомому электронщику заказать, ну, или самому сделать.

     
Время: 24.11.2014 14:47
Автор: DDO

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
2 Long: а есть какая инфа по Lexicon? Я искал, но ничего не нашел в отличие от Sonics
     
Время: 24.11.2014 18:36
Автор: Long

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
DDO , а где-то когда-то натыкался на материал про OEM Брайстоны.
Не конкретно лексы, а "вообще".

>Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал

-- Лично обмерял 1000-й, правда "на скорую руку", в дефиците времени.
Усь достойный. Не скажу, что лучший из возможных - но вполне на уровне. :fan:

     
Время: 24.11.2014 21:18
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
А Бриг ?
Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди.
Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов.
Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным.
Что знал написал, на окончательные знания не претендую.

     
Время: 24.11.2014 22:08
Автор: PashaKhandak

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>А Бриг ?
>Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди.
>Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов.
>Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным.
>Что знал написал, на окончательные знания не претендую.

Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука!

     
Время: 24.11.2014 22:14
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука!
Вот ! Только не отличный, было штук 6 одновременно. Паяльник дымился постоянно, и кучка выходных транзисторов лежала наготове:-)

     
Время: 24.11.2014 22:45
Автор: Alex_HS

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>и кучка выходных транзисторов лежала наготове
А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х? :)

     
Время: 24.11.2014 22:49
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х?
Сейчас уже не помню, но вроде Да !

     
Время: 24.11.2014 23:17
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
БРИГ для дома, для семьи, когда работает неплохой вариант, за 3000р.
Но мне больше нравился комплект от Министерства Обороны - Прибой !

     
Время: 25.11.2014 00:04
Автор: Alex_HS

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Прибой !
Это ламповые которые?

     
Время: 25.11.2014 00:15
Автор: Randall

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
>Это ламповые которые?
да

     
Время: 25.11.2014 00:18
Автор: Randall

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Дедушка разработчик этого прибоя у нас вроде потом начал делать гитарные усилители но это далеко не пошло. И все закончилось.
     
Время: 25.11.2014 00:54
Автор: yiyiyaccc

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Ламповые усилки Прибой, можно было почистить, помодить, и они звучали обалденно для прослушивания музыки. А мне так один зачистили так, что некоторое время даже в студии на них работал,
делал Кармен и Титомира...:-)
Недавно подарил одному товарищу с колонками, для ощущения счастья..

     
Время: 25.11.2014 02:49
Автор: Randall

Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
yiyiyaccc , У нас Тагане один продавали за 7р в отличном состоянии, за два часа его уже купили... Не сильно ли красит и размягчает? Модить то тоже надо знать как что бы можно было работать на них, я не знаю.
     
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!