Интересуют в первую очередь ошибки сведения. Спасибо!
"Покритикуйте пожалуйста микс" -- вот кретины!
Если серьезно то сведено прикольно как по мне, только единственное -- мало четкости, ну там высоких широкой полосой прибавить и т.д. Глуховато слегка. Мастеринг поможет.
Если серьезно то сведено прикольно как по мне, только единственное -- мало четкости, ну там высоких широкой полосой прибавить и т.д. Глуховато слегка. Мастеринг поможет.
В целом хорошо. Единственное - тембр малого барабана плохой прям, а это ж самое главное и портит все впечатление. Даже непонятно как такой плохой мог получиться. Может, сам инструмент странный.
Хет совершенно не понравился... тощий... как пиписка у котенка, а в рабочем банки ОЧЕНЬ много. и его тон очень сильно резонирует. Верха и верхней середины очень мало в миксе, сперто слушается. В бариках самое рабочий и хет, как мне кажется, рабочий задает весь характер барабанов, а хет очень много высоких дает по миксу.
>Хет совершенно не понравился... тощий... как пиписка у котенка, а в рабочем банки ОЧЕНЬ много. и его тон очень сильно резонирует. Верха и верхней середины очень мало в миксе, сперто слушается. В бариках самое рабочий и хет, как мне кажется, рабочий задает весь характер барабанов, а хет очень много высоких дает по миксу.
Спасибо за критику, очень рад услышать! Обязательно учту, буду внимательнее слушать.
В миксе несколько провалена середина. Она была провалена еще больше, сейчас получше, но частотка все еще не ровная. По спектроанализатору верхов там даже больше, чем остального. Вероятно, акцентированы не те частоты.
Буду продолжать учиться и работать.
Спасибо за критику, очень рад услышать! Обязательно учту, буду внимательнее слушать.
В миксе несколько провалена середина. Она была провалена еще больше, сейчас получше, но частотка все еще не ровная. По спектроанализатору верхов там даже больше, чем остального. Вероятно, акцентированы не те частоты.
Буду продолжать учиться и работать.
Ты только смотри, без фанатизама 
Потому что
>В целом хорошо
Потому что
>В целом хорошо
>Ты только смотри, без фанатизама
>Потому что
>>В целом хорошо
От этого пока никто не умирал, благо что прет безмерно
>Потому что
>>В целом хорошо
От этого пока никто не умирал, благо что прет безмерно
Randall , Смари подпись 
Проверил - на хет не было отдельного микрофона. В процессе записи не участвовал, так что уж не обессудьте 
С исправленным малым звучит так:
С исправленным малым звучит так:
>Проверил - на хет не было отдельного микрофона. В процессе записи не участвовал, так что уж не обессудьте
Ну вот
Когда так много меди лучше медь отдельно подзвучивать, каждую, к основным оверхедам.
Мaдя ,
Ну вот
Когда так много меди лучше медь отдельно подзвучивать, каждую, к основным оверхедам.Мaдя ,
>С исправленным малым звучит так:
Получше, на правильном пути Но все равно - Рэндал правильно говорит - основная проблема: много "банки" - это такой "поющий" резонанс где-то в середине. Вырезается эквалайзером очень узкой полосой. Плюс гейтом можно добить. Еще малому не хватает атаки, широкого подъема верхней середины, и чуток пружины всё же я б подмешал и малость побольше подмес сэмпла для лучшей читаемости.
Получше, на правильном пути
Но все равно - Рэндал правильно говорит - основная проблема: много "банки" - это такой "поющий" резонанс где-то в середине. Вырезается эквалайзером очень узкой полосой. Плюс гейтом можно добить. Еще малому не хватает атаки, широкого подъема верхней середины, и чуток пружины всё же я б подмешал и малость побольше подмес сэмпла для лучшей читаемости.
Большинство мировых студий используют pro tools hd где в системе заложен алгоритм долби, остальные вынуждены добиваться правильного звучания грамотно расставляя колонки, три из которых спереди. Композиция и видео понравились.
>Большинство мировых студий используют pro tools hd где в системе заложен алгоритм долби, остальные вынуждены добиваться правильного звучания грамотно расставляя колонки, три из которых спереди
еще не в бане?
еще не в бане?
>это такой "поющий" резонанс где-то в середине
тут вроде он весь "поющий"
резанёшь его и он дохлый будет
тут вроде он весь "поющий"
резанёшь его и он дохлый будет
>еще не в бане?
Рэндалл, ну не лишайте удовольствия
Рэндалл, ну не лишайте удовольствия
>тут вроде он весь "поющий"
>резанёшь его и он дохлый будет
Ну, хоть что-то надо предпринять.
>резанёшь его и он дохлый будет
Ну, хоть что-то надо предпринять.
>резанёшь его и он дохлый будет
это смотря как резануть, хотя да, записан он так что его не исправить без последствий. да и это лучше чем 3-х литровый бидон в песне
это смотря как резануть, хотя да, записан он так что его не исправить без последствий. да и это лучше чем 3-х литровый бидон в песне
>Большинство мировых студий используют pro tools hd где в системе заложен алгоритм долби
-- ???
Dolby - AC3 и другие из этого семейства - всего лишь алгоритмы кодирования многоканального
звука, и ничего больше. Какое вообще это имеет отношение сюда?
-- ???
Dolby - AC3 и другие из этого семейства - всего лишь алгоритмы кодирования многоканального
звука, и ничего больше. Какое вообще это имеет отношение сюда?
W203 , это кто то из местных просто легко юморит, ну нельзя в здравом уме такое городить
>просто легко юморит
Я и говорю - не лишайте удовольствия :). Люблю юмор
Я и говорю - не лишайте удовольствия :). Люблю юмор
Да лано, отличный микс. Малый напоминает Metallica c альбома Saint Anger и Slipknot чем-то. Вполне в стиле эстетики.
>Metallica c альбома Saint Anger
и что это хороший альбом по звуку?
и что это хороший альбом по звуку?
>>Metallica c альбома Saint Anger
>и что это хороший альбом по звуку?
Мне понравилось - если видео не смотреть)))) А какая разница какой звук - когда слушаешь сент ангер - сразу обращаешь внимание на малый))) Даже те кто в звуке не понимают - это фишка))) Тут малый клевый!!!
>и что это хороший альбом по звуку?
Мне понравилось - если видео не смотреть)))) А какая разница какой звук - когда слушаешь сент ангер - сразу обращаешь внимание на малый))) Даже те кто в звуке не понимают - это фишка))) Тут малый клевый!!!
>>Metallica c альбома Saint Anger
>и что это хороший альбом по звуку?
может дело не в том, что хороший по звуку, а в том, что малый у ТС, это вкусовщина!?
>и что это хороший альбом по звуку?
может дело не в том, что хороший по звуку, а в том, что малый у ТС, это вкусовщина!?
>и что это хороший альбом по звуку?
Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
>А какая разница какой звук - когда слушаешь сент ангер - сразу обращаешь внимание на малый))) Даже те кто в звуке не понимают - это фишка))) Тут малый клевый!!!
>Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
Вообщем вывод такой: Для кого фишка, для кого провал, важно, не важно... разберет только чарт и продажи.
>Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
Вообщем вывод такой: Для кого фишка, для кого провал, важно, не важно... разберет только чарт и продажи.
>>А какая разница какой звук - когда слушаешь сент ангер - сразу обращаешь внимание на малый))) Даже те кто в звуке не понимают - это фишка))) Тут малый клевый!!!
>>Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
>Вообщем вывод такой: Для кого фишка, для кого провал, важно, не важно... разберет только чарт и продажи.
Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд) Никогда это продаваться не будет)))
>>Да когда музыкально , техничеческие вещи не особо важны.
>Вообщем вывод такой: Для кого фишка, для кого провал, важно, не важно... разберет только чарт и продажи.
Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд) Никогда это продаваться не будет)))
> Никогда это продаваться не будет)))
Может это и не будет, а если этой группе поработать, то потенциал есть. ИМХО. На мой взгляд , это одно из лучшего, что я слышал на этом форуме(То есть двойное ИМХО).
>Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд)
Хочу подчеркнуть - ЭТО ФОРУМ ПО СТУДИЙНОМУ ЗВУКУ. ... Поэтому этот "форумный примитив" очень даже по делу.
Может это и не будет, а если этой группе поработать, то потенциал есть. ИМХО. На мой взгляд , это одно из лучшего, что я слышал на этом форуме(То есть двойное ИМХО).
>Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд)
Хочу подчеркнуть - ЭТО ФОРУМ ПО СТУДИЙНОМУ ЗВУКУ. ... Поэтому этот "форумный примитив" очень даже по делу.
>а это примитив форумный - какой малый и тд)
когда звукари часами сидят ищут звук бочки при записи это как, примитив, какая бочка, какие там крешы, какой бас и тд?
когда звукари часами сидят ищут звук бочки при записи это как, примитив, какая бочка, какие там крешы, какой бас и тд?
>> Никогда это продаваться не будет)))
>Может это и не будет, а если этой группе поработать, то потенциал есть. ИМХО. На мой взгляд , это одно из лучшего, что я слышал на этом форуме(То есть двойное ИМХО).
>>Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд)
>Хочу подчеркнуть - ЭТО ФОРУМ ПО СТУДИЙНОМУ ЗВУКУ. ... Поэтому этот "форумный примитив" очень даже по делу.
Если бы тут обсуждались оригинальные творения с голосом и тд - подходы к подчеркиванию образов - приемы качественного трекинга - то да)))
На деле мы видим, как группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента, давая при этом свои комментарии))) Звук в отрыве от содержания не имеет смысла))) Это как книга в красивой обложке с пустыми страницами))) По топику - ждем песню с вокалом и аранжировкой)))
>Может это и не будет, а если этой группе поработать, то потенциал есть. ИМХО. На мой взгляд , это одно из лучшего, что я слышал на этом форуме(То есть двойное ИМХО).
>>Ох ты епта))) Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд)
>Хочу подчеркнуть - ЭТО ФОРУМ ПО СТУДИЙНОМУ ЗВУКУ. ... Поэтому этот "форумный примитив" очень даже по делу.
Если бы тут обсуждались оригинальные творения с голосом и тд - подходы к подчеркиванию образов - приемы качественного трекинга - то да)))
На деле мы видим, как группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента, давая при этом свои комментарии))) Звук в отрыве от содержания не имеет смысла))) Это как книга в красивой обложке с пустыми страницами))) По топику - ждем песню с вокалом и аранжировкой)))
>>а это примитив форумный - какой малый и тд)
>когда звукари часами сидят ищут звук бочки при записи это как, примитив, какая бочка, какие там крешы, какой бас и тд?
Если ты ищешь звук бочки часами - ты плохой продюссер и звукорежиссер))) Обычно такие страдания-творения слушают мамы и девушки)))
>когда звукари часами сидят ищут звук бочки при записи это как, примитив, какая бочка, какие там крешы, какой бас и тд?
Если ты ищешь звук бочки часами - ты плохой продюссер и звукорежиссер))) Обычно такие страдания-творения слушают мамы и девушки)))
>Если ты ищешь звук бочки часами - ты плохой продюссер и звукорежиссер
Чего же они тогда сутками околачивались на студиях... сделал за час, получил образ, и пошел домой книжки читать.
Чего же они тогда сутками околачивались на студиях... сделал за час, получил образ, и пошел домой книжки читать.
или они как конвейер шарашили?
>или они как конвейер шарашили?
Выбирайте звукорежиссера по внешнему виду - 50% его внешнего облика его это креативность вашего микса / треккинга - шаблонные люди мыслят шаблонно))) Обратите внимание на глаза человека с которым работайте)))) Много не нюхайте - а то может получится что Вы окажетесь круче своего продюссера))))
Выбирайте звукорежиссера по внешнему виду - 50% его внешнего облика его это креативность вашего микса / треккинга - шаблонные люди мыслят шаблонно))) Обратите внимание на глаза человека с которым работайте)))) Много не нюхайте - а то может получится что Вы окажетесь круче своего продюссера))))
>Если бы тут обсуждались оригинальные творения с голосом и тд - подходы к подчеркиванию образов - приемы качественного трекинга - то да)))
>На деле мы видим, как группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента, давая при этом свои комментарии))) Звук в отрыве от содержания не >имеет смысла))) Это как книга в красивой обложке с пустыми страницами))) По топику - ждем песню с вокалом и аранжировкой)))
Все что вы говорите к теме топика не относится.
>На деле мы видим, как группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента, давая при этом свои комментарии))) Звук в отрыве от содержания не >имеет смысла))) Это как книга в красивой обложке с пустыми страницами))) По топику - ждем песню с вокалом и аранжировкой)))
Все что вы говорите к теме топика не относится.
>>Если ты ищешь звук бочки часами - ты плохой продюссер и звукорежиссер
>Чего же они тогда сутками околачивались на студиях... сделал за час, получил образ, и пошел домой книжки читать.
Они врут - у них был хороший контроль и талант чтобы делать не так как все)))
>Чего же они тогда сутками околачивались на студиях... сделал за час, получил образ, и пошел домой книжки читать.
Они врут - у них был хороший контроль и талант чтобы делать не так как все)))
PashaKhandak :
>группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента
-- PashaKhandak , это вы о ком?
>группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента
-- PashaKhandak , это вы о ком?
>PashaKhandak :
>>группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента
>-- PashaKhandak , это вы о ком?
Извините если я Вас обидел. Тут бывают и не такие)
>>группа околомузыкальных людей пытаются мерятся письками на кривом мониторинге и плагинах скачанных с торрента
>-- PashaKhandak , это вы о ком?
Извините если я Вас обидел. Тут бывают и не такие)
>Надо песни писать - образы искать - а это примитив форумный - какой малый и тд)
Да, это все знают, кэп Тут же форум именно по звуку, поэтому и обсуждаем звук малого. А то, что для музыки это неважно - открыли омеригу. Тут половина участников не вчера родились и в бизнесе не одно десятилетие.
Да, это все знают, кэп
Тут же форум именно по звуку, поэтому и обсуждаем звук малого. А то, что для музыки это неважно - открыли омеригу. Тут половина участников не вчера родились и в бизнесе не одно десятилетие.
PashaKhandak , я не о себе - просто интересно, кто это здесь такие?
>PashaKhandak , я не о себе - просто интересно, кто это здесь такие?
Михаил, ну, я надеюсь, что меня вычеркиваем, ибо я не попадаю под пару критериев - у меня весь софт легальный (на очень приличную сумму) и есть хорошие мастеринговые мониторы Хотя, чую пятой точкой, Павел и меня хотел записать в этот список
Михаил, ну, я надеюсь, что меня вычеркиваем, ибо я не попадаю под пару критериев - у меня весь софт легальный (на очень приличную сумму) и есть хорошие мастеринговые мониторы
Хотя, чую пятой точкой, Павел и меня хотел записать в этот список
>>PashaKhandak , я не о себе - просто интересно, кто это здесь такие?
>Михаил, ну, я надеюсь, что меня вычеркиваем, ибо я не попадаю под пару критериев - у меня весь софт легальный (на очень приличную сумму) и есть хорошие мастеринговые мониторы Хотя, чую пятой точкой, Павел и меня хотел записать в этот список
Какие материковые такие мониторы?
>Михаил, ну, я надеюсь, что меня вычеркиваем, ибо я не попадаю под пару критериев - у меня весь софт легальный (на очень приличную сумму) и есть хорошие мастеринговые мониторы Хотя, чую пятой точкой, Павел и меня хотел записать в этот список
Какие материковые такие мониторы?
>Какие материковые такие мониторы?
N-Monitors RM Main 88P.
N-Monitors RM Main 88P.
>Вы не адекватны))))
Павел, вы переходите границы интеллигентного общения, пожалуй, тоже нахамлю в ответ - покажите ваши работы
Павел, вы переходите границы интеллигентного общения, пожалуй, тоже нахамлю в ответ - покажите ваши работы
>Это и мастеринг - как я балерина))))
Кстати, что-то подсказывает мне, что вы эти мониторы не то что не слышали, но даже не видели. Еще одна галочка в вашу репутацию
Кстати, что-то подсказывает мне, что вы эти мониторы не то что не слышали, но даже не видели. Еще одна галочка в вашу репутацию
>Не слышал и не буду слушать - по виду уже все видно что для мастеринга они не годятся!
Это пять
Это пять
>Именно!
Павел, не замыливайте главный вопрос - такое поведение требует обоснования - ждем ссылку на ваши работы. Если они круты - вы подтвердите свое право писать в таком духе об участниках форума. Если нет - в очередной раз убедимся в том, что вселенная работает точно по своим законам
Павел, не замыливайте главный вопрос - такое поведение требует обоснования - ждем ссылку на ваши работы. Если они круты - вы подтвердите свое право писать в таком духе об участниках форума. Если нет - в очередной раз убедимся в том, что вселенная работает точно по своим законам
Разделом ошиблись.
Насколько мне известно, музыкальный звукореж - это последний уровень в музыкальном искусстве, отличающийся как раз умением складывать и подыскивать тембра инструментов для создания полной звуковой картины, несколько странно говорить о понятии "около"
это вон гитаристы - около, темп высчитать не могут, или модные нынче диджеи, здесь соглашусь, но тут кагбе нет особо таких. Щас же выложите свое творение, мужики посмеются и будете в игноре. Словами бросаться тут все мастера
Насколько мне известно, музыкальный звукореж - это последний уровень в музыкальном искусстве, отличающийся как раз умением складывать и подыскивать тембра инструментов для создания полной звуковой картины, несколько странно говорить о понятии "около"
это вон гитаристы - около, темп высчитать не могут, или модные нынче диджеи, здесь соглашусь, но тут кагбе нет особо таких. Щас же выложите свое творение, мужики посмеются и будете в игноре. Словами бросаться тут все мастера
>Оценивать ЗВУК - по внешнему ВИДУ?
>Сурово!
Дык, Павел намедни именно по виду фоток западных студий в соседней теме оценивал невероятную крутость звука НС-к. Так что, в его логике это логично.
>Сурово!
Дык, Павел намедни именно по виду фоток западных студий в соседней теме оценивал невероятную крутость звука НС-к. Так что, в его логике это логично.
>Выбирайте звукорежиссера по внешнему виду - 50% его внешнего облика его это креативность вашего микса / треккинга - шаблонные люди мыслят шаблонно)))
Кстати, для российской ситуации это оторванные от реалий прекраснодушные рассуждения (это, кстати, косвенно указывает на то, что вы далеки от реальной работы в цеху). У нас просто сделать грамотную запись без грубых ошибок могут считанные звукорежи. И вероятность, что креативно выглядящий звукореж (скажем, с дрэдами и наколкой на щеке) просто тупо знает технологию создания современной записи стремится к нулю.
Более того, этот тезис опровергается банальными антипримерами - самые крутые звукорежи в стране (скажем, Алякринский, Клименков, Овчинников, Истомин и т.д.) вылядят совершенно обычно.
Кстати, для российской ситуации это оторванные от реалий прекраснодушные рассуждения (это, кстати, косвенно указывает на то, что вы далеки от реальной работы в цеху). У нас просто сделать грамотную запись без грубых ошибок могут считанные звукорежи. И вероятность, что креативно выглядящий звукореж (скажем, с дрэдами и наколкой на щеке) просто тупо знает технологию создания современной записи стремится к нулю.
Более того, этот тезис опровергается банальными антипримерами - самые крутые звукорежи в стране (скажем, Алякринский, Клименков, Овчинников, Истомин и т.д.) вылядят совершенно обычно.
Парсон интересно креативно выглядел в майке?
>Парсон интересно креативно выглядел в майке?
Или Дэйв Пенсадо? Обычный, ничем не выделяющийся добряк из толпы.
Или Дэйв Пенсадо? Обычный, ничем не выделяющийся добряк из толпы.
>Интересуют в первую очередь ошибки сведения.
Гитары - много верхней середины.
Баса мало.
Малый отдельно от всей установки.
Бочка отдельно от баса и "цикает".
Хай-хэт придавлен и тощий.
Всеобщий перкомпресс и перебор сайд-чэйна.
Гитары - много верхней середины.
Баса мало.
Малый отдельно от всей установки.
Бочка отдельно от баса и "цикает".
Хай-хэт придавлен и тощий.
Всеобщий перкомпресс и перебор сайд-чэйна.