Всем привет. Короче, беда в том, что ПТ не дружит с нашим оборудованием. Pro Tools нативный, лицензия, пробовали 11-ю и 12-ю версию.
Суть в том, что у нас в компе стоят 2 Хаммерфала (вот таких ) и к ним, в свою очередь, подключены два ADI 6432 ( ).
Нюэнда и Сэмплитюд видят обе карты и работают с ними без проблем.
А вот Про Тулз никак не хочет с ними работать.
Симптомы:
1. при загрузке ПТ, еще даже до создания (или открытия проекта) входные каналы как то накоротко замыкаются на выходные. Т.е. если говоришь в микрофон - то на выходном канале слышен тихий, но жутко перегруженный сигнал (ниже приложу мп3). При этом настройки I/O в ПТ никак не влияют, даже если полностью удалить все шины входов, выходов и bus.
2. Собственно с ПТ звука никакого нет и на него сигнал тоже не идет. Хотя в I/O он видит все входы и выходы обоих карт и корректно их дифференцирует разделяя на 64 входа первой и 64 второй, в скобочках указывает.
3. Есть вариант при котором все вроде нормально работает - это если в драйвере Хаммерфала поставить галочку "ASIO 32 channel limit"
В принципе конечно в большинстве случаев нам и 32-х каналов хватит. Но специфика студии в том, что у нас одна карта в зале (через нее идет сигнал с микрофонов), а вторая в контрольной ( к ней подключены все мониторы, внешняя обработка, толкбек и т.д. все что в контрольной).
Видимо проблема именно в несовместимости Хаммерфалов с ПТ. Прикреплю фотки настроек. Может кто знает способ это вылечить?
Суть в том, что у нас в компе стоят 2 Хаммерфала (вот таких ) и к ним, в свою очередь, подключены два ADI 6432 ( ).
Нюэнда и Сэмплитюд видят обе карты и работают с ними без проблем.
А вот Про Тулз никак не хочет с ними работать.
Симптомы:
1. при загрузке ПТ, еще даже до создания (или открытия проекта) входные каналы как то накоротко замыкаются на выходные. Т.е. если говоришь в микрофон - то на выходном канале слышен тихий, но жутко перегруженный сигнал (ниже приложу мп3). При этом настройки I/O в ПТ никак не влияют, даже если полностью удалить все шины входов, выходов и bus.
2. Собственно с ПТ звука никакого нет и на него сигнал тоже не идет. Хотя в I/O он видит все входы и выходы обоих карт и корректно их дифференцирует разделяя на 64 входа первой и 64 второй, в скобочках указывает.
3. Есть вариант при котором все вроде нормально работает - это если в драйвере Хаммерфала поставить галочку "ASIO 32 channel limit"
В принципе конечно в большинстве случаев нам и 32-х каналов хватит. Но специфика студии в том, что у нас одна карта в зале (через нее идет сигнал с микрофонов), а вторая в контрольной ( к ней подключены все мониторы, внешняя обработка, толкбек и т.д. все что в контрольной).
Видимо проблема именно в несовместимости Хаммерфалов с ПТ. Прикреплю фотки настроек. Может кто знает способ это вылечить?
 |  |  |
может драйвера какие нада????
да и ограничение как в 32 вроде канала у протулза
>да и ограничение как в 32 вроде канала у протулза
То есть он в принципе больше 32х входов не видит?
То есть он в принципе больше 32х входов не видит?
Вот, кстати, на всякий случай файлик мп3 с тем что прорывается на выходной канал при попытке задействовать обе карты.
Я там сначала просто постукиваю по микрофону, потом что то говорю. Звук снимал с моника с помощью мобильника ))
Я там сначала просто постукиваю по микрофону, потом что то говорю. Звук снимал с моника с помощью мобильника ))
я щаз бегло давольно читаю у друга день рождение))))))
но да больше не увидит он
но да больше не увидит он
вы на сайте гляньте у них должно там быть написано про скока входов 
Ну да, уже посмотрел, 32 ((( Печаль, однако. Вот тебе и хваленый Про Тулз )))
Я вот думаю попробовать в матрице хаммерфалов может повыключать лишние входа и заставить его видеть пусть 32, но именно тех которые нужны. А то нам ведь для записи нужны входа одной карты, для мониторинга выхода другой.... Короче - гемор какой то ))
Я вот думаю попробовать в матрице хаммерфалов может повыключать лишние входа и заставить его видеть пусть 32, но именно тех которые нужны. А то нам ведь для записи нужны входа одной карты, для мониторинга выхода другой.... Короче - гемор какой то ))
нууу да это тока у плохих програм может быть неограниченое всего
а у хороших есть реально просчитанные ресурсы))))
ладно я с иронией))
а протулз реально хваленый я его лублу
а у хороших есть реально просчитанные ресурсы))))
ладно я с иронией))
а протулз реально хваленый я его лублу
Да я его тоже пытаюсь полюбить, но пока похоже в основном он мозг мой "любит" )))
>Печаль, однако. Вот тебе и хваленый Про Тулз )))
Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
>>Печаль, однако. Вот тебе и хваленый Про Тулз )))
>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
так себе маркетинг, учитывая, что AVID на грани банкротства. той же дорогой и по тем же причинам идет UA.
>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
так себе маркетинг, учитывая, что AVID на грани банкротства. той же дорогой и по тем же причинам идет UA.
>>Печаль, однако. Вот тебе и хваленый Про Тулз )))
>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
Если бы в 2. Авид не один в своей жадности, впрочем.
>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
Если бы в 2. Авид не один в своей жадности, впрочем.
>>>Печаль, однако. Вот тебе и хваленый Про Тулз )))
>>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
>Если бы в 2. Авид не один в своей жадности, впрочем.
Вероятно, в Avid смотрят не на ту версию как на более дорогую, а на эту — как на более дешёвую.
>>Дык, это просто дешевая версия 32. Маркетинг. Хочешь больше - плати в два раза больше
>Если бы в 2. Авид не один в своей жадности, впрочем.
Вероятно, в Avid смотрят не на ту версию как на более дорогую, а на эту — как на более дешёвую.
не ну конечно они жлобы ранше что бы его на нем работтаь 40тыщщ долл а шаз он жлообы канешна дааа
ах всего лишь 32 канала меньще чем за тыщу долл ну да нуда жлобы))
прям нищеброды в шоке
а скажите куджа нищебродам 32 канала оркетсры записывать
ну вы ваааще такаие пасаныыы
ах всего лишь 32 канала меньще чем за тыщу долл ну да нуда жлобы))
прям нищеброды в шоке
а скажите куджа нищебродам 32 канала оркетсры записывать
ну вы ваааще такаие пасаныыы
Ну кому-то 32 канала для оркестра слишком много, кому-то слишком мало. Но ограничение софта на 32 канала часто бесит в последнее время, это да. Будь это хост или драйвер...
Но ограничение софта на 32 канала часто бесит в последнее время, это да. Будь это хост или драйвер...
Да мне хватило бы 32/32, только бы дали выбрать из моих 128 именно те 32 которые мне нужны, я бы уложился. Так ведь нет...
Переткнуть один МАДИ кабель на время работы не вариант?
Что касается выбора того, что нужно, - да, меня тоже выводит из себя невозможность в той же Равенне выбирать по одному каналу, только по восемь.
Вот и 64 каналов не хватает в том числе, хотя сессия может быть всего 18.
Вот и 64 каналов не хватает в том числе, хотя сессия может быть всего 18.
ептыть
для этого на нрм студии есть патбэй
не не слыхали??
для этого на нрм студии есть патбэй
не не слыхали??
патчбэй сооориии))
Музыка записывается не только на студии. Не слыхали?
И студии бывают разные. 
>Переткнуть один МАДИ кабель на время работы не вариант?
Так фишка в том, что афексы в зале коммутируются с одним прибором, а весь мониторинг и обслуживание контрольной идет с другого. Плюс под такой вариант вообще весь роутинг заточен. В контрольной 16 аеэсов под внешнюю обработку разведено стационарно, там же еще розетта восьмисотая висит под аналоговые нужды. А в зале кроме 4х афексов еще DA16 обслуживает несколько мониторных линий артистам и толкбек. Нужны выборочно использовать входы/выходы с обоих карт. Патч-бей тоже вряд ли спасет ибо между реками контрольной и тон-зала метров 15-20 и тянуть туда-сюда мультикорами 128 каналов это жесть. Там и так уже без пол-литры не разберешься. Да и работать планируется не только в ПТ, он скорее просто вспомогательный. Так что надо красиво, технологично универсально и компактно. )))
Так фишка в том, что афексы в зале коммутируются с одним прибором, а весь мониторинг и обслуживание контрольной идет с другого. Плюс под такой вариант вообще весь роутинг заточен. В контрольной 16 аеэсов под внешнюю обработку разведено стационарно, там же еще розетта восьмисотая висит под аналоговые нужды. А в зале кроме 4х афексов еще DA16 обслуживает несколько мониторных линий артистам и толкбек. Нужны выборочно использовать входы/выходы с обоих карт. Патч-бей тоже вряд ли спасет ибо между реками контрольной и тон-зала метров 15-20 и тянуть туда-сюда мультикорами 128 каналов это жесть. Там и так уже без пол-литры не разберешься. Да и работать планируется не только в ПТ, он скорее просто вспомогательный. Так что надо красиво, технологично универсально и компактно. )))
у вас в тон зале 128 каналов??????
>у вас в тон зале 128 каналов??????
У Велда большой тон-зал для записи оркестров - можно и 128, наверное, писануть. Будет круто, думаю
У Велда большой тон-зал для записи оркестров - можно и 128, наверное, писануть. Будет круто, думаю
128 это не так много по сегодняшним меркам. Разные точки подключения, коммутация с разными комнатами и так далее. Ёще и не уложишься в 128... Опять же, МАДИ, - из каждых 64 каналов тебе нужны, к примеру, 15-18... А всего нужно 86. Вот и приходится городить.
Не, это я слегка загнул )) у нас всего 128. 64 в зале и 64 в контрольной. Но надо еще учесть что это 64 входа + 64 выхода и там и там (с другой стороны это AES, то есть можно делить на два )). Короче, в нашей ситуации патч-бей не вариант.
Думаю придется просто во время записи пользовать зальную карту, протянув туда из контрольной 2 дополнительных шнура (для мониторов и от микрофона толкбека), а во время сведения переключать в драйвере нумерацию карт и все приборы и мониторы уложить в первые 32 канала.
Думаю придется просто во время записи пользовать зальную карту, протянув туда из контрольной 2 дополнительных шнура (для мониторов и от микрофона толкбека), а во время сведения переключать в драйвере нумерацию карт и все приборы и мониторы уложить в первые 32 канала.
А если компьютер с Windows заменить на время компьютером с Mac OS проблема в драйверах остаётся?
Проблема не в виндовс и не в драйверах. Проблема в нативном ПТ, он не способен видеть больше 32-х входов/выходов.
тогда надо его менять на какой-то другой...
Под другой надо весь аппаратный комплекс менять нет уж, спасибо. Нюша и Сэмпла в этом плане пашут без проблем. Видимо ПТ будем пользовать в случае крайней необходимости (по требованию клиента) и в усеченно-извращенной конфигурации )))
нет уж, спасибо. Нюша и Сэмпла в этом плане пашут без проблем. Видимо ПТ будем пользовать в случае крайней необходимости (по требованию клиента) и в усеченно-извращенной конфигурации )))
Писали на 2 канала оперы и симфонии, потом на 16, на 24... и ничего, хватало.
Качество записи не зависит от числа каналов....
Качество записи не зависит от числа каналов....
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Нужен доктор по Про Тулзу. Help please....
Раз уж зашёл разговор про протулз, в нём миксдаун только в реальном времени, или мы ###### искали?
Привык к самплитюду в плане эргономики монтажа, а на работе - протулз HD. Никак не могу приспособиться: после сампла адово напрягает, хотя уже давно с ним общаюсь.
Привык к самплитюду в плане эргономики монтажа, а на работе - протулз HD. Никак не могу приспособиться: после сампла адово напрягает, хотя уже давно с ним общаюсь.
>Писали на 2 канала оперы и симфонии, потом на 16, на 24... и ничего, хватало.
>Качество записи не зависит от числа каналов....
Юрий Иваныч, еще раз обрисую ситуацию. Даже для того чтоб записать 1 канал нам нужно задействовать 2 карты! Ибо сигнал на запись подается сигнал через бридж который в зале, а весь мониторинг и прочее оборудование контрольной ( обрабртка, толкбек, измерители всякие и т.д.) висит на том бридже который в контрольной стоит. Так скоммутировано оборудование. Изловчиться и подключить все к одному бриджу можно, но крайне не удобно. Менять постоянно конфигурацию под разные программы тем более не удобно. По этому дело не в количестве записываемых каналов, а в возможности задействовать то что нужно. Ну и для сведения, чтоб задействовать все возможности нашей контрольной нам нужно 46 каналов (мониторинг и обработка), а ПТ позволяет увидеть только 32.
Что касается качества записи, то независимо от количества каналов за время моей работы претензий не было
>Качество записи не зависит от числа каналов....
Юрий Иваныч, еще раз обрисую ситуацию. Даже для того чтоб записать 1 канал нам нужно задействовать 2 карты! Ибо сигнал на запись подается сигнал через бридж который в зале, а весь мониторинг и прочее оборудование контрольной ( обрабртка, толкбек, измерители всякие и т.д.) висит на том бридже который в контрольной стоит. Так скоммутировано оборудование. Изловчиться и подключить все к одному бриджу можно, но крайне не удобно. Менять постоянно конфигурацию под разные программы тем более не удобно. По этому дело не в количестве записываемых каналов, а в возможности задействовать то что нужно. Ну и для сведения, чтоб задействовать все возможности нашей контрольной нам нужно 46 каналов (мониторинг и обработка), а ПТ позволяет увидеть только 32.
Что касается качества записи, то независимо от количества каналов за время моей работы претензий не было
>Даже для того чтоб записать 1 канал нам нужно задействовать 2 карты!
Ну это что-то очень мудрёно. Даже если писать в преампы, находящиеся в студии, можно организовать remote control из аппаратной, а для мониторинга вроде достаточно 2-х каналов....
Ну это что-то очень мудрёно. Даже если писать в преампы, находящиеся в студии, можно организовать remote control из аппаратной, а для мониторинга вроде достаточно 2-х каналов....
Да дело не в преампах. Управление преампами из контрольной, кстати, у нас есть. Просто нужно менять конфигурацию оборудования. У нас весь мониторинг и обработка висят на другом бридже в контрольной. И до зала тянуть по кабель-каналам метров 15. Конечно можно протянуть один шнурок для пары мониторов (одной пары из четырех имеющихся) и шнурок толкбека и в принципе можно писать. Но это не удобно. Да и потом, при сведении все равно придется все переводить на карту в контрольной, там все обработки, измерители, мониторы и т.д. Нет желания лишний раз дергать о орудование и коммутацию, да и не полезно это.
Есть системы типа
Где можно иметь просто преампы в студии, и одним тоненьким проводком(до 300метров) соединить их с машиной в аппаратной.
Где можно иметь просто преампы в студии, и одним тоненьким проводком(до 300метров) соединить их с машиной в аппаратной.
Weld , вас опять не услышали.
>Weld , вас опять не услышали.
Похоже на то )))
Юрий Иваныч, у нас и есть MADI и по "тоненьким проводочкам" сигналы и стекаются в комп. Дело не в этом.
Ладно, попробую в понедельник еще одну шаманскую идею, если не получится, то придется под запись в ПТ тянуть отдельные шланги.
Похоже на то )))
Юрий Иваныч, у нас и есть MADI и по "тоненьким проводочкам" сигналы и стекаются в комп. Дело не в этом.
Ладно, попробую в понедельник еще одну шаманскую идею, если не получится, то придется под запись в ПТ тянуть отдельные шланги.
Я услышал. Но меня не поняли:-) Городите дальше:-(
каждый дрочит так как хочет))
Да уже как то все устаканилось ))
Протянул два лишних проводочка в зал и создал нужные пресеты в матрицах хаммерфалов. Ну и придется в окошке настроек хаммерфалов менять порядок карт, чтоб на запись ПроТулз цеплял одну карту, а на сведение другую. Как то так.
Протянул два лишних проводочка в зал и создал нужные пресеты в матрицах хаммерфалов. Ну и придется в окошке настроек хаммерфалов менять порядок карт, чтоб на запись ПроТулз цеплял одну карту, а на сведение другую. Как то так.