Всем привет!
Кто может грамотно провести тест конвертеров и запротоколировать результаты?
Мне нужно сделать тест-сравнение конвертеров Digilab AD / DA с различными по цене приборами: Prism / Mytek / DCS / UAD / LYNX Aurora / etc.
Тест планирую сделать в двух вариациях - рок-музыка + джаз / классика.
Готов заплатить!
Если кто-то располагает несколькими конвертерами и сможет помочь - буду рад обсудить.
Кто может грамотно провести тест конвертеров и запротоколировать результаты?
Мне нужно сделать тест-сравнение конвертеров Digilab AD / DA с различными по цене приборами: Prism / Mytek / DCS / UAD / LYNX Aurora / etc.
Тест планирую сделать в двух вариациях - рок-музыка + джаз / классика.
Готов заплатить!
Если кто-то располагает несколькими конвертерами и сможет помочь - буду рад обсудить.
Не надо спрашивать - зачем мне это надо и тд.. Это срочно и реально надо!
>Prism / Mytek / DCS / UAD / LYNX Aurora /
Еще советую включить в список Антилопу, Метрик Хало и Эвид new HDX i/o.
Еще советую включить в список Антилопу, Метрик Хало и Эвид new HDX i/o.
>>Prism / Mytek / DCS / UAD / LYNX Aurora /
>Еще советую включить в список Антилопу, Метрик Хало и Эвид new HDX i/o.
Да - все верно! Но кто готов помочь с этим - я готов реально все это обсудить! Мне нужны корректные семплы - правильные уровни и тд.
>Еще советую включить в список Антилопу, Метрик Хало и Эвид new HDX i/o.
Да - все верно! Но кто готов помочь с этим - я готов реально все это обсудить! Мне нужны корректные семплы - правильные уровни и тд.
Да всё это уже тестировалось. Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности.
>Да всё это уже тестировалось. Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности.
Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
Тогда файлы надо делать самому.
Но если правильные заключения известны, файлы уже не обязательны.
>правильные уровни и тд.
А вот с этим будут проблемы...
Но если правильные заключения известны, файлы уже не обязательны.
>правильные уровни и тд.
А вот с этим будут проблемы...
-- Могу всё это промерить, ежели надоть.
Лонг спасибо!
Короче буду сам все искать как обычно-)))
Короче буду сам все искать как обычно-)))
>Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности
Мало кто реально считает деньги, - чисто умозрительно да, бесперспетивняк - а если прикинуть за какие копейки собирается бэушная станция на железе ХД экстра класса по оцифровке плюс бонусом нулевой мониторинг то это очень интересный вариант, который отобьется быстрей, чем система на новых РМЕ даже. Про Призмы молчу ваще, хотя новый ящик Эвид не хуже по какчеству оцифровки.
Мало кто реально считает деньги, - чисто умозрительно да, бесперспетивняк - а если прикинуть за какие копейки собирается бэушная станция на железе ХД экстра класса по оцифровке плюс бонусом нулевой мониторинг то это очень интересный вариант, который отобьется быстрей, чем система на новых РМЕ даже. Про Призмы молчу ваще, хотя новый ящик Эвид не хуже по какчеству оцифровки.
>> плюс бонусом нулевой мониторинг
Вить, я не пойму, ты все время говоришь про этот прямой мониторинг. Но он есть давно на любых самых бюджетных картах. В чем фишка то?
Вить, я не пойму, ты все время говоришь про этот прямой мониторинг. Но он есть давно на любых самых бюджетных картах. В чем фишка то?
>>Да всё это уже тестировалось. Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности.
>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
>>>Да всё это уже тестировалось. Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности.
>>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
>Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
Надо подумать где можно это сделать. Надо еще конвертеров для кучи. Единственная жопа что у меня сейчас нету никаких интерфейсов AES и у меня все подключено по оптике. Еще бы какой нить апогей майтек и тд для кучи. У Виктора есть новый Авид. Надо подумать короче. Это не мой праздный интерес - я показал конвертеры на западе и ими начали интересоваться. Хочу сделать вменяемое сравнение.
>>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
>Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
Надо подумать где можно это сделать. Надо еще конвертеров для кучи. Единственная жопа что у меня сейчас нету никаких интерфейсов AES и у меня все подключено по оптике. Еще бы какой нить апогей майтек и тд для кучи. У Виктора есть новый Авид. Надо подумать короче. Это не мой праздный интерес - я показал конвертеры на западе и ими начали интересоваться. Хочу сделать вменяемое сравнение.
>Но он есть давно на любых самых бюджетных картах. В чем фишка то?
В большой студии типа моей мышкой на трекинге несолидно тыкать, а этот прямой мониторинг на картах к контроллерам не цепляется. А в протулзе ХД он встроен в саму программу, поэтому без проблем можно на пульте рулить мониторные миксы, которые к тому же сохраняются вместе с песней. Для большой студии типа моей актуально на лайвовых записях - например, когда в песнях разные инструменты (иногда и музыканты), и после пары дублей решили писать другую песню, а потом к этой вернуться, мониторный микс летит нафиг (а их шесть - каждому музыканту отдельный). А тут открыл файл - и весь мониторный сетап встал на место.
В большой студии типа моей мышкой на трекинге несолидно тыкать, а этот прямой мониторинг на картах к контроллерам не цепляется. А в протулзе ХД он встроен в саму программу, поэтому без проблем можно на пульте рулить мониторные миксы, которые к тому же сохраняются вместе с песней. Для большой студии типа моей актуально на лайвовых записях - например, когда в песнях разные инструменты (иногда и музыканты), и после пары дублей решили писать другую песню, а потом к этой вернуться, мониторный микс летит нафиг (а их шесть - каждому музыканту отдельный). А тут открыл файл - и весь мониторный сетап встал на место.
>Надо подумать где можно это сделать.
Можно у меня, мне тоже интересно.
Можно у меня, мне тоже интересно.
>я показал конвертеры на западе и ими начали интересоваться
Кстати, идея - сделай магазин русского оборудования. И-нет вордвайд и в реале в Москве.
Кстати, идея - сделай магазин русского оборудования. И-нет вордвайд и в реале в Москве.
Ясно. Ну мониторные миксы и у меня сохраняются, правда задержечка конечно есть. Но в нашей специализации 4-5 мс большой роли не играют. Зато мне в ПТ реально не хватает контрл рума. Хотя наверняка там что то похожее должно быть, я просто очень поверхносно с ним знаком.
По теме, AESов у меня до дури ))) но из конверторов только Розетта 800 и АЦП в Афексах. Если чем то смогу помочь, то всегда рад
По теме, AESов у меня до дури ))) но из конверторов только Розетта 800 и АЦП в Афексах. Если чем то смогу помочь, то всегда рад
>Ну мониторные миксы и у меня сохраняются
Ну, это ладно, не так важно. Главное, что в ПТ ХД мониторинг рулится руками на пульте - как в аналоговой студии. Это солидно, красиво выглядит, и удобно.
Ну, это ладно, не так важно. Главное, что в ПТ ХД мониторинг рулится руками на пульте - как в аналоговой студии. Это солидно, красиво выглядит, и удобно.
>Зато мне в ПТ реально не хватает контрл рума
А что это такое "контрол рум"?
А что это такое "контрол рум"?
У меня тоже все на пульте рулится. Если конечно wk audio можно назвать пультом )))
>>Зато мне в ПТ реально не хватает контрл рума
>А что это такое "контрол рум"?
Вот приедешь в Питер - расскажу
>А что это такое "контрол рум"?
Вот приедешь в Питер - расскажу
>У меня тоже все на пульте рулится.
Люблю красивые решения.
Люблю красивые решения.
Puggy , в смысле, у вас есть какой-то новый конвертер, который надо сравнить с указанными?
>Ясно. Ну мониторные миксы и у меня сохраняются, правда задержечка конечно есть. Но в нашей специализации 4-5 мс большой роли не играют. Зато мне в ПТ реально не хватает контрл рума. Хотя наверняка там что то похожее должно быть, я просто очень поверхносно с ним знаком.
>По теме, AESов у меня до дури ))) но из конверторов только Розетта 800 и АЦП в Афексах. Если чем то смогу помочь, то всегда рад
Я понял! Спасибо на связи - буду в Питере - затестируем!
>По теме, AESов у меня до дури ))) но из конверторов только Розетта 800 и АЦП в Афексах. Если чем то смогу помочь, то всегда рад
Я понял! Спасибо на связи - буду в Питере - затестируем!
>Puggy , в смысле, у вас есть какой-то новый конвертер, который надо сравнить с указанными?
Привет! Да - есть Дигилабы - хочется их сравнить в корректном тесте, запротоколировать результаты и тд. Если можешь помочь - дай знать - рассматриваю также отправку за бугор.
Привет! Да - есть Дигилабы - хочется их сравнить в корректном тесте, запротоколировать результаты и тд. Если можешь помочь - дай знать - рассматриваю также отправку за бугор.
Дигилабов ещё нет, Аврор уже нет и больше не будет. На ближайшее время с конвертерами определились, но спрошу наших мастеровых товарищей, если им интересно Дигилаб послушать-сравнить.
>Дигилабов ещё нет, Аврор уже нет и больше не будет. На ближайшее время с конвертерами определились, но спрошу наших мастеровых товарищей, если им интересно Дигилаб послушать-сравнить.
>Дигилабов ещё нет, Аврор уже нет и больше не будет. На ближайшее время с конвертерами определились, но спрошу наших мастеровых товарищей, если им интересно Дигилаб послушать-сравнить.
Не вопрос - я открою небольшой ресурс скоро на котором буду представлять только цифровую серию Digilab. Это 2-Ch AD также 2-ch DA и 8-ми канальный DA. Плюс мастерклоки в двух модификациях.
Вся коммуникация через меня. Нормальным ребятам смогу предоставить послушать под честное слово. Если ты живешь в Америке, мы сможем сделать образец для Вас (для тестирования) - 110 вольт. У меня есть студии и знакомые в Америке, если сможете им например передать образцы (если сами захотите послушать) - я оплачу пересылку по Штатам и тд. Вообщем все очень гибко.
Ничего не впариваю и тд - сделаю тест конвертеров и запущу ресурс. Могу и сам приехать все рассказать - показать, но до Европы ближе.
Если интересно - пиши в личку. Да - Спасибо!
>Дигилабов ещё нет, Аврор уже нет и больше не будет. На ближайшее время с конвертерами определились, но спрошу наших мастеровых товарищей, если им интересно Дигилаб послушать-сравнить.
Не вопрос - я открою небольшой ресурс скоро на котором буду представлять только цифровую серию Digilab. Это 2-Ch AD также 2-ch DA и 8-ми канальный DA. Плюс мастерклоки в двух модификациях.
Вся коммуникация через меня. Нормальным ребятам смогу предоставить послушать под честное слово. Если ты живешь в Америке, мы сможем сделать образец для Вас (для тестирования) - 110 вольт. У меня есть студии и знакомые в Америке, если сможете им например передать образцы (если сами захотите послушать) - я оплачу пересылку по Штатам и тд. Вообщем все очень гибко.
Ничего не впариваю и тд - сделаю тест конвертеров и запущу ресурс. Могу и сам приехать все рассказать - показать, но до Европы ближе.
Если интересно - пиши в личку. Да - Спасибо!
Макс, тебе надо и дилером Н-мониторс заделаться еще, и миков русских каких-нибудь. С твоей энергией заработал бы нехило на хорошем товаре.
>Макс, тебе надо и дилером Н-мониторс заделаться еще, и миков русских каких-нибудь. С твоей энергией заработал бы нехило на хорошем товаре.
Мне нравятся Elation и Н-Мониторы - но мне не нравится подходы руководства - кажется они могут все сами-))) Ну так вот пусть и делают все сами-))) Я не люблю много разговоров-))) Ну и заниматься этим ради денег как-то тоже забавно - люди не любят покупать у барыг-))) Люди покупают у людей-))) Ну и еще - надо заниматься чем-то одним -)))
Мне нравятся Elation и Н-Мониторы - но мне не нравится подходы руководства - кажется они могут все сами-))) Ну так вот пусть и делают все сами-))) Я не люблю много разговоров-))) Ну и заниматься этим ради денег как-то тоже забавно - люди не любят покупать у барыг-))) Люди покупают у людей-))) Ну и еще - надо заниматься чем-то одним -)))
>Я не люблю много разговоров-)
В точку
В точку
>>Я не люблю много разговоров-)
>В точку
Самое забавное когда ты хочешь что-то купить имеешь деньги, а тебе рассказывают как сложно живется бедному российскому производителю... Я не хочу имен и тд. Я просто не вижу Рок-Н-Рола, гибкости и понимания в большинстве производителей. Они сами выбирают себе такой путь, чтобы у них не покупали или покупали, но с трудностями.
По теме хочется сделать несколько тестов - если не получится - на разных студиях. У тебя, Вить, можем сравнить с АВИДОМ ну и
Андрюхиным Аполло - думаю при всей корректности теста этого будет достаточно, для старта.
Единственный вопрос - материал. Нужны хорошо сведенные миксы - классика / рок.
Вопрос к Шуману - можешь кусок классической музыки / джаза предоставить - можно в разных разрешениях 96 48 44.1 - ну те то, с чем ты работаешь. До мастеринга. Можно фрагменты по 30 секунд - 24 бит.
>В точку
Самое забавное когда ты хочешь что-то купить имеешь деньги, а тебе рассказывают как сложно живется бедному российскому производителю... Я не хочу имен и тд. Я просто не вижу Рок-Н-Рола, гибкости и понимания в большинстве производителей. Они сами выбирают себе такой путь, чтобы у них не покупали или покупали, но с трудностями.
По теме хочется сделать несколько тестов - если не получится - на разных студиях. У тебя, Вить, можем сравнить с АВИДОМ ну и
Андрюхиным Аполло - думаю при всей корректности теста этого будет достаточно, для старта.
Единственный вопрос - материал. Нужны хорошо сведенные миксы - классика / рок.
Вопрос к Шуману - можешь кусок классической музыки / джаза предоставить - можно в разных разрешениях 96 48 44.1 - ну те то, с чем ты работаешь. До мастеринга. Можно фрагменты по 30 секунд - 24 бит.
>>>Да всё это уже тестировалось. Хотя, кроме Avid, в силу заведомой бесперспективности.
>>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
>Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
Андрюх - у Вити можно собраться - я привезу свой хлам - подобрать материал и все запротоколировать.
>>Мне нужны файлы. А не заключения, тк заключения я знаю.
>Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
Андрюх - у Вити можно собраться - я привезу свой хлам - подобрать материал и все запротоколировать.
>Единственный вопрос - материал. Нужны хорошо сведенные миксы - классика / рок.
На сведенках бесполезно тестить, ибо даже "эталонные" западные миксы не отличаются техническим еачеством. Все конверторы будут одинаково плохими. Надо на инструментах - ак. гитара, хэт, оверхэды и вокал - этого выше крыши для объективности.
На сведенках бесполезно тестить, ибо даже "эталонные" западные миксы не отличаются техническим еачеством. Все конверторы будут одинаково плохими. Надо на инструментах - ак. гитара, хэт, оверхэды и вокал - этого выше крыши для объективности.
>>Единственный вопрос - материал. Нужны хорошо сведенные миксы - классика / рок.
>На сведенках бесполезно тестить, ибо даже "эталонные" западные миксы не отличаются техническим еачеством. Все конверторы будут одинаково плохими. Надо на инструментах - ак. гитара, хэт, оверхэды и вокал - этого выше крыши для объективности.
Надо сделать захват микса обязательно! Это очень важно! Но если тестировать на моем вокале - то там по моему подумают что мы тут с ума посходили))))))))))
>На сведенках бесполезно тестить, ибо даже "эталонные" западные миксы не отличаются техническим еачеством. Все конверторы будут одинаково плохими. Надо на инструментах - ак. гитара, хэт, оверхэды и вокал - этого выше крыши для объективности.
Надо сделать захват микса обязательно! Это очень важно! Но если тестировать на моем вокале - то там по моему подумают что мы тут с ума посходили))))))))))
так вы купите норм музыкантов и запишите их хкак говна
главное по баблу не жопится
вот вам и какчественные миксы
главное по баблу не жопится
вот вам и какчественные миксы
>Они сами выбирают себе такой путь, чтобы у них не покупали или покупали, но с трудностями.
Да, это прям целый феномен. Они почти все такие, инженеры. Мне их мысли видятся так: "я сделал шедевр, вы обязаны теперь его у меня сами покупать, это ваши проблемы, что у меня телефон не отвечает, что я хамлю вам, не держу слово, не даю послушать перед покупкой и т.п.".
В итоге многие идут и покупают в беспроблемных местах китайский хлам. Всем плохо.
Да, это прям целый феномен. Они почти все такие, инженеры. Мне их мысли видятся так: "я сделал шедевр, вы обязаны теперь его у меня сами покупать, это ваши проблемы, что у меня телефон не отвечает, что я хамлю вам, не держу слово, не даю послушать перед покупкой и т.п.".
В итоге многие идут и покупают в беспроблемных местах китайский хлам. Всем плохо.
>>Они сами выбирают себе такой путь, чтобы у них не покупали или покупали, но с трудностями.
>Да, это прям целый феномен. Они почти все такие, инженеры. Мне их мысли видятся так: "я сделал шедевр, вы обязаны теперь его у меня сами покупать, это ваши проблемы, что у меня телефон не отвечает, что я хамлю вам, не держу слово, не даю послушать перед покупкой и т.п.".
>В итоге многие идут и покупают в беспроблемных местах китайский хлам. Всем плохо.
Это проблема русского совкового мышления. Инженеры должны заниматься одним, а маркетингом и продвижением совсем другая команда. Только вот команда по продвижению должна также любить и верить в то, что они продвигают.
К сожалению при очень детальном изучении - у нас далеко не все шедевры.
>Да, это прям целый феномен. Они почти все такие, инженеры. Мне их мысли видятся так: "я сделал шедевр, вы обязаны теперь его у меня сами покупать, это ваши проблемы, что у меня телефон не отвечает, что я хамлю вам, не держу слово, не даю послушать перед покупкой и т.п.".
>В итоге многие идут и покупают в беспроблемных местах китайский хлам. Всем плохо.
Это проблема русского совкового мышления. Инженеры должны заниматься одним, а маркетингом и продвижением совсем другая команда. Только вот команда по продвижению должна также любить и верить в то, что они продвигают.
К сожалению при очень детальном изучении - у нас далеко не все шедевры.
>К сожалению при очень детальном изучении - у нас далеко не все шедевры.
Ну, западная аппаратура то же самое - либо косяк на косяке, либо ценник с Марса по непонятным причинам
Ну, западная аппаратура то же самое - либо косяк на косяке, либо ценник с Марса по непонятным причинам
>при очень детальном изучении - у нас далеко не все шедевры.
-- Справедливости ради таки замечу, что ТАКОЙ параши, которую видел в "западном" - ни в одном отечественном,
даже самом дерьмовом и времён СССР, встречать не доводилось.
Что же касается отечественного конкретно - то у нас, например, не было и нет ни единого
"неудачного" аппарата. И то, что выпускается - оно ни разу, с момента своего создания,
не изменялось принципиально. Т.е. один и тот же аппарат, выпущенный 10 лет назад
или сегодня - звучат идентично. Полагаю, что это таки всё же говорит о качестве....
-- Справедливости ради таки замечу, что ТАКОЙ параши, которую видел в "западном" - ни в одном отечественном,
даже самом дерьмовом и времён СССР, встречать не доводилось.
Что же касается отечественного конкретно - то у нас, например, не было и нет ни единого
"неудачного" аппарата. И то, что выпускается - оно ни разу, с момента своего создания,
не изменялось принципиально. Т.е. один и тот же аппарат, выпущенный 10 лет назад
или сегодня - звучат идентично. Полагаю, что это таки всё же говорит о качестве....
Как обычно, всё закончится пшиком.
Мэнеджеры по продажам хотят чтоб им всё изготовили, предоставили, затестировали.... После этого они позвонят нужному человеку, и может быть продадут пару изделий чего-нибудь, когда-нибудь...
Уже сто лет на нашем рынке и Лонг, и Дигилаб, и уж обтестировались все во все места:-)
Нехватает только правильного магазина с правильными продавцами....
Знаете почему все охотно покупают бехринжер или альто ? Потому что считают, что эти деньги можно спокойно выкинуть на помойку, но вдруг повезёт, и именно этот экземпляр будет работать лучше известных про-брендов !
Эта психология работает в основном в странах 3-4-го мира. А в остальных предпочитают не тратить время и надежды на всем известный хлам, и берут то, что надёжней и качественней.
Мэнеджеры по продажам хотят чтоб им всё изготовили, предоставили, затестировали.... После этого они позвонят нужному человеку, и может быть продадут пару изделий чего-нибудь, когда-нибудь...
Уже сто лет на нашем рынке и Лонг, и Дигилаб, и уж обтестировались все во все места:-)
Нехватает только правильного магазина с правильными продавцами....
Знаете почему все охотно покупают бехринжер или альто ? Потому что считают, что эти деньги можно спокойно выкинуть на помойку, но вдруг повезёт, и именно этот экземпляр будет работать лучше известных про-брендов !
Эта психология работает в основном в странах 3-4-го мира. А в остальных предпочитают не тратить время и надежды на всем известный хлам, и берут то, что надёжней и качественней.
>Как обычно, всё закончится пшиком.
>Мэнеджеры по продажам хотят чтоб им всё изготовили, предоставили, затестировали.... После этого они позвонят нужному человеку, и может быть продадут пару изделий чего-нибудь, когда-нибудь...
>Уже сто лет на нашем рынке и Лонг, и Дигилаб, и уж обтестировались все во все места:-)
>Нехватает только правильного магазина с правильными продавцами....
>Знаете почему все охотно покупают бехринжер или альто ? Потому что считают, что эти деньги можно спокойно выкинуть на помойку, но вдруг повезёт, и именно этот экземпляр будет работать лучше известных про-брендов !
>Эта психология работает в основном в странах 3-4-го мира. А в остальных предпочитают не тратить время и надежды на всем известный хлам, и берут то, что надёжней и качественней.
Закончится что? Lavry, BlackLion Audio и кучу еще маленьких контор покупают и что? Был конкретный вопрос по поводу файлов и теста. Что касается корректных тестов - то у меня нет файлов где можно в лоб сравнить конвертеры.
Ваша психология понятна!
>Мэнеджеры по продажам хотят чтоб им всё изготовили, предоставили, затестировали.... После этого они позвонят нужному человеку, и может быть продадут пару изделий чего-нибудь, когда-нибудь...
>Уже сто лет на нашем рынке и Лонг, и Дигилаб, и уж обтестировались все во все места:-)
>Нехватает только правильного магазина с правильными продавцами....
>Знаете почему все охотно покупают бехринжер или альто ? Потому что считают, что эти деньги можно спокойно выкинуть на помойку, но вдруг повезёт, и именно этот экземпляр будет работать лучше известных про-брендов !
>Эта психология работает в основном в странах 3-4-го мира. А в остальных предпочитают не тратить время и надежды на всем известный хлам, и берут то, что надёжней и качественней.
Закончится что? Lavry, BlackLion Audio и кучу еще маленьких контор покупают и что? Был конкретный вопрос по поводу файлов и теста. Что касается корректных тестов - то у меня нет файлов где можно в лоб сравнить конвертеры.
Ваша психология понятна!
>у меня нет файлов где можно в лоб сравнить конвертеры.
И что вы будете делать с этими файлами ?
Проверять конкурентноспособность Дигилабовских конверторов?
И решать самостоятельно, лоб в лоб ? А что, если вам не поверят ?
У вас достаточно весомые....аргументы ?
Так они и так не имеют конкурентов даже близко в этой ценовой категории, и легко конкурируют с изделиями в 5-10 раз дороже.
И что вы будете делать с этими файлами ?
Проверять конкурентноспособность Дигилабовских конверторов?
И решать самостоятельно, лоб в лоб ? А что, если вам не поверят ?
У вас достаточно весомые....аргументы ?
Так они и так не имеют конкурентов даже близко в этой ценовой категории, и легко конкурируют с изделиями в 5-10 раз дороже.
>>у меня нет файлов где можно в лоб сравнить конвертеры.
>И что вы будете делать с этими файлами ?
>Проверять конкурентноспособность Дигилабовских конверторов?
>И решать самостоятельно, лоб в лоб ? А что, если вам не поверят ?
>У вас достаточно весомые....аргументы ?
>Так они и так не имеют конкурентов даже близко в этой ценовой категории, и легко конкурируют с изделиями в 5-10 раз дороже.
Я вам все покажу чуть позже, не беспокойтесь. Дам Вам возможность критики в полной мере-) Я ценю ваше преждевременное беспокойство за крах мероприятия, которое я затеял, но, уверяю Вас, оно будет креативнее чем Вы себе представляйте и Вам понравится-)))
А ведь по сути я всего лишь спросил помочь мне с тестами... я не спорю со старшими-)
>И что вы будете делать с этими файлами ?
>Проверять конкурентноспособность Дигилабовских конверторов?
>И решать самостоятельно, лоб в лоб ? А что, если вам не поверят ?
>У вас достаточно весомые....аргументы ?
>Так они и так не имеют конкурентов даже близко в этой ценовой категории, и легко конкурируют с изделиями в 5-10 раз дороже.
Я вам все покажу чуть позже, не беспокойтесь. Дам Вам возможность критики в полной мере-) Я ценю ваше преждевременное беспокойство за крах мероприятия, которое я затеял, но, уверяю Вас, оно будет креативнее чем Вы себе представляйте и Вам понравится-)))
А ведь по сути я всего лишь спросил помочь мне с тестами... я не спорю со старшими-)
Я не беспокоюсь, ничего не продаю, и не критикую ничего, в отсутствие предмета.
И показвать мне ничего не надо. Я имею своё мнение обо всех этих конверторах, и оно меня устраивает:-)
Против ваших тестов не имею ничего против, даже наоборот !
И показвать мне ничего не надо. Я имею своё мнение обо всех этих конверторах, и оно меня устраивает:-)
Против ваших тестов не имею ничего против, даже наоборот !
Хм.... пожалуй, опять... нужно расстрелять всех участников ветки... по два раза для верности 
>Хм.... пожалуй, опять... нужно расстрелять всех участников ветки... по два раза для верности
Так, Сережа, а у тебя есть конвертер?-))))
Так, Сережа, а у тебя есть конвертер?-))))
>Хм.... пожалуй, опять... нужно расстрелять всех участников ветки... по два раза для верности
Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
>Что касается корректных тестов - то у меня нет файлов где можно в лоб сравнить конвертеры.
-- Лично я - не уверен, что таковые вообще существуют, и что можно получить однозначный результат.
Ну, окажется что конвертор А прекрасно звучит на файле Х, а конвертор Б на файле Y, и - что?
Да ничего!
Лучшее, что можно сделать - это одновременно запустить проигрывание одного и того же файла
на двух конвертерах, и переключать ABX. Тогда хоть что-то покажется более-менее достоверно.
А вот с оцифровщиками - уже много сложнее. Вполне может оказаться, что два разных прекрасно
работают на живых барабанах и голосе, но на железе или треугольнике - результат будет отличаться,
как земля и небо... И который из них лучше? И на чём потом его оцифровку отслушивать?
Не такая простая это всё задача...
-- Лично я - не уверен, что таковые вообще существуют, и что можно получить однозначный результат.
Ну, окажется что конвертор А прекрасно звучит на файле Х, а конвертор Б на файле Y, и - что?
Да ничего!
Лучшее, что можно сделать - это одновременно запустить проигрывание одного и того же файла
на двух конвертерах, и переключать ABX. Тогда хоть что-то покажется более-менее достоверно.
А вот с оцифровщиками - уже много сложнее. Вполне может оказаться, что два разных прекрасно
работают на живых барабанах и голосе, но на железе или треугольнике - результат будет отличаться,
как земля и небо... И который из них лучше? И на чём потом его оцифровку отслушивать?
Не такая простая это всё задача...
Из "доступных" Лаври делает всех с отрывом
Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
>Из "доступных" Лаври делает всех с отрывом
> Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
>А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
Какой у тебя Лаври - синий?
> Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
>А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
Какой у тебя Лаври - синий?
>Из "доступных" Лаври делает всех с отрывом
> Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
>А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
Всех с отрывом делает Frosell-) И он у меня есть AD-)
> Если тебе нужно 2, 4 канала, то Лавры...
>А если 16, 24 - и до бесконечности... ну... тогда новые 192-е вполне хороши...
Всех с отрывом делает Frosell-) И он у меня есть AD-)
>>Хм.... пожалуй, опять... нужно расстрелять всех участников ветки... по два раза для верности
>Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
Да откуда ж средства-то взять?... на одного только Юриваныча обойма уйдёт...
а его похоже, даже серебряные пули брать перестают
>Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
Да откуда ж средства-то взять?... на одного только Юриваныча обойма уйдёт...
а его похоже, даже серебряные пули брать перестают
>>>Хм.... пожалуй, опять... нужно расстрелять всех участников ветки... по два раза для верности
>>Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
>Да откуда ж средства-то взять?... на одного только Юриваныча обойма уйдёт...
>а его похоже, даже серебряные пули брать перестают
Не Юрия Ивановича не надо -) Он добрый злодей!
>>Не: по два раза не хватит! Маловато будет.
>Да откуда ж средства-то взять?... на одного только Юриваныча обойма уйдёт...
>а его похоже, даже серебряные пули брать перестают
Не Юрия Ивановича не надо -) Он добрый злодей!
Лаври Голд очень хорош после доработки. Но JCF лучше.
Многоканальные - DAD и Мёрджинг.
Многоканальные - DAD и Мёрджинг.
>Лаври Голд очень хорош после доработки.
А какого рода доработка и кем осуществляется?
ДАДы - 
А какого рода доработка и кем осуществляется?
ДАДы -
Forssell похуже Lavry, и, тем более- Pacific Microsonics.
Но самый крутой behringer ADA 8000 !
Но самый крутой behringer ADA 8000 !
>А какого рода доработка и кем осуществляется?
Питание, аналоговые цепи. Осуществляется теми товарищами, кому я могу всунуть Дигилаб на прослушку.
Питание, аналоговые цепи. Осуществляется теми товарищами, кому я могу всунуть Дигилаб на прослушку.
>Осуществляется теми товарищами, кому я могу всунуть Дигилаб на прослушку.
Какой-то сомнительный критерий
Какой-то сомнительный критерий
>Но самый крутой behringer ADA 8000 !
У меня есть - можем тоже включить в тест
У меня есть - можем тоже включить в тест
>Какой-то сомнительный критерий
Ну так я никого никуда не втягиваю.
Ну так я никого никуда не втягиваю.
>>Макс, мне тоже интересно. Могу притащить UA Apollo Quad.
>Андрюх - у Вити можно собраться - я привезу свой хлам - подобрать материал и все запротоколировать.
договорились!
>Андрюх - у Вити можно собраться - я привезу свой хлам - подобрать материал и все запротоколировать.
договорились!
если подключение по thunderbolt будет доступно, могу принести 2 apollo - quad и twin, а также steinberg ur824.
А кто-нибудь щупал кримваровские (они же сониккоровские, они же как я понимаю феррофишевские) варианты - есть 16 туда-сюда за околоштуки - оно гумно или можно работать?
Интересует больше "туда", то бишь АЦП.
Я извиняюсь за уточнение, вы собираетесь тут протестировать, как разные конвертеры переконвертируют цифровые файлы? Не совсем понял.
>Интересует больше "туда", то бишь АЦП.
Дигилабовский можно довести до уровня призма, там немножко осталось...
Дигилабовский можно довести до уровня призма, там немножко осталось...
>>Интересует больше "туда", то бишь АЦП.
>Дигилабовский можно довести до уровня призма, там немножко осталось...
Он начинает звучать лучше если купить аудиофильных емкостей - но это еще 20 тысяч сверху-)
>Дигилабовский можно довести до уровня призма, там немножко осталось...
Он начинает звучать лучше если купить аудиофильных емкостей - но это еще 20 тысяч сверху-)
>Он начинает звучать лучше если купить аудиофильных емкостей - но это еще 20 тысяч сверху-)
Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
>>Он начинает звучать лучше если купить аудиофильных емкостей - но это еще 20 тысяч сверху-)
>Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
Дигилаб звучит более жестко чем призм и чуть менее музыкально - это я слышу - как сделать круче я не знаю...)
>Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
Дигилаб звучит более жестко чем призм и чуть менее музыкально - это я слышу - как сделать круче я не знаю...)
>>Он начинает звучать лучше если купить аудиофильных емкостей - но это еще 20 тысяч сверху-)
>Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
Но мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
>Для конвертора уровня призм это копейки. на самом деле дело не в ёмкостях-)
Но мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
>Дигилаб звучит более жестко чем призм и чуть менее музыкально -
У вас, значит не та версия. Обратитесь в Дигилаб, они могут предложить варианты "более мягкие и музыкальные".
Но в принципе, да, призм более мягкий.
>мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
Ну и как сравнение Hedd с призмом ?:-)
У вас, значит не та версия. Обратитесь в Дигилаб, они могут предложить варианты "более мягкие и музыкальные".
Но в принципе, да, призм более мягкий.
>мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
Ну и как сравнение Hedd с призмом ?:-)
>>Дигилаб звучит более жестко чем призм и чуть менее музыкально -
>У вас, значит не та версия. Обратитесь в Дигилаб, они могут предложить варианты "более мягкие и музыкальные".
>Но в принципе, да, призм более мягкий.
>>мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
>Ну и как сравнение Hedd с призмом ?:-)
Честно? Хед говно)))) Он мутный - его эмуляция тоже не понравилась - я слушал и сам Хед и отдельный плагин
Я не знаю почему он на мастеринге стоит. Если только для треккинга! Метрик хало последний Хед уделывает-)
Это мое мнение - причем рядом были дигилабы-)))
>У вас, значит не та версия. Обратитесь в Дигилаб, они могут предложить варианты "более мягкие и музыкальные".
>Но в принципе, да, призм более мягкий.
>>мы можем сравнить с Hedd192))))) а не только с призмом
>Ну и как сравнение Hedd с призмом ?:-)
Честно? Хед говно)))) Он мутный - его эмуляция тоже не понравилась - я слушал и сам Хед и отдельный плагин
Я не знаю почему он на мастеринге стоит. Если только для треккинга! Метрик хало последний Хед уделывает-)
Это мое мнение - причем рядом были дигилабы-)))
yiyiyaccc ,
>У вас, значит не та версия
Юриваныч, а какие Дигилабовские конверторы по вашему мнению наиболее удачные?
>У вас, значит не та версия
Юриваныч, а какие Дигилабовские конверторы по вашему мнению наиболее удачные?
У дигилаба нет и похоже не будет "много туда", есть только 8 "оттуда", на днях буквально на рмм спрашивал. А мне надо 16 "туда"...
Если реально надумаете делать тест, то могу на день-другой дать Lynx Aurora 16
AD сложновато будет откалибровать по уровню. А если учесть разную передачу динамики, то и просто невозможно.
DA то же самое, при этом "файлы" придётся, наверно, писать на ленту
И если не решить проблему получения для таких тестов пригодных по качеству записей разных жанров, то история может слегка затянуться....
DA то же самое, при этом "файлы" придётся, наверно, писать на ленту
И если не решить проблему получения для таких тестов пригодных по качеству записей разных жанров, то история может слегка затянуться....
>И если не решить проблему получения для таких тестов пригодных по качеству записей разных жанров, то история может слегка затянуться....
Ну, есть же выход - акустическая гитара, вокал, оверхэды, хэт.
Ну, есть же выход - акустическая гитара, вокал, оверхэды, хэт.
>AD сложновато будет откалибровать по уровню. А если учесть разную передачу динамики, то и просто невозможно.
>DA то же самое, при этом "файлы" придётся, наверно, писать на ленту
>И если не решить проблему получения для таких тестов пригодных по качеству записей разных жанров, то история может слегка затянуться....
У вас есть эти записи? Вы можете чем-то посодействовать конкретно? Вы можете провести конкретный тест за деньги? У меня нет времени изобретать велосипед и заниматься тем, в чем я не понимаю.
Если у Вас есть предложения - жду предложений в личку. Бегать по Москве с конвертерами в жару у меня нет ни времени ни желания.
Мне нужен результат к концу следующей недели.
>DA то же самое, при этом "файлы" придётся, наверно, писать на ленту
>И если не решить проблему получения для таких тестов пригодных по качеству записей разных жанров, то история может слегка затянуться....
У вас есть эти записи? Вы можете чем-то посодействовать конкретно? Вы можете провести конкретный тест за деньги? У меня нет времени изобретать велосипед и заниматься тем, в чем я не понимаю.
Если у Вас есть предложения - жду предложений в личку. Бегать по Москве с конвертерами в жару у меня нет ни времени ни желания.
Мне нужен результат к концу следующей недели.
У меня есть своя версия Digilab. И DAC 800 и DAC 202 (не считая ADC). Мы с Юрой долго искали и меняли варианты. Я нашел свой... Потом, как мне Юрий сказал, по моей двухканальной версии делали восьмиканальник.
На работе Призм (работают с Антилопой). Мне больше свои конвертеры нравятся (работают с Digiclock). Хотя звук несколько разный. Я бы не сказал, что мои жестче (может быть, восьмиканальник), просто другой звук.
На работе Призм (работают с Антилопой). Мне больше свои конвертеры нравятся (работают с Digiclock). Хотя звук несколько разный. Я бы не сказал, что мои жестче (может быть, восьмиканальник), просто другой звук.
>У меня есть своя версия Digilab. И DAC 800 и DAC 202 (не считая ADC). Мы с Юрой долго искали и меняли варианты. Я нашел свой... Потом, как мне Юрий сказал, по моей двухканальной версии делали восьмиканальник.
>На работе Призм (работают с Антилопой). Мне больше свои конвертеры нравятся (работают с Digiclock). Хотя звук несколько разный. Я бы не сказал, что мои жестче (может быть, восьмиканальник), просто другой звук.
У меня сейчас есть клок от Дигилаба - какой-то Юрин кастомшоповский - не серийный - стоит попробовать через него засинхрониться? Лучше с внешним клоком? У меня мак - подключено все по оптике - и ЦАП тактируеттся от АЦП - но я могу и АЦП засинхронизировать теперь от внешнего клока))) Просто очень долго двигать все это - но если стоит)))
>На работе Призм (работают с Антилопой). Мне больше свои конвертеры нравятся (работают с Digiclock). Хотя звук несколько разный. Я бы не сказал, что мои жестче (может быть, восьмиканальник), просто другой звук.
У меня сейчас есть клок от Дигилаба - какой-то Юрин кастомшоповский - не серийный - стоит попробовать через него засинхрониться? Лучше с внешним клоком? У меня мак - подключено все по оптике - и ЦАП тактируеттся от АЦП - но я могу и АЦП засинхронизировать теперь от внешнего клока))) Просто очень долго двигать все это - но если стоит)))
Подключился я с Юриным внешним клоком - круче в разы!!! -)))
>У меня сейчас есть клок от Дигилаба - какой-то Юрин кастомшоповский - не серийный - стоит попробовать через него засинхрониться? Лучше с внешним клоком? У меня мак - подключено все по оптике - и ЦАП тактируеттся от АЦП - но я могу и АЦП засинхронизировать теперь от внешнего клока))) Просто очень долго двигать все это - но если стоит)))
>Подключился я с Юриным внешним клоком - круче в разы!!! -)))
На всякий случай откапитаню.
"Массово повторяемый бред – «микс стал лучше». Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа. Как это влияет собственно на сам микс?? Да никак. Сделайте микс в синхроне с внешним клоком и с внутренним. Сравните получившиеся файлы – они будут побитно идентичны. Т.е. «улучшение» на самом деле существовало только в момент воспроизведения в реальном времени.
...
Ну а теперь - когда же внешний генератор всё-таки нужен? В двух случаях – если ваш звуковой тракт является частью большого комплекса, связанного с кино- или видеопроизводством. Там частота дискретизации должна быть синхронизирована с частотой кадровой развертки, и есть специальные устройства, которые генерят такой клок для звуковых систем (Digilab, кстати, для этого не предназначен). И если у вас есть большое количество синхронно работающих цифровых устройств, которые соединены в последовательные длинные (больше трех) цепочки."
>Подключился я с Юриным внешним клоком - круче в разы!!! -)))
На всякий случай откапитаню.
"Массово повторяемый бред – «микс стал лучше». Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа. Как это влияет собственно на сам микс?? Да никак. Сделайте микс в синхроне с внешним клоком и с внутренним. Сравните получившиеся файлы – они будут побитно идентичны. Т.е. «улучшение» на самом деле существовало только в момент воспроизведения в реальном времени.
...
Ну а теперь - когда же внешний генератор всё-таки нужен? В двух случаях – если ваш звуковой тракт является частью большого комплекса, связанного с кино- или видеопроизводством. Там частота дискретизации должна быть синхронизирована с частотой кадровой развертки, и есть специальные устройства, которые генерят такой клок для звуковых систем (Digilab, кстати, для этого не предназначен). И если у вас есть большое количество синхронно работающих цифровых устройств, которые соединены в последовательные длинные (больше трех) цепочки."
>>У меня сейчас есть клок от Дигилаба - какой-то Юрин кастомшоповский - не серийный - стоит попробовать через него засинхрониться? Лучше с внешним клоком? У меня мак - подключено все по оптике - и ЦАП тактируеттся от АЦП - но я могу и АЦП засинхронизировать теперь от внешнего клока))) Просто очень долго двигать все это - но если стоит)))
>>Подключился я с Юриным внешним клоком - круче в разы!!! -)))
>На всякий случай откапитаню.
>http://a-subbotin.livejournal.com/963.html
>"Массово повторяемый бред – «микс стал лучше». Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа. Как это влияет собственно на сам микс?? Да никак. Сделайте микс в синхроне с внешним клоком и с внутренним. Сравните получившиеся файлы – они будут побитно идентичны. Т.е. «улучшение» на самом деле существовало только в момент воспроизведения в реальном времени.
>...
>Ну а теперь - когда же внешний генератор всё-таки нужен? В двух случаях – если ваш звуковой тракт является частью большого комплекса, связанного с кино- или видеопроизводством. Там частота дискретизации должна быть синхронизирована с частотой кадровой развертки, и есть специальные устройства, которые генерят такой клок для звуковых систем (Digilab, кстати, для этого не предназначен). И если у вас есть большое количество синхронно работающих цифровых устройств, которые соединены в последовательные длинные (больше трех) цепочки."
Это ежу понятно! Качество мониторинга улучшилось. Музыку стало слушать приятнее.
>>Подключился я с Юриным внешним клоком - круче в разы!!! -)))
>На всякий случай откапитаню.
>http://a-subbotin.livejournal.com/963.html
>"Массово повторяемый бред – «микс стал лучше». Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа. Как это влияет собственно на сам микс?? Да никак. Сделайте микс в синхроне с внешним клоком и с внутренним. Сравните получившиеся файлы – они будут побитно идентичны. Т.е. «улучшение» на самом деле существовало только в момент воспроизведения в реальном времени.
>...
>Ну а теперь - когда же внешний генератор всё-таки нужен? В двух случаях – если ваш звуковой тракт является частью большого комплекса, связанного с кино- или видеопроизводством. Там частота дискретизации должна быть синхронизирована с частотой кадровой развертки, и есть специальные устройства, которые генерят такой клок для звуковых систем (Digilab, кстати, для этого не предназначен). И если у вас есть большое количество синхронно работающих цифровых устройств, которые соединены в последовательные длинные (больше трех) цепочки."
Это ежу понятно! Качество мониторинга улучшилось. Музыку стало слушать приятнее.
>Качество мониторинга улучшилось. Музыку стало слушать приятнее.
Знание - Сила !
Знание - Сила !
"делайте микс в синхроне с внешним клоком и с внутренним. Сравните получившиеся файлы – они будут побитно идентичны. Т.е. «улучшение» на самом деле существовало только в момент воспроизведения в реальном времени." - что за детский сад? Я миксы свожу в аналоге с аутбордом, в том числе цифровым, там это более чем актуально.
А в том случае, о котором вы пишите - цифровой микдаун - и конвертеры топовые не нужны, сводите на реэлтеке.
Но тут же обсуждают иной класс.
Цитируем Субботина: " Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа." - аналоговый "микс стал лучше" - Массовый бред?
А в том случае, о котором вы пишите - цифровой микдаун - и конвертеры топовые не нужны, сводите на реэлтеке.
Но тут же обсуждают иной класс.
Цитируем Субботина: " Перевожу на нормальный язык - при подключении внешнего генератора к рабочей станции субъективно улучшается качество воспроизведения. Из-за чего? Уменьшился джиттер на входе ЦАПа." - аналоговый "микс стал лучше" - Массовый бред?
-- Не понял - что здесь бред?
""Массово повторяемый бред – «микс стал лучше»" - цитата Субботина.
В побитно идентичных файлах вычитается не всё. Если это была музыка.
-- djangel , сорри, не понял.
Бред - что именно? Что стало лучше - бред?
Бред - что именно? Что стало лучше - бред?
>В побитно идентичных файлах вычитается не всё.
"Одинаковое на самом деле разное".
зы: отсыпьте
"Одинаковое на самом деле разное".
зы: отсыпьте
>В побитно идентичных файлах вычитается не всё. Если это была музыка.
Ну, да, ну да - "витальная информация" разная при каждом проигрывании даже не то что одинаковых, а одного и того же файла.
Ну, да, ну да - "витальная информация" разная при каждом проигрывании даже не то что одинаковых, а одного и того же файла.
"Бред - что именно? Что стало лучше - бред?" - Михаил, нет, конечно. Прочитайте внимательно посты начиная с цитаты Субботина. в посте от 02.06.2015 16:27
-- Читаю внимательно изо всех сил. Понять - сорри, нереально.
Плз, напишите открытым текстом, не ф телеграфном режиме, и можно без цитат - просто изложить суть.
Плз, напишите открытым текстом, не ф телеграфном режиме, и можно без цитат - просто изложить суть.
Файлы вычитаются, а где-то там в ЦАПАХ джиттер или что-то такое.
yiyiyaccc совсем затроллировался
yiyiyaccc совсем затроллировался
djangel насчет бреда имел ввиду, как я понял, смотря в каком случае используется внешний клокер. Если система где из цифры выходят лишь в мониторинг, то улучшение самого микса, очевидно, бред. Что и описывается у Субботина. Но данжел хитро все перевернул в сторону если аналоговый микс делается, тогда тут ЦАП уже не мониторный, соответственно на микс после этого цапа внешний клокер тоже повлияет, т.е. это уже тогда не бред что микс улучшится. Ну вообщем лихо закрутили-перекрутили каждый на свой лад и свои потребности.
Хотя намек данжела был в сторону, очевидно, что когда миксы аналоговые будут делаться тогда и внешний клокер может пригодится.
в сторону если аналоговый микс делается, тогда тут ЦАП уже не мониторный, соответственно на микс после этого цапа внешний клокер тоже повлияет, т.е. это уже тогда не бред что микс улучшится. Ну вообщем лихо закрутили-перекрутили каждый на свой лад и свои потребности.Хотя намек данжела был в сторону, очевидно, что когда миксы аналоговые будут делаться тогда и внешний клокер может пригодится.
>Одинаковое на самом деле разное".
Издали все китайцы на одно лицо:-)
А когда голодный, все гамбургеры одинаково вкусные, разница только на выхлопе:-)
Издали все китайцы на одно лицо:-)
А когда голодный, все гамбургеры одинаково вкусные, разница только на выхлопе:-)
yiyiyaccc , Юриваныч... удостойте ответом, пожалуйста
какие из Дигилабовских конверторов вы считаете наиболее удачными?
какие из Дигилабовских конверторов вы считаете наиболее удачными?
Звукарик :
>Файлы вычитаются, а где-то там в ЦАПАХ джиттер или что-то такое.
-- Ну не надо же до ТАКОЙ степени!
Джиттер влияет на звук ровно в ДВУХ случаях:
1. При аналого-цифровом преобразованиии.
2. При цифро-аналоговом преобразовании.
Файлы же вычитаются в цифровом виде, конвертеры - а, значит, и джиттер - там не при чём совершенно.
>Файлы вычитаются, а где-то там в ЦАПАХ джиттер или что-то такое.
-- Ну не надо же до ТАКОЙ степени!
Джиттер влияет на звук ровно в ДВУХ случаях:
1. При аналого-цифровом преобразованиии.
2. При цифро-аналоговом преобразовании.
Файлы же вычитаются в цифровом виде, конвертеры - а, значит, и джиттер - там не при чём совершенно.
>Звукарик :
>>Файлы вычитаются, а где-то там в ЦАПАХ джиттер или что-то такое.
>-- Ну не надо же до ТАКОЙ степени!
>Джиттер влияет на звук ровно в ДВУХ случаях:
>1. При аналого-цифровом преобразованиии.
>2. При цифро-аналоговом преобразовании.
>Файлы же вычитаются в цифровом виде, конвертеры - а, значит, и джиттер - там не при чём совершенно.
а как без 2) цифро-аналоговом преобразовании?
Слушаем же мы не в "цифровом виде"!
>>Файлы вычитаются, а где-то там в ЦАПАХ джиттер или что-то такое.
>-- Ну не надо же до ТАКОЙ степени!
>Джиттер влияет на звук ровно в ДВУХ случаях:
>1. При аналого-цифровом преобразованиии.
>2. При цифро-аналоговом преобразовании.
>Файлы же вычитаются в цифровом виде, конвертеры - а, значит, и джиттер - там не при чём совершенно.
а как без 2) цифро-аналоговом преобразовании?
Слушаем же мы не в "цифровом виде"!
>какие из Дигилабовских конверторов вы считаете наиболее удачными?
Те, которые я оставил у себя после тестов. Названия у всех версий одинаковые. ADC-202, DAC-202.
Меняются только чипы, по желанию клиента. Там 3-4 варианта.
Что я выбрал, не в курсе , а открывать прибор нет желания.
Во время тестов мне не сообщалось об изменениях внутри:-) В этом как раз и был смысл чистоты тестирования...
Подробную информацию можно узнать непосредственно у производителя, даже какая версия у меня.
Те, которые я оставил у себя после тестов. Названия у всех версий одинаковые. ADC-202, DAC-202.
Меняются только чипы, по желанию клиента. Там 3-4 варианта.
Что я выбрал, не в курсе , а открывать прибор нет желания.
Во время тестов мне не сообщалось об изменениях внутри:-) В этом как раз и был смысл чистоты тестирования...
Подробную информацию можно узнать непосредственно у производителя, даже какая версия у меня.
Была необходимость выбора мастер-ацп для аналогового микса (из Нива, выступающего сумматором). Нашли гуглом всё доступное и слушали-слушали-слушали. Конечно, все эти тесты не дают полной ясности, но первое впечатление можно составить.
Вот на затравку один из тестов. Раньше лежал на оф сайте майтека, но у них уже давно новый сайт. Пришлось погуглить. Не бог весть что, но там есть кое-какая пища для размышлений (мотайте вниз страницы):
Остальные сходу не вспомню по каким запросам находились, но большинство лежали в дебрях Гирслатца.
ПС, хоть мы мастер-ацп так и не купили, но в памяти прочно засел именно вайс ))
Вот на затравку один из тестов. Раньше лежал на оф сайте майтека, но у них уже давно новый сайт. Пришлось погуглить. Не бог весть что, но там есть кое-какая пища для размышлений (мотайте вниз страницы):
Остальные сходу не вспомню по каким запросам находились, но большинство лежали в дебрях Гирслатца.
ПС, хоть мы мастер-ацп так и не купили, но в памяти прочно засел именно вайс ))
Weiss ADC2 до сих пор убирает всех, безоговорочно !
Делал как-то тестик c Weiss ADC2, Prism ADA-8XR, DIGILAB ADC-202SE, RME ADI-8 QS.
Делал как-то тестик c Weiss ADC2, Prism ADA-8XR, DIGILAB ADC-202SE, RME ADI-8 QS.
"Но данжел хитро все перевернул в сторону если аналоговый микс делается, " А почему хитро? Тема про конвертеры, разговор про ЦАПы. На кой ляд это все. если не имеется в виду аналоговый микс? Для него гору конвертеров и воротят. И там очень актуален качественный клок. Это было понятно с самого начала темы.
в сторону если аналоговый микс делается, " А почему хитро? Тема про конвертеры, разговор про ЦАПы. На кой ляд это все. если не имеется в виду аналоговый микс? Для него гору конвертеров и воротят. И там очень актуален качественный клок. Это было понятно с самого начала темы.
Два файла. Один из Лаври голд 3, другой из Эподжи ад 16.
(дубли разные)
(дубли разные)
>А почему хитро? Тема про конвертеры, разговор про ЦАПы. На кой ляд это все. если не имеется в виду аналоговый микс?
В теме про тест АЦП вдруг зашёл разговор о внешнем клоке, улучшающем качество прям ваще-ваще. Я и намекнул, что это не относится к собственно тракту записи. Вдруг кто прочитает, и решит, что без внешнего ворлд-клока ни в ЮСБ, ни в Красную армию, и пойдёт плодить безумие копипастом по бескрайним просторам.
А так-то, конечно, здорово, что звучать стало лучше. Я рад!
В теме про тест АЦП вдруг зашёл разговор о внешнем клоке, улучшающем качество прям ваще-ваще. Я и намекнул, что это не относится к собственно тракту записи. Вдруг кто прочитает, и решит, что без внешнего ворлд-клока ни в ЮСБ, ни в Красную армию, и пойдёт плодить безумие копипастом по бескрайним просторам.
А так-то, конечно, здорово, что звучать стало лучше. Я рад!
>Два файла. Один из Лаври голд 3, другой из Эподжи ад 16.
>(дубли разные)
>https://www.dropbox.com/s/hkji994ywwt6dnu/Sample% 2 01%20%2B1.25db.aif?dl=0
>https://www.dropbox.com/s/5j3zvgo43robt7q/Sample% 2 02%20-1.3db.aif?dl=0
Sample 1 - Lavry?
>(дубли разные)
>https://www.dropbox.com/s/hkji994ywwt6dnu/Sample% 2 01%20%2B1.25db.aif?dl=0
>https://www.dropbox.com/s/5j3zvgo43robt7q/Sample% 2 02%20-1.3db.aif?dl=0
Sample 1 - Lavry?
сможете описать, чем он лучше второго файла?
>сможете описать, чем он лучше второго файла?
Я спросил - это Лаври - Sample 1? Можете ответить?
Я спросил - это Лаври - Sample 1? Можете ответить?
написал в личку
>написал в личку
Послушал еще раз сегодня! Действительно проблема уровней для тестирования весьма значительна если Sample 2 это Лаври Голд). При тех уровнях, что ты скинул куски и с закрытыми глазами - мне нравится больше Апогей-) Как это не удивительно-))) Я не слышал оригинала - но видимо апогей красит и ярчит. Мне понравился Sample 1 без вопросов и нареканий-)))
И по транзиентам и по тому, как низ прорисован. Звук как бы впереди. Sample 2 мне не нравится - мне показалось что он уже - в нем меньше низа - он какой-то невнятный и вперед он не стреляет-)))
Послушал еще раз сегодня! Действительно проблема уровней для тестирования весьма значительна если Sample 2 это Лаври Голд). При тех уровнях, что ты скинул куски и с закрытыми глазами - мне нравится больше Апогей-) Как это не удивительно-))) Я не слышал оригинала - но видимо апогей красит и ярчит. Мне понравился Sample 1 без вопросов и нареканий-)))
И по транзиентам и по тому, как низ прорисован. Звук как бы впереди. Sample 2 мне не нравится - мне показалось что он уже - в нем меньше низа - он какой-то невнятный и вперед он не стреляет-)))
На эксперта не претендую - но если бы мне показали два моих микса в таком виде - я бы выбрал бы однозначно Sample 1.
Оригинал я сам не слышал ))
Это из найденного в сети когда-то и сохранившееся в архиве.
Мне второй сэмпл кажется более качественным, так как субъективно слышу там больше информации. Если сильно упростить, то можно сказать, что первый сэмпл больше звенит, а проработка верхов заменена их задранностью. Поэтому он звучит ярче, но не точнее.
Это из найденного в сети когда-то и сохранившееся в архиве.
Мне второй сэмпл кажется более качественным, так как субъективно слышу там больше информации. Если сильно упростить, то можно сказать, что первый сэмпл больше звенит, а проработка верхов заменена их задранностью. Поэтому он звучит ярче, но не точнее.
>Оригинал я сам не слышал ))
>Это из найденного в сети когда-то и сохранившееся в архиве.
>Мне второй сэмпл кажется более качественным, так как субъективно слышу там больше информации. Если сильно упростить, то можно сказать, что первый сэмпл больше звенит, а проработка верхов заменена их задранностью. Поэтому он звучит ярче, но не точнее.
А ты не заметил что Sample 2 - уже стерееобраз и хуже проработка транзиентов и низ вялый - я просто думал это твои приборы - по этому тесту я бы никогда не купил себе Лавги Голд))) Это мое мнение)))
>Это из найденного в сети когда-то и сохранившееся в архиве.
>Мне второй сэмпл кажется более качественным, так как субъективно слышу там больше информации. Если сильно упростить, то можно сказать, что первый сэмпл больше звенит, а проработка верхов заменена их задранностью. Поэтому он звучит ярче, но не точнее.
А ты не заметил что Sample 2 - уже стерееобраз и хуже проработка транзиентов и низ вялый - я просто думал это твои приборы - по этому тесту я бы никогда не купил себе Лавги Голд))) Это мое мнение)))
Мой AD16, кстати, вчистую проигрывает моему новому Эвид ХД-ИО. Следовательно, Лаври Голд тоже
Я не верю в тесты их интернета - верю проверенным людям! Лаври голд не может плохо звучать! Это мастеринговый конвертер самого высокого класса
Короче, тут надо слушать вместе на одном мониторинге. Тогда покажу куда именно "слушать", чтобы понять какая акустическая информация деградировала и отсутствует в первом сэмпле (и присутствует во втором). Упрощённо мой вывод был - из второго конвертера можно выжать звук, как у первого, а наоборот - вряд ли.
>Короче, тут надо слушать вместе на одном мониторинге. Тогда покажу куда именно "слушать", чтобы понять какая акустическая информация деградировала и отсутствует в первом сэмпле (и присутствует во втором). Упрощённо мой вывод был - из второго конвертера можно выжать звук, как у первого, а наоборот - вряд ли.
В твоем случае надо было дать оригинал - я тебе сказал о том что мне нравится первый семпл и все-))) А без оригинала как я пойму что там деградировало или нет-))) Я не занимаюсь идолопоклонничеством на оборудование - оно должно помогать в создании песен и музыки - в данном творческом контексте мне совершенно не важно куда там что деградировало - мне нравится первый семпл и все-)))
В твоем случае надо было дать оригинал - я тебе сказал о том что мне нравится первый семпл и все-))) А без оригинала как я пойму что там деградировало или нет-))) Я не занимаюсь идолопоклонничеством на оборудование - оно должно помогать в создании песен и музыки - в данном творческом контексте мне совершенно не важно куда там что деградировало - мне нравится первый семпл и все-)))
В моём случае не надо было сюда писать вообще ничего ))) Каюсь ))
>В моём случае не надо было сюда писать вообще ничего ))) Каюсь ))
Да ты чего - все нормально! Я просто думал это твои девайсы и мы бы договорились бы о тесте - просто при тесте конвертеров - 0.5 - 0.2 дб громкости решают многое - и тут вообще ничего не поймешь без оригинала!
Делать такой тест нужно очень профессионально -) А тут мы обмениваемся впечатлениями))
Да ты чего - все нормально! Я просто думал это твои девайсы и мы бы договорились бы о тесте - просто при тесте конвертеров - 0.5 - 0.2 дб громкости решают многое - и тут вообще ничего не поймешь без оригинала!
Делать такой тест нужно очень профессионально -) А тут мы обмениваемся впечатлениями))
>Делать такой тест нужно очень профессионально -) А тут мы обмениваемся впечатлениями))
Пригласите профессионалов, и выложите сюда результаты тестов.
А то пока идёт обмен впечтленичми о том, что пока почти никто не слышал.
Пригласите профессионалов, и выложите сюда результаты тестов.
А то пока идёт обмен впечтленичми о том, что пока почти никто не слышал.
>>Делать такой тест нужно очень профессионально -) А тут мы обмениваемся впечатлениями))
>Пригласите профессионалов, и выложите сюда результаты тестов.
>А то пока идёт обмен впечтленичми о том, что пока почти никто не слышал.
Человек выше выложил два файла. Если Вы почитайте выше - их можно скачать.
Профессионалов пригласим-)
>Пригласите профессионалов, и выложите сюда результаты тестов.
>А то пока идёт обмен впечтленичми о том, что пока почти никто не слышал.
Человек выше выложил два файла. Если Вы почитайте выше - их можно скачать.
Профессионалов пригласим-)
>выложил два файла.
ссылка у меня не открывавется, да и чего мне слушать ?
Я уже всё переслушал, перетестировал....
ссылка у меня не открывавется, да и чего мне слушать ?
Я уже всё переслушал, перетестировал....
>>выложил два файла.
>ссылка у меня не открывавется, да и чего мне слушать ?
>Я уже всё переслушал, перетестировал....
Можете не слушать. Я просто отвечаю вам на ваши вопросы.
>ссылка у меня не открывавется, да и чего мне слушать ?
>Я уже всё переслушал, перетестировал....
Можете не слушать. Я просто отвечаю вам на ваши вопросы.
>Я просто отвечаю вам на ваши вопросы.
? У меня нет к вам вопросов.
? У меня нет к вам вопросов.
>>Я просто отвечаю вам на ваши вопросы.
>? У меня нет к вам вопросов.
Ок)
>? У меня нет к вам вопросов.
Ок)