Хочу осенью приобрести вокальный микрофон для своей мини студии.
Сейчас у меня есть пара Nady TCM1050, устраивать они меня перестали совсем.
Смотрю на б\у рынок. Бюджет +-100тыс. Писать в основном мужской вокал рок, поп-рок. Хочется плотного насыщенного звука.
Думаю про Peluso 2247LE, сомневаюсь найду ли в этот бюджет, учитывая обвал рубля. Год назад видел по 70, а сейчас все 100+
Какие варианты, альтернативы по микрофончику посоветуете? Может быть что-то русского производства?
Карта RME UCX, преамп скорее всего будет Warmer sound (еще не покупал, в планах до сентября заказать). Выслушаю также советы по преампу. Может стоит копить на BAE1073?
Сейчас у меня есть пара Nady TCM1050, устраивать они меня перестали совсем.
Смотрю на б\у рынок. Бюджет +-100тыс. Писать в основном мужской вокал рок, поп-рок. Хочется плотного насыщенного звука.
Думаю про Peluso 2247LE, сомневаюсь найду ли в этот бюджет, учитывая обвал рубля. Год назад видел по 70, а сейчас все 100+
Какие варианты, альтернативы по микрофончику посоветуете? Может быть что-то русского производства?
Карта RME UCX, преамп скорее всего будет Warmer sound (еще не покупал, в планах до сентября заказать). Выслушаю также советы по преампу. Может стоит копить на BAE1073?
преампы:
микрофоны:
2247LE
микрофоны:
2247LE
Андрей, спасибо за ответ. Мнение принял.
По микрофонам:
2247LE б\у 100-130 вижу дороговато, но отзывы на микрофон хорошие, ADK z-67 на ибее 130-170 для меня очень дорого. Mojave MA-300 новые по 70+ т.е. микрофон значительно более дешевый. Как он в сравнение с 2247LE, если слышали оба?
По преампам:
Возможно я ошибаюсь, но я бы хотел максимально качественный преамп, за минимум денег, для моего уровня эта связка микрофон-преамп это будет ощутимая трата, поэтому я думал про 1 канал преампа, точно без динамики, да скорее всего и без EQ.
Думаю потолок для меня в плане преампа это 50.
Именно поэтому рассматриваю Warmer. И в край бюджета входят 1073 одноканальные.
По микрофонам:
2247LE б\у 100-130 вижу дороговато, но отзывы на микрофон хорошие, ADK z-67 на ибее 130-170 для меня очень дорого. Mojave MA-300 новые по 70+ т.е. микрофон значительно более дешевый. Как он в сравнение с 2247LE, если слышали оба?
По преампам:
Возможно я ошибаюсь, но я бы хотел максимально качественный преамп, за минимум денег, для моего уровня эта связка микрофон-преамп это будет ощутимая трата, поэтому я думал про 1 канал преампа, точно без динамики, да скорее всего и без EQ.
Думаю потолок для меня в плане преампа это 50.
Именно поэтому рассматриваю Warmer. И в край бюджета входят 1073 одноканальные.
По моей ссылке 36 тыс. руб
>2247LE б\у 100-130 вижу дороговато, но отзывы на микрофон хорошие, ADK z-67 на ибее 130-170 для меня очень дорого. Mojave MA-300 новые по 70+ т.е. микрофон значительно более дешевый. Как он в сравнение с 2247LE, если слышали оба?
это просто разные микрофоны. если бы передо мной стоял выбор какой микрофон выбрать из 2247 и ma-300, я бы выбрал первый (собственно и выбрал в 2008 году). если бы я выбирал из всех приведенных мной микрофонов, то выбрал бы z-67.
>По преампам:
>Возможно я ошибаюсь, но я бы хотел максимально качественный преамп, за минимум денег, для моего уровня эта связка микрофон-преамп это будет ощутимая трата, поэтому я думал про 1 канал преампа, точно без динамики, да скорее всего и без EQ.
>Думаю потолок для меня в плане преампа это 50.
>Именно поэтому рассматриваю Warmer. И в край бюджета входят 1073 одноканальные.
тут я бессилен что-либо посоветовать. как правило, все что мне нравится, стоит достаточно дорого. и, в свою очередь, не вижу смысла в записи вокала без эквалайзера и компрессора. в этом случае мне вполне бы хватило встроенного в мой apollo quad преампа.
это просто разные микрофоны. если бы передо мной стоял выбор какой микрофон выбрать из 2247 и ma-300, я бы выбрал первый (собственно и выбрал в 2008 году). если бы я выбирал из всех приведенных мной микрофонов, то выбрал бы z-67.
>По преампам:
>Возможно я ошибаюсь, но я бы хотел максимально качественный преамп, за минимум денег, для моего уровня эта связка микрофон-преамп это будет ощутимая трата, поэтому я думал про 1 канал преампа, точно без динамики, да скорее всего и без EQ.
>Думаю потолок для меня в плане преампа это 50.
>Именно поэтому рассматриваю Warmer. И в край бюджета входят 1073 одноканальные.
тут я бессилен что-либо посоветовать. как правило, все что мне нравится, стоит достаточно дорого. и, в свою очередь, не вижу смысла в записи вокала без эквалайзера и компрессора. в этом случае мне вполне бы хватило встроенного в мой apollo quad преампа.
>Бюджет +-100тыс
Это практически всё китай с разной ценой за шильдик.
>Думаю про Peluso 2247LE
Не надо о нём думать.
>Хочется плотного насыщенного звука.
>Может быть что-то русского производства?
Да, пожалуйста - Elation 902, и очень рекомендую.
>Может стоит копить на BAE1073?
Не стоит. Посмотрите на преампы от Long и Digilab .
Warmer хорошие, но говорят есть проблемы с сервисом...
Да, и не забудьте, все преимущества хороших микрофонов и преампов, легко убираются при плохом мониторинге !
Это практически всё китай с разной ценой за шильдик.
>Думаю про Peluso 2247LE
Не надо о нём думать.
>Хочется плотного насыщенного звука.
>Может быть что-то русского производства?
Да, пожалуйста - Elation 902, и очень рекомендую.
>Может стоит копить на BAE1073?
Не стоит. Посмотрите на преампы от Long и Digilab .
Warmer хорошие, но говорят есть проблемы с сервисом...
Да, и не забудьте, все преимущества хороших микрофонов и преампов, легко убираются при плохом мониторинге !
Elation 901 советую / 902 (не слышал), но ходят слухи что это убийца-)))
Преды от дигилаба на любителя и они очень чистые и нерокенрольные))
Преды от дигилаба на любителя и они очень чистые и нерокенрольные))
>Elation 901 советую / 902 (не слышал), но ходят слухи что это убийца-)))
особенно если учитывать его "веселенькую" цену и то, что этот микрофон практически никто в руках не держал, зато все про него говорят весьма лестно.
>
> очень рекомендую.
весьма своеобразная рекомендация вокального микрофона в качестве единственного для "всех и вся" на студии...
особенно если учитывать его "веселенькую" цену и то, что этот микрофон практически никто в руках не держал, зато все про него говорят весьма лестно.
>
> очень рекомендую.
весьма своеобразная рекомендация вокального микрофона в качестве единственного для "всех и вся" на студии...
901 хороший микрофон - я держал-))) 902 - мне не нужен ибо очень много лампы получится-))))
Неватон 416 - кстати можно спутать с очень дорогим винтажем-))) Мне нравится очень!
Неватон 416 - кстати можно спутать с очень дорогим винтажем-))) Мне нравится очень!
>901 хороший микрофон - я держал-))) 902 - мне не нужен ибо очень много лампы получится-))))
я про "не только лишь все" 902 писал 901 вполне себе реальный и осязаемый микрофон
я про "не только лишь все" 902 писал
901 вполне себе реальный и осязаемый микрофон
>>Может стоит копить на BAE1073?
>Не стоит. Посмотрите на преампы от Long и Digilab .
BAE1073 не универсальный - он под узкие задачи. Как единственный не советую. Вот Warmer M31 очень советую - в него звучит всё очень достойно (у меня есть и то и это).
>Warmer хорошие, но говорят есть проблемы с сервисом...
Проблем с сервисом у меня лично нет - обычные заморочки как с любым мастеровым прибором - надо отсылать изготовителю за свой счет, либо лично отвозить. Сам человек совершенно нормальный, адекватный, если на него не наезжать как некоторые, то и в ответ будет благожелательное отношение.
> Может быть что-то русского производства?
Очень советую микрофоны Алексея Чхаидзе или Жорика Вартанова (+79857668316 Егор - в сети у него псевдоним "Жорик Вартанов"). За вдвое меньшие деньги получается мик с фирменным звуком. Ну, и получаете все обычные проблемы и головную боль мастерового единичного производства - каждый мик звучит по-своему, плюс если ломается, то лично ездить чинить, либо отсылать за свой счет. Но зато от тысячи долл. можно получить экземпляр уровня западного за две тысячи (у меня уже пять их миков - постепенно западные ими заменяются и отправляются в утиль). Ну, а за три-четыре тысячи у них можно получить просто вышак уровня послевоенных Нойманов.
Еще "Союз" замечательный. Тоже советую - это тоже высший класс уровня послевоенных Нойманов.
>Не стоит. Посмотрите на преампы от Long и Digilab .
BAE1073 не универсальный - он под узкие задачи. Как единственный не советую. Вот Warmer M31 очень советую - в него звучит всё очень достойно (у меня есть и то и это).
>Warmer хорошие, но говорят есть проблемы с сервисом...
Проблем с сервисом у меня лично нет - обычные заморочки как с любым мастеровым прибором - надо отсылать изготовителю за свой счет, либо лично отвозить. Сам человек совершенно нормальный, адекватный, если на него не наезжать как некоторые, то и в ответ будет благожелательное отношение.
> Может быть что-то русского производства?
Очень советую микрофоны Алексея Чхаидзе или Жорика Вартанова (+79857668316 Егор - в сети у него псевдоним "Жорик Вартанов"). За вдвое меньшие деньги получается мик с фирменным звуком. Ну, и получаете все обычные проблемы и головную боль мастерового единичного производства - каждый мик звучит по-своему, плюс если ломается, то лично ездить чинить, либо отсылать за свой счет. Но зато от тысячи долл. можно получить экземпляр уровня западного за две тысячи (у меня уже пять их миков - постепенно западные ими заменяются и отправляются в утиль). Ну, а за три-четыре тысячи у них можно получить просто вышак уровня послевоенных Нойманов.
Еще "Союз" замечательный. Тоже советую - это тоже высший класс уровня послевоенных Нойманов.
>преампы: 2%2Fall
Гостил недавно в Новосибе, слушал приборы. Вова реально круто делает
Гостил недавно в Новосибе, слушал приборы. Вова реально круто делает
Могу посоветовать пред от Владимира Петрова, себе взял б/ушный с компрессором как по ссылке- NP28, а вообще списывался с ним- есть без компрессора у него сейчас. пред отличный. Впрочем как появятся свободные деньги- warmersound MC41 тоже возьму.
>не вижу смысла в записи вокала без эквалайзера и компрессора
А на эквалайзере что обычно включаете при записи? Срез низов или сильная обработка?
А на эквалайзере что обычно включаете при записи? Срез низов или сильная обработка?
Зашёл в эту тему просто сказать, что микрофон не так уж и важен как сам вокал. Это экстремально трудно сделать чтобы он не был хотя бы омерзительным, а если вокал крутой ничего не надо. Программные эксайтеры отлично утепляют тембр, другие программы умеют расширять частоты, лично я не видел бы смысла в микрофоне дороже 5-8 т р.
>лично я не видел бы смысла в микрофоне дороже 5-8 т р.
Всё однотипно-китайское, с тощим низом и сыплющим верхом... Пост-обработка не поможет, формулу shit in - shit out никто не отменял.
Всё однотипно-китайское, с тощим низом и сыплющим верхом... Пост-обработка не поможет, формулу shit in - shit out никто не отменял.
>>лично я не видел бы смысла в микрофоне дороже 5-8 т р.
>
>Всё однотипно-китайское, с тощим низом и сыплющим верхом... Пост-обработка не поможет, формулу shit in - shit out никто не отменял.
Китай за 1500 идёт откровенный.За 6 уже вполне можно взять микрофон, который не будет так критично влиять на звук, чтобы никто не стал слушать.
>
>Всё однотипно-китайское, с тощим низом и сыплющим верхом... Пост-обработка не поможет, формулу shit in - shit out никто не отменял.
Китай за 1500 идёт откровенный.За 6 уже вполне можно взять микрофон, который не будет так критично влиять на звук, чтобы никто не стал слушать.
>Всё однотипно-китайское, с тощим низом и сыплющим верхом..
вернулся к своему роду после ленты и понял, что окрашеный китайский верх - это не так уж и плохо
Даже нравиться стал
Больше над техникой и аранжировкой вокальных линий теперь парюсь. По мне это важнее
вернулся к своему роду после ленты и понял, что окрашеный китайский верх - это не так уж и плохо
Даже нравиться стал
Больше над техникой и аранжировкой вокальных линий теперь парюсь. По мне это важнее
>вернулся к своему роду после ленты и понял, что окрашеный китайский вер
Род австралийские же. Rode?
Род австралийские же. Rode?
Ага, nt-1a
Ну за эти деньги, обычно все китай же типа
Ну за эти деньги, обычно все китай же типа
Итак по микрофонам:
ADK Z-67 + (но дорого)
Peluso 2247LE + (Юриваныч, а чем он Вам не нравится?)
Жорик Вартанов - Виктору спасибо за контакт. Обязательно наберу ему, поговорю. Круто было бы добраться до Вашей студии потестировать эти русские микрофоны.
Ленточник Бурдюкова - в любом случае буду покупать, стоит дешево, а отзывы отличные. Хотел им гитару позаписывать.
По преампам:
Long и Digilab - вопросов нет, но мне сейчас не подходят из-за сухого, чистого, честного звука. Digilab у меня был, Лонг стереоканал был у друга. Отличные приборы! Но сейчас нужно другое. Рок-н-ролл, как сказал Максим. Просто нормальный чистый преамп у меня и так в RME UCX есть.
Warmer - Я буду покупать в любом случае - я читал отзывы, посоветовал другу, он купил себе, мне тоже очень понравился. Буду заказывать, и всегда приятно поддержать отечественное.
По 1073 - Вопрос к Виктору - чем он узкий в плане круга применения? Он не будет у меня единственным. Если покупать его, то выбор будет Warmer или родной RME или 1073. Переткнул - получил другой звук. Можете Ваши личные впечатления описать подробнее? Можно в ЛС, если не хотите тут разводить дискуссию про Нив, 1073, БАЕ и тд. (Или в ВК, я у Вас в друзьях - Дмитрий Сараев).
Про русские копии 1073, понял.
Дима Б. - Моя мини студия пишет разных вокалистов и плохих и хороших - как и каждая студия. Китайский, не самый дешевый, у меня уже есть - Nady TCM1050 2шт. Они устраивать перестали. Я бы не сказал что у них тощий низ и едкий верх. У них грязный и не детальный низ, и грязный переср*тый верх, притом переср*тый неприятно. Но в своем бюджете, когда у меня все было совсем по минимуму они отслужили.
Кстати, брал у знакомого Neumann TLM193 - тоже не устроил. Хочется именно лампу.
Кто что скажет про Nuemann M147?
ADK Z-67 + (но дорого)
Peluso 2247LE + (Юриваныч, а чем он Вам не нравится?)
Жорик Вартанов - Виктору спасибо за контакт. Обязательно наберу ему, поговорю. Круто было бы добраться до Вашей студии потестировать эти русские микрофоны.
Ленточник Бурдюкова - в любом случае буду покупать, стоит дешево, а отзывы отличные. Хотел им гитару позаписывать.
По преампам:
Long и Digilab - вопросов нет, но мне сейчас не подходят из-за сухого, чистого, честного звука. Digilab у меня был, Лонг стереоканал был у друга. Отличные приборы! Но сейчас нужно другое. Рок-н-ролл, как сказал Максим. Просто нормальный чистый преамп у меня и так в RME UCX есть.
Warmer - Я буду покупать в любом случае - я читал отзывы, посоветовал другу, он купил себе, мне тоже очень понравился. Буду заказывать, и всегда приятно поддержать отечественное.
По 1073 - Вопрос к Виктору - чем он узкий в плане круга применения? Он не будет у меня единственным. Если покупать его, то выбор будет Warmer или родной RME или 1073. Переткнул - получил другой звук. Можете Ваши личные впечатления описать подробнее? Можно в ЛС, если не хотите тут разводить дискуссию про Нив, 1073, БАЕ и тд. (Или в ВК, я у Вас в друзьях - Дмитрий Сараев).
Про русские копии 1073, понял.
Дима Б. - Моя мини студия пишет разных вокалистов и плохих и хороших - как и каждая студия. Китайский, не самый дешевый, у меня уже есть - Nady TCM1050 2шт. Они устраивать перестали. Я бы не сказал что у них тощий низ и едкий верх. У них грязный и не детальный низ, и грязный переср*тый верх, притом переср*тый неприятно. Но в своем бюджете, когда у меня все было совсем по минимуму они отслужили.
Кстати, брал у знакомого Neumann TLM193 - тоже не устроил. Хочется именно лампу.
Кто что скажет про Nuemann M147?
Мадя, Дима Б. просьба в этом топике китай и тд. не обсуждать, здесь это оффтоп.
Не имею ничего против Китая, сейчас просто хочу другое попробовать.
Не имею ничего против Китая, сейчас просто хочу другое попробовать.
Да, кстати, раз уж про отечественное речь зашла. Кто что думает про МКЛ-5000? Я так понимаю что в свои деньги она ничего но дорогим микрофонам все равно проигрывает?
>Кто что скажет про Nuemann M147?
M или TLM? Последний- это не лампа, а гибрид. На мои уши своих денег не стоит.
M или TLM? Последний- это не лампа, а гибрид. На мои уши своих денег не стоит.
>Хочется именно лампу.
Лично мне нравится ламповый Rode NTK, послушай при случае.
Кстати, а разве вокалисты перестали уметь делать рокенрол голосом, теперь надо чтоб преамп дистортил и даблы?
Лично мне нравится ламповый Rode NTK, послушай при случае.
Кстати, а разве вокалисты перестали уметь делать рокенрол голосом, теперь надо чтоб преамп дистортил и даблы?
>>Хочется именно лампу.
>Лично мне нравится ламповый Rode NTK, послушай при случае.
>Кстати, а разве вокалисты перестали уметь делать рокенрол голосом, теперь надо чтоб преамп дистортил и даблы?
Их много то никогда и не умело на самом деле, а сейчас вообще стали гопник-реперы с неописуем отвратным блеянием, зато даблтреком.
>Лично мне нравится ламповый Rode NTK, послушай при случае.
>Кстати, а разве вокалисты перестали уметь делать рокенрол голосом, теперь надо чтоб преамп дистортил и даблы?
Их много то никогда и не умело на самом деле, а сейчас вообще стали гопник-реперы с неописуем отвратным блеянием, зато даблтреком.
Rode NTK - конечно слушал, он не звучит дорого, классно, приятно. Очередной нормальный, даже хороший бюджетный микрофон.
Вокалистов исключаем из обсуждения. Еще раз отмечаю, что как и любая студия пишу разных вокалистов. Некоторые молодцы, и это слышно в любой микрофон, некоторые не молодцы. И это тоже слышно в любой микрофон.
Я как студия хочу иметь хорошее оборудование. Клиенты (даже криворукие тугоухие бездарности, в особенности они) тоже хотят хорошее и дорогое оборудование. Сейчас, в рамках данного топика мне не интересны Nady, Rode дешевых серий, MXL и прочее прочее. Зачем вот всё это разжевывать?
Мне хочется клон U47 или около того и относительно приличный предусилитель. Были бы деньги я бы купил старый U47 за дорого, топовый преамп, железный старый ла2 или 1176 например и крутой оцифровщик и радовался. Но бюджет ограничен довольно жестко до 100 микрофон, и до 50 преамп.
Neumann M147 - интересует именно эта, ламповая модель, про которую сам Нойманн пишет что мол современное наследие 47мого. (Я понимаю что это все бла бла, но все же). Отзывы есть на у кого-то на такую модель?
Вокалистов исключаем из обсуждения. Еще раз отмечаю, что как и любая студия пишу разных вокалистов. Некоторые молодцы, и это слышно в любой микрофон, некоторые не молодцы. И это тоже слышно в любой микрофон.
Я как студия хочу иметь хорошее оборудование. Клиенты (даже криворукие тугоухие бездарности, в особенности они) тоже хотят хорошее и дорогое оборудование. Сейчас, в рамках данного топика мне не интересны Nady, Rode дешевых серий, MXL и прочее прочее. Зачем вот всё это разжевывать?
Мне хочется клон U47 или около того и относительно приличный предусилитель. Были бы деньги я бы купил старый U47 за дорого, топовый преамп, железный старый ла2 или 1176 например и крутой оцифровщик и радовался. Но бюджет ограничен довольно жестко до 100 микрофон, и до 50 преамп.
Neumann M147 - интересует именно эта, ламповая модель, про которую сам Нойманн пишет что мол современное наследие 47мого. (Я понимаю что это все бла бла, но все же). Отзывы есть на у кого-то на такую модель?
Записывать тугоухих бездарностей это лицмерие
Дима Б. включай чувство юмора, и выключай оффтоп пожалуйста в этой теме.
>Записывать тугоухих бездарностей это лицмерие
Это профессия, сударь
Это профессия, сударь
>Записывать тугоухих бездарностей это лицмерие
А вислоухие одаренности в основном ищут как записать английский продакшн звук и на халяву.
А вислоухие одаренности в основном ищут как записать английский продакшн звук и на халяву.
>Peluso 2247LE + (Юриваныч, а чем он Вам не нравится?)
Ценой и звуком, верхней серединой. Сольно звучит нарядно, в фонограмме как дешёвый китаец.
>Ленточник Бурдюкова - в любом случае буду покупать
Рекомендую, сейчас у него новые трансы, звучит ещё лучше.
>Digilab у меня был
Новые модели звучат гораздо лучше, и по-другому. Возьмите послушать.
>Просто нормальный чистый преамп у меня и так в RME UCX есть.
???:-)))
>Кто что скажет про Nuemann M147?
Неудачная модель.
Elation 902, не миф, я его все модификации тестирую уже год. По низу это уникальный мик, больше таких просто нет.
Ценой и звуком, верхней серединой. Сольно звучит нарядно, в фонограмме как дешёвый китаец.
>Ленточник Бурдюкова - в любом случае буду покупать
Рекомендую, сейчас у него новые трансы, звучит ещё лучше.
>Digilab у меня был
Новые модели звучат гораздо лучше, и по-другому. Возьмите послушать.
>Просто нормальный чистый преамп у меня и так в RME UCX есть.
???:-)))
>Кто что скажет про Nuemann M147?
Неудачная модель.
Elation 902, не миф, я его все модификации тестирую уже год. По низу это уникальный мик, больше таких просто нет.
А подскажите, где его (Elation 902) посмотреть\приобрести и за сколько возможно? На сайте у них только 901 модель.
> Да, кстати, раз уж про отечественное речь зашла. Кто что думает про МКЛ-5000? Я так понимаю что в свои деньги она ничего но дорогим микрофонам все равно проигрывает?
Хоть здесь и обсуждаются в основном дорогие модели, но раз уж речь зашла про октаву, то по - моему стоит посмотреть МК - 319. Стоит до 10 тыщ рублей, а угара дофига, лично мне напоминает СМ7 тока с воздухом, к ней поставить UAD 610 и будет жирно. Вот писал в нее, но в UAD 710
Хоть здесь и обсуждаются в основном дорогие модели, но раз уж речь зашла про октаву, то по - моему стоит посмотреть МК - 319. Стоит до 10 тыщ рублей, а угара дофига, лично мне напоминает СМ7 тока с воздухом, к ней поставить UAD 610 и будет жирно. Вот писал в нее, но в UAD 710
319, 519, 105 слушал. Мне шило на мыло менять толка нет. 319 мне меньше понравилась и чем 519 и 105 и меньше чем нойманн 193.
Еще раз напишу, я не ищу чуда в дорогом микрофоне. В принципе даже дешевые китайские пишут неплохо и роде пишут совсем неплохо, как и неплохо пишут недорогие октавы, у многих моделей есть своя специфика. И общие минусы, про которые уже выше написали.
Я не оспариваю что можно нормально или даже хорошо записать в недорогой микрофон.
Просто ищу другое.
Еще раз напишу, я не ищу чуда в дорогом микрофоне. В принципе даже дешевые китайские пишут неплохо и роде пишут совсем неплохо, как и неплохо пишут недорогие октавы, у многих моделей есть своя специфика. И общие минусы, про которые уже выше написали.
Я не оспариваю что можно нормально или даже хорошо записать в недорогой микрофон.
Просто ищу другое.
> Просто ищу другое.
Ок. Удачи в поисках!;)
Ок. Удачи в поисках!;)
Также благодарю всех ответивших в данной теме. Буду рад, если еще будут советы и мнения.
PS. Прислушиваюсь сами понимаете в основном к тем, кто в профессии на регулярной основе (и кто вообще в профессии, а не любитель), и кто перепробовал в силу богатого студийного опыта много разных микрофонов.
При всем уважении, мнение тех кто дома занимается творчеством или экспериментами, или кто только собирает небольшую студию как я, по объективным обстоятельствам большого веса не имеет.
Я вот в силу обстоятельств перепробовал много разной дешевой аппаратуры, и если ко мне прийдут с вопросом - посоветуй микрофон за 10-30 тысяч, я могу поделиться опытом, а вот в следующей ценовой категории - опыта почти нет.
PS. Прислушиваюсь сами понимаете в основном к тем, кто в профессии на регулярной основе (и кто вообще в профессии, а не любитель), и кто перепробовал в силу богатого студийного опыта много разных микрофонов.
При всем уважении, мнение тех кто дома занимается творчеством или экспериментами, или кто только собирает небольшую студию как я, по объективным обстоятельствам большого веса не имеет.
Я вот в силу обстоятельств перепробовал много разной дешевой аппаратуры, и если ко мне прийдут с вопросом - посоветуй микрофон за 10-30 тысяч, я могу поделиться опытом, а вот в следующей ценовой категории - опыта почти нет.
small_baker
Кавер ваш нравится.
Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
Кавер ваш нравится.
Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
>Кавер ваш нравится.
>Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
Спасибо большое за теплые слова.
>Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
Спасибо большое за теплые слова.
>>Кавер ваш нравится.
>>Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
>Спасибо большое за теплые слова.
Я вот другого не понимаю, почему при ваших возможностях (своя студия, вокал) так редко что-то записывается. За месяц, ну два, ну три в крайнем случае можно же сделать хотя бы одну пеcню. Я бы уже пять альбомов записал за это время
>>Думаю как и многие жду авторского материала от Вас на уровне.
>Спасибо большое за теплые слова.
Я вот другого не понимаю, почему при ваших возможностях (своя студия, вокал) так редко что-то записывается. За месяц, ну два, ну три в крайнем случае можно же сделать хотя бы одну пеcню. Я бы уже пять альбомов записал за это время
>Я вот другого не понимаю, почему при ваших возможностях (своя студия, вокал) так редко что-то записывается. За месяц, ну два, ну три в крайнем случае можно же сделать хотя бы одну пеcню. Я бы уже пять альбомов записал за это время
потому что работа уже над качеством идёт
Так-то песню черновую написать за 20 минут можно.
потому что работа уже над качеством идёт
Так-то песню черновую написать за 20 минут можно.
>Так-то песню черновую написать за 20 минут можно.
ну если очень повезёт то да
ну если очень повезёт то да
>По 1073 - Вопрос к Виктору - чем он узкий в плане круга применения? Он не будет у меня единственным. Если покупать его, то выбор будет Warmer или родной RME или 1073. Переткнул - получил другой звук. Можете Ваши личные впечатления описать подробнее?
Я в него пишу почти только акустическую гитару и директы от баса и гитары (вот в директах он король). Изредка вокалы и акустические инструменты типа баяна. Хотя, БАЕ неплох на всём, но Вормер М31 со всем не сказать, что хуже справляется. Нет особого смысла и то и это иметь, разница микроскопическая, а Вормер более стабильно запишет что угодно и более предсказуемо - почти честно, с еле заметным микроскопическим "утеплением". Я БАЕ держу больше для пиара - чтобы не отпугивать клиентов, которые не доверяют русским приборам, а которым подавай "легендарный нивовский звук": вот вам заграничный прибор с пайкой серебром, лучший клон Нива (так многие считают на Западе), который как бы якобы даже лучше оригинальных Нивовских модулей (ибо и правда, оригинальные один из десяти только адекватно сохранились).
> Кто что скажет про Nuemann M147
Хороший, но ничего особенного. ТЛМ 103 ненамного хуже (кстати, за свою цену - отличный мик: уже нет в звуке дешевой китайщины, совершенно профессиональный звук). Даже U87 лучше 147го.
Я в него пишу почти только акустическую гитару и директы от баса и гитары (вот в директах он король). Изредка вокалы и акустические инструменты типа баяна. Хотя, БАЕ неплох на всём, но Вормер М31 со всем не сказать, что хуже справляется. Нет особого смысла и то и это иметь, разница микроскопическая, а Вормер более стабильно запишет что угодно и более предсказуемо - почти честно, с еле заметным микроскопическим "утеплением". Я БАЕ держу больше для пиара - чтобы не отпугивать клиентов, которые не доверяют русским приборам, а которым подавай "легендарный нивовский звук": вот вам заграничный прибор с пайкой серебром, лучший клон Нива (так многие считают на Западе), который как бы якобы даже лучше оригинальных Нивовских модулей (ибо и правда, оригинальные один из десяти только адекватно сохранились).
> Кто что скажет про Nuemann M147
Хороший, но ничего особенного. ТЛМ 103 ненамного хуже (кстати, за свою цену - отличный мик: уже нет в звуке дешевой китайщины, совершенно профессиональный звук). Даже U87 лучше 147го.
> ТЛМ 103 ненамного хуже (кстати, за свою цену - отличный мик: уже нет в звуке дешевой китайщины, совершенно профессиональный звук)
Позволю себе не согласиться. Пробовал его на своем вокале. Может у него верх и "некитайский", но тем не менее звучит он достаточно шепеляво и "непродакшн".319 по верхам , на мой взгляд, его делает , но к сожалению звучит "меньше" в миксе + низ паразитный сильно, но oxford eq очень хорошо избавляет его от паразитов. Та же AT 4046 звучит поровнее , чем 103 (но, субъективно, слышна некая "американская галка" на верхней середине).
Позволю себе не согласиться. Пробовал его на своем вокале. Может у него верх и "некитайский", но тем не менее звучит он достаточно шепеляво и "непродакшн".319 по верхам , на мой взгляд, его делает , но к сожалению звучит "меньше" в миксе + низ паразитный сильно, но oxford eq очень хорошо избавляет его от паразитов. Та же AT 4046 звучит поровнее , чем 103 (но, субъективно, слышна некая "американская галка" на верхней середине).
>319 по верхам , на мой взгляд, его делает
Оценивать мики по количеству "верхов", "низов", по "галкам" - я считаю, дилетантский подход. Есть же эквалайзер - делаешь сколько хочешь себе этих верхов и низов. У миков АЧХ совершенно не важна (неужели у кого-то нет хорошего эквалайзера?), важна куча других параметров.
Оценивать мики по количеству "верхов", "низов", по "галкам" - я считаю, дилетантский подход. Есть же эквалайзер - делаешь сколько хочешь себе этих верхов и низов. У миков АЧХ совершенно не важна (неужели у кого-то нет хорошего эквалайзера?), важна куча других параметров.
> Оценивать мики по количеству "верхов", "низов", по "галкам" - я считаю, дилетантский подход.
Так я не говорил о количестве, я говорил о качестве верхов и низов. Причем, об этом (о качестве верха у 103) начали говорить именно вы).
Так я не говорил о количестве, я говорил о качестве верхов и низов. Причем, об этом (о качестве верха у 103) начали говорить именно вы).
> ТЛМ 103 ненамного хуже (кстати, за свою цену - отличный мик: уже нет в звуке дешевой китайщины, совершенно профессиональный звук)
Все же лучше 102 на мой взгляд, более мягок по верху))
Все же лучше 102 на мой взгляд, более мягок по верху))
>Все же лучше 102 на мой взгляд, более мягок по верху))
Только по характеру он "никакой", не слыхать в нём Ноймана, в отличие от того же 103-го.
Только по характеру он "никакой", не слыхать в нём Ноймана, в отличие от того же 103-го.