Автор: Alert Max
Тема: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
(Сразу прошу прощение за дублирование темы, так как и на студийном и на муз софте есть мастера Рипера )
В Рипере есть возможность прикрутить плагин или целую цепочку прямо к тэйку, т.е. эдакая преобработка перед стеком основной обработки.
Например гитарный плагин можно сразу кинуть на тейк, а обработку уже в инсерты трека.
Вопрос: а не рендерит ли рипер данный тейк с плагином в wav файл, скидывая нагрузку с процессора по обработке реал тайм? Типа фриза? ТИ если нет, то какой практический толк от эффекта непосредственно на тейке?
В Рипере есть возможность прикрутить плагин или целую цепочку прямо к тэйку, т.е. эдакая преобработка перед стеком основной обработки.
Например гитарный плагин можно сразу кинуть на тейк, а обработку уже в инсерты трека.
Вопрос: а не рендерит ли рипер данный тейк с плагином в wav файл, скидывая нагрузку с процессора по обработке реал тайм? Типа фриза? ТИ если нет, то какой практический толк от эффекта непосредственно на тейке?
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Если он работает как AudioSuite то рендерит
Автор: Олег
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>И если нет, то какой практический толк от эффекта непосредственно на тейке?
В случае, если на разных тейках разные эффекты, на канале нет нагромождения всех этих эффектов, и нет заморочек с автоматизацией Mute для каждого из эффектов...
В случае, если на разных тейках разные эффекты, на канале нет нагромождения всех этих эффектов, и нет заморочек с автоматизацией Mute для каждого из эффектов...
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Alert Max
Вы жонглируете терминологией, которая многим здесь неведома, как профессиональный айтишник,
и одновременно в наивном поиске ответа.
Перейдите на нормальный русский язык, не красуясь, и ответы найдёте.
Без обид.
Вы жонглируете терминологией, которая многим здесь неведома, как профессиональный айтишник,
и одновременно в наивном поиске ответа.
Перейдите на нормальный русский язык, не красуясь, и ответы найдёте.
Без обид.
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
В догонку:
Что мешает Вам написать вместо "тэйк" :
"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
Что мешает Вам написать вместо "тэйк" :
"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Что мешает Вам написать вместо "тэйк" :
>"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
лучше так : обособленный фрагмент аудиозапсиси расположенный в произвольном месте на тайм-линии(тоже надо расшифровать) текущего проекта в соответствии с композиционной авторской задумкой или выполняющий иную роль в данном проекте удовлетворяющую работающего с проектом музыканта композитора звукорежиссера продюсера (нужное подчеркнуть)"
>"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
лучше так : обособленный фрагмент аудиозапсиси расположенный в произвольном месте на тайм-линии(тоже надо расшифровать) текущего проекта в соответствии с композиционной авторской задумкой или выполняющий иную роль в данном проекте удовлетворяющую работающего с проектом музыканта композитора звукорежиссера продюсера (нужное подчеркнуть)"
Автор: mixwall
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
не ну это пять!!!!
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Жонглирующий профессионально терминами не может решить простейшую проблему.. 
епт
епт
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Alert Max
>Вы жонглируете терминологией, которая многим здесь неведома, как профессиональный айтишник,
>и одновременно в наивном поиске ответа.
>Перейдите на нормальный русский язык, не красуясь, и ответы найдёте.
>Без обид.
Никто тут ничем не жонглирует. Это технический минимум в плане терминологии и непосредственного пользователя рипера.
Есть у вас аудиодорожа записаннаяю Вы можете эффеты в инсерт закинуть. А можете прям на дорожку прикрепить, т.е. до инсерта. И в инсерт еще напихать. Кстати, есть опция рендера, получается 2 тейка, срендереный с эффектом и просто тейк с эффектом. Можно выбирать. Думаю в первом случае нагрузка на проц будет падать, учитывая тяжелые Neural DSP на гитарах. Но нужно разобраться, как ими "жонглировать" правильно в проекте.
>Вы жонглируете терминологией, которая многим здесь неведома, как профессиональный айтишник,
>и одновременно в наивном поиске ответа.
>Перейдите на нормальный русский язык, не красуясь, и ответы найдёте.
>Без обид.
Никто тут ничем не жонглирует. Это технический минимум в плане терминологии и непосредственного пользователя рипера.
Есть у вас аудиодорожа записаннаяю Вы можете эффеты в инсерт закинуть. А можете прям на дорожку прикрепить, т.е. до инсерта. И в инсерт еще напихать. Кстати, есть опция рендера, получается 2 тейка, срендереный с эффектом и просто тейк с эффектом. Можно выбирать. Думаю в первом случае нагрузка на проц будет падать, учитывая тяжелые Neural DSP на гитарах. Но нужно разобраться, как ими "жонглировать" правильно в проекте.
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>лучше так : обособленный фрагмент аудиозапсиси расположенный в произвольном месте на тайм-линии(тоже надо расшифровать) текущего проекта в соответствии с композиционной авторской задумкой или выполняющий иную роль в данном проекте удовлетворяющую работающего с проектом музыканта композитора звукорежиссера продюсера (нужное подчеркнуть)"
В софистике это прием называется "казуистика". Разбиение проблемы на бесконечное множество нерешаемых и переопределяемых проблем, зачастую непредикативных.
Поэтому даже в праве есть пункт "Факты которые считаются общеизвестными не подлежат доказыванию". Иначе так до атомов и молекул можно дойти, до базовых понятий истины и лжи и там остановится у разбитого рыла.
В софистике это прием называется "казуистика". Разбиение проблемы на бесконечное множество нерешаемых и переопределяемых проблем, зачастую непредикативных.
Поэтому даже в праве есть пункт "Факты которые считаются общеизвестными не подлежат доказыванию". Иначе так до атомов и молекул можно дойти, до базовых понятий истины и лжи и там остановится у разбитого рыла.
Автор: mixwall
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Жонглирующий профессионально терминами не может решить простейшую проблему..
>епт
так и вы хит не записали чота.....
>епт
так и вы хит не записали чота.....
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Что мешает Вам написать вместо "тэйк" :
>"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
доёбка странная, тейк вроде всем понятный и всеобще принятый термин для этого
и вообще какя разница как назвать, главное чтоб было понятно
в самом рипере это называются item
>"запись одного и того же фрагмента материала на одну и ту же дорожку"?
доёбка странная, тейк вроде всем понятный и всеобще принятый термин для этого
и вообще какя разница как назвать, главное чтоб было понятно
в самом рипере это называются item
Автор: cafe
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Скажу так: всё погрязло в технич вопросах.... Треков нету) скучно.. Пойду СГ слушать или кобейна
Автор: Олег
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
В Рипере в списке Actions множество результатов по запросу take.
Мне хотелось-было заменить take словом "дубль", но и оно заимствовано, так что как бы какая разница.
К тому же если записал за один раз, то формально это не дубль ) Но — take.
Мне хотелось-было заменить take словом "дубль", но и оно заимствовано, так что как бы какая разница.
К тому же если записал за один раз, то формально это не дубль ) Но — take.
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Комично слушать смесь "французского с новгородским" ...
9 слов на русском, и один тарабарщиной русскими буквами..)
Уж коль такие профи, то говорите полностью на английском, или на худой конец пишите английское слово по-английски...
В профессиональной среде пишут так, а не по-тарабарски с волжским оканьем..)
9 слов на русском, и один тарабарщиной русскими буквами..)
Уж коль такие профи, то говорите полностью на английском, или на худой конец пишите английское слово по-английски...
В профессиональной среде пишут так, а не по-тарабарски с волжским оканьем..)
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
> Кстати, есть опция рендера, получается 2 тейка, срендереный с эффектом и просто тейк с эффектом. Можно выбирать. Думаю в первом случае нагрузка на проц будет падать, учитывая тяжелые Neural DSP на гитарах. Но нужно разобраться, как ими "жонглировать" правильно в проекте.
Вот честно, даже с 6 ядерным процом (они сейчас стоят ваще копейки), не говоря уже о 8 ядерном ни разу даже не задумывался о нагрузке на проц. Да, у меня нет таких проектов огромных где по 100 дорожек и дико жрущих плагинов много не юзаю, но обычных плагинов сколько ни вешай процу ваще фиолетово.хоть 100 штук повесь
По мне так какая-то надуманная проблема с этой нагрузкой на проц. Тем более чтобы высчитывать разницу в нагрузке при использовании эффектов на тейках и без. Ну не так уж много вы таких тейков с эффектами на них вы сделаете скорее всего и не так уж много на них будет эффектов, чтобы прям сильно повлиять на нагрузку
Вот честно, даже с 6 ядерным процом (они сейчас стоят ваще копейки), не говоря уже о 8 ядерном ни разу даже не задумывался о нагрузке на проц. Да, у меня нет таких проектов огромных где по 100 дорожек и дико жрущих плагинов много не юзаю, но обычных плагинов сколько ни вешай процу ваще фиолетово.хоть 100 штук повесь
По мне так какая-то надуманная проблема с этой нагрузкой на проц. Тем более чтобы высчитывать разницу в нагрузке при использовании эффектов на тейках и без. Ну не так уж много вы таких тейков с эффектами на них вы сделаете скорее всего и не так уж много на них будет эффектов, чтобы прям сильно повлиять на нагрузку
Автор: Олег
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Комично слушать смесь "французского с новгородским" ...
"... с нижегородским"
>... или на худой конец пишите английское слово по-английски...
Тут почти согласен. В моём случае вместо "тейках" было бы "take'ах"... Не слишком громоздко смотрится?
"... с нижегородским"
>... или на худой конец пишите английское слово по-английски...
Тут почти согласен. В моём случае вместо "тейках" было бы "take'ах"... Не слишком громоздко смотрится?
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>доёбка странная, тейк вроде всем понятный и всеобще принятый термин для этого
Умора читать матерный пафос защитника брайтон бич разговорной смеси, презрительного слэнга Runglish..
Какой язык тарабарский - такая и музыка у говорящих на нём..)
Умора читать матерный пафос защитника брайтон бич разговорной смеси, презрительного слэнга Runglish..
Какой язык тарабарский - такая и музыка у говорящих на нём..)
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Рэдерить так рэндерить:
В Москве заарендуешь кар, какой-нибудь небольшой, незаметный, выедешь на хайвэй, там возьмешь шестой экзит, проедешь ровно два майла, на шулдере увидишь голубой «шевроле». На крыше антенна, на заднем стекле жалюзи, номер замазан грязью. Фолуй за этим «шевроле», особо не приближайся, но из виду не выпускай....
В Москве заарендуешь кар, какой-нибудь небольшой, незаметный, выедешь на хайвэй, там возьмешь шестой экзит, проедешь ровно два майла, на шулдере увидишь голубой «шевроле». На крыше антенна, на заднем стекле жалюзи, номер замазан грязью. Фолуй за этим «шевроле», особо не приближайся, но из виду не выпускай....
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Умора читать матерный пафос защитника брайтон бич разговорной смеси, презрительного слэнга Runglish..
докопаться не до чего да? устраиваешь срач из ничего. Причем тут разговорная смесь, причем тут рунглиш какой-то, имигранты...это твоя какая-то личная проблема внутренняя, которую на всех пытаешься вывалить.
Какой-то бред откровенный. Человек задал вопрос, используя при этом те слова которые тебе по каким-то причинам не нравятся, ну это твои личные трудности.
Все ведь его поняли, только ты начал тут известной субстанцией, из которой вдиимо состоишь, всех поливать.
докопаться не до чего да? устраиваешь срач из ничего. Причем тут разговорная смесь, причем тут рунглиш какой-то, имигранты...это твоя какая-то личная проблема внутренняя, которую на всех пытаешься вывалить.
Какой-то бред откровенный. Человек задал вопрос, используя при этом те слова которые тебе по каким-то причинам не нравятся, ну это твои личные трудности.
Все ведь его поняли, только ты начал тут известной субстанцией, из которой вдиимо состоишь, всех поливать.
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Между мусорным языком и руками на инструменте прямая связь..
Не очень красивая.
тчк
Автор: Валерий
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Не... Люси, не всегда. Например современный английский - это на самом деле смесь древнеанглийского с немецким , что произошло в эпоху германского вторжения в Британию. Ну и что? Вполне красивая смесь получилась, щас все поют на этой смеси, Ай ловью, ай нид ю, и пр. и все довольны и наслаждаются, и даже и не подозревают о германской состовляющей. По отдельности древне английский или немецкий - это не было бы так красиво, наверняка была бы несуразная тарабарщина для пения. И кстати, русский тоже не особо хорошо подходит для красивого пения, уж ты то должен знать. Меня помню как то в одном оркестре еврейском 
, не знаю как я туда попал, кто-то меня привел, так вот пытались меня заставить петь по русски, -- чего я не умел . - Со школы пел только по английски (то бишь на этой смеси древних англо и немчуры). Вообщем сбежал я с этого оркестра, хотя мне тогда будучи студентом не помешало бы немного подработать, но вот евреи какие то тупые попались 
, пришлось убегать.
, что произошло в эпоху германского вторжения в Британию. Ну и что? Вполне красивая смесь получилась, щас все поют на этой смеси, Ай ловью, ай нид ю, и пр. и все довольны и наслаждаются, и даже и не подозревают о германской состовляющей. По отдельности древне английский или немецкий - это не было бы так красиво, наверняка была бы несуразная тарабарщина для пения. И кстати, русский тоже не особо хорошо подходит для красивого пения, уж ты то должен знать. Меня помню как то в одном оркестре еврейском , не знаю как я туда попал, кто-то меня привел, так вот пытались меня заставить петь по русски, -- чего я не умел . - Со школы пел только по английски (то бишь на этой смеси древних англо и немчуры). Вообщем сбежал я с этого оркестра, хотя мне тогда будучи студентом не помешало бы немного подработать, но вот евреи какие то тупые попались , пришлось убегать.
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Между мусорным языком и руками на инструменте прямая связь..
>Не очень красивая.
>тчк
понятия о мусорности языка у всех разные.
Если в речи постоянно используются заимствования по делу и без тогда, на мой взгляд, можно о чем-то подобном говорить, но здесь не тот случай
нет абсолютно никакой мусорности в том, чтобы назвать дубль тейком, при том что этот термин часто используется в индустрии и его точно все здешние поймут.
почему нужно объяснять элементарные вещи взрослому человеку с претензией на образованность и элитарность?
>Не очень красивая.
>тчк
понятия о мусорности языка у всех разные.
Если в речи постоянно используются заимствования по делу и без тогда, на мой взгляд, можно о чем-то подобном говорить, но здесь не тот случай
нет абсолютно никакой мусорности в том, чтобы назвать дубль тейком, при том что этот термин часто используется в индустрии и его точно все здешние поймут.
почему нужно объяснять элементарные вещи взрослому человеку с претензией на образованность и элитарность?
Автор: South Stone
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Тут ещё опасность есть что можно рассовать плагины по фрагментам, а потом забыть про них. У мне как то плагин шароварный запищал. Да редко причём, раз в минуту, хорошо сообразил что к чему и кое как нашёл его. Естественно что я про него уже давно забыл.
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Забыли..
Хотел только добра и чистоты великого могучего русского языка..)
Ничего больше.
Хотел только добра и чистоты великого могучего русского языка..)
Ничего больше.
Автор: mixwall
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
люди сначала придумывают себе проблеммы а потом не могут решить их
это просто мурзилка какая то плагины куда включать
это просто мурзилка какая то плагины куда включать
Автор: mixwall
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Забыли..
>Хотел только добра и чистоты великого могучего русского языка..)
>Ничего больше.
да брет сивой кабылы
тайк нормально звучит для людей из цеха
вы же из другой песочницы!
это я мягко выразился....
>Хотел только добра и чистоты великого могучего русского языка..)
>Ничего больше.
да брет сивой кабылы
тайк нормально звучит для людей из цеха
вы же из другой песочницы!
это я мягко выразился....
Автор: Cool_man
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Валерий, английский - смесь же с французским, как я помню?)
Автор: Long
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>тайк нормально звучит для людей из цеха
-- Да, это устоявшееся английское выражение. И хоть сам ненавижу англиканизмы,
но во многих случаях оно просто короче и удобнее.
-- Да, это устоявшееся английское выражение. И хоть сам ненавижу англиканизмы,
но во многих случаях оно просто короче и удобнее.
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Take on me,
Take Me on
I'll be gone
у а ооо
сколько тайков на одной дорожке!
Take Me on
I'll be gone
у а ооо
сколько тайков на одной дорожке!
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Валерий, английский - смесь же с французским, как я помню?)
эхо 100-летней войны...
бЫстро бЫстро - бистрО, вот и французский русским словом обогатился ))
эхо 100-летней войны...
бЫстро бЫстро - бистрО, вот и французский русским словом обогатился ))
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Вот честно, даже с 6 ядерным процом (они сейчас стоят ваще копейки), не говоря уже о 8 ядерном ни разу даже не задумывался о нагрузке на проц. Да, у меня нет таких проектов огромных где по 100 дорожек и дико жрущих плагинов много не юзаю, но обычных плагинов сколько ни вешай процу ваще фиолетово.хоть 100 штук повес z
Я на первом же своем (кавер на битлз) столкнулся с проблемами производительности. В буке менял 2 раза проц.
Если все писать живьем, то проблем не будет. Если вы используете семплеры и VST гитарную обработку, одновременно подсводите и вешаете на мастер необходимые приблуды, то ресурсов ест много. Я вообще удивляюсь, почему многие говорят, что им за глаза производительности слабых процессоров. Просто группа обработки ударных уже кушает как маленький мастер трек.
бэки тоже в группу. Там тоже кушает ресурсы.
Гитары... Neural жручий. При этом хочется не фризить все дороги а иметь доступ к каждой ноте каждого инструмента в реал тайме для более продуктивной работы по аранжировке. а это нагрузка на процессор. А если вы хотите работать в 96 к Гц, то тут вообще говорить неочем без хорошего процессора. Оверсемплинги и т.д. Ну Vienna ж не просто так пользуют.
Я еще думаю, может от аудиокарты зависит. Не знаю.
Я на первом же своем (кавер на битлз) столкнулся с проблемами производительности. В буке менял 2 раза проц.
Если все писать живьем, то проблем не будет. Если вы используете семплеры и VST гитарную обработку, одновременно подсводите и вешаете на мастер необходимые приблуды, то ресурсов ест много. Я вообще удивляюсь, почему многие говорят, что им за глаза производительности слабых процессоров. Просто группа обработки ударных уже кушает как маленький мастер трек.
бэки тоже в группу. Там тоже кушает ресурсы.
Гитары... Neural жручий. При этом хочется не фризить все дороги а иметь доступ к каждой ноте каждого инструмента в реал тайме для более продуктивной работы по аранжировке. а это нагрузка на процессор. А если вы хотите работать в 96 к Гц, то тут вообще говорить неочем без хорошего процессора. Оверсемплинги и т.д. Ну Vienna ж не просто так пользуют.
Я еще думаю, может от аудиокарты зависит. Не знаю.
Автор: Валерий
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Валерий, английский - смесь же с французским, как я помню?)
Французский - да, тоже повлиял, но позже , где то с конца 9-го века когда всю Англию захватили норманы. А до этого было вторжение германских племен: англов, саксов...- сразу после ухода римлян, где то 5-6-й века. И это было первое влияние на местный язык аборигенов. Я немного может неточно выразился, англы и есть германцы, т.е. смесь в языке получилась от местных аборигенов бриттов и прочих и от пришлых германцев, начиная с 5-6-го веков. И как пишут языковеды английского с этого периода и начинается история английского языка. В целом в современном английском, как подсчитано экспертами, слов от германцев где то 30%, от французов - 31. Есть также там и русские слова в обиходе, например колхоз , комсомол, водка, копейка и еще некоторые.
Французский - да, тоже повлиял, но позже , где то с конца 9-го века когда всю Англию захватили норманы. А до этого было вторжение германских племен: англов, саксов...- сразу после ухода римлян, где то 5-6-й века. И это было первое влияние на местный язык аборигенов. Я немного может неточно выразился, англы и есть германцы, т.е. смесь в языке получилась от местных аборигенов бриттов и прочих и от пришлых германцев, начиная с 5-6-го веков. И как пишут языковеды английского с этого периода и начинается история английского языка. В целом в современном английском, как подсчитано экспертами, слов от германцев где то 30%, от французов - 31. Есть также там и русские слова в обиходе, например колхоз
, комсомол, водка, копейка и еще некоторые.
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
читал что в современном английском у каждого слова есть синоним из Старого английского.
Например Sorrow - Woe, или Weird - Quir
есть интересное кино про английский язык . Игры разумов (2018)
https://www.kinopoisk.ru/film/996027/
особенно рекомендуется всем адептам секты "Русский язык самый неповторимый уникальный и ваще" 😅
Например Sorrow - Woe, или Weird - Quir
есть интересное кино про английский язык . Игры разумов (2018)
https://www.kinopoisk.ru/film/996027/
особенно рекомендуется всем адептам секты "Русский язык самый неповторимый уникальный и ваще" 😅
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>особенно рекомендуется всем адептам секты "Русский язык самый неповторимый уникальный и ваще" 😅
Сомневаешься?
Сомневаешься?
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Когда известный индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри в 1964 году посетил Россию, он уже через месяц заявил, что русские говорят на какой-то древней форме санскрита.
Вернувшись в Индию, ученый опубликовал статью, в которой сделал довольно смелый по тем временам вывод:
«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…».
Почему в русской глубинке до сих пор говорят на санскрите? Русский язык, Русские, История, Реальная история из жизни, Длиннопост
Дурга Прасад Шастри
Особенно удивила индийского ученого история, произошедшая с ним в гостинице в Москве:
«…мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней (…)
Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!».
Не менее интересны рассуждения известного санскритолога по поводу фразы, которую мы привели вначале:
«Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is,(…)Схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде…».
Но такого же мнения придерживался и русский ученый-фольклорист А. Гильфердинг. Еще в 1853 году он утверждал:
“Язык славянский во всех своих наречиях сохранил корни и слова, существующие в санскрите. В этом отношении близость сравниваемых языков необыкновенна. Языки санскрит и русский не отличаются между собой никакими постоянными, органическими изменениями звуков. Славянский не имеет ни одной особенности чуждой санскритскому".
Вернувшись в Индию, ученый опубликовал статью, в которой сделал довольно смелый по тем временам вывод:
«Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: русский и санскрит. И не потому, что некоторые слова … похожи… Общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языке… Удивляет то, что в двух наших языках схожи структура слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики. Это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием…».
Почему в русской глубинке до сих пор говорят на санскрите? Русский язык, Русские, История, Реальная история из жизни, Длиннопост
Дурга Прасад Шастри
Особенно удивила индийского ученого история, произошедшая с ним в гостинице в Москве:
«…мне дали ключи от комнаты 234 и сказали «dwesti tridsat chetire». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Уджайне где-то две тысячи лет назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней (…)
Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!».
Не менее интересны рассуждения известного санскритолога по поводу фразы, которую мы привели вначале:
«Вот другое русское выражение: To vash dom, etot nash dom (То – ваш дом, этот – наш дом). На санскрите: Tat vas dham, etat nas dham… Молодые языки индоевропейской группы, такие как английский, французский, немецкий и даже хинди, напрямую восходящий к санскриту, должны применять глагол is, без чего приведенное выше предложение не может существовать ни в одном из этих языков. Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки is,(…)Схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном начальном виде…».
Но такого же мнения придерживался и русский ученый-фольклорист А. Гильфердинг. Еще в 1853 году он утверждал:
“Язык славянский во всех своих наречиях сохранил корни и слова, существующие в санскрите. В этом отношении близость сравниваемых языков необыкновенна. Языки санскрит и русский не отличаются между собой никакими постоянными, органическими изменениями звуков. Славянский не имеет ни одной особенности чуждой санскритскому".
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Так что нам в этом плане оч повезло, русский (как и санскрит)
понимают во всех плотных и тонких мирах
Если в Аду вас посадят на раскаленную сковородку,
вы точно будете знать что сказать что бы вас с нее сняли )))
понимают во всех плотных и тонких мирах
Если в Аду вас посадят на раскаленную сковородку,
вы точно будете знать что сказать что бы вас с нее сняли )))
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>он уже через месяц заявил, что русские говорят на какой-то древней форме санскрита.
ну в этом ничего удивительного нет. что впрочем никак тебе не поможет понять ниндуса.
>Сомневаешься?
уверен
ну в этом ничего удивительного нет. что впрочем никак тебе не поможет понять ниндуса.
>Сомневаешься?
уверен
 |
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>ну в этом ничего удивительного нет. что впрочем никак тебе не поможет понять ниндуса.
так индусы не говорят на санскрите! они говорят на хинди
так индусы не говорят на санскрите! они говорят на хинди
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
я к тому что как Русскому тебе с немцем тебе будет проще объясниться чем с чертями в аду на санскрите)
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>я к тому что как Русскому тебе с немцем тебе будет проще объясниться чем с чертями в аду на санскрите)
черти как раз свободно говорят на санскрите и на русском
а немцам и англосаксам только так вилами в зад колят
черти как раз свободно говорят на санскрите и на русском
а немцам и англосаксам только так вилами в зад колят
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
ввиду того что мы 70 лет строили коммунизм, к нам вообще относятся как к братьям,
чего не скажешь об англосаксах, их жарят будь здоров, а для нас так, сауна.
чего не скажешь об англосаксах, их жарят будь здоров, а для нас так, сауна.
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>черти как раз свободно говорят на санскрите и на русском
очень сомневаюсь что ты попадешь в индусский ад.
Но даже если так то никто не поймет что ты хочешь сказать. Тебя очень расстроит что сковорода на санскрите будет также как на английском - Пан (Pan). 😅
но даже если ты успеешь в этом разобраться но нечаянно добавишь к слову Пан букву "а" чтоб получилось Пана, то черти подумают что тебе всё нравится и по подбавят огоньку.
Так что лично я бы расчитывал на Словянский ад с проверенными чертями.
очень сомневаюсь что ты попадешь в индусский ад.
Но даже если так то никто не поймет что ты хочешь сказать. Тебя очень расстроит что сковорода на санскрите будет также как на английском - Пан (Pan). 😅
но даже если ты успеешь в этом разобраться но нечаянно добавишь к слову Пан букву "а" чтоб получилось Пана, то черти подумают что тебе всё нравится и по подбавят огоньку.
Так что лично я бы расчитывал на Словянский ад с проверенными чертями.
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
5$MIX, меньше надо кино заморское смотреть, ад для всех один.
Разделяй и властвуй тут не прокатит, пиндосы все надеются на привелегии
как привилегированная нация, им и ад свой подавай и сковородки тефалевые
что бы попец не подгорал, дудки
Ад для всех один, и девственниц в раю нет, пусть арабы не надеются,
вместо девчтвенниц - 40 раз вилы в зад, это пожалуйста
Разделяй и властвуй тут не прокатит, пиндосы все надеются на привелегии
как привилегированная нация, им и ад свой подавай и сковородки тефалевые
что бы попец не подгорал, дудки
Ад для всех один, и девственниц в раю нет, пусть арабы не надеются,
вместо девчтвенниц - 40 раз вилы в зад, это пожалуйста
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>5$MIX, меньше надо кино заморское смотреть, ад для всех один.
это в каком кино ты узнал что он один на всех?
это в каком кино ты узнал что он один на всех?
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>>5$MIX, меньше надо кино заморское смотреть, ад для всех один.
>это в каком кино ты узнал что он один на всех?
а с чего вы вообще взяли что он есть?
>это в каком кино ты узнал что он один на всех?
а с чего вы вообще взяли что он есть?
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>а с чего вы вообще взяли что он есть?
В книжке написано. А в книжке ерунды не пишут.
В книжке написано. А в книжке ерунды не пишут.
Автор: liusi
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Вообще -то в 9 кругу ада по Данте,невероятно холодно.
Здесь покоятся вмороженные в лед отступники и главный из них Люцифер, падший ангел.
Иуда Искариот (предавший Христа),
Брут (обманувший доверие Юлия Цезаря) и Кассий (также участник заговора против Цезаря)
терзаются в трех пастях Люцифера.
Здесь покоятся вмороженные в лед отступники и главный из них Люцифер, падший ангел.
Иуда Искариот (предавший Христа),
Брут (обманувший доверие Юлия Цезаря) и Кассий (также участник заговора против Цезаря)
терзаются в трех пастях Люцифера.
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>>а с чего вы вообще взяли что он есть?
>В книжке написано. А в книжке ерунды не пишут.
ой да, в той книжке в которой это написано стоооолько ернуды написано
>В книжке написано. А в книжке ерунды не пишут.
ой да, в той книжке в которой это написано стоооолько ернуды написано
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>ой да, в той книжке в которой это написано стоооолько ернуды написано
Можно пуститься в теологический спор на тему - докажи что бога нет, что в той книжке ерунда и т.д.. Но это скучно.
Лучше zzarap, докажи что космос есть 😅 Разговор будет примерно такой же но смешнее.
Или еще лучше - докажи что земля круглая 😅
Можно пуститься в теологический спор на тему - докажи что бога нет, что в той книжке ерунда и т.д.. Но это скучно.
Лучше zzarap, докажи что космос есть 😅 Разговор будет примерно такой же но смешнее.
Или еще лучше - докажи что земля круглая 😅
Автор: Long
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Или еще лучше - докажи что земля круглая
-- У сторонников теории плоской земли множество приверженцов во всех уголках земного шара ! (с)
-- У сторонников теории плоской земли множество приверженцов во всех уголках земного шара ! (с)
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>>ой да, в той книжке в которой это написано стоооолько ернуды написано
>Можно пуститься в теологический спор на тему - докажи что бога нет, что в той книжке ерунда и т.д.. Но это скучно.
>Лучше zzarap, докажи что космос есть 😅 Разговор будет примерно такой же но смешнее.
>Или еще лучше - докажи что земля круглая 😅
>Можно пуститься в теологический спор на тему - докажи что бога нет, что в той книжке ерунда и т.д.. Но это скучно.
>Лучше zzarap, докажи что космос есть 😅 Разговор будет примерно такой же но смешнее.
>Или еще лучше - докажи что земля круглая 😅
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>ой да, в той книжке в которой это написано стоооолько ернуды написано
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>-- У сторонников теории плоской земли множество приверженцов во всех уголках земного шара ! (с)
откуда на шаре уголки? 🤔
откуда на шаре уголки? 🤔
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>>-- У сторонников теории плоской земли множество приверженцов во всех уголках земного шара ! (с)
>откуда на шаре уголки? 🤔
в этом и был прикол, но ты его не выкупил)
>откуда на шаре уголки? 🤔
в этом и был прикол, но ты его не выкупил)
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>в этом и был прикол, но ты его не выкупил)
https://www.culture.ru/poems/20351/naglyadnoe-poso bie
а тут тогда в чем прикол?
https://www.culture.ru/poems/20351/naglyadnoe-poso bie
а тут тогда в чем прикол?
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>>в этом и был прикол, но ты его не выкупил)
>https://www.culture.ru/poems/20351/naglyadnoe-pos o bie
>а тут тогда в чем прикол?
тут точно в другом прикол. А ты не в состоянии да разницу определить когда оно используется как устойчивое выражение незаметно мелькая в стихотворении, а когда для конкретного троллинга в качестве ёмкого афоризма, на котором сделан явный акцент?
Ну тогда и не помогут
>https://www.culture.ru/poems/20351/naglyadnoe-pos o bie
>а тут тогда в чем прикол?
тут точно в другом прикол. А ты не в состоянии да разницу определить когда оно используется как устойчивое выражение незаметно мелькая в стихотворении, а когда для конкретного троллинга в качестве ёмкого афоризма, на котором сделан явный акцент?
Ну тогда и
не помогут
Автор: 5$MIX
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>а когда для конкретного троллинга в качестве ёмкого афоризма, на котором сделан явный акцент?
да какой тут может быть троллинг? Про глобальное общество плоской земли?
Не такое уж оно и глобальное, в Антарктиде нет представительства.
да какой тут может быть троллинг? Про глобальное общество плоской земли?
Не такое уж оно и глобальное, в Антарктиде нет представительства.
Автор: Kosmo
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Автор: zzarap
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
"Режиссёр фильма о плоской земле получил золотой глобус"
из этой же серии. И никаких глобальных обществ, просто легкий троллинг проскоземельщиков.
из этой же серии. И никаких глобальных обществ, просто легкий троллинг проскоземельщиков.
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Я знаю как классно флудить в околотехнических темах)
Это форум саморегуляции.
Это форум саморегуляции.
Автор: Олег
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Alert Max,
вот и хорошо, что это всё не смутило.
По Риперу есть обсуждение вК, с участием тех, кто пишет скрипты (!), и тех, кто "просто" достаточно плотно пользуется этой программой:
https://vk.com/topic-48261575_32437083?offset=last &scroll=1
вот и хорошо, что это всё не смутило.
По Риперу есть обсуждение вК, с участием тех, кто пишет скрипты (!), и тех, кто "просто" достаточно плотно пользуется этой программой:
https://vk.com/topic-48261575_32437083?offset=last &scroll=1
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
Олег, Спасибо!
Автор: South Stone
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Если все писать живьем, то проблем не будет. Если вы используете семплеры и VST гитарную обработку, одновременно подсводите и вешаете на мастер необходимые приблуды, то ресурсов ест много. Я вообще удивляюсь, почему многие говорят, что им за глаза производительности слабых процессоров. Просто группа обработки ударных уже кушает как маленький мастер трек.
>Гитары... Neural жручий. При этом хочется не фризить все дороги а иметь доступ к каждой ноте каждого инструмента в реал тайме для более продуктивной работы по аранжировке. а это нагрузка на процессор.
Согласен, обычный звукач вряд ли почуствует нехватки мощности, а вот аранжировщик запросто. А если он при этом ещё и звукач, т.е. сводит по ходу дела, да и ещё и подсочиняет-меняет, не фризя при этом дорожки то любые мощности быстро заканчиваются.
>Гитары... Neural жручий. При этом хочется не фризить все дороги а иметь доступ к каждой ноте каждого инструмента в реал тайме для более продуктивной работы по аранжировке. а это нагрузка на процессор.
Согласен, обычный звукач вряд ли почуствует нехватки мощности, а вот аранжировщик запросто. А если он при этом ещё и звукач, т.е. сводит по ходу дела, да и ещё и подсочиняет-меняет, не фризя при этом дорожки то любые мощности быстро заканчиваются.
Автор: Alert Max
Тема: Re: REAPER - take FX: есть ли разница в производительности?
>Согласен, обычный звукач вряд ли почуствует нехватки мощности, а вот аранжировщик запросто. А если он при этом ещё и звукач, т.е. сводит по ходу дела, да и ещё и подсочиняет-меняет, не фризя при этом дорожки то любые мощности быстро заканчиваются.
Именно.
Именно.