Автор: Shalton
Тема: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Пишу альтернативный рок.Использую лупы и ваншотовские сэмплы.Все остальное приходится оцифровывать:бас,эл.акустику,эл.гитару и иногда синты.При этом не имею ни одного комбика.Так вот,стоит ли мне менять WaMi Rack с SONAR на M-box с Pro Tools т.е.,какие будут плюсы и минусы... Если они вообще будут?
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Никаких плюсов. Кроме умения работать в ПроТулзе 
Автор: Shalton
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Здравствуйте Артем! Не могли бы вы подсказать, где можно получить практические навыки работы на Протулз
Автор: Quazar
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
А какой смысл менять шило на мыло?
Прошли времена когда ProTools был единственным и неповторимым и все производители софта на него равнялись. Сейчас ситуация изменилась и кроме неудобства для пользователя ProTools ничего оригинального предложить не может
Прошли времена когда ProTools был единственным и неповторимым и все производители софта на него равнялись. Сейчас ситуация изменилась и кроме неудобства для пользователя ProTools ничего оригинального предложить не может
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Качайте PT free с сайта Digi и обучайтесь (под 98-й виндой).. Я вот все никак не соберусь - мешает ХР-шник на компутере
Автор: Shalton
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Артем!Спасибо!
Автор: Gindes
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Боб Джереми, во-первых, почему неудобства? а во-вторых, а разве есть какие-нибудь серьезные альтернативы "про тулсу" ???
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
есть.. просто протулс там - стандарт..
Автор: Quazar
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
2Gindes:
Ну во первых про неудобства:
1.софт намертво привязан к железу;
2.это всего лишь моё мнение, но из всего разнообразия тестируемого софта - ProTools мне показался самым неудобным. Может быть это и мелочи, но лично я предпочитаю когда всяческие вспомогательные операции типа создания нового трэка делаются одним кликом мыши.
во-вторых как я уже выше писал - это раньше ProTools был единственной софтиной позволяющей обрабатывать аудио, а остальные понимали только MIDI. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Такого софта полно - и работать в нем удобнее.
Ну во первых про неудобства:
1.софт намертво привязан к железу;
2.это всего лишь моё мнение, но из всего разнообразия тестируемого софта - ProTools мне показался самым неудобным. Может быть это и мелочи, но лично я предпочитаю когда всяческие вспомогательные операции типа создания нового трэка делаются одним кликом мыши.
во-вторых как я уже выше писал - это раньше ProTools был единственной софтиной позволяющей обрабатывать аудио, а остальные понимали только MIDI. Сейчас ситуация кардинально изменилась. Такого софта полно - и работать в нем удобнее.
Автор: Quazar
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
2Артём: Далеко не стандарт.
Ни у нас, ни тем более "там". Основная масса буржуйских студий укомплектованных железом от DigiDesign перешла с ProTools на LogicAudio. Он как и ProTools понимает и поддерживает это железо, но в отличие от ProTools не ПОРТИТ звук.
Про то что ProTools конкретно поганит звук я слышал неоднократно от очень компетентных и уважаемых людей. Сам утверждать это не берусь, т.как только тестировал данный софт, но не работал конкретно (не сводил в нём). Однако сам факт перехода студий с Tools на Logic говорит уже о многом.
Впервые на этот факт я обратил внимание года 2-3 назад, когда вышел очередной альбом очень уважаемой группы "Incognito".
На диске скромненько так после всех респектов был расписан состав студии:
software - LogicAudio;
hardware - DigiDesign ProTools24;
mixer - Yamaha 02R.
Саунд группы говорит сам за себя - фирмачи одним словом.
Ни у нас, ни тем более "там". Основная масса буржуйских студий укомплектованных железом от DigiDesign перешла с ProTools на LogicAudio. Он как и ProTools понимает и поддерживает это железо, но в отличие от ProTools не ПОРТИТ звук.
Про то что ProTools конкретно поганит звук я слышал неоднократно от очень компетентных и уважаемых людей. Сам утверждать это не берусь, т.как только тестировал данный софт, но не работал конкретно (не сводил в нём). Однако сам факт перехода студий с Tools на Logic говорит уже о многом.
Впервые на этот факт я обратил внимание года 2-3 назад, когда вышел очередной альбом очень уважаемой группы "Incognito".
На диске скромненько так после всех респектов был расписан состав студии:
software - LogicAudio;
hardware - DigiDesign ProTools24;
mixer - Yamaha 02R.
Саунд группы говорит сам за себя - фирмачи одним словом.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Словосочетания типа "Основная масса буржуйских студий укомплектованных железом от DigiDesign перешла с ProTools на LogicAudio" у меня вызывает улыбку.. Очень похоже на цитату из рекламного проспекта.. Вот чего-чего - а того, на чем работает основная масса студий там мы не узнаем никогда.. В отличие от того, что ПроТулз является студийным стандартом на студиях, укомплектованных не Ямахой 02R... Сие есть факт, может и к сожалению..
Автор: STAS
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Ничто и никто так не испоганит звук, как сам звукорежиссер! Это относится к вопросу о уважаемых и компетентных людях 
Это относится к вопросу о уважаемых и компетентных людях
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
to Bob:
Список топ-студий, укомплектованных сабжевой ямахой, плиииз..
Во-вторых представляю себе Мадонну, ковыряющуюся в Лоджике А в чем Мирвайс забивает ей мидюки - его личное дело, просто Лолжик под маком (безо всякого диги) считается наиболее ровным варантом для миди на компе..
Последний альбом Джексона - http://www.criteriastudios.com/
Мадонны -
http://www.olympicstudios.co.uk
Список топ-студий, укомплектованных сабжевой ямахой, плиииз..
Во-вторых представляю себе Мадонну, ковыряющуюся в Лоджике
А в чем Мирвайс забивает ей мидюки - его личное дело, просто Лолжик под маком (безо всякого диги) считается наиболее ровным варантом для миди на компе..Последний альбом Джексона - http://www.criteriastudios.com/
Мадонны -
http://www.olympicstudios.co.uk
Автор: Quazar
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Артём, ты же сам практически дал ответ на свой вопрос.
Зайди на последний сайтик по ссылочке http://www.olympicstudios.co.uk/cgi-bin/display.cgi?file=techspec/mix.html
Тут тебе и протулзовское железо, тут тебе и Logic, да и 02R тоже присутствует...
А составлять списки их студий, пусть даже и топовых - занятие не по мне.
И вообще считаю спор беспредметным. Я всегда всем говорю - каждый работает в том, в чем больше всего привык и в чём ему удобнее.
Вспомни - с чего топик начинался?
- "стоит ли мне менять WaMi Rack с SONAR на M-box с Pro Tools?".
Так вот моё мнение - если человек досконально знает свою любимую программу, то с её помощью сможет сделать гораздо больше, чем с помощью какой-либо другой, которую ещё надо изучать.
Тем более, что даже изучив ее - видимых преимуществ не получит.
Если взять вышеуказанные программы, то что например не умеет делать тот же Сонар такого, что можно сделать в Протулзе?
Я ведь не противник Протулза и тем более не сторонник Лоджика. Пусть каждый работает в чем ему нравится.
Только вот не люблю я, когда говорят: Протулз - это круто, а всё остальное - так себе. Он ничем не лучше других программ, а в чём-то на мой взгляд может и похуже. Но это для себя пусть уже каждый сам решает.
Зайди на последний сайтик по ссылочке http://www.olympicstudios.co.uk/cgi-bin/display.cgi?file=techspec/mix.html
Тут тебе и протулзовское железо, тут тебе и Logic, да и 02R тоже присутствует...
А составлять списки их студий, пусть даже и топовых - занятие не по мне.
И вообще считаю спор беспредметным. Я всегда всем говорю - каждый работает в том, в чем больше всего привык и в чём ему удобнее.
Вспомни - с чего топик начинался?
- "стоит ли мне менять WaMi Rack с SONAR на M-box с Pro Tools?".
Так вот моё мнение - если человек досконально знает свою любимую программу, то с её помощью сможет сделать гораздо больше, чем с помощью какой-либо другой, которую ещё надо изучать.
Тем более, что даже изучив ее - видимых преимуществ не получит.
Если взять вышеуказанные программы, то что например не умеет делать тот же Сонар такого, что можно сделать в Протулзе?
Я ведь не противник Протулза и тем более не сторонник Лоджика. Пусть каждый работает в чем ему нравится.
Только вот не люблю я, когда говорят: Протулз - это круто, а всё остальное - так себе. Он ничем не лучше других программ, а в чём-то на мой взгляд может и похуже. Но это для себя пусть уже каждый сам решает.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
"...Тут тебе и протулзовское железо, тут тебе и Logic, да и 02R тоже присутствует..." - в забивочной (Programming Equipment)
А еще там есть VOX Tonelab - это гиперстудийный прибор..
Равно, как о 02R
Слов у меня больше нет..
Ребята, давайте работать!
(Programming Equipment)А еще там есть VOX Tonelab - это гиперстудийный прибор..
Равно, как о 02R
Слов у меня больше нет..
Ребята, давайте работать!
Автор: lagen
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Я тоже далеко не фанат протулса, но вот прошлым летом(я знаю, что я сделал прошлым летом...)я как-то взял драмлуп и немного посчитал его протулсовским эквалайзером - низ +3, 600 - -3, 2000 - +3 и верх +3 - посчитал, миксдаун вывел - а потом попытался в форже получить какой-нибудь подобный результат при помощи DX плагинов-EQ...поставил те же установки, но такого или даже похожего не получил, всё, что угодно, но не так звучит, как после ПТ...у того звук, прямо как шёлковый...работать в нём, конечно, неудобно, особенно после куба и сонара - так что я насчёт испоганивания звука сомневаюсь, надо просто не перегружать сумматор, статья "Математика микширования" на сайте МО - очень полезно. Иещё я попробовал "смастерить" одну фанэру - там(ПТфри) особо нет ничего, окромя компрессора и того же EQ, но получилось по звуку так, что потом опять в том же форже, да и в Влабе не смог добиться такого звука, невзирая на массу полосатых компрессоров, суперпараметрических DX эквализёров, икс-айтеров и прочих улучшайзеров...
Не претендую, ессно, на последнюю инстанцию, и работая всю жисть в vst и сонаре(начинал на Атари), тем не менее уважительно отношусь к дигидизайну. А ещё у меня любимая фраза - где-то, наверно, подслушал - "писать можно и на восковой валик, была бы музыка"
Не претендую, ессно, на последнюю инстанцию, и работая всю жисть в vst и сонаре(начинал на Атари), тем не менее уважительно отношусь к дигидизайну. А ещё у меня любимая фраза - где-то, наверно, подслушал - "писать можно и на восковой валик, была бы музыка"
Автор: RPstudio
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Сравнил жопу с пальцем....
Дело (не настаиваю!), скорее в Mac-е, а не во всяких тулсах.
Сравнивал просто работу одинаковых программ на разных платформах.
Дело (не настаиваю!), скорее в Mac-е, а не во всяких тулсах.
Сравнивал просто работу одинаковых программ на разных платформах.
Автор: RPstudio
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
"Дело скорее даже не в платформах, а в конкретном железе - те же аудиокарты например, вот от них то уж точно звук очень сильно зависит."
- да это даже не обсуждается, и так понятно.
- да это даже не обсуждается, и так понятно.
Автор: DM
Тема: Re: Уважаемые технари, слухари и вообще все те, кто в этом что-нибудь понимать может! Помогите челу советом добрым и мудрым!
Странные вы. Я бы, если б была изначальная задача (запись альтернативного рока) в первую очередь думал не о битиках и байтиках, а о комбах и нормальном тракте. А потом о помещении для записи.
Так какой смысл, в том что поганит звук .... , если звука-то и нет?
Я собственноушно убедился, что уже при нормальных этих составляющих даже самый тупой и дешевый плагин, неважно откуда понавешанный, при правильном применении звучит. Гадостно конечно, но факт.
Так какой смысл, в том что поганит звук .... , если звука-то и нет?
Я собственноушно убедился, что уже при нормальных этих составляющих даже самый тупой и дешевый плагин, неважно откуда понавешанный, при правильном применении звучит. Гадостно конечно, но факт.