Автор |
Тема: Как пишет CD?????
Время: 30.12.2005 08:07 |
|
---|---|---|
Антон
![]() |
Мне недавно один звукач сказал что фирменный райтер наносит систему кодов на CD в форме звёзд а компьютерный в форме круга, что совсем плохо. Это он серьёзно или это гон.(человек вроде уважаемый сказал). | |
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 02.01.2006 03:01 |
|
---|---|---|
![]() |
Чувак, ты уже бухал когда это писАл ? | |
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 02.01.2006 17:50 |
|
---|---|---|
Питер Микшер ![]() ![]() ![]() |
....а лучше всего пять звёздочек....:) | |
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 05.01.2006 13:26 |
|
---|---|---|
![]() |
Да хоть в форме голых женсчин ![]() А еще золотые болванки звучат теплее чем обычные ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 06.01.2006 10:21 |
|
---|---|---|
Москва![]() ![]() ![]() |
Сам придумал? или подсказал кто?.. Как бы то на было - ты не прав.. Цифра есть цифра, пока лежит в виде файла на винчестере.. Как только возникает ФИЗИЧЕСКАЯ печедача - например, по цифровому проводу - или нарезка на болванку, тут же цифра заканчивается и начинается жесткий аналог. В случае с передачей потока - это джиттер (ищешь и читаешь, что это). В случае с болванкой - это выпадения. Некоторые болванки звучат лучше не потому, что они в цифру что-то добавляют, а потому, что не портят исходные данные. Это все меряется. И легко слушается. Так что скепсис неуместен. Учи матчасть ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 06.01.2006 10:51 |
|
---|---|---|
![]() |
"Как только возникает ФИЗИЧЕСКАЯ печедача - например, по цифровому проводу - или нарезка на болванку, тут же цифра заканчивается и начинается жесткий аналог." Я давно, это подозревал. Теперь, буду в этом уверен. Еще, можно добавить, при передаче, с одного внешнего источника на другой, через кабель, (насчет оптики и коаксиала не знаю) - дополнительный, аппаратный шум. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 07.01.2006 15:09 |
|
---|---|---|
![]() |
Рассказываю про матчасть: Как устроен сидюк Есть лазер который скользит по дорожкам и отражается либо нет. Соответственно у нас либо единичка либо нолик, третьего не дано. Далее стоит Большая Интегральная Мыкросхема, которая управляет всем этим безобразием и переводит считанные с сидюка данные (которые идут с разной скоростью) буферизует их, исправляет ошибки снова буферизует и отправляет по различным интерфейсам, пройдя которые они снова буферизуются, преобразовываются и обрабатываюццо. Джиттер конечно есть, но только на профессиональной технике, когда данные должны передаваться в реальном времени. И выпадения есть. Но оно справедливо только в тех случаях когда у нас с пульта идет микс на АЦП и с него на сидюк. Или наоборот. Тогда да. А про дополнительный шум при передаче по цифровому проводу - товарисчи это бред. Есть искажения сигнала за счет несовпадения частот генераторов в разных приборах. Ибо сделать два идентичных кварца невозможно. Но как только мы отходим от жесткого реалтайма это все уже исчезает. А когда мы говорим о компьютере (а мы говорим о нем) реалтайма быть не может, только его эмуляция. Да он и не особо нужен в данном случае. А какая разница в том что диск будет записан без единой ошибки или будет записан с ошибками и потом они будут исправлены? А вообще есть куча баек которые сочиняют производители техники(надо ж им как-то зарабатывать деньгу), в которые верят весьма серьезные люди, ибо не хотят разбираться как оно устроено, а хотят получить результат. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 10.01.2006 12:35 |
|
---|---|---|
ilyuxxa
![]() |
добавлю лишь одно: есть простой опыт. Берём некий WAV(01.wav) файл и записываем его на СDDA. Потом аккуратно рипаем обратно в WAV(02.wav). Теперь любой програмкой побайтового сравнения сравниваем последовательности байт и контрольные суммы этих файлов. Если отличий нет, потерь тоже нет. А так и будет с вероятностью 99%, ибо при записи и чтении работает куча алгоритмов исправления ошибок. Даже 1 байт на оптическом носителе записывается не 8ми, а 12ти или 14ти битным словом ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 19.01.2006 19:32 |
|
---|---|---|
Москва Ударные ![]() ![]() |
Если я правильно понимаю, нас пытаются убедить в том, что при работе с цифровым звуком потерь качества при копировании не происходит и от качества носителей это качество не зависит? Категорически не согласен. Один и тот же файл, записанный на одном и том же оборудовании на разные болванки получится разным. Алгоритм устранения ошибок здесь не спасет, потому что он не восстанавливает исходный материал, а лишь замещает ошибки менее заметными ошибками. Так что полностью согласен с Артемом Аматуни. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 21.01.2006 12:38 |
|
---|---|---|
![]() |
"Алгоритм устранения ошибок здесь не спасет, потому что он не восстанавливает исходный материал, а лишь замещает ошибки менее заметными ошибками" Хм... Впервые слышу о таком алгоритме. Можно его название или описание работы? |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 21.01.2006 22:11 |
|
---|---|---|
Питер Микшер ![]() ![]() ![]() |
"Впервые слышу о таком алгоритме. Можно его название или описание работы?" Соломона - Рида, если мне не отказывает память. Корреляция ошибок. |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 22.01.2006 14:52 |
|
---|---|---|
![]() |
Алгоритм Соломона-Рида, а точнее CIRC, который используется при записи CD позволяет восстановить полностью данные при потере 3500 бит информации подряд. Что соответствует 2.4мм царапине. Тут уж согласитесь дело не в том какой формы световое пятно на диск падает и не в том сколько стоит болванка, а в том каким наждаком ее терли. На новой болванке таких царапин не может быть. Кореляция ошибок, то есть исправление не всех ошибок которые есть, а только части из них, что видимо и подрузамевалось под замещением ошибок менее заметными (менее заметными опять же для кого смотря, ужасная формулировка, только сейчас понял что автор имел в виду ![]() |
|
|
Автор |
Тема: Re: Как пишет CD?????
Время: 01.02.2006 10:56 |
|
---|---|---|
![]() |
>"Алгоритм устранения ошибок здесь не спасет, потому что он не восстанавливает исходный материал, а лишь замещает ошибки менее заметными ошибками" Он как раз восстанавливает исходный материал! |
|
|