|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
В дополнение к дешевым мониторам M-Audio 8" хотелось бы прикупить не особо дорогие наушники, будут использоваться как дополнительный контроль и "дефектоскоп" при сведении и мастеринге (материал - преимущественно тяжелая музыка).
Пока что выбор пал на AUDIO-TECHNICA ATHM40FS - стоят немногим более 100$ и вроде как являются вершиной линейки Аудиотехники для мониторинга. Вот они:
http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=107&bid=120&cid=1138&mid=5018
Если кто имел возможность сравнить или поработать с этими ушами - буду благодарен за совет.
Также прошу поделиться информацией о том, какие наушники используете ВЫ.
Пока что выбор пал на AUDIO-TECHNICA ATHM40FS - стоят немногим более 100$ и вроде как являются вершиной линейки Аудиотехники для мониторинга. Вот они:
http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=107&bid=120&cid=1138&mid=5018
Если кто имел возможность сравнить или поработать с этими ушами - буду благодарен за совет.
Также прошу поделиться информацией о том, какие наушники используете ВЫ.
Наверно ты и сам знаешь про
AKG 271S
AKG 271S
"...100$ и вроде как являются вершиной линейки Аудиотехники..."
- явно бред, цены на хорошие уши начинаюццо от 200уёв.
К сожалению, ничего конкретного посоветовать не могу, потому как ухи в сведении не использую. AKG D55, иногда фтыкаемые для редкого послухивания, всерьёз рассматривать не могу, и другим не советую.
Слушал Sony какие-то, впечатлило.
- явно бред, цены на хорошие уши начинаюццо от 200уёв.
К сожалению, ничего конкретного посоветовать не могу, потому как ухи в сведении не использую. AKG D55, иногда фтыкаемые для редкого послухивания, всерьёз рассматривать не могу, и другим не советую.
Слушал Sony какие-то, впечатлило.
AKG K240 Studio
Самый распространённый и зарекомендовавший себя вариант
Самый распространённый и зарекомендовавший себя вариант
Я в 2001 году купил себе sennheiser hd 580 и до сих пор ими пользуюсь при монтаже и халявном мастеринге. Тот же Сергей Зверев мастерился мной при помощи этих ушей (под руками были beyer DT 770, но в них мне невозможно работать) и ns-10 (так получилось, что нужно было срочно мастерить, а студия переезжала, делалось все в корридоре офиса Любаши, где стоял Макинтош и нс-ки на книгах).
AKG 240 мне не нравятся, Аудиотехнику не слышал.
AKG 240 мне не нравятся, Аудиотехнику не слышал.
заявленные параметры у этих ушей приличные (подозрительно) для вслушивания, осталось опробовать на предмет линейности передачи частот и штоп сидели, не жали более-менее комфортно.
пользую сенхейзер hd 212 pro- основные, соня mdr-v150- для контраста и как параллельные при записи солиста.
в идеяле, нада бы прослушивать материал с разных ушей и устройств для финишного корректива эквалайзером
пользую сенхейзер hd 212 pro- основные, соня mdr-v150- для контраста и как параллельные при записи солиста.
в идеяле, нада бы прослушивать материал с разных ушей и устройств для финишного корректива эквалайзером
Автор: Anthropocide
Тема: Re: Выбор наушников для контроля сведения/мастерина
Эквалайзер перед ушами в процессе работы со звуком - поможет? Видел график АЧХ этой Аудиотехники, там нехилый завал на 5 кГц... если это удастся исправить с помощью EQ, буду только рад. Вроде наушники - не мониторы, и зависимости от помещения в них не существует...
Что меня так склоняет в пользу Аудиотехники - то, что один знакомый товарисч сильно расхваливает более младшую модель ATH-30. Думаю, ATH-M40fs должна быть еще круче.
"в идеяле, нада бы прослушивать материал с разных ушей и устройств"
- в принципе согласен, но пока что у меня очень галимые уши - Техникс за 1000 рублей - звучат отстойно, даже на фирменных записей неприятные "чччссссщщщщщ" мешают, которых я более никогда ни на чем не слышал.
Кстати, я в качестве мониторного "микшера" юзаю Behringer Minimon 800, там в инструкции написано, что импеданс выхода для наушников "мин. 100 Ом". Если у ушей 60 Ом, то не будет ли каких-нить искажений? Просто в теме наушников и их сопротивления я вообще не соображаю, так как пользовался ими лишь эпизодически.
Что меня так склоняет в пользу Аудиотехники - то, что один знакомый товарисч сильно расхваливает более младшую модель ATH-30. Думаю, ATH-M40fs должна быть еще круче.
"в идеяле, нада бы прослушивать материал с разных ушей и устройств"
- в принципе согласен, но пока что у меня очень галимые уши - Техникс за 1000 рублей - звучат отстойно, даже на фирменных записей неприятные "чччссссщщщщщ" мешают, которых я более никогда ни на чем не слышал.
Кстати, я в качестве мониторного "микшера" юзаю Behringer Minimon 800, там в инструкции написано, что импеданс выхода для наушников "мин. 100 Ом". Если у ушей 60 Ом, то не будет ли каких-нить искажений? Просто в теме наушников и их сопротивления я вообще не соображаю, так как пользовался ими лишь эпизодически.
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Выбор наушников для контроля сведения/мастерина
Если на наушниках есть завал - то какие же они мониторные?
АКГ 271 - реальные наушники, в 240 амбюшуры на уши давят - от этого устаешь быстро, да и 271 подороже, тем более что звуки не проникают посторониие - герметично как в подводной лодке!!!
Слушал какие-то спец мониторинговые "уши" Сеннхайцр (номер не помню - сорри...) - ну очень резкий звук, чуть не упал от неожиданности... Кстати, 240 в трех вариантах - Мониторинг, Студио и еще какой-то... отличаются в основном сопротивлением, так что может понадобиться предусилитель специальный, ибо в двух их этих модификаций оно очень высокое....
АКГ 271 - реальные наушники, в 240 амбюшуры на уши давят - от этого устаешь быстро, да и 271 подороже, тем более что звуки не проникают посторониие - герметично как в подводной лодке!!!
Слушал какие-то спец мониторинговые "уши" Сеннхайцр (номер не помню - сорри...) - ну очень резкий звук, чуть не упал от неожиданности... Кстати, 240 в трех вариантах - Мониторинг, Студио и еще какой-то... отличаются в основном сопротивлением, так что может понадобиться предусилитель специальный, ибо в двух их этих модификаций оно очень высокое....
Beyerdynamic DT 150
Советую Sennheiser hd 580 и Beyerdynamic DT 990
Это очень качественные, удобные
и, самое главное, "честные" наушники.
AKG K240 Studio-вариант тоже очень достойный,
"классика". Да и стоит дешевле.
Найдите возможность сравнить между собой все три модели.
Это очень качественные, удобные
и, самое главное, "честные" наушники.
AKG K240 Studio-вариант тоже очень достойный,
"классика". Да и стоит дешевле.
Найдите возможность сравнить между собой все три модели.
А до 1000р какие-нибудь наушники посоветовать можете?
K66 
Я не уверен, что ты серьезно советуешь их.
А ты к совету брать 55-ые серьезно отнесся?
У нас выбор невелик. Из тех что слышал из имеющихся у нас за такие деньги 66-ые лучшие.
У нас выбор невелик. Из тех что слышал из имеющихся у нас за такие деньги 66-ые лучшие.
у меня сони 7506 - очень ровные
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Выбор наушников для контроля сведения/мастерина
Не доверяю я всяким сони-пана-техниксам....
АКГ К-55, К-66 (вторые на верхах получше) - в штуку впишешься и звук более-менее...
АКГ К-55, К-66 (вторые на верхах получше) - в штуку впишешься и звук более-менее...
Вообще, не понимаю, как вы мможете хвалить K66/55/44 ?!
Там середина вмята, а верх задран. Это не уши - а сплошное нервное расстройство.
В них, если только DVD смотреть...
Там середина вмята, а верх задран. Это не уши - а сплошное нервное расстройство.
В них, если только DVD смотреть...
До 100$ Могу посоветовать Fostex T-7 (78$ по ценам в MS-MAX) и Fostex T-5 (62$). Когда я покупал себе beyer DT 770pro, то они меня не очень устраивали по звуку (явный провал середины), и продавец, видя мои сомнения предложил послушать Т-7. Я послушал, и потом долго не мог определиться с покупкой, В итоге купил 770 (победили другие причины, нежели общий тембр звучания), но при первой же возможности обязательно куплю себе ещё Т-7. Низ чуточку завален, но вся середина, как на ладони, уж точно не хуже, чем AKG 240 и 270. У нас на студии есть и те и другие. Есть и AUDIO-TECHNICA ATHM40. Ничего про ATHM40 плохого сказать не могу. Но и ничего особенно хорошего тоже. Обычные яркие наушники, за счёт чуть проваленной середины.
K66 не слышал, а вот K55... у них низов нет, но со звуком при их цене все нормально. K55 больше хвалят нежели K66.
55-ые хороши на контроль при записи у микрофона, там как раз завалены верха и середина и в мик не лезет.
66-ые поровнее будут.
>Вообще, не понимаю, как вы мможете хвалить K66
Newjan, у меня дома стандарт де факто DT150, но взял таки 66-ые специально для проверки низов. Когда дома в ночное время сижу, то в них неплохо всё гундосит так по низам и нижней серединке
. Иногда выручают (когда народу спать надо).
В ушах работаю только дома, очень редко в студии и то в основном для чистки артефактов, которые не всегда в акустику четко слышно.
66-ые поровнее будут.
>Вообще, не понимаю, как вы мможете хвалить K66
Newjan, у меня дома стандарт де факто DT150, но взял таки 66-ые специально для проверки низов. Когда дома в ночное время сижу, то в них неплохо всё гундосит так по низам и нижней серединке
. Иногда выручают (когда народу спать надо).В ушах работаю только дома, очень редко в студии и то в основном для чистки артефактов, которые не всегда в акустику четко слышно.
к66, смешноватые наушники, хотя и понятно, что вы хотите за - 30$ !!!! Зато громкие: как никак 32Ом !!! Ни и искажения поэтому соответственные. 
kvapan "а вот K55... у них низов нет, но со звуком при их цене все нормально."
С такой кривой АЧХ, со ЗВУКОМ у них, ни как не может быть все нормально, по любой цене.
Эти уши недотягивают до той планки, чтобы в них, хотя бы номинально, можно было что-то контролировать.
Запутать еще больше, они могут легко!
P.S. Если, конечно, не привыкать к ним пару лет.
ХЗ "55-ые хороши на контроль при записи у микрофона, там как раз завалены верха и середина и в мик не лезет."
Наверно, ты имел ввиду - на уши вокалисту, во время пения. Тогда, возможно. Они любой сигнал сделают острым, и в них хорошо и "псевдостудийно" себя будет слышно.
Только, верхА, там, на мой взгляд, не завалены, а наоборот, в районе 20000 (возм. и выше) - вывалены. В результате, любой насыщеный верх начинает смазываться!
По идее, эта часть диапазона в микрофон залезет легко, во время записи. Но, не знаю, почему у тебя так. Видимо, многое зависит от конкретных условий эксплуатации.
"то в них неплохо всё гундосит так по низам и нижней серединке"
Я бы, и нижнюю часть диапазона этих ушей, назвал бы "далекой от совершенства". Так.. средний уровень. Низ не жирный и осязаемый, а просто звучит как дополнение всему остальному...
С такой кривой АЧХ, со ЗВУКОМ у них, ни как не может быть все нормально, по любой цене.
Эти уши недотягивают до той планки, чтобы в них, хотя бы номинально, можно было что-то контролировать.
Запутать еще больше, они могут легко!
P.S. Если, конечно, не привыкать к ним пару лет.
ХЗ "55-ые хороши на контроль при записи у микрофона, там как раз завалены верха и середина и в мик не лезет."
Наверно, ты имел ввиду - на уши вокалисту, во время пения.
Тогда, возможно. Они любой сигнал сделают острым, и в них хорошо и "псевдостудийно" себя будет слышно.Только, верхА, там, на мой взгляд, не завалены, а наоборот, в районе 20000 (возм. и выше) - вывалены. В результате, любой насыщеный верх начинает смазываться!
По идее, эта часть диапазона в микрофон залезет легко, во время записи. Но, не знаю, почему у тебя так. Видимо, многое зависит от конкретных условий эксплуатации.
"то в них неплохо всё гундосит так по низам и нижней серединке"
Я бы, и нижнюю часть диапазона этих ушей, назвал бы "далекой от совершенства". Так.. средний уровень. Низ не жирный и осязаемый, а просто звучит как дополнение всему остальному...
320м- Это не 320 метров, а 32 Ом.
Newjan
а не путаем мы их?
а не путаем мы их?
ХЗ "и то в основном для чистки артефактов, которые не всегда в акустику четко слышно."
Аккуратней в них чисть! А то, они иногда за артефакты могут выдать совершенно нормальный, ни в чем не повинный, сигнал.
Проверял, и сравнивал.
P.S. Особенно, они могут выдать за артефакты - ВЧ часть.
Аккуратней в них чисть!
А то, они иногда за артефакты могут выдать совершенно нормальный, ни в чем не повинный, сигнал.Проверял, и сравнивал.
P.S. Особенно, они могут выдать за артефакты - ВЧ часть.
Не первый год замужем говорю ж, что очень редко пользую их вообще. В основном дома партитуру набиваю в ночи.
говорю ж, что очень редко пользую их вообще. В основном дома партитуру набиваю в ночи.
а кто-нить знает, 250 омные Beyerdynamic DT990 раскачает карта типа е-му 1212м без предусилка?
или лучше присмотреться к чему-нибудь попроще, вроде фостекс т-7
или лучше присмотреться к чему-нибудь попроще, вроде фостекс т-7
Сайгак, Нет! И Fostex T7 тоже не раскачает.
70 ом не раскачает? по отзывам на стереофонз ру, народ подрубал и те, и другие к аудиджи, и вроде был доволен.
у меня есть ещё вариант подрубать уши к разъёму наушников на line6 toneport. на офф сайте вроде говорили что пихали туда 600омные акг 240, они работали, но тихо, а вот 55 омные 240s тянули что надо.
жаль послушать никто не даст. буду в магазине где-нибудь, попрошу на встроенной звуковухе послушать.
кстати, мы подрубали к КПК AKG 141 Studio, не сказать что прям уши закладывало, но слышно было вполне очень даже.
у меня есть ещё вариант подрубать уши к разъёму наушников на line6 toneport. на офф сайте вроде говорили что пихали туда 600омные акг 240, они работали, но тихо, а вот 55 омные 240s тянули что надо.
жаль послушать никто не даст. буду в магазине где-нибудь, попрошу на встроенной звуковухе послушать.
кстати, мы подрубали к КПК AKG 141 Studio, не сказать что прям уши закладывало, но слышно было вполне очень даже.
Сайгак "по отзывам на стереофонз ру, народ подрубал и те, и другие к аудиджи, и вроде был доволен."
Если ты имеешь в виду звук. карту Аудиджи, то у нее как раз, вход под 32 Ома, и на ней громко будет практически все.
У 1212 ВООБЩЕ нет выхода, конкретно под уши. Через линейный вход звучать все будет тихо, даже у 32-омных. Так что... Успокойся, и ищи предусилитель.
Или купи ушки под МР3-плеер. Они все низкоомные...
Если ты имеешь в виду звук. карту Аудиджи, то у нее как раз, вход под 32 Ома, и на ней громко будет практически все.
У 1212 ВООБЩЕ нет выхода, конкретно под уши. Через линейный вход звучать все будет тихо, даже у 32-омных. Так что... Успокойся, и ищи предусилитель.
Или купи ушки под МР3-плеер. Они все низкоомные...
но я бы не сказал что Е-му на выходе тише Аудиджи.
у меня были эти две карты, и при смене джеков, громкость была примерно одинаковая. чего не скажешь о creative vibra 128 и ac'97. а вот уши для плеера на аудиджи и е-му звучали как раз наоборот, отвратно, громко, но звук был слишком резкий, очень не хватало глубины.
кароче, мне сначала нужно получить представление, о том насколько реально баеры и фостексы будут у меня тихо звучать, а потом думать о преампе
у меня были эти две карты, и при смене джеков, громкость была примерно одинаковая. чего не скажешь о creative vibra 128 и ac'97. а вот уши для плеера на аудиджи и е-му звучали как раз наоборот, отвратно, громко, но звук был слишком резкий, очень не хватало глубины.
кароче, мне сначала нужно получить представление, о том насколько реально баеры и фостексы будут у меня тихо звучать, а потом думать о преампе
Сайгак "а вот уши для плеера на аудиджи и е-му звучали как раз наоборот, отвратно, громко, но звук был слишком резкий, очень не хватало глубины."
Ты не понял шутки...
Я тебе их посоветовал "для прикола", ну типа, чтобы было громко, как ты хочешь. Они за счет малого сопротивления издают громкий, искаженный звук.
Ты не понял шутки...
Я тебе их посоветовал "для прикола", ну типа, чтобы было громко, как ты хочешь. Они за счет малого сопротивления издают громкий, искаженный звук.
Кстати, у меня валяются где то обычные бытовые Айва HiFi, модель не помню. Стоят где то 1500 руб. Блин, весьма даже достойные наушнички в свою цену.
Короче за такие деньги надо выбирать и тестировать. Возможно что бытовые подойдут лучше чем специализированные.
Короче за такие деньги надо выбирать и тестировать. Возможно что бытовые подойдут лучше чем специализированные.
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Выбор наушников для контроля сведения/мастерина
Немного оффтоп, но все же: преды для наушников фирмы сами делают или придётся искать на стороне? У тех же АКГ 271 весьма нехилый импеданс...
ХЗ "Возможно что бытовые подойдут лучше чем специализированные."
Я сравнивал с К-55, обычный старенький бытовой Philips купленный в 1993 году. Так вот, на нем, я бы вполне смог мониторить сигнал. Звук, хоть и не совсем яркий, но очень взвешанный и умеренный, с достаточно ровной АЧХ. Приспособиться к этому Филипсу, было бы, куда проще, чем к К-55.
Я сравнивал с К-55, обычный старенький бытовой Philips купленный в 1993 году. Так вот, на нем, я бы вполне смог мониторить сигнал. Звук, хоть и не совсем яркий, но очень взвешанный и умеренный, с достаточно ровной АЧХ. Приспособиться к этому Филипсу, было бы, куда проще, чем к К-55.
Newjan
Я о том же.
Тяжело найти дешевле 150 у.е. что то приемлемое, боль ме сбалансированное.
Я о том же.
Тяжело найти дешевле 150 у.е. что то приемлемое, боль ме сбалансированное.
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Выбор наушников для контроля сведения/мастерина
А самое главоне, что продавцы в музмагах про наушники вообще них не знают, вроде как они их считают чем-то вроде "аксессуара"...
Кегли полные!!!
Кегли полные!!!
Fostex T-5 (T-7) Очень правдиво и недорого 
Закрытые - sony mdr 7509.
открытые - sennheiser hd 650
открытые - sennheiser hd 650
Точно!!! 650-е бери! Не ошибешся! У меня у самого такие! Очень хорошо звучат!!! Раньше были 600-е! Тоже офигенные!!!!!!!! yo