Оцените, пожалуста, кусочки. Что Вы скажете о таком гитарном "саунде". Семплы лежат в ящике otstoynik@ukr.net, пароль - 111. Файл samples.rar.
Запись велась двумя микрофонами с 20-ваттного транзисторного комбо "Aria" в комнате с большим количеством мебели, ковров и т.д. Микрофоны - Bayerdinamic Opus 59S и SoundKing EH002. Гитара подключена к комбо через SansAmp GT-2 в режиме Mesa, Hot. Микрофоны в микшер - он в карту Voyetra Turtle Beach "Santa Cruz".
В файлах 1-2 звук немного разведен по панораме с двух микрофонов.
1.mp3 - обработан сверткой импульсом Old Tube Mic и подмешан к исходному;
2.mp3 - обработан сверткой импульсом Ribbon Mic и подмешан к исходному;
3.mp3 - Ribbon и Tube в разных углах панорамы;
4.mp3 - Необработаный mono c bayerdynamic;
Эквализация и компрессия не применялась.
Какой из вариантов "качественне" или хотя бы субъективно лучше? Что в общем скажете о записи? Какую обработку посоветуете для улучшения качества, и получения хотя бы 1% "фирменного" звука?
Всем заранее спасибо, что тратите свое драгоценное время.
P.S.
Обычно я только читаю этот форум и очень редко сюда пишу. Перед многими здесь я испытываю чуть ли не суеверный ужас и снимаю шляпу - это профи при этом обладающие чувством такта и уважения к другим. Но попадаются субъекты, которых хлебом не корми, дай унизить другого и показать свой "ум". Тем не менее, я абсолютно всех уважаю на этом форуме, но прошу не советовать купить mesa boogie или еще что-нибудь, другую гитару, другие микрофоны и сделать другую акустическую отделку. Прошу оценить, исходя из того, что есть и что можно из этого "выжать".
Запись велась двумя микрофонами с 20-ваттного транзисторного комбо "Aria" в комнате с большим количеством мебели, ковров и т.д. Микрофоны - Bayerdinamic Opus 59S и SoundKing EH002. Гитара подключена к комбо через SansAmp GT-2 в режиме Mesa, Hot. Микрофоны в микшер - он в карту Voyetra Turtle Beach "Santa Cruz".
В файлах 1-2 звук немного разведен по панораме с двух микрофонов.
1.mp3 - обработан сверткой импульсом Old Tube Mic и подмешан к исходному;
2.mp3 - обработан сверткой импульсом Ribbon Mic и подмешан к исходному;
3.mp3 - Ribbon и Tube в разных углах панорамы;
4.mp3 - Необработаный mono c bayerdynamic;
Эквализация и компрессия не применялась.
Какой из вариантов "качественне" или хотя бы субъективно лучше? Что в общем скажете о записи? Какую обработку посоветуете для улучшения качества, и получения хотя бы 1% "фирменного" звука?
Всем заранее спасибо, что тратите свое драгоценное время.
P.S.
Обычно я только читаю этот форум и очень редко сюда пишу. Перед многими здесь я испытываю чуть ли не суеверный ужас и снимаю шляпу - это профи при этом обладающие чувством такта и уважения к другим. Но попадаются субъекты, которых хлебом не корми, дай унизить другого и показать свой "ум". Тем не менее, я абсолютно всех уважаю на этом форуме, но прошу не советовать купить mesa boogie или еще что-нибудь, другую гитару, другие микрофоны и сделать другую акустическую отделку. Прошу оценить, исходя из того, что есть и что можно из этого "выжать".
СОВЕТ: Запиши свой сансамп в линию - и не еби мозг... будет лучше... намного... то что выложил ты - не является даже близко чем-то гитарным... ИМХО
PS выложи куда нить на файлообменник публичный...
PS выложи куда нить на файлообменник публичный...
Спасибо, maxisound.
Попробую записать в линию. Так и хотел сначала, но отговорили. Сказали, мол, зачем симулятор, если есть комбо и микрофон?
Попробую записать в линию. Так и хотел сначала, но отговорили. Сказали, мол, зачем симулятор, если есть комбо и микрофон?
"Даже плохой комбо лучше чем хороший спикерсимулятор", кто-то, кажется, даже тут говорил.
какой симулятор - самнсамп предназначен для записи в линию - как бюджетный вариант - у него встроеный спикерсим...
Да, я про него и говорю. У сансампа есть спикосим, который можно включить для линии. Я думал, с комбо и без этого встроенного спикосима лучше писать. Конечно, последую Вашему совету и попробую. Спасибо за ответы.
На какой файлообменник залить? Никогда не пользовался таким.
На какой файлообменник залить? Никогда не пользовался таким.
если сильно ранимый - не выкладывай таких примеров на этот форум 
я лично сдержался, а как народ - не знаю..
я лично сдержался, а как народ - не знаю..
А па мне - так кайф, толко я не слушал - хватит уже таво, шо вчира напрягся и вылажил дудок Микшеру ))))))
Игорь, человек ранимый. зачем ты так?.. а?....
На счет ранимости, конечно, шутка. Кто еще что скажет?
все примеры очень плохи.. даже не знаю что посоветовать. первое - не делать так больше второе - понять, почему так плохо.. третье - понять, как сделать лучше..
а как ты писал комбик? с какого расстояния, расположение микрофона?..
второе - понять, почему так плохо.. третье - понять, как сделать лучше..а как ты писал комбик? с какого расстояния, расположение микрофона?..
Хорошо, больше так делать не буду:). Скажите, как надо.
Микрофоны:
Первый см 10-15, второй см 15-20.
Оба были смещены по оси под разными углами.
Микрофоны:
Первый см 10-15, второй см 15-20.
Оба были смещены по оси под разными углами.
во-первых выброси саундкинг..
во-вторых попробуй начать с положения в упор в пятак на расстоянии 5 см. запиши по фрагменту, смещаясь в сторону, но сохраняя расстояние. крайнее положение - край динамика. а потом выложи сюда вариант, который тебе понравился больше всего, и тот, который меньше всего. заодно поймем, что для тебя хорошо..
во-вторых попробуй начать с положения в упор в пятак на расстоянии 5 см. запиши по фрагменту, смещаясь в сторону, но сохраняя расстояние. крайнее положение - край динамика. а потом выложи сюда вариант, который тебе понравился больше всего, и тот, который меньше всего. заодно поймем, что для тебя хорошо..
"с комбо и без этого встроенного спикосима лучше писать"
- лучше-то оно лучше... когда навыки определенные есть. а спикосим - это всего лишь фильтр, который срезает высокие частоты начиная примерно от 4 кГц...
- лучше-то оно лучше... когда навыки определенные есть. а спикосим - это всего лишь фильтр, который срезает высокие частоты начиная примерно от 4 кГц...
LordPain:
>спикосим - это всего лишь фильтр, который срезает высокие частоты начиная примерно от 4 кГц...
Если бы это было так, то его бы называли гитарным эквалайзером
Барсук:
Файлы не слушал, но то, что ты их обрабатываешь волшебной улучшалкой микрофонов... Не надо этого, я уверен, что какой бы звук в файлах не был, самый лучший он в примере 4 - без всего
>спикосим - это всего лишь фильтр, который срезает высокие частоты начиная примерно от 4 кГц...
Если бы это было так, то его бы называли гитарным эквалайзером
Барсук:
Файлы не слушал, но то, что ты их обрабатываешь волшебной улучшалкой микрофонов... Не надо этого, я уверен, что какой бы звук в файлах не был, самый лучший он в примере 4 - без всего
> 4.mp3 - Необработаный mono c bayerdynamic
наиболее приемлемый вариант. после обработки может получится, например http://panotnap.narod.ru/audio/re_samples.rar вот что. Заметно лучшего звучания мне кажется добиться нельзя как не прыгай вокруг миков и комбиков. можно только внести маленькие нюансы.
> Эквализация и компрессия не применялась
а зачем компрессия для дисторшн?
наиболее приемлемый вариант. после обработки может получится, например http://panotnap.narod.ru/audio/re_samples.rar вот что. Заметно лучшего звучания мне кажется добиться нельзя как не прыгай вокруг миков и комбиков. можно только внести маленькие нюансы.
> Эквализация и компрессия не применялась
а зачем компрессия для дисторшн?
Спасибо всем за советы!!
Сделал выводы - всякие свертки и т.п. "преображалки" я выбрасываю нафиг.
Чуть позже (как отловлю гитариста) запишу варианты по совету Артема Аматуни и выложу. Буду рад услышать новые комментарии.
2Антон
Спасибо за Ваш вариант. Чем Вы обрабатывали сэмпл? Звучит ярче, но лично мне он показался грязноватым и с артефактами.
О компрессии. Конечно дисторшн компрессирует сигнал, но можно ведь еще "давонуть" его для большей плотности. Но не в этом суть, я этого как раз не делаю.
Сделал выводы - всякие свертки и т.п. "преображалки" я выбрасываю нафиг.
Чуть позже (как отловлю гитариста) запишу варианты по совету Артема Аматуни и выложу. Буду рад услышать новые комментарии.
2Антон
Спасибо за Ваш вариант. Чем Вы обрабатывали сэмпл? Звучит ярче, но лично мне он показался грязноватым и с артефактами.
О компрессии. Конечно дисторшн компрессирует сигнал, но можно ведь еще "давонуть" его для большей плотности. Но не в этом суть, я этого как раз не делаю.