|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>>-- СЕЙЧАС - нет. И в других странах - ТОЖЕ НЕТ.
>А я думаю, что могут. И пишут.
-- И не могут, и не пишут.
Марсельеза ("Вихри враждебные", и т.п. - дописать по вкусу!) - это ТРЕБОВАНИЕ и ЯВЛЕНИЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
И как таковое - всё же к собственно музыке имеет несколько отдалённое отношение.
>А я думаю, что могут. И пишут.
-- И не могут, и не пишут.
Марсельеза ("Вихри враждебные", и т.п. - дописать по вкусу!) - это ТРЕБОВАНИЕ и ЯВЛЕНИЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ.
И как таковое - всё же к собственно музыке имеет несколько отдалённое отношение.
Long
Ну, если рассматривать, как марш революции, то не пишут и слава богу. Я имел в виду просто как выдающиеся музыкальные произведения.
Ну, если рассматривать, как марш революции, то не пишут и слава богу. Я имел в виду просто как выдающиеся музыкальные произведения.
Антонио - по-хорошему, различные приемы и обработки диктуются стилистикой и самой композицией. например, дополнительно снятые микрофонами с порталов и ужатые в усмерть барабаны в limp bizkit совершенно не подходят для творчества, скажем, Lee Ritenouir. самое главное - если в аранжировке заложены моменты для "фишечного" сведения, то от него уже никуда не деться, иначе это стопроцентная халтура. другое дело, когда музыкант сыграл "как бы лайв" и ждет чего-то фантастического от сведения. увы, студийная запись это совместный труд музыканта и звукорежиссера. когда люди устанавливают контакт друг с другом и советуются в процессе работы - получается результат. когда главным девизом во время работы является "мы и сами с усами", увы, ничего хорошего не выходит. желаю удачи!
2 ТИХОН.
Я очень во много НЕ согласен с Вашими постами. Возможно я пойму Вас лучше, если услышу одну из Ваших работ звучащих лучше, чем обсираемые вами Мадонна или в крайнем случае Парк Горького.
Если таких нет, то дайте хотя бы ссылку на любой другой (не Ваш) продукт отечественной звукозаписи, который проиллюстрирует Ваши мысли. На что держать курс?
Я часто использую западные записи, в качестве своеобразных эталонных образцов звучания. Это обычная, распространенная практика. Зачем пилить сук на котором сидишь ничего не дав взамен?
Я очень во много НЕ согласен с Вашими постами. Возможно я пойму Вас лучше, если услышу одну из Ваших работ звучащих лучше, чем обсираемые вами Мадонна или в крайнем случае Парк Горького.
Если таких нет, то дайте хотя бы ссылку на любой другой (не Ваш) продукт отечественной звукозаписи, который проиллюстрирует Ваши мысли. На что держать курс?
Я часто использую западные записи, в качестве своеобразных эталонных образцов звучания. Это обычная, распространенная практика. Зачем пилить сук на котором сидишь ничего не дав взамен?
-- Если не ошибаюсь, то в обоих этих случаях речь шла не о качестве звука и\\или записи, а о контенте.
А он и у М, и у ПГ - всё же никакой, если по большому счёту.
А он и у М, и у ПГ - всё же никакой, если по большому счёту.
>а о контенте.
Это как?
Это как?
содержании. в смысле творчестве, я так понимаю?
>-- Если не ошибаюсь, то в обоих этих случаях речь шла не о качестве звука и\\или записи, а о контенте.
> А он и у М, и у ПГ - всё же никакой, если по большому счёту.
Безусловно,об этом и шла речь.
Дрянь упакованная в замечательную по дизайну обёртку.
> А он и у М, и у ПГ - всё же никакой, если по большому счёту.
Безусловно,об этом и шла речь.
Дрянь упакованная в замечательную по дизайну обёртку.
>Вот именно! Мы разные-но ничуть не хуже!!! И вовсе не должны приспосабливаться к их системе координат и ценностей.
Да, вот только если перейти к конкретике и сравнивать определенную стилистику, скажем жанр рок-музыка, а также привести длинный список (англоязычных) групп и исполнителей от the B и RS до..., то окажется, что у нас не окажется ни одной -группы схожего уровня. Ни одной.
И в чем здесь дело - в фонетической ли особенности английского языка, культуре данного жанра или в совокупности того и другого - не знаю, но факт - нашу классическую музыку (Бородин, Глинка, Чайковский...) знает весь мир, а вот поп и рок - простите-извините...
Да, вот только если перейти к конкретике и сравнивать определенную стилистику, скажем жанр рок-музыка, а также привести длинный список (англоязычных) групп и исполнителей от the B и RS до..., то окажется, что у нас не окажется ни одной -группы схожего уровня. Ни одной.
И в чем здесь дело - в фонетической ли особенности английского языка, культуре данного жанра или в совокупности того и другого - не знаю, но факт - нашу классическую музыку (Бородин, Глинка, Чайковский...) знает весь мир, а вот поп и рок - простите-извините...
-- Попса отечественная, вторичная - и здесь-то не шибко нужна, так с какой такой радости она вдруг станет нужна ТАМ?
Рок... Это сложнее, но - имхо! - он настолько НАШ, что в рамках этой страны и останется. Имхо, это и не хорошо и не плохо - просто факт, который нужно принять.
По крайней мере, в обозримой перспективе - думаю, так оно и будет.
Рок... Это сложнее, но - имхо! - он настолько НАШ, что в рамках этой страны и останется. Имхо, это и не хорошо и не плохо - просто факт, который нужно принять.
По крайней мере, в обозримой перспективе - думаю, так оно и будет.
Это да, сделать рок и нашим и вашим и ихним... Это непросто, это же уметь нужно.
Видимо альбом Time Mashine особо не кому и не нужен у них (хоть и писался специалистами на той же студии и с почти тем же оборудованием, что и всемирно известный DSOM), потому что слишком НАШ, слишком... самобытный. Назовем это самобытностью.
Видимо альбом Time Mashine особо не кому и не нужен у них (хоть и писался специалистами на той же студии и с почти тем же оборудованием, что и всемирно известный DSOM), потому что слишком НАШ, слишком... самобытный. Назовем это самобытностью.
ооох....
2Автор
СтОит отметить - что Вам лучше просто взять диски в схожей Вам стилистике внимательно их отслушать и из понравившихся выбрать фамилои звукоинженеров и продюссеров, делавштх оные работы и с ними сконнектиться..
2Олл
СтОит расслабиться и не тратить попусту свои нервы....
2Автор
СтОит отметить - что Вам лучше просто взять диски в схожей Вам стилистике внимательно их отслушать и из понравившихся выбрать фамилои звукоинженеров и продюссеров, делавштх оные работы и с ними сконнектиться..
2Олл
СтОит расслабиться и не тратить попусту свои нервы....
-- Да что-то не видно траты нервов.
Самый обычный, мирный, разговор о музыке.
Самый обычный, мирный, разговор о музыке.
> о музыке.
Хорошая шутка.
Хорошая шутка.
Dennis_B: "И в чем здесь дело - в фонетической ли особенности английского языка, культуре данного жанра или в совокупности того и другого - не знаю,"
Мне кажется,что всё достаточно просто - мы всеядны,а они - нет.
Во всех смыслах!
Мы любознательны и "едим" всё подряд.
А они "хавают" только СВОЁ!!!
Или чужое,но уж донельзя модное,чтобы выглядеть "продвинутыми".
Или политически скандальное,чтобы выглядеть ревнителями прав человека.
Или экзотическое,чтобы прослыть оригиналами.
Или академическое ,чтобы казаться более интеллектуальными, чем на самом деле.
Они ведь даже воду СВОЮ(!) повсюду с собой в бутылках возят,придурки тупорылые.
Даже к нам-на Камчатку!!!
А ведь у нас из обыкновенного крана в квартире(!) течёт фактически чистейшая минеральная вода!
Я бы назвал их отношение к нам - брезгливостью.
Банальной брезгливостью господ к прислуге в передней.
А вы хотите чтобы они нашу музыку слушали...
Так мне кажется...Хотя, конечно, я не профессионалный звукорежиссёр/музыкант,а человек совершенно другой профессии и ввиду этого, вполне могу и ошибаться в своих досужих умозаключениях.
Тем более,что не имею возможности представить на суд почтенной публики и лично Дмитрия-2, "своих работ звучащих лучше, чем обсираемые мной Мадонна или в крайнем случае Парк Горького." Увы...
Кстати.
Дмитрий-2: "Я часто использую западные записи, в качестве своеобразных эталонных образцов звучания. Это обычная, распространенная практика. Зачем пилить сук на котором сидишь ничего не дав взамен?"
А ведь есть ещё "распространённая практика" написания картин на предварительно разлинованном на квадратики холсте - для удобства точного копирования изображения с фотографии.
Да, и зачем сидеть на суке? Тем более с пилой?
Не разумнее ли присесть на стул?! Ведь куда как удобнее-и надобность в пиле сразу отпадает!
Мне кажется,что всё достаточно просто - мы всеядны,а они - нет.
Во всех смыслах!
Мы любознательны и "едим" всё подряд.
А они "хавают" только СВОЁ!!!
Или чужое,но уж донельзя модное,чтобы выглядеть "продвинутыми".
Или политически скандальное,чтобы выглядеть ревнителями прав человека.
Или экзотическое,чтобы прослыть оригиналами.
Или академическое ,чтобы казаться более интеллектуальными, чем на самом деле.
Они ведь даже воду СВОЮ(!) повсюду с собой в бутылках возят,придурки тупорылые.
Даже к нам-на Камчатку!!!
А ведь у нас из обыкновенного крана в квартире(!) течёт фактически чистейшая минеральная вода!
Я бы назвал их отношение к нам - брезгливостью.
Банальной брезгливостью господ к прислуге в передней.
А вы хотите чтобы они нашу музыку слушали...
Так мне кажется...Хотя, конечно, я не профессионалный звукорежиссёр/музыкант,а человек совершенно другой профессии и ввиду этого, вполне могу и ошибаться в своих досужих умозаключениях.
Тем более,что не имею возможности представить на суд почтенной публики и лично Дмитрия-2, "своих работ звучащих лучше, чем обсираемые мной Мадонна или в крайнем случае Парк Горького." Увы...
Кстати.
Дмитрий-2: "Я часто использую западные записи, в качестве своеобразных эталонных образцов звучания. Это обычная, распространенная практика. Зачем пилить сук на котором сидишь ничего не дав взамен?"
А ведь есть ещё "распространённая практика" написания картин на предварительно разлинованном на квадратики холсте - для удобства точного копирования изображения с фотографии.
Да, и зачем сидеть на суке? Тем более с пилой?
Не разумнее ли присесть на стул?! Ведь куда как удобнее-и надобность в пиле сразу отпадает!
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
Тихон:
поддерживаю.. но тут не только это.. они - метрополия, мы - провинция. и все. вся активность западных рекорд-лейблов в России (это я хорошо знаю) все 90-е/2000-е заключалась в организации продаж своей музыки. никакого A&R! их музыкальная культура в области поп-музыки развивалась в условиях жесточайшей конкуренции с одной стороны и больших карьерных возможностей с другой. ну и с третьей простроенная мировая инфраструктура, позволяющая за счет охвата продавать ВСЕ, любой не-мейнстримовый продукт. вот вам и весь музыкальный бизнес западный..
плюс не забывайте о том, что музыка, как и кино являются частью других, более глобальных социальных/цивилизационных/метафизических проектов. и это - ИХ проекты. рок-музыка всегда была как минимум своего рода социальным клапаном для выпуска пара.
поддерживаю.. но тут не только это.. они - метрополия, мы - провинция. и все. вся активность западных рекорд-лейблов в России (это я хорошо знаю) все 90-е/2000-е заключалась в организации продаж своей музыки. никакого A&R! их музыкальная культура в области поп-музыки развивалась в условиях жесточайшей конкуренции с одной стороны и больших карьерных возможностей с другой. ну и с третьей простроенная мировая инфраструктура, позволяющая за счет охвата продавать ВСЕ, любой не-мейнстримовый продукт. вот вам и весь музыкальный бизнес западный..
плюс не забывайте о том, что музыка, как и кино являются частью других, более глобальных социальных/цивилизационных/метафизических проектов. и это - ИХ проекты. рок-музыка всегда была как минимум своего рода социальным клапаном для выпуска пара.
2 ТИХОН
Мне кажется я Вас понял. Вам препит "их" пренебрежение к "нам", и в ответ вы призываете посылать нах "их".
ИМХО это тупиковая философия. Те же Парк горького поступили по другому. Сделали продукт и показали его за рубежом. И это прошло. К сожалению больше не у кого не получается, хотя повторить пытались многие.
Ну так надо работать, а не митинговать.
Мне кажется я Вас понял. Вам препит "их" пренебрежение к "нам", и в ответ вы призываете посылать нах "их".
ИМХО это тупиковая философия. Те же Парк горького поступили по другому. Сделали продукт и показали его за рубежом. И это прошло. К сожалению больше не у кого не получается, хотя повторить пытались многие.
Ну так надо работать, а не митинговать.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
Дмитрий-2:
Парк Горького - плохой пример того, как "прошел" наш продукт..
Вспомни, что происходило в этот момент: проект уничтожения ссср (я надеюсь, никто не сомневается, что это был именно проект?..) успешно продвигался, была мода на балалайки/ушанки, ничего музыкально и идеологически русского в ПГ не было - только бутафория а-ля рюс. отличный пример для штатов полной капитуляции. даже стандарного варианта Рамазотти/Патриция Каас/Рамштайн не получилось. они хоть с ярким национальным колоритом. а у нас это было зазорно. для нас играть не копию "фирмы" - значит быть на обочине процесса. сейчас меньше - но все равно это присутствует. причем это очень связано с тем, насколько поэтически наполнены авторы. те, для кого поэзии в поп-музыке не существует - фетишисты "фирмы", причем воспринимают они только форму, обертку, дизайн. и это неизбежно.. как только ты начинаешь петь осмысленные песни - ты сразу подключаешься к своей культуре, сразу возникает вопрос естественности сочетания твоего русского слова в контексте твоей русской культуры с тем, в какую музыкальную форму ты это облекаешь.
причем, наша культура проходила через это много раз: и с литературой, и с музыкой, и с живописью. очарование европой > копирование > наполнение своим содержанием > выработка самобытной формы.
сейчас же все сильно поменялось - агрессивный глобализм, битва ресурсов, массовая культура. у культуры отнимаются естественные составляющие процесса: время на развитие и осмысление, некоторая продуктивная замкнутость. большие ресурсы позволяют продавливать любые культурные явления вне зависимости от их ценности и направленности. любой художник завязан на индустрию с ее возможностями. и обсуждаемое здесь "качество звука" есть только часть работы индустрии. то есть это кадровая политика, производственные мощности и т.д. убежден, что если бы американские студии и звукоинженеры/продюсеры находились в сходных с нами условиях (не вдруг сейчас, а в течении 30-40 лет, как мы) - то темы разговора просто не было бы..
и конечно нужно понимать, что существующее положение дел не связано с желаниями и способностями одиночек (как музыкантов, так и людей, занятых в музыкальном производстве).. это - часть очень большого и серьезного процесса. гораздо большего и более серьезного, чем многим может показаться..
Парк Горького - плохой пример того, как "прошел" наш продукт..
Вспомни, что происходило в этот момент: проект уничтожения ссср (я надеюсь, никто не сомневается, что это был именно проект?..) успешно продвигался, была мода на балалайки/ушанки, ничего музыкально и идеологически русского в ПГ не было - только бутафория а-ля рюс. отличный пример для штатов полной капитуляции. даже стандарного варианта Рамазотти/Патриция Каас/Рамштайн не получилось. они хоть с ярким национальным колоритом. а у нас это было зазорно. для нас играть не копию "фирмы" - значит быть на обочине процесса. сейчас меньше - но все равно это присутствует. причем это очень связано с тем, насколько поэтически наполнены авторы. те, для кого поэзии в поп-музыке не существует - фетишисты "фирмы", причем воспринимают они только форму, обертку, дизайн. и это неизбежно.. как только ты начинаешь петь осмысленные песни - ты сразу подключаешься к своей культуре, сразу возникает вопрос естественности сочетания твоего русского слова в контексте твоей русской культуры с тем, в какую музыкальную форму ты это облекаешь.
причем, наша культура проходила через это много раз: и с литературой, и с музыкой, и с живописью. очарование европой > копирование > наполнение своим содержанием > выработка самобытной формы.
сейчас же все сильно поменялось - агрессивный глобализм, битва ресурсов, массовая культура. у культуры отнимаются естественные составляющие процесса: время на развитие и осмысление, некоторая продуктивная замкнутость. большие ресурсы позволяют продавливать любые культурные явления вне зависимости от их ценности и направленности. любой художник завязан на индустрию с ее возможностями. и обсуждаемое здесь "качество звука" есть только часть работы индустрии. то есть это кадровая политика, производственные мощности и т.д. убежден, что если бы американские студии и звукоинженеры/продюсеры находились в сходных с нами условиях (не вдруг сейчас, а в течении 30-40 лет, как мы) - то темы разговора просто не было бы..
и конечно нужно понимать, что существующее положение дел не связано с желаниями и способностями одиночек (как музыкантов, так и людей, занятых в музыкальном производстве).. это - часть очень большого и серьезного процесса. гораздо большего и более серьезного, чем многим может показаться..
Дмитрий-2
Парк Горького был игрушкой-матрешкой для США, не более. Серьезно его там никто не воспринимал. Как бы и что бы они не играли - они там были просто экзотикой. А сейчас Носков и Маршал звезды в России. И поют на русском и с русским менталитетом. К чему бы это? Возможно, с возрастом и опытом приходит мудрость?
Парк Горького был игрушкой-матрешкой для США, не более. Серьезно его там никто не воспринимал. Как бы и что бы они не играли - они там были просто экзотикой. А сейчас Носков и Маршал звезды в России. И поют на русском и с русским менталитетом. К чему бы это? Возможно, с возрастом и опытом приходит мудрость?
2Артем
Может - пора в политиканы? Шютк...
Может - пора в политиканы? Шютк...
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
Игорь, а по сути?..
а по сути - Я написАл - ищите тех, чьи работы нравятся... они и подсказжут(возможно) что и как сделать, чтоб позора не вышло....
А распаляться на тему "руссской" и "нерусской" музыки - не хочу - мозыка она одна - и она либо есть, ибо ее нет - и тем кто ее чувсвует незачем спорить о каких-то псевдо-продуктах или псевдо-стандартах.. Тебе же понравились барабаны в диктофон в барлейкорне вместе с вокалом на лестнице -и какие стандарты и что вообще хорошо или плохо что поанглийски русский поет? какая разница - если музыка на месте - и также ниаккой разницы - если музыки нет - что "по стандартам" взучит, что "не по стандартам" - если это гогно - они и останется гогном - только в фантике красивом....
А распаляться на тему "руссской" и "нерусской" музыки - не хочу - мозыка она одна - и она либо есть, ибо ее нет - и тем кто ее чувсвует незачем спорить о каких-то псевдо-продуктах или псевдо-стандартах.. Тебе же понравились барабаны в диктофон в барлейкорне вместе с вокалом на лестнице -и какие стандарты и что вообще хорошо или плохо что поанглийски русский поет? какая разница - если музыка на месте - и также ниаккой разницы - если музыки нет - что "по стандартам" взучит, что "не по стандартам" - если это гогно - они и останется гогном - только в фантике красивом....
2 Артем Аматуни:
+100000 !!!!
+100000 !!!!
ПАЗЛ:"А распаляться на тему "руссской" и "нерусской" музыки - не хочу - мозыка она одна - и она либо есть, ибо ее нет - и тем кто ее чувсвует незачем спорить о каких-то псевдо-продуктах или псевдо-стандартах.."
Собственно,всё верно-так оно и есть.
Насчёт продвижения "муз.продукта" на западный рынок.
Можно провести такую забавную аналогию:допустим,вы выращиваете замечательные и вкусные помидоры/огурцы/ и с удовольствием употребляете их сами и щедро одариваете ими родственников/соседей/друзей.
Попробуйте же пойти на любой из наших базаров/рынков и попытайтесь продать избыток этих замечательных продуктов по вами установленной и вполне разумной цене.
Вряд ли вам удастся это сделать беспроблемно.
Тут же подойдут дядьки ярковыраженной национальности и - или предложат вам продать им ваш товар за сущий бесценок,а если откажетесь,то накостыляют вам по шее и выдворят вас с контролируемой ими территории.
Аналогия не совсем корректна,конечно,но доля истины в ней присутствует.
Кстати,никто не задумывался,почему англоязычная культура,не имеющая никаких особых достижений на ниве,так называемой академической музыки в прошлом,настолько мощно монополизировала рынок современной популярной музыки?
Неужели только за счет более мощной медиа промышленности,агрессивного маркетинга и превалировании в современном мире английского языка?
Или- блюзо-ладовая афроамериканская фишка и синкопированые ритмы из той же кухни,на редкость удачно попали в унисон с резкой машинеризацией жизни в 20-м веке?
Собственно,всё верно-так оно и есть.
Насчёт продвижения "муз.продукта" на западный рынок.
Можно провести такую забавную аналогию:допустим,вы выращиваете замечательные и вкусные помидоры/огурцы/ и с удовольствием употребляете их сами и щедро одариваете ими родственников/соседей/друзей.
Попробуйте же пойти на любой из наших базаров/рынков и попытайтесь продать избыток этих замечательных продуктов по вами установленной и вполне разумной цене.
Вряд ли вам удастся это сделать беспроблемно.
Тут же подойдут дядьки ярковыраженной национальности и - или предложат вам продать им ваш товар за сущий бесценок,а если откажетесь,то накостыляют вам по шее и выдворят вас с контролируемой ими территории.
Аналогия не совсем корректна,конечно,но доля истины в ней присутствует.
Кстати,никто не задумывался,почему англоязычная культура,не имеющая никаких особых достижений на ниве,так называемой академической музыки в прошлом,настолько мощно монополизировала рынок современной популярной музыки?
Неужели только за счет более мощной медиа промышленности,агрессивного маркетинга и превалировании в современном мире английского языка?
Или- блюзо-ладовая афроамериканская фишка и синкопированые ритмы из той же кухни,на редкость удачно попали в унисон с резкой машинеризацией жизни в 20-м веке?
-- Рискну предположить, что бОльшая доля - всё же в языке.
P.S. Вообще - я никак не пойму, откуда ТАКАЯ тяга к подражанию западу и к попыткам выйти на ТОТ рынок?
КУДА сейчас катаются ихние звёзды зв баснословными гонорарами?
Да за часовое выступление?
Напомнить, или и так понятно?
Принания ТАМ у НЕ-тамошней музыки вряд ли вообще можно всерьёз добиться, любую нормальную страну в САМУЮ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ интересуют СОБСТВЕННЫЕ, а не "пришлые варяги".
Ну, представьте америкосов с балалайками и гармошками, приехавших к нам играть русскую народную музыку!
Смешно?
Вот и наш рок там - так же...
P.S. Вообще - я никак не пойму, откуда ТАКАЯ тяга к подражанию западу и к попыткам выйти на ТОТ рынок?
КУДА сейчас катаются ихние звёзды зв баснословными гонорарами?
Да за часовое выступление?
Напомнить, или и так понятно?
Принания ТАМ у НЕ-тамошней музыки вряд ли вообще можно всерьёз добиться, любую нормальную страну в САМУЮ ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ интересуют СОБСТВЕННЫЕ, а не "пришлые варяги".
Ну, представьте америкосов с балалайками и гармошками, приехавших к нам играть русскую народную музыку!
Смешно?
Вот и наш рок там - так же...
> англоязычная культура,не имеющая никаких особых достижений на ниве,так
>называемой академической музыки в прошлом,
Бриттен, Пёрселл, Гендель, Хольст, - только несколько имен: действительно,
совершенно никаких достижений...
>называемой академической музыки в прошлом,
Бриттен, Пёрселл, Гендель, Хольст, - только несколько имен: действительно,
совершенно никаких достижений...
Вдогонку.
Электрофикация музыкального процесса - ведь это тоже чисто американское изобретение?!
Первыми застолбили этот рынок на правах первооткрывателей?
Электрофикация музыкального процесса - ведь это тоже чисто американское изобретение?!
Первыми застолбили этот рынок на правах первооткрывателей?
Гендель немец и в англии только работал и не всю жизнь. А Бриттен относительно недавнее явление и "академист" достаточно относительный. А гендель такой же "англичанин" в музыке, как и Стравинский.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
Миша, не совсем так про "их" и "наш" рок.
про кантри - я бы согласился
Рок в частности, и поп-музыка вообще - явление НЕ национальное, а
глобалистское. это - некоторый достаточно универсальный язык, которым все
пользуются. есть, кстати, различные достаточно хорошие примеры
сотрудничества наших рок-героев с американцами: БГ "Лилит", Аукцыон
"Девушки поют". это все очень русская по ментальности музыка с абсолютно не
ущемляющей эту ментальность формой. есть такой уровень, на котором понятно,
что мы принадлежим к одной цивилизации, у нас одни корни. проблема
самобытности - она не в том, чтобы выставлять местечковый колорит, а в
естественности и глубине. русский язык не лучше и не хуже английского. и при
этом самобытный. то есть владея им ты подключаешься к тому культурному
слою, который для тебя родной, который для тебя не надо ПЕРЕВОДИТЬ.
про кантри - я бы согласился
Рок в частности, и поп-музыка вообще - явление НЕ национальное, а
глобалистское. это - некоторый достаточно универсальный язык, которым все
пользуются. есть, кстати, различные достаточно хорошие примеры
сотрудничества наших рок-героев с американцами: БГ "Лилит", Аукцыон
"Девушки поют". это все очень русская по ментальности музыка с абсолютно не
ущемляющей эту ментальность формой. есть такой уровень, на котором понятно,
что мы принадлежим к одной цивилизации, у нас одни корни. проблема
самобытности - она не в том, чтобы выставлять местечковый колорит, а в
естественности и глубине. русский язык не лучше и не хуже английского. и при
этом самобытный. то есть владея им ты подключаешься к тому культурному
слою, который для тебя родной, который для тебя не надо ПЕРЕВОДИТЬ.
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
>Вдогонку.
>Электрофикация музыкального процесса - ведь это тоже чисто американское
изобретение?!
>Первыми застолбили этот рынок на правах первооткрывателей?
не думаю, что так все категорично... американцы - не главные изобретатели..
скорее внедрятели и покупатели..
>Электрофикация музыкального процесса - ведь это тоже чисто американское
изобретение?!
>Первыми застолбили этот рынок на правах первооткрывателей?
не думаю, что так все категорично... американцы - не главные изобретатели..
скорее внедрятели и покупатели..
То schumann.
Пёрселл! - Согласен.И всё?
Пёрселл! - Согласен.И всё?
Автор: Артем Аматуни
Тема: Re: Кто-нибудь знает хороших звукачей за границей?
очевидно, что британская академическая музыка не столь богата, как немецкая,
французская, итальянская и русская... так сложилось.. хотя знатоки могут меня
поправить об америке и говорить не приходится - там к моменту расцвета
музыкальной культуры страрого света одни отщепенцы еще только начинали
разбираться с другими
французская, итальянская и русская... так сложилось.. хотя знатоки могут меня
поправить
об америке и говорить не приходится - там к моменту расцвета музыкальной культуры страрого света одни отщепенцы еще только начинали
разбираться с другими
Long: "Вот и наш рок там - так же..."
А может всё дело в некоторых разночтениях понятия "рок"?
Понятно,происхождение этого термина от слова рок'н-ролл,но так ли этот смысл актуален и единственно правилен сейчас,по прошедствии стольких лет?
И вообще,так ли необходимы обязательные стилевые спецификации применительно к музыке?
Чёрт возьми,может быть я недостаточно образованный болван,но для меня абсолютно до балды,в чём заключается стилевая и жанровая разница в любимых мною "Here,There And Everywhere","Паване На Смерть Инфанты" или "Тёмной Ночи"? и т.д.
Прекрасные и Разные Эмоции и там, и там, и там...
Причём, слушая или исполняя выше приведённые мной произведения,я не вижу/слышу/чувствую никакого ранжира или обязательной иерархической предпочтительности того или иного муыкального формата...
Неужели только потому,что я прфессиональный строитель,а не музыкант/звукорежисёр?
А может всё дело в некоторых разночтениях понятия "рок"?
Понятно,происхождение этого термина от слова рок'н-ролл,но так ли этот смысл актуален и единственно правилен сейчас,по прошедствии стольких лет?
И вообще,так ли необходимы обязательные стилевые спецификации применительно к музыке?
Чёрт возьми,может быть я недостаточно образованный болван,но для меня абсолютно до балды,в чём заключается стилевая и жанровая разница в любимых мною "Here,There And Everywhere","Паване На Смерть Инфанты" или "Тёмной Ночи"? и т.д.
Прекрасные и Разные Эмоции и там, и там, и там...
Причём, слушая или исполняя выше приведённые мной произведения,я не вижу/слышу/чувствую никакого ранжира или обязательной иерархической предпочтительности того или иного муыкального формата...
Неужели только потому,что я прфессиональный строитель,а не музыкант/звукорежисёр?
-- Ну, стили - это вообще изобретение профессиональных тунеядцев и бездельников (муз. критиков), коим очень хорошее определение дал ещё Маяковский.
2 Артем Аматуни:
>русский язык не лучше и не хуже английского
-- Ну, во-первых лучше, т.к. гораздо глубже и богаче.
А во-вторых хуже, т.к. он как китайский - за пределами страны нахрен никому не нужен, если по большому счёту.
А русский текст переводить на английский - дохлый номер.
И ПРОШУ НЕ СПОРИТЬ!
Желающим предлагаю перевести на английский всего ОДНО слово: Русалочка.
И успокоиться...
2 Артем Аматуни:
>русский язык не лучше и не хуже английского
-- Ну, во-первых лучше, т.к. гораздо глубже и богаче.
А во-вторых хуже, т.к. он как китайский - за пределами страны нахрен никому не нужен, если по большому счёту.
А русский текст переводить на английский - дохлый номер.
И ПРОШУ НЕ СПОРИТЬ!
Желающим предлагаю перевести на английский всего ОДНО слово: Русалочка.
И успокоиться...
Long:
"А русский текст переводить на английский - дохлый номер."
Фактически так оно и есть
Если только у них не найдётся кто-нибудь типа английского эквивалента Раисы Черномордик
"А русский текст переводить на английский - дохлый номер."
Фактически так оно и есть
Если только у них не найдётся кто-нибудь типа английского эквивалента Раисы Черномордик
Long:
"Желающим предлагаю перевести на английский всего ОДНО слово: Русалочка."
Без проблем - Deripasochka!
"Желающим предлагаю перевести на английский всего ОДНО слово: Русалочка."
Без проблем - Deripasochka!
Ну блин, знатоки пошли, может он (русский) и богаче и глубже, но всегда ли это в меру? И всегда ли это надо? Двусмысленности в русских фразах столько, что уже законы можно писать и так и эдак и понимать их шиворот-навыворот, крути как хочешь, это тоже особенности русского языка. Сейчас бы нам конкретика не помешала бы, в грамматике в английском конкретики между прочим побольше будет. Т.е. радоваться до посинения я бы не стал, ну чуть-чуть можно.
2Long
Mermaid, никаких вопросов...
Mermaid, никаких вопросов...
ПАЗЛ, неверно.
Полностью оно - Little Mermaid.
Little = маленькая
Maid = девушка
Что с ооочень большой натяжкой может примерно означать
"маленькая девушка-рыбка".
Это такая же Русалочка, как Азазелло - архиерей(с).
P.S.Пазл, не спорьте с Лонгом! История уже неоднократно показала,
что Вам это не удаётся просто-таки категорически...
Полностью оно - Little Mermaid.
Little = маленькая
Maid = девушка
Что с ооочень большой натяжкой может примерно означать
"маленькая девушка-рыбка".
Это такая же Русалочка, как Азазелло - архиерей(с).
P.S.Пазл, не спорьте с Лонгом! История уже неоднократно показала,
что Вам это не удаётся просто-таки категорически...
Какое это всё имеет значение для нашей несчастной звукописи?
Где нет школы, знания технологий и музыкальной культуры....:-(
Где нет школы, знания технологий и музыкальной культуры....:-(