Кто-нибудь использовал в записи Корговские портативные 1-битные рекордеры (MR-1000 или MR-1)? Интересно мнение об удобстве работы с ними, качестве записи?
Одна из моих любимых групп - Рeter Wolf использует в записи MR-1000, качество впечатляет:
Сейчас вышла новая модель MR-2000S, правда у нас в продаже пока не видела.
Сейчас вышла новая модель MR-2000S, правда у нас в продаже пока не видела.
Хорошая штука, если вы делаете на неё микс, а потом с неё же- мастеринг...
Farr, я это и имею в виду 
ис лушателям на ней же продавать )
>ис лушателям на ней же продавать )
Всмысле, вместе с ней ))) хороший бизнес.
Всмысле, вместе с ней ))) хороший бизнес.
>Всмысле, вместе с ней ))) хороший бизнес.
С рекордером или со мной
С рекордером или со мной
Тут молодёшь, наверно, ещё не в курсе, что чем лучше качество формата до
последней стадии мастеринга, тем лучше мастер .
Иначе зачем фирмы напрягаются делают такие железы на 24/96/192?
последней стадии мастеринга, тем лучше мастер .
Иначе зачем фирмы напрягаются делают такие железы на 24/96/192?
Во-во. Не понимают. Они считают, что и 16/44.1 хватает для записи в нем же сведение и в нем же мастер. Блин, как им объяснить, что хотя бы 96/24 это тру, а 44.1/24 не тру? Не пробиваемые.
Блин, как им объяснить, что хотя бы 96/24 это тру, а 44.1/24 не тру? Не пробиваемые.
>Блин, как им объяснить, что хотя бы 96/24 это тру, а 44.1/24 не тру? Не пробиваемые.
Никак не объяснить, потому, что это не всегда так.
Никак не объяснить, потому, что это не всегда так.
Дело вообще не в битах и герцах - а в мухыке... можно записать круто и в 441 16 и плохо в 24 96 - зависит не от рекордера(ну если это не АС97 конечно) - хотя и в нее можно....
>Дело вообще не в битах и герцах - а в мухыке... можно записать круто и в 441 16 и плохо в 24 96 - зависит не от рекордера(ну если это не АС97 конечно) - хотя и в нее можно....
..................
Можно и в ас97, конечно. Все зависит от рук и мозгов оператора. Но если сводить в этом разрешении, назначая всякие динамические обработки, то все шумы выйдут наружу. Еще хуже будет если материал, записанный в 44/16 сводить и мастерить в 96/24, а потом возвращать в 44/16. Есть такие любители.
..................
Можно и в ас97, конечно. Все зависит от рук и мозгов оператора. Но если сводить в этом разрешении, назначая всякие динамические обработки, то все шумы выйдут наружу. Еще хуже будет если материал, записанный в 44/16 сводить и мастерить в 96/24, а потом возвращать в 44/16.
Есть такие любители.
Давайте писать на восковые валики !
Но тока хорошую музуку !
Но тока хорошую музуку !
. Еще хуже будет если материал, записанный в 44/16 сводить и мастерить в 96/24, а потом
возвращать в 44/16. Есть такие любители.
я часто так и делаю...
мультитрек в 16/44.1 сводится через аналог в 24/96 , или даже на ленту, а потом мастерится в
16/44..... клиентам так больше звук нравится(но не всем:-)
возвращать в 44/16. Есть такие любители.
я часто так и делаю...
мультитрек в 16/44.1 сводится через аналог в 24/96 , или даже на ленту, а потом мастерится в
16/44..... клиентам так больше звук нравится(но не всем:-)